Hace 2 años | Por Frankss a elpais.com
Publicado hace 2 años por Frankss a elpais.com

El Gobierno admite que el recibo de la luz que pagan los 10 millones de hogares sometidos a la tarifa regulada eléctrica (PVPC o precio voluntario para el pequeño consumidor) se incrementará en 2021 un 25,8%. Pese a esta escalada de precios que, según todas las previsiones, va a continuar, el Ejecutivo ha declarado que no intervendrá los precios finales de la electricidad que paga el consumidor a través de la fijación de topes máximos ni modificará el sistema de pool con el que se fijan los precios mayoristas de la electricidad.

Comentarios

Gilbebo

#1 Y contentos todos que así llenaremos los embalses.

s

#8 No es lo mismo, recuerda que Rajoy no salía a dar la cara, en cambio Sánchez ...

Dr.PepitoGrillo

#16 lol lol lol lol

J

#7 Ese es el propósito de este juego.

D

#12 Es curioso, parece una contradicción, pero no lo es: PP o PSOE, atravesados por la misma endogamia y corrupción y meandonos en la cara. Las élites no las elige nadie, pero ahi están mandando siempre. ¿El marido de esta ministra no forma parte de la CNMV?

D

#12 ¿Que juego? ¿El precio del gas lo pone el PP?

D

#7 Para el siguiente la carcunda venderá que lo va a bajar, subirá el precio y le saldrá gratis y encima echarán la culpa al anterior

l

El tema es fácil ¿los precios están subiendo en un porcentaje parecido en otros países con mix eléctrico parecido al español? Si la respuesta es no entonces el problema es oligopólico, si la respuesta es sí entonces toca empezar a decrecer y consumir menos, la era de la energía barata ha llegado a su fin.

Catavenenos

#4 Lo único que no cuadra en ese razonamiento del incremento del coste de producir energía es que las electricas no reducen beneficios sino que los aumentan (Iberdrola y Endesa un 36%), por lo tanto el diagnóstico es que lo que sale del bolsillo de los consumidores está acabando en el bolsillo del dueño de la eléctrica.

l

#6 los beneficios de Iberdrola y Endesa están al nivel de cualquiera otra empresa energética, no son nada especial. Obviamente si mantienes margen de digamos 25% y el coste pasa de 100 a 200, el beneficio absoluto pasa de ser 25 a ser 50, en cantidad estas ganando el doble, pero el % de margen, que es lo que define la rentabilidad real, sigue siendo el mismo.

Catavenenos

#9 Pero, ¿con 50 compras el doble de yates que con 25? ¿Sí o no? Luego, más allá de las filigranas econométricas diseñadas por los teólogos liberales para ocultar a los paganos cómo se forran sus jefes mientras nosotros tenemos que echarnos otra manta por encima, aumentan beneficios y punto.

l

#10 para las cuentas de una empresa lo que puedas comprar es lo de menos, si la empresa trabaja con un margen del 1%, aunque ese 1% sea un beneficio de 1 trillón de euros, es carne de bancarrota.

Catavenenos

#14 ¿Y qué? La empresa no es más que un medio del capitalista para ganar dinero, no un fin en sí misma. Se basa en el principio de pérdidas limitadas y ganancias ilimitadas. Muchos de ellos cierran la empresa cuando ya creen tener la vida resuelta, desfalcándola antes y llevándose la caja a las Caimán. Por otro lado, tener la empresa al borde de la bancarrota es una auténtica tradición del empresariado español, siempre presto a periódicamente extinguirla, cambiar el orden de las palabras del nombre en el registro de la propiedad y a volver a abrirla para esquivar las obligaciones fiscales y salariales. Pero los yates a nombre de la mujer y del cuñado no se los quita nadie.

J

#9 No estoy muy de acuerdo, este razonamiento es para la energía generada del gas. Pero para la hidraúlica que produce a costes cercanos al cero los beneficios ya no son del 100 o 200 %, sino muy superiores, porque se facturan como si se hubiera empleado gas y hasta con la cuota de CO2.

l

#11 la hidroeléctrica no produce a coste cercano a cero, eso es un mito, la hidroeléctrica saca a subasta precios muy bajos que llegan incluso al 0 porque no les hace falta pensar el precio, ya que lo venderán al precio marginal que marque el más caro.

Solo hace falta comparar los precios de Noruega contra España, sin impuestos. Noruega tiene una producción hidroeléctrica de más del 90% del total. Y por eso sí que es más barata en Noruega, pero es 95 vs 125 €/MWh, lo cual es una diferencia significativa en comparación a España pero nos les sale a los noruegos "cercano a cero" ni de broma.

J

#18 Que quieres que te diga, las concesiones hidraúlicas están ya acabadas y no creo que gasten mucho en mantenerlas (lo mínimo indispensable). Comparativamente con las demás no tienen gastos ni inversión. Pero su precio lo fija el del gas. Los precios en Noruega no resultan tampoco muy comparables, es un país muy diferente económicamente y la infraestructura hidraúlica allí es muy diferente. De todas formas en muchos lugares también se están disparando los precio y no sé si Noruega es una excepción o no.

D

Mucho Ibex, mucho Ibex, eh, eh
Mucho Ibex, mucho Ibex, eh, eh

s

#2 upsoe al servicio del ibex

p

Un 25% la tarifa pvpc, que es la del bono social, que es precisamente el descuento que tiene una familia vulnerable.

powernergia

#3 Hay dos tipos de descuento en el bono social, uno del 25% y otro del 40%.

p

#13 ya, por ahora han cubierto a los del 25, igual se ponen como objetivo los del 40.

D

El gobierno no, el PSOE, la única manera de bajar el precio de la luz es votar masivamente a Podemos, para todas las demás hipocresías por favor absténganse al menos de pedir rebajas de la luz cuando votan lo contrario

D

#26 ya se está viendo el excelente trabajo que está haciendo gobernando.

D

#28 Algo hacen, la bajada del IVA fue gracias a ellos, que hay que hacer más? nadie lo niega, con 35 escaños lo que pueden, si quieres más ya sabes, pero hiipocresías de pedir cuando los otros no dan nada no, gracias

o

71.4% de los votantes han votado a partidos q no quieren cambiar la ley de subastas de la electricidad (PPSOEVOXCs)

Aun asi, muchos le echan la culpa a UP

T

nos mean porque no nos temen, no salimos a la calle.