Glenn Greenwald: El desvío de un avión por parte de Bielorrusia es similar a las tácticas utilizadas por EE.UU. y la UE (en)

El periodista Glenn Greenwald ha señalado las tácticas similares empleadas por países occidentales. "Estados Unidos convenció a cuatro países europeos diferentes de que Edward Snowden viajaba en el avión del presidente Morales de vuelta con él a Bolivia para conseguir asilo. Esos países retiraron en pleno vuelo su consentimiento para que el avión volara por su espacio aéreo, sabiendo que lo obligarían a aterrizar en Austria. El objetivo era subir al avión y arrestar a Snowden, sacándolo del ala protectora de los bolivianos para encarcelarlo.

[#1 cocolisto]

No creo que nadie lo dude salvo que el listón de la hipocresía lo tenga muy alto.
Por cierto¿que sabemos del secuestro y muerte en vida de Assange?.

[#4 n1kon3500]

#1 No dejar entrar un avión = secuestrar avión

Nivel de gimnasia mental: alto

[#6 Mephist.ph]

#4 Pues casi lo es. Los aviones antes de despegar tienen que entregar a las autoridades los planes de vuelo, es decir, la ruta que va a tomar, y no sólo eso tiene que ser aprobado por estas. Lo que ocurrió con el avión de Evo Morales, con todos los planes aprobados y se le negó el acceso al territorio de varios países en pleno vuelo a petición de un país. Por cierto no es un avión cualquiera tiene pinta de que era el avión del presidente de un país, y el único motivo era para forzar el aterrizaje y que no pueda volar, por lo tanto un secuestro.

[#7 n1kon3500]

#6 con el detalle de que pudo elegir donde aterrizar donde quiso y que no se enfrentó ni él ni su pareja sentimental a torturas y 15 años de prisión.

A parte que Lukashenko aún culpa a los palestinos de la bomba.

Responder de forma débil a las transgresiones de Lukashenko es peligroso, es invitarle a él y otros países a que lo vuelvan a hacer.

[#9 Mephist.ph]

#7 No digo que lo que esto este bien. Pero que lo del caso de Snowden es lo mismo.

No se puede forzar el aterrizaje de un avión para que sea asaltado por un país tercero.

[#3 tiopio]

Que sea una táctica despreciable que les falló con Snowden no significa que esté bien que la usen en Bielorrusia.

[#5 Nowotny]

#3 Lo que viene a decir es que una buena táctica sólo si eres del equipo "democrático".

[#8 Mephist.ph]

Lo que hay que analizar no es si lo que Rusia ha hecho está bien o no, aquí podemos discutir. La cosa es la hipocresía por parte de EEUU y la EU de condenar esto, y haber hecho lo mismo a petición de EEUU.

No voy a defender a Rusia, porque me parecen unos criminales, pero Europa y especialmente EEUU se han comportado de la misma manera. Cuando Assange recibió asilo en la embajada de Ecuador, que no hay que olvidar que de acuerdo a las leyes internacionales se considera territorio soberano del país, hubo planes por parte del Reino Unido de asaltar por la fuerza dicha embajada, saltándose todas la leyes internacionales

[#10 Mauro_Nacho]

Muy importante son los medios de comunicación que nos ponen la lupa en lo que quieren y en otras cosas quedan perdidas en el olvido. Está lleno de injusticias y occidente no está libre, aquí se nombra el caso de Snowden, pero la persecución que le aplicaron a Julian Assange fundador de Wikileaks es otro caso muy grave, porque dio a conocer muchos casos donde se vulneraban los derechs humanos. Es un heroe, pero occidente y la diplomacia lo trata como un villano.

[#2 n1kon3500]

Tácticas Kremlin: bajar siempre que pueden a otros a su nivel para intentar justificar sus burradas.

Rusia respeta la fuerza y odia la debilidad.

[#11 DerTeufel]

Lo que parece claro es que hay intereses más importantes que la ley, la libertad, la democracia, y que todos los gobiernos lo tienen claro.

Que será...

[#12 anv]

Bueno, pero no es lo mismo. Cuando lo hacemos "los buenos" está bien.