El Sindicato de Vivienda asegura que, como alternativa, sólo se les ha ofrecido cuatro noches de albergue y reclama detener dos casos más en pisos del Ayuntamiento con menores
#2 pues primero de todo ver la voluntad en pagar de la familia, no es lo mismo no querer que no poder. Luego ver también si son vulnerables (dos menores). Qué porcentaje de impagos supone esto sobre el total?
#2 Es que la mayoría de los pisos de alquiler público se deberían dedicar a tener buenos inquilinos, que no superasen un cierto umbral de ingresos. Y ofrecerles un precio que no van a encontrar en el mercado libre, un 20-30% por debajo. Luego con esos ingresos, una vez que tienes un buen flujo de dinero entrando todos los meses, te puedes dedicar a hacer alquiler social sin endeudarte. Pero esto requiere planificar a largo plazo y evitar que te aparezca una Botella y te venda los pisos públicos.
Que solicite un alquiler social y haga la cola, el problema es que está quitándole el piso a alguien que lo merece tanto o más que él. #2 Es un marronazo para los ayuntamientos, después de años demonizando a los malvados "rentistas" no quieren aparecer como los malos de la película y casi nunca desahucian a nadie. Se cuidan mucho de dar datos claro, pero en Málaga el 40% de los inquilinos de alquiler social no pagan la renta (y eso que son bien baratos)
#2 De marrón nada, periodo de cortesía y a la calle.
Es imposible aspirar a una empresa y un parqué de viviendas públicas si los inquilinos no pagan.
Luego está en tema de los okupas que dan una patada en la puerta y ya tienen todos los derechos ¿Que pasa si hay una familia con cuatro niños sin piso esperando? Por poner un ejemplo.
Ahora mismo están los buenistas anti desahucios peleándose por dejar vivir en sus casas a esta familia, para que no tengan que pasar la noche en la calle.
Yo a esta noticia le noto un claro tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está… » ver todo el comentario
#8 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Ahí tienes a la madre del cordero.
#2 Es un marronazo para los ayuntamientos, después de años demonizando a los malvados "rentistas" no quieren aparecer como los malos de la película y casi nunca desahucian a nadie. Se cuidan mucho de dar datos claro, pero en Málaga el 40% de los inquilinos de alquiler social no pagan la renta (y eso que son bien baratos)
Es imposible aspirar a una empresa y un parqué de viviendas públicas si los inquilinos no pagan.
Luego está en tema de los okupas que dan una patada en la puerta y ya tienen todos los derechos ¿Que pasa si hay una familia con cuatro niños sin piso esperando? Por poner un ejemplo.
Y tienen un bebé...
Pq la gente tiene hijos si no tienen para vivir?
Pero vaya tela.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza.… » ver todo el comentario