No ha habido ninguna negociación dura o complicada, no hay más que ver el resultado, sino que han querido acabar con las «cuestiones irritantes» por el expeditivo método de ignorarlas.
#2:
Si en un mundo alternativo, el gobierno se hubiera puesto duro con Gibraltar, este artículo de la Razón habria tenido el encabezado de "El gobierno social-comunista abandona a los trabajadores de la Linea a su suerte..."
Si en un mundo alternativo, el gobierno se hubiera puesto duro con Gibraltar, este artículo de la Razón habria tenido el encabezado de "El gobierno social-comunista abandona a los trabajadores de la Linea a su suerte..."
#7 Ceuta nunca fue marroquí, jamás. Fue parte del reino de Granada, que el reino de Granada, absolutamente nada tiene que ver con Marruecos, de hecho, el reino de Granada tenía enfrentamientos con la gente del norte de África, que son ahora Marruecos. Ceuta fue parte del reino de Granada hasta el 1415, que pasó a formar parte de Portugal, y después en 1578 pasaron a formar parte del reino de las Españas y hasta ahora. https://es.wikipedia.org/wiki/Ceuta
Gibraltar, fue del reino de Granada hasta el 1462, que pasa a formar parte de las tierras del Duque Medina Sidonia y en 1502 pasó a formar parte del reino de las Españas. En 1704 lo británicos asaltan Gibraltar y la gente de Gibraltar tiene que irse a San Roque, que está enfrente. En 1713 se crea el Tratado de Ultrech, "España cedía a perpetuidad el peñón a Gran Bretaña sin jurisdicción alguna, estableciéndose, no obstante, una cláusula por la cual si el territorio dejaba de ser británico, España tendría la opción de recuperarlo." Desde entonces España siempre ha reclamado las tierras que fueron asaltadas. https://es.wikipedia.org/wiki/Gibraltar
Mientras que Ceuta y Melilla son parte del reino de España, forman parte de la política, se tiene en cuenta en las decisiones y los españoles tenemos en cuenta donde están, sabemos quienes son y los tratamos como parte del estado. Gibraltar, no forma parte de la política británica, y hay gente de UK que no sabe que Gibraltar son ingleses.
#9 Pero si es exactamente lo mismo, la razón por la que España existía en el siglo XV es la misma por la que existía Marruecos, con otro nombre y gobernado por otras dinastías, igual que aquí. Es una mera cuestión de continuidad histórica, cultural y religiosa.
#10 entonces, porque el Alentejo no es una colonia portuguesa? O el sur de Francia una colonia Francesa? O el norte de Marruecos una colonia marroquí? Es una mera cuestión de continuidad histórica, cultural y religiosa.
#11 Más que nada porque el término colonia que reconoce la ONU está pensado principalmente para los territorios subdesarrollados de África y Asia, todo lo que sea parte de la "Mainland" de un país/estado (especialmente si es occidental) no se reconoce como colonia aunque cumpla con los mismos requisitos. De hecho los indepes se llevaron una buena bofetada al querer hace uso del derecho de autodeterminación de los pueblos por esa misma razón.
#5 Si entendemos que no han sido nunca marroquíes por no haber formado parte de lo que hoy llamamos Reino de Marruecos, usando la misma regla de tres Gibraltar nunca ha sido parte del Reino de España.
La primera frase del articulo: "La sumisión del gobierno socialista-comunista ha conseguido que Gibraltar logre una victoria histórica." Y lo dice como si el gobierno fascista-franquista no haya sido tan sumiso como el de ahora. Vamos solamente le faltaba poner la vaselina, y ahora no es diferente.
A ver, los ingleses de Manchester y Norwich tienen que sacarse el pasaporte y ser revisados por las autoridades españolas para ir a Gibraltar. Que los periódicos dejen de decir que el Reino Unido no ha puesto de su parte, que no es verdad.
Comentarios
Si en un mundo alternativo, el gobierno se hubiera puesto duro con Gibraltar, este artículo de la Razón habria tenido el encabezado de "El gobierno social-comunista abandona a los trabajadores de la Linea a su suerte..."
#7 Ceuta nunca fue marroquí, jamás. Fue parte del reino de Granada, que el reino de Granada, absolutamente nada tiene que ver con Marruecos, de hecho, el reino de Granada tenía enfrentamientos con la gente del norte de África, que son ahora Marruecos. Ceuta fue parte del reino de Granada hasta el 1415, que pasó a formar parte de Portugal, y después en 1578 pasaron a formar parte del reino de las Españas y hasta ahora. https://es.wikipedia.org/wiki/Ceuta
Gibraltar, fue del reino de Granada hasta el 1462, que pasa a formar parte de las tierras del Duque Medina Sidonia y en 1502 pasó a formar parte del reino de las Españas. En 1704 lo británicos asaltan Gibraltar y la gente de Gibraltar tiene que irse a San Roque, que está enfrente. En 1713 se crea el Tratado de Ultrech, "España cedía a perpetuidad el peñón a Gran Bretaña sin jurisdicción alguna, estableciéndose, no obstante, una cláusula por la cual si el territorio dejaba de ser británico, España tendría la opción de recuperarlo." Desde entonces España siempre ha reclamado las tierras que fueron asaltadas. https://es.wikipedia.org/wiki/Gibraltar
Mientras que Ceuta y Melilla son parte del reino de España, forman parte de la política, se tiene en cuenta en las decisiones y los españoles tenemos en cuenta donde están, sabemos quienes son y los tratamos como parte del estado. Gibraltar, no forma parte de la política británica, y hay gente de UK que no sabe que Gibraltar son ingleses.
#9 Pero si es exactamente lo mismo, la razón por la que España existía en el siglo XV es la misma por la que existía Marruecos, con otro nombre y gobernado por otras dinastías, igual que aquí. Es una mera cuestión de continuidad histórica, cultural y religiosa.
#10 entonces, porque el Alentejo no es una colonia portuguesa? O el sur de Francia una colonia Francesa? O el norte de Marruecos una colonia marroquí? Es una mera cuestión de continuidad histórica, cultural y religiosa.
#11 Más que nada porque el término colonia que reconoce la ONU está pensado principalmente para los territorios subdesarrollados de África y Asia, todo lo que sea parte de la "Mainland" de un país/estado (especialmente si es occidental) no se reconoce como colonia aunque cumpla con los mismos requisitos. De hecho los indepes se llevaron una buena bofetada al querer hace uso del derecho de autodeterminación de los pueblos por esa misma razón.
¿La última colonia?... Er... ¿Lo de Ceuta y Melilla como lo llama?
#4 Hombre, no sé, Ceuta y Melilla no han sido nunca marroquíes. En ese caso, todas las ciudades del mundo son colonias.
#5 Si entendemos que no han sido nunca marroquíes por no haber formado parte de lo que hoy llamamos Reino de Marruecos, usando la misma regla de tres Gibraltar nunca ha sido parte del Reino de España.
#4 La Razón no sé como las llama, pero el comité de la ONU para la descolonización no las llama colonias.
La primera frase del articulo: "La sumisión del gobierno socialista-comunista ha conseguido que Gibraltar logre una victoria histórica." Y lo dice como si el gobierno fascista-franquista no haya sido tan sumiso como el de ahora. Vamos solamente le faltaba poner la vaselina, y ahora no es diferente.
A ver, los ingleses de Manchester y Norwich tienen que sacarse el pasaporte y ser revisados por las autoridades españolas para ir a Gibraltar. Que los periódicos dejen de decir que el Reino Unido no ha puesto de su parte, que no es verdad.
Relacionada: Diplomacia en Gibraltar como alternativa al patriotismo de hojalata
Diplomacia en Gibraltar como alternativa al patrio...
guerraeterna.comNo se salen del guión.