Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto es pasarle la investigación y el interés por la ciencia por el forro. Ya puestos, propongo que también hagan elecciones sólo para minorías religiosas como los musulmanes, y luego para los gays y trans, ya que no están debidamente representados.
Mientras, las mujeres se salen antes de trabajo por lo discriminadas que están.
Instituciones francesas detienen su trabajo para apoyar la protesta por la brecha salarial de género.(EN)
Mientras, las mujeres se salen antes de trabajo por lo discriminadas que están.
Instituciones francesas detienen su trabajo para apoyar la protesta por la brecha salarial de género.(EN)
#13:
#8 Los investigadores hombres pueden investigar el infarto tanto en hombres como mujeres, no entiendo la relación, salvo que supongas que los investigadores hombres les da igual las mujeres y solo van a barrer para su genero, y entonces metes solo mujeres para que solo barran para el suyo.
Un poco raro, sinceramente.
Un poco raro, sinceramente.
#4:
Tengo la cura para el cancer.....lo siento Pedro, only woman
#11:
¿Gesto audaz? Dirán discriminatorio.
Imaginaos por un momento que los que pudiesen presentarse fuesen sólo hombres...
Imaginaos por un momento que los que pudiesen presentarse fuesen sólo hombres...
#3:
Vaya, poca ciencia entonces... prefieren el bienqueda a tener a los mejores.
Comentarios
Esto es pasarle la investigación y el interés por la ciencia por el forro. Ya puestos, propongo que también hagan elecciones sólo para minorías religiosas como los musulmanes, y luego para los gays y trans, ya que no están debidamente representados.
Mientras, las mujeres se salen antes de trabajo por lo discriminadas que están.
Instituciones francesas detienen su trabajo para apoyar la protesta por la brecha salarial de género.(EN)
Instituciones francesas detienen su trabajo para a...
theguardian.com#1 Tu discurso es el de Trump.
No desesperes que cualquier día te das cuenta que eres mayoría absoluta.
#6 ¿Que te ha molestado@vivayo? En democracia la mayoría absoluta es la que da y quita legitimidad. Estoy acostumbrado a no estar entre ella.
#24 Tu demagogia ignorante. Nada que ver con la democracia.
#25 Prueba a reírte de la ignorancia en vez de negativizarla.
Dando a la flechita roja no se aprende ni la décima parte que ironizando.
#1 solo que la (supuesta) falta de musulmanes en la investigación científica no tiene consecuencias apreciables y la de mujeres sí: por ejemplo, la enorme concienciación que hay sobre los sintomas de un infarto en hombres y que casi ni dios sepa que los síntomas son muy distintos en mujeres.
#8 Los investigadores hombres pueden investigar el infarto tanto en hombres como mujeres, no entiendo la relación, salvo que supongas que los investigadores hombres les da igual las mujeres y solo van a barrer para su genero, y entonces metes solo mujeres para que solo barran para el suyo.
Un poco raro, sinceramente.
#13 Hace poco fui a una conferencia que trataba sobre cómo la medicina enfocaba la investigación desde el cuerpo masculino, pasando por alto muchas particularidades del cuerpo femenino. Por ejemplo, cuando se hicieron las primeras prótesis de caderas, las diseñaron basándose en los hombres y las de las mujeres simplemente las hicieron más pequeñas, sin reparar que la feminización de los huesos no los hace simplemente más peque, sino también tienen una angulación diferente. También se testa mucho más en hombres que en mujeres, el ciclo menstrual tiene que ver (hace más difícil medir niveles constantes).
#27 Estoy de acuerdo con lo que dices, y no es la primera vez que lo oigo, pero me refiero a que si eso es debido a que los investigadores sean hombres o mujeres, o se debe a factores históricos, factores económicos o a las personas que dirigen las investigaciones y no a los investigadores que seguramente harán lo que les digan o le permitirán hacer lo que ellos vean.
#13 creo que #8 tiene en cabeza la imagen de investigador romantico en el que cada Avance que presenta lo ha testeado previamente y unicamente sobre si mismo ...
#13 Como enfocar el cáncer de mama solo a mujeres, cuando también lo padecen hombres. Y dar tanta chapa con el cáncer de mama cuando el de próstata afecta a más sujetos y no se le presta ni la mitad de atención en los medios.
Sí, super machista todo..
#8 No tiene mucho sentido
Depresion y problemas psicológicos como aneroxia, bulimia, depresión post parto
Cáncer de tiroides
Cáncer de mama
Cáncer de útero y virus del papiloma humano
Migrañas
Diabetes
Enfermedades ginecológicas
Menstruación, embarazo, parto, menopausia
Todos estos problemas,o enfermedades llevan bastante tiempo estudiándose. Con campañas de concienciación muy habituales (anorexia, bulimia, cáncer de mama, cáncer de útero)
Si eso que comentas fuera cierto, habría mucho mas desconocimiento en dichas materias, que afectan mucho mas (o son exclusivas) del sexo femenino.
Saludos
#8 Eso que dices es una falacia de cajón, no se ha investigado tanto el infarto femenino porque simplemente es menos común las enfermedades cardiovasculares en mujeres que en hombres, aunque, ahora debido a los cambios culturales se está incrementando.
Lo mismo, que has dicho pasa en el caso del cáncer de mama esta ampliamente financiado y publicitado en el caso de mujeres pero en caso de hombres debido a su baja incidencia no se sabe ni mu... Y lo mismo para otros cánceres.
En la ciencia, siempre hay que ir hacia la excelencia, sino estas haciendo trampa, además, cuando cada vez hay más mujeres investigadoras que hacen mucho.
Pero, ahora se ha implantado la idea de hacer lobby promujeres, prominorias y pro-orientacion sexual.
El día que la gente deje de darle importancia a la hora de elegir un candidato a un puesto: el sexo, la piel, la orientación sexual, religión... Etc y se centre en lo importante es día habra igualdad.
Tengo la cura para el cancer.....lo siento Pedro, only woman
En lugar de buscar la excelencia, se busca que tenga coño.
#5 Pero un coño excelente.
Vaya, poca ciencia entonces... prefieren el bienqueda a tener a los mejores.
#3 Lo mismo es que son de "ciencias" sociales...
#3 Conoce alguien algun termino equivalente a Lysenkoismo pero aplicable para la ideologia de genero ?
¿Gesto audaz? Dirán discriminatorio.
Imaginaos por un momento que los que pudiesen presentarse fuesen sólo hombres...
#11 Es sarcasmo? Es que no "siempre" lo pillo. Guiño, guiño.
#14 No es sarcasmo, es una afirmación bastante clara.
#16 Gracias por la aclaración. Todavía estoy esperando como dice alguien por arriba, las fotos en bikini.
#11 Me quedo con tu primera frase. La segunda ya estuvo (está en muchos países del mundo actual) en activo por muchos siglos.
#22 En el pasado, que yo ni la mayoría de la gente vivió.
#22 ¿Y acaso estamos de acuerdo con eso? No ¿no? Por lo tanto tampoco deberíamos estar de acuerdo con lo otro.
#22 Pues inventa la máquina del tiempo y ve a arreglar esas épocas. No veo que sentido tiene joder la época actual.
Vaya sinsentido, discriminar a la mitad de la población para "arreglar" un desajuste estadístico.
¿Y los negros, es que nadie piensa en los negros?
chupaos esa, cientificos heteropatiarcopresores!
#2 vale aceptamos pulpo. Equiedad pero en todo
Si nos fijamos en la mayoría de Bancos Centrales y Bancos Internacionales abundan los judios, ya sean laicos o no, la sobre-representacion es brutal ... habria que compensarlo o esto no toca?
Y de ni pueblo no hay nadie. Para compensarlo podrian ponerme al frente de Black Rock o del FMI no?
¿pedirán foto en bikini?
#10 Evidentemente es algo que tendrán que decidir ellas, si quieren entrar en el "selecto" club. Fijo que alguna se apunta.
"Otras personas podrían sentir que las mujeres elegidas de esta manera de alguna manera no cumplen con los mismos estándares que sus homólogos masculinos, o incluso otras mujeres elegidas a través del proceso regular", dice McNut.
Los profanos desde luego lo pensamos. Ahora habría que ver si objetivamente hay algún tipo de discriminación de las científicas en función a su sexo.
#19 Ahora habría que ver si objetivamente hay algún tipo de discriminación de las científicas en función a su sexo
¿En un sitio donde se hace esta gilipollez? Lo veo realmente difícil.
Por lo tanto esto que hacen ahora es discriminación pura y simple.
¡Que se joda la meritocracia! ¡Más chicas! ¡Menos talento!
Susan Sharandon dijo, para explicar porque no votaba a Hillary: "Yo no voto con el coño"...
La academia holandesa de las ciencias, por otro lado, sí.
Seguramente existan multitud de estudios adhoc asegurando que esta medida es positiva para alguien.
Si la idiotez se está arraigando en el campo científico, ¿qué queda para los demás?
¡Cuanta falta nos hace el fin del mundo de los mayas!
Lo siento chicos,esta vez es sólo para mujeres.
¿ESTA VEZ? ¿solo esta vez? jajajajajajajaja
Igual que en las teocracias islamicas las mujeres no valen nada, en nuestras dictablandas progres los hombres tampoco. Hay algun pais normal?
¿y tu? ¿estás aquí porque vales, o porque eres mujer?
Seguid llorando.
Pongamos que hubiera 20 vacantes para la Academia. Supongamos que los candidatos más destacados (por expediente académico, logros, formación, etc.) son 15 hombres y 5 mujeres. Ahora deciden que para que haya “equilibrio de género” hay que admitir a 10 mujeres, con lo que finalmente eligen a 5 mujeres más (las siguientes mejores de la lista) y recortan los hombres a 10.
¿En qué situación dispondríamos de los 20 mejores profesionales sobre el tema: en la proporción "equilibrada" 10/10, o en la proporción original 15 hombres/5 mujeres?
El mismo ejemplo hipotético valdría para el cuerpo de bomberos.