Hace 4 años | Por --546793-- a lasexta.com
Publicado hace 4 años por --546793-- a lasexta.com

Hasta 300 afectados reclaman indemnizaciones a Magrudis por el brote de listeriosis. Investigamos el patrimonio inmobiliario de los fabricantes de la carne contaminada. Ni José Antonio Marín, ni su hijo Sandro (único accionista de Magrudis), ni su madre (administradora de dos de las antiguas empresas familiares) tienen propiedades a su nombre ni al de las empresas. Descubrimos que viven en una urbanización a 14 kilómetros de Sevilla. Localizamos el chalet, que está construido en una parcela de 700 metros cuadrados.

Comentarios

ochoceros

#4 Para mi lo preocupante es que, ante la falta de ingresos, ya estará buscando testaferros nuevos para la nueva empresa. Esperemos que esta vez empiece en un local limpio y tarden más tiempo en aparecer las bacterias.

bitman

#7 lo siento pero las empresas de esta gente deberían estar señaladas. Qué se dedique a algo en lo que no tenga posibilidad de matar o hacer enfermar a nadie. Ya han demostrado con creces que empresarios de éxito no son...
El próximo "Magrudis" que abra podría matar a alguien más (no es la primera vez que le pasa) y seguro que ahora se esmeran más en ocultarlo.

D

#4
Menos mal que Hacienda vigila.
Ja. Ja. Ja.

D

#13 nos vigila a los que no tenemos escapatoria

TXTSpake

#36 ¿Y a nombre de quien va a ir?

santim123

#36 es de primero de empresario no tener nada a tu nombre.

Cancerbero

#4 cierto. Y si mi hijo nonato se hubiese muerto a causa de estos personajes, ya te digo que el que termina en la cárcel soy yo.

D

#19 sigue siendo un clasico, por eso votemos al psoe que incomoda a la patronal

ondas

#19 Lo que me extraña es que tu padre o un compañero de tu padre no le pasara el camion por encima cuando iba con su mujer y hijos. Y como cosas del destino y del karma hubiera justicia poetica.

Teniendo dinero de sobra, nada mejor que pagar las deudas y dormir feliz.

#60 lo pensó, lo pensó mucho porque cobro uno de los pagares y aparte de perder el dinero tuvo que pagar parte porque estaba sin fondos, y al hablar con el abogado le dijo que se calmara. Si no me contó que lo revienta con la llave de las ruedas.

ondas

#68 La gente se juega la vida y la de su familia haciendo esas cosas.
Mi experiencia es cuanto mas honesto, mas negocio llega.
Si hay dinero, tiene que haber dinero para todos.

D

#10 y ademas se las apañan para pillar todo tipo de subvenciones o becas que no le corresponderian al hijo de un obrero por ganar demasiado dicen mientran predican liberalismo

santiellupin

#10 una pregunta que me asalta (y de paso me llevaré varios negativos) pero ese pavo, ¿tiene sus brazos, rodillas y piernas, a nombre de terceros? es una pregunta inocente como otra cualquiera. Soy curioso por naturaleza

autonomator

#27 tenias que haberla preguntando en Moldavo

t

#35 Are brațele, genunchii și picioarele pe numele unor terți?

Trigonometrico

#27 Que sí, que cuando estabas comentando en Menéame te pidió un amigo que hicieras esa pregunta.

bitman

#27 violencia física no. Responsabilidad penal (cárcel si es posible) para él y para el resto de responsables de la empresa. Eso y que queden marcados, que cualquier empresa en la que intenten entrar o montar quede señalada. Condena al ostracismo, gente como ésta no la queremos entre nosotros

J

#10 Y la mujer le pilló con el portero en la cama.

D

#2 O el líder de cierto partido muy español

RubiaDereBote

#2 Pero eso es porque el resto lo tienen invertido en acciones, bolda, ...

j

#6 Tu no, pero otros meten 5 adosados ahí sin ningún problema.

D

#1 otro español y muy español de los que madruga por su patria.

Thermita

#38 la Ejpaña que Magrudis....

#38 Al que magruda dios que ayuda roll

bubiba

#1 lo del coche vale pero mi abuelo tenia una parcela de 600 metros aparte de su piso, que por cierto le vendió mi padre. Y era un currante como mi padre. Nada del otro mundo en cualquier urbanización

Willou

#40 El problema no es lo que tenga, el problema es que lo tiene, pero no está a su nombre.

bralmu

#40 El coche de "50k" tampoco vale, podría ser un renting de empresa de 400€/mes.

Dalavor

Un poco sensacionalista. Una parcela de 700 m2 puede ser una mierda pinchada en un palo. Impresiona más bien poco. Todavía si me dijeras una casa de 700 m2... pero una parcela.

Parece evidente que es un pirata, pero que no nos lo vendan como un Rockefeller.

D

#31 He pensado lo mismo, 700m2 como parcela es una puta mierda, pero los que no sepan matemáticas (Raiz cuadrada de 700 = 26) no sabrán que son 26 metros de ancho x 26 de largo, una castaña.

ondas

#31 Y un coche de 50mil tambien.
50000 cuando era nuevo solo

santim123

#63 Conducia yo uno de 70.000 que me pillé usado por 7500.

D

Esto ya lo avisé yo en comentarios de noticias anteriores.

Este señor viene de vuelta ya.

D

#9 Dios... la foto de esa web con los productos de La Mechá... "crema de carne mechada"...

Thermita

#12 puré de bacteria

D

#56 Joder, es que es repugnante.

D

SIETECIENTOS METROS CUADRAOS. ¡Qué disparate!

Paracelso

#15 Depende, algunos te dirán que los 2000 metros de PIT son más, otros te dirán que los 342 de Espinosa son muchos.
Todo es relativo.

D

#20 una parcela de 2000 m2 no es gran cosa pero no está mal. 342 m2 construidos ya es casoplón.

Paracelso

#34 No, hablamos sólo de parcela, no de metros construidos, dado que la noticia habla de vive en una parcela.
Pues mejor no te doy datos de mis viviendas, digamos que soy de tener espacios amplios

P

#15 ¿Sietecientos? clap clap clap

D

#21 Sí, sí... cuadraos. 28x25

ondas

#15 10 x70 = 700m2
Encima un jardin que hay que mantener. Hojas, hierbas malas, hierba crecida ....
Es un rollo el jardin.

tul

marca ejpaña

p

algunos personajes merecen cadena perpetua

D

Hasta donde yo creía entender, la gracia de las sociedades limitadas es que los propietarios no responden con sus bienes.

¿Que diferencia hay si tiene cosas a su nombre o no? En principio la única responsable es la empresa.

PasaPollo

#43 Doctrina del Levantamiento del Velo. Que parece un hechizo o una saga de fantasía épica pero es muy real.

D

#47 Gracias. Interesante tema.

TXTSpake

#47 Interesante, no lo conocía. ¿Suele usarse mucho?

PasaPollo

#54 Bastante, sí. Muy típico en concursos de acreedores.

TXTSpake

#64 Es que voy a montar una S.L. por la "seguridad" de no tener que responder con mis bienes, pero visto lo visto... no sé si merecería la pena.

PasaPollo

#65 Si no haces el cafre no deberías tener problema. Está pensada para gente que las utiliza como sociedades pantalla, operaciones intergrupo fraudulentas y demás. Se aplica bastante pero eso no quiere decir que sea mayoritaria, sino que se aplica bastante cuando se dan indicios. Tiene que demostrarse que ha habido mala hostia al hacer una sociedad o que las has empleado a mala fe. Hacerla para, entre otras cosas, limitar tu responsabilidad por si acaso no es mala fe ni abuso de derecho, sino que coges una de las ventajas por las que se creó esa figura. Pero si la haces sabiendo que vas a quedarte a cero y que vas a endeudarte y pretendes sacarte dinero sin que te puedan tocar, eso sí que aplicaría doctrina del velo. ¿Ves la diferencia?

TXTSpake

#66 Ufff, menos mal :). Mi caso es el de "buena fe", no pensaba hacer... cosas raras

bitman

#64 unas dudas. ¿Hay muchos casos en los que se aplica? ¿El hecho de que estas personas no tengan bienes a su nombre cómo afecta en caso de que se aplique?

bitman

#47 eso es!

bitman

#43 no estoy muy seguro pero creo que un juez podría declarar culpable al responsable de una SL en caso de haberse demostrado que actuó de mala fe, en cuyo caso tendría que responder con sus bienes.

D

Estos sí que son empresaurios, menudo pirata.

D

Las muestras que hacen los laboratorios debieran de ir también a la administración pertinente, sobre todo si son positivos.

Ubri

La verdadera patria del burgués es el dinero por encima de Ejpaña... A ver si nos enteramos, este tipo vende a su madre si hace falta...

D

¿Soy el único que ha leído la entradilla con la voz de Gloria Serra?

EDITO: No me equivocaba, era Equipo de investigación lol

roybatty

#46 son los paréntesis, es la mejor entonadora de paréntesis, puntos suspensivos y signos de exclamación

Res_cogitans

No me lo digáis, seguro que tampoco tiene sus coches a nombre de la empresa.

j

Peor que los políticos, que por defecto tienen un coche viejo y 600€ en la cuenta corriente... roll

Am_Shaegar

Alzamiento de bienes.

ondas

#28 Ya estaban escondios

fendet

Eso de toda la vida se llama alzamiento de bienes y es un delito. Pero nunca pasa nada.

m

todo corrupto no tiene nada a su nombre. es de manual.

D

Lo que es de vergüenza es que si no fueran por las presiones que están haciendo los medios ante la empresa y su gerente no hubieran movido ficha ni el ayuntamiento, ni la comunidad, ni el gobierno. Hasta que no ha empezado a hacer eco y salir en todos los medios no se han movido de ninguna forma, y para colmo lo primero que han hecho es decir "aquí no pasa nada". Estaría saber qué políticos son coleguitas del gerente de la empresa y su familia, que casi seguro que le han estado echando una mano.

zULu

Titular amarillista. Ni que fuera un terreno de 2000 metros cuadrados, o un coche de 100K....

D

Ya empiezan los juicios sumarísimos en Menéame y medios afines.

Aún no han sido juzgados, y aquí ya son culpables y señalados por lo que tienen o dejan de tener.

Después, si el violador resulta que no ha violado, o el ladrón que no robó, las mismas bocas exigirán el respeto a la presunción de inocencia.Vaya modus vivendi.

Y criticamos lo de Sánchez. Viendo el percal, normal...Normal.

ChukNorris

#22 Tampoco es que lo hayan colgado en la plaza del pueblo ...

D

#22 En la mayoria de comentarios no se le está declarando culpable, simplemente se habla de que no tiene nada a su nombre y que si es declarado culpable no podrá pagar ninguna indemnización porque tiene una SL

bitman

#22 está gente parece que muy legal no era (ocultación de pruebas, mentiras, ingeniería empresaral para no responder ante posibles responsabilidades). ¿No sabían que estaban vendiendo un producto contaminado?. Yo no pondría la mano en el fuego.
Recuerdo que la listeria se llevó por delante a tres personas y 7 embarazos, además de múltiples afectados. Si no se llegan a tomar medidas la empresa habría continuado con su actividad...
Esta familia lo estará pasando mal estos días pero seguro que no tanto como la de aquellos que perdieron a un ser querido o esperado. Además que es su responsabilidad y tendrán que asumirla.