Hace 2 años | Por Meneanauta a levante-emv.com
Publicado hace 2 años por Meneanauta a levante-emv.com

Depardieu explicaba a la revista 'Film Comment' su escandalosa adolescencia en Châteauroux, donde declaraba haber participado “en mi primera violación” animado por un amigo a los 9 años. “Una cosa lleva a la otra, ¡y listo! (...) Era lo normal. Después de eso, tuve muchas violaciones, demasiadas para contarlas”, rel: La justicia confirma la imputación de Gérard Depardieu por "violación" y "agresión sexual"
Hace 2 años | Por Miguel.Lacambra a lavanguardia.com
Publicado hace 2 años por Miguel.Lacambra
a lavanguardia.com

El Tribunal de Apelación de París confirmó el jueves la acusación de Gérard Depardieu por "viol [...]

Comentarios

D

#8 se agradece

D

#5 Hay otro vídeo de una entrevista a una profesora de Podemos cuyo nombre no recuerdo jactándose de haberse follado a una alumna suya menor de edad, con Pablo Iglesias delante y todos riéndoles las gracias a la señora. Vendiéndolo como algo super cool y LGTB librándose de la opresión de la sociedad.

RoyBatty66

#32 El problema de fondo no es el machismo. La mierda que tenéis en vuestra cabeza no os deja pensar, estáis podridos

RoyBatty66

#54 Una persona de 27 años se enamora de una persona de 17 años y acaban siendo pareja... y la mierda están en mi cerebro.


IDOS AL PEO, DEGENERADOS MENTALES

RoyBatty66

#76 Tan culto y no sabes lo que es un anacronismo? ... pues tienes razón, a la mierda

javicho

#59 #32
Lo primero 17 años de aquel entonces no son comparables en edad mental con 17 de los de ahora.

Lo segundo, habéis oido eso de la edad de consentimiento?

En España era absurdamente bajo pero lo equipararon con el de la ONU que ohh( panda de enfermos mentales..) lo marca en los 16, no es comparable lo que hacía por aquel entonces el escritorzucho con este caso.
Por cierto la palabra magica es consentimiento dudo mucho que con esos japones@s no hubiera dinero por medio...

RoyBatty66

#79 Lo primero 17 años de aquel entonces no son comparables en edad mental con 17 de los de ahora.

Esto si que tiene gracia. El mito del progreso llega a que ahora los adolescentes tienen una edad mental superior a las generaciones anteriores... Qué nivel Maribel

Ala, a pastar

javicho

#83 Justo mi comentario iba por el contrario ahora con 17 la mayoria de las personas son muchisimo menos maduras, luego tambien está el tema de la gente a la que juntar letras con el dedo y pronunciandolas en voz alta le parece que eso es leer, pero esa ya es otra historia

DarthAcan

#79 En la epoca en la que Sánchez Dragó se supone que estuvo con esas menores de edad la edad de consentimiento sexual en España era de 12 años. Para que haya consentimiento es indiferente haya una transacción económica o no.

Pilar_F.C.

#59 Claro, un poco de historia de los noviazgos en la época del franquismo te vendría muy bien.

D

#40 te has currado el argumento eh?

RoyBatty66

#70 Me esfuerzo según la respuesta esperada. Cuando trato con borregos no espero nada, me limito a exponer sus mierdas.

Rexor

#32 el consentimiento sexual legal en españa para tener relaciones está en 16 años

Aiarakoa

#65, y durante el franquismo en 12 años (pág. 33, art. 429). ¿Y qué?

Si ahora se aprobase como edad legal de consentimiento sexual los 10 años, ¿estaría bien que un profesor se follase a un alumno de Primaria? Y siendo como es 16 años ahora, ¿estaría bien que un profesor de secundaria se follase a su alumno de 4º de la ESO o de 1º de Bachillerato? ¿Te parecería bien si fuese tu hijo o tu hija, creerías que es el triunfo del hamor o más bien un depravado que se aprovecha de su posición de superioridad como profesor y adulto para embaucar a tu vástago?

Rexor

#81 Con 21 años ya puedes ser profesor de bachillerato interino, es decir que alguien de bachillerato con ponle 17 años y 11 meses se relacione con alguien de 21? Eso es legal hasta en italia que tiene un límite de 4 años.

Perfectamente se pueden haber conocido yendo de copas y ni saber que son alumno y profesor, siempre que uno no asista a la clase del otro.

De todos modos conozco varias parejas que se llevan 10 años y se han conocido cuando alguno era menor y la verdad ahora que lo pienso, este tipo de parejas son de las más duraderas, que curioso.

El problema no es la edad, el problema como dices en otro comentario es el rol alumno-profesor, si no hay un interés del alumno en por ejemplo sacar más nota ni una coacción por parte del profesor al alumno, yo opino que está bien.

Aiarakoa

#91, "Con 21 años ya puedes ser profesor de bachillerato interino, es decir que alguien de bachillerato con ponle 17 años y 11 meses se relacione con alguien de 21? Eso es legal hasta en italia que tiene un límite de 4 años."

Me suda la polla.

Yo soy partidario de un límite de edad deslizante, es decir, que exista una edad mínima dura para adultos, y que para menores exista un margen para que una relación en el instituto a partir de cierta edad no tenga consecuencias penales. ¿Qué edad? No lo sé, no está en mí la capacidad para determinar eso. No sé si debe estar prohibido el sexo con menos de 13 años, y con 13 años solo poder tener sexo e.g. con menores de 13-14 años, y con 14 años e.g. solo con con menores de 14-15, y con 15 años solo con menores de 15-16, y así sucesivamente. Y que luego, si el adulto tiene más de e.g. 20 años, o 21 años, o 23 años, o la edad que sea, que solo pueda tener sexo con gente adulta. Los detalles para esos baremos, como digo, se me escapan, no soy capaz de definir a qué edad se es suficientemente maduro a nivel intelectual y emocional como para consentir tener relaciones sexuales.

Ahora bien, ¿si el adulto es profesor y el menor es su alumno? ¿Si el adulto es jefe y el menor (a partir de 16 años ya pueden trabajar) su empleado? ¿Si el adulto es maestro de artes marciales y el menor su discípulo? ¿Si el adulto es entrenador deportivo y el menor miembro de su equipo? No. No. Ni de coña. Ni de puta coña. Ni hablar. Nunca. Jamás. Nein. Not a chance. Fuck that shit. No está sujeto a discusión: existe un ascendiente, una posición de influencia y poder entre las partes.

#99, ¿y si se cambiase la ley y se volviese a los 12 años del franquismo, los 13 años de los años 90 o los 13-16 años que había antes (13-15 años dependiendo de si había o no oposición por parte de los padres, 16 años sin necesidad de opinar los padres)? ¿Y si la ley dijese que con 10 años ya estaría bien? Me la suda lo que diga la ley, ¿un alumno menor de edad y su profesor? A la mierda eso, no, ni hablar, que no.

P.D.: La ley está para cumplirla, sin embargo, valorar la bondad o moralidad de un acto en base a si la ley lo permite está sobrevalorado. La ley no me obliga a limpiarme el culo cuando voy a cagar y no por eso va a ser buena idea que no lo haga.

Rexor

#96 Siguiendo tu razonamiento y por qué la edad de 18 años para ser menor, en numerosos países se ha establecido una edad de 21 años y poco a poco se va demostrando la infantilización de la sociedad con individuos cada vez más influenciables ¿a qué edad dejamos de ser menores?

Aiarakoa

#103, si sigues mi razonamiento sigues mi razonamiento, no te lo inventas. Lee el comentario #96 al que contestas, anda: he dicho que la edad exacta para definir quién es menor y quién no, y quién es intelectual y emocionalmente maduro para consentir relaciones sexuales y quién no, eso no me ha sido dado poder definirlo. Si tiene que ser 13, 15, 16, 20, en función de la diferencia de edad del menor con el de mayor edad a partir de X edad, etc.

Lo que digo es que un menor con su profesor adulto, sexo, ni hablar. Es tan evidente la posición de influencia y poder del adulto sobre el menor que me la suda si son felices juntos o si triunfa el hamor, es un adulto abusando de un menor. Es demencial que haya alguien que vea bien esa mierda.

D

#96 Te veo muy animado, yo de ti seguiría y haría una tabla de los tiempos permitidos, porque hay que regularlo, 15 minutos está bien pero 40 minutos es vicio. También no es menos cierto que el sexo no es amor, las relaciones románticas quizá deberían tener un límite menor, pero donde todo sea vicio mejor subir el listón.

Ah, y no dices nada del OTRO límite. Está bien tener sexo con 70 años? No. No. Ni de coña. Ni de puta coña. Ni hablar. Nunca. Jamás. Nein. Not a chance. Fuck that shit. No está sujeto a discusión. Hay que prohibir el sexo a esas edades, a no ser que haya una condición física satisfactoria, y eso habría que discutirlo.

Bueno, yo no lo sé, no está en mí la capacidad para determinar eso, pero que el sexo hay que regularlo al milímetro eso sí lo sé, por mis santos cojones.

s

#96 "Ahora bien, ¿si el adulto es profesor y el menor es su alumno? ¿Si el adulto es jefe y el menor (a partir de 16 años ya pueden trabajar) su empleado? ¿Si el adulto es maestro de artes marciales y el menor su discípulo? ¿Si el adulto es entrenador deportivo y el menor miembro de su equipo? " .

Es mas, en estos casos, yo incluso lo extenderia a que fuera ilegal incluso entre adultos, por mucho que consintieran ambos. E incluso denunciable por terceros, por los tratos de favor que se pueden producir. Si se aman irrefrenablemente sabran esperar o sortear esta incompatibilidad.

A

#32 no conocía esa historia. Gracias por las fuentes.

yende

#32 Según tu fuente, estuvieron 23 años de relación. Y con 17 años ya hay consentimiento.

#11 Entiendo que lo que ves delictivo es que dos mujeres se coman la almeja, seguramente te destroces el cimbrel mirando documentales de mueres comiendo almeja por intené.

D

#99 En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.

Para los simples de mente es más fácil acusar a los demás de homófobos. Un profesor/tío/padre/médico/tutor/entrenador no puede liarse con alguien a su cargo.

D

#32 Pero la mayoría de edad sexual no son 16 años?

neotobarra2

#32 Si fuese un profesor de 27 años con una alumna de 17 años sería (es) un depravado que se aprovecha de una menor

No. Y ha pasado bastante mas de lo que piensas. Y no tiene absolutamente nada de malo mientras sea consentido.

Niltsiar

#32 Estuvieron juntas 25 años! jaja madre mía con los talibanes montabulos...

Pilar_F.C.

#11 Fuentes que no sea WHATSAPP

Pilar_F.C.

#33 En la época de franco, era de lo más normal en el noviazgo,

Bartolo_one

#11 Enlaza vídeo y te voto positivo.

Bartolo_one

#11 Positivo llevas. 👍

D

#11, #_32, las edades son 17 y 27. No dice que se la follara entonces, pero sí que tras un tiempo prudencial, con 19 y 29 se fueron a vivir juntas, y que la relación duró 23 años. Así que no tiene nada que ver.

D

#37 con tus conocimientos de que como juzga la sociedad a las personas cuéntame ¿como crees que hubiera tratado la izquiera política y meneante a un político varón de la derecha que hubiera tenido exactamente la misma relación con una alumna?

Además el problema no es la edad, el tema es que era una alumna. Con las leyes actuales la habrían condenado.

D

#42, estamos hablando de hace muchos años ya, no sé cuáles serían las leyes entonces. Con las leyes actuales sí que es cierto que por ser relación profesora alumna la cosa puede ser complicada, pero eso no implica directamente que haya que condenarla, se estudiaría el caso. No obstante visto ya con perspectiva y teniendo en cuenta que fue una relación de 23 años, parece que no hubo un abuso.

C

#42 Claro que el tema es la edad. ¿En qué ley prohíbe tener una relación un profesor y una alumna mayores de edad?

D

#61 Cuando empezaron tenía 17, ahora es delito, antes no, punto.
A mí lo que más me llama la atención es la doble vara de medir. Lo que hizo Dragó no era delito tampoco en su época.

D

#42 algunas personas de izquierda lo hubiesen aplaudido. Al menos eso es lo que yo creo despues de haber leido a gente de la True Left americana (como Vaush) defender la pedofilia ademas de encontrarme con el mundillo del activismo pedofilo, que se nutre principalmente de izquierdosos. Vease Prostasia.......

c

#11 En la entrevista que enlazas dice que la conoció con 17... pero que dejaron pasar un tiempo, no que se la follara al instante.

tetepepe

#11 Hay otro vídeo en el que se te ve a ti fumando no sé qué hierbas antes de escribir la gilipollez que acabas de soltar.

Niltsiar

#11@admin esto me parece ya grave...

El usuario@Revenger128 en múltiples comentarios empezando en #11 se lanza sin vergüenza a una escalada de acoso y difamación propia de un cura delator de franquismo, manipulando con un corte de vídeo en el que Boti García Rodrígo explica como conoció a su primera pareja del mismo sexo y mantuvieron una relación durante 25 años... calificándolo como "jactarse de haberse follado a una alumna menor de edad" entre otras lindezas sectarias y homófobas, por parte de un usuario que en su perfil presume de crearse repetidas cuentas y de macho alfa roll

Me parece realmente que esto no debe tolerarse en Menéame y podría ser incluso constitutivo de delito.

Bartolo_one

#17 Más de una.

Frankss

#63 Por supuesto que puedes juzgar moralmente.
Pero se esta comparando violaciones vs sexo consentido.

Que tu digas que las ninyas se acostaron porque estaban ejerciendo la prostitucion no lo hace verdad.

o

#85 Pues a habrá q decirle a las niñas q todo fue legal, q el señor siguió la ley y q todo bien y tal.

Seguro q las niñas menores se dan mas cuenta q las leyes son incorrectas q los supuestos adultos maduros.

L

#85 Me da igual si era legal en Japón o no, a los 12 o 13 años aún no son lo bastante maduras como para acostarse con un adulto. El adulto tiene un poder de manipulación sobre las niñas que convierte la relación en abuso sexual sea o no literalmente una violación violenta.

s

#63 Aunque la edad mínima en Japón es de 13 años, resulta que cada zona puede elevarla. En el caso que nos ocupa, la cosa fue en Tokio, donde la edad se eleva a 16. Así que ni por legalismos de muerda se libra.

Macharius

#63 en Japón directamente esta prohibida la prostitucion con penetracion vaginal/anal, todo lo que no sea penetracion esta totalmente legalizado, hay “pink saloon” maiden cafe etc que mientras te tomas una copa te hacen una felacion. En dichos maiden cafe es bastante comun la tematica loli, generalmente chicas de 18 años que parece que tengan 10 o menos que mientras comes o bebes te la comen. Y es totalmente legal.

neotobarra2

#63 Con todo lo terrible que pueda ser, sigue siendo peor todavía (y bastante) lo que está confesando Depardieu.

Stormshur

#17 Creo que confundes legal con moral.

J

#5 Sin contar con lo que dice #17, ¿qué tendría que pasar? Si hay alguien en posición de denunciarle que lo haga, lo demás me puede parecer inmoral o no, pero no soy partidario de linchamientos populares.

c

#5 Déjame adivinar: el del sexo tántrico

Avispao

#5 Lo de Dragó no se lo cree ni él, es un fantasmón sexual de libro, lo que pasa es que con la decrepitud y su giro a la derecha sus fantasmadas dan más asco y ya no tiene el público progre que se las reía, porque en su momento todas esas disgresiones sexuales eran lo más de lo progre y tenían mucho éxito, era la versión de Pajares y Esteso en plan intelectual, ese rollo de follador bohemio liberado era su manera de ganarse las habichuelas . Pero la progresía ha puesto el grito en el cielo por unas chorradas literarias, aunque calla con la cantidad de escritores abiertamente pedófilos de la época, por no hablar de como se tiene divinizada a otra pensadora realmente abusadora como Simonne de Beauvoir.

D

#5 13. La diferencia es importante porque allí, en aquel momento, era legal.

D

#5 Escritorucho? Motivos? Literarios a poder ser.

N

#9 a mí ni como actor me ha gustado nunca, siempre me ha dado repelús. Ahora ya tengo un motivo más para no ver sus películas.

RoyBatty66

#12 Pues te vas a perder Novecento y Cirano... yo me lo pensaría.

Paradisio

#9 es bueno que se cuenten estas cosas. Si no no se sabrian nunca. Ya no entro en el tono, arrepentimiento etc del personaje. Creo que las partes oscuras del ser humano deben entenderse para poder controlarse. Es alucinante que niños de esa edad puedan pensar eso, igual faltó algo muy basico en sus vidas. O peor aun les hicieron a ellos lo mismo y solo imitaban

j

#20 yo creo que el tema va por ahí. Los niños imitan lo que ven y si ven que abusar de niñas es algo habitual y está aceptado socialmente simplemente lo hacen. ¿Por qué pegan algunos niños a los que perciben como diferentes?, pues por lo mismo, porque está socialmente aceptado y les da poder.

SON_

#20 es Depardieu, le gusta escandalizar.

J

#9 A mi también me parece bien que no se lo calle (cc #20). Y sí hablaré del cómo lo cuenta. A mi me puede parecer reprochable, pero me temo que hay muchos temas en los que no queremos comprender a los "monstruos", y de hecho tendemos a llamarlos así. Esta es una forma de distanciarlos, pensar que somos mejores, y no preocuparnos por justamente evitar lo que les ha llevado a ello.

Es como hablar de violencia de género, a veces he hablado con parejas que discutían día sí y día también, y yo no digo que sean asesinos, pero si están en ese ambiente tóxico es simplemente cuestión de mala suerte que un día la situación escale o que alguien pierda los estribos.

m

#53 me alegro de que hayas puesto ese detalle. mucho. 9 años, imitando lo q se veía y por ende lo q se hacía. él mal, pero culpables los otros. 9 años es un ordenador vacío que imita. q insisto no digo q esté bien ni mucho menos, pero viendo los comentarios me entristece lo antorchera que es la gente incluso en mnm, que se ha puesto en plan FUUUU sin contrastar/digerir una shit, pues entonces fuera d mnm aun peor! lo he visto tb con lo de ucrania.

la gente no es influenciable.. es inestablemente explosiva. goma-2. handle with care. dont manipulate with democrazy.

y

¿Lo normal? Sera HP.

D

#4 ¿qué ambiente?

D

#23 El de Vicente.
Pues en el que sea que se crio este tipo o si te crias en Pakistan Lesotho o en una tribu amazónica. Cosas que a ti te parecen aberraciones, a ellos les parecerá normal.

shem

#34 Estás a un comentario de unir violaciones y crimen con inmigración.

D

#39 Pásame palomitas y explicame el por qué.

D

#44 No subestimes las banlieue feancesas.

Aimfain

#4 El problema es que 64 años después de eso y con una trayectoria de otros 50 años en la vida pública, y fuera de ese ambiente, "aparentemente" lo ha vuelto a hacer (y digo "aparentemente" porque si le acusan de violación y su defensa es confirmar que ha participado en muchas, pues...).

J

#4 #1 Estoy generalizando mucho... ni idea cuál será su normalidad (o subnormalidad). En todo caso tampoco da muchos detalles, y conociendo a los medios, si pudieran los darían con pelos señales y sangre.

Si te crias en un sitio en lo que lo normal es hacer ablaciones de clítoris pues seguramente te parecerá "normal" hacerlas. Y si viviéramos en EEUU seguramente muchos tendríamos armas y nos sentiríamos más seguros con ellas.

Narmer

#1 Al final lo normal no deja de ser un término estadístico.

Maestro_Blaster

#57 En lo social no. Sino cosas como la homosexualidad o la transexualidad no serian consideradas normales.

MOSFET

#1 Si te lo dicen de pequeño acabas interiorizándolo como normal

Bartolo_one

#10 En España no existió esa cultura en la época de la que habla Gerard. Y me alegro.

Pablosky

#28 Bueno, estaba el Franquismo, y si una mujer iba a comisaría decir que alguien le había tocado el culo en el autobús el madero contesta: "¿y te ha gustado?"

Algo hemos avanzado...

Bartolo_one

#55 ¡Por supuesto! Pero tocar el culo, o una teta, no es igual que violar, aunque siga estando mal.
No pude editar, pero quería poner la excepción de la violación en los matrimonios de la época.

redscare

#28 Una poca polla que no. Aquí, como en todas partes, si la mujer no salía medio muerta de la paliza durante la violación, no la creia ni dios. A ver si no intentamos reescribir la Historia.

Bartolo_one

#74 Hubieron violaciones??? Seguro que sí, pero no existía esa cultura en España, ni la de ahora desde mi punto de vista.

e

#86
A ver si te crees que las mujeres no podian andar solas por la calle porque las atacaban las tortugas ninja?

Fernando_x

#29 como hace el feminismo hegemónico

l

#46 ¿te ha dado un ictus?

Fernando_x

#50 De la tontada que he leído. Sí. Un ictus hegemónico.

l

#56 suele pasar cuando estás acostumbrado a tu cámara de eco y te enfrentas a otras ideas, deberías dejar entrar un poco de aire fresco.

Fernando_x

#60 ¿pero aire fresco hegemónico o normal?

J

#68 Del que respires tu, del hegemónico seguramente. lol

redscare

#29 'La cultura de la violación es un mito' seguido de 'en el circulo dónde se crio este señor está claro que cultura de la violación había'.

Claro que si, campeón. Menos mal que estas tu aquí para establecer los limites geográficos según los estudios de la universidad de tus cojones en bata.

l

#80 "los estudios de la universidad de tus cojones en bata."

Me fio más de mis cojones que de los ovarios de una feminista.

danip2

#10 Pues no se en que mundo vivís, en el mundo hay de todo, bueno y malo. La gente va contando lo bueno de su vida no lo malo. Detrás de las apariencias de buenismo esta la realidad. El que más presume el peor.

h

#90 esto es una verdad universal. Seguro que los meneantes que van escandalizados y acusando a todo el mundo de todo son los que más tienen que esconder.

Igual que el extremista anti-homosexualidad que se las come dobladas.

DangiAll

#10 Es que es un mito eso de la "cultura de la violación", no conozco a nadie que vaya abiertamente y con orgullo afirmando que le encanta violar, y es un crimen tan deleznable que cuando se conoce se le desean todos los males al violador.
Hay violadores y son repudiados por la sociedad en su conjunto.

Al-Khwarizmi

#10 El concepto no es un mito, pero defender que es omnipresente en la sociedad española actual (fuera de ambientes marginales) sí es un mito.

La prueba es lo que tú dices, la gran mayoría de los españoles leemos esto y nos parece un escándalo, cuando según ciertos sectores del feminismo parece que deberíamos verlo como lo más normal del mundo.

L

#10 Los que comentamos otros se callaran por vergüenza pero lo pensarán.

J

#10 Es que lo de cultura de la violación es como hablar de patriarcado, como un fenómeno acotado y bien delimitado claro que existe, pero cuando difuminas conceptos y cualquier cosa es patriarcado o cultura de la violación no tiene sentido. Solo como anecdota, a mi me hace gracia cuando a veces salen noticias de que los jóvenes son más machistas que nunca, aún cuando cualquier jóven estaría de acuerdo con cosas absolutamente igualitarias como el que una mujer estudie, trabaje, o sea autónoma.

Y todo porque a lo mejor en una encuesta de mierda con preguntas mal planteadas contesta algo como que alguna vez le parece bien decirle a su pareja cómo vestir o con qué amigos debe salir. Y luego se omite que ellas contestan lo mismo, y que también son de revisar el móvil.

k

#6 ¿ La cultura de la violacion ? En occidente la violacion esta penada por ley, se considera unos de los peores crimenes, los culpables en la carcel deben ser apartados del restos para evitar represarias. ¿ Me puedes explicar que significa para ti la cultura de la violacion ? ¿ El odio hacie ella ?

Siete_de_picas

#19 Un ejemplo "tonto": la película "Erase una vez en américa", de 1984 tiene dos escenas de violación que no aportan absolutamente nada a la trama, pero que ahí están para... yo que sé, para algo.

D

#24 has pinchado hueso. Esas escenas definen al personaje y definen un estrato social de una sociedad concreta y en una época concreta.

Siete_de_picas

#41 ah, vale. No le define que es un ganster, sino que es un violador. Jum.

D

#24 "no aportan nada a la trama" porque te sale a ti de los huevos, claro

Siete_de_picas

#82 Es una película de gansters, no de violadores.
¿Sabes cuántas violaciones hay en el padrino?

h

#24 las escenas me imagino que son para presentar al protagonista como alguien sin escrúpulos, un violador.

BM75

#19 Que sea ilegal no tiene nada que ver, no entiendo tu argumento. Las drogas también están penadas. ¿Y me vas a decir que no existe una cultura entorno a las drogas?

h

#36 cultura de drogadicción, cultura en torno a las drogas. Dos conceptos totalmente distintos, no entiendo la confusión, a no ser que sea adrede.

Fernando_x

#19 los culpables en la carcel deben ser apartados del restos para evitar represarias

Cita requerida. Creo que te confundes con los pederastas, que esos sí que tienen que ser apartados para que no los maten como poco. Los violadores no suelen tener problemas. La población carcelaria suele ser muy machista y creyente del "algo harían" y del "iban provocando" y del "en realidad lo querían, pero luego se arrepintieron"

k

#51 Yo entiendo como cultura de violacion cuando es algo que esta bien visto pero no es el caso. Si acaso es subcultura,

A_Barainka

#6 por cosas asi comencé a hacer krav maga.

EdmundoDantes

Obviando por un momento lo horrible del hecho, no deja de ser gracioso como para los medios de comunicación 9 años puede ser adolescente y 16 años puede ser un niño, según el contexto

C

El titular es sensacionalista. Las declaraciones a las que alude son de 1978; y se recuperan ahora porque tiene un juicio abierto por violación por unos hechos de 2018, en el que parece que esas declaraciones podrían ser usados por la fiscalía en su contra.
Por si alguien se altera pensando que defiendo las violaciones o lo que sea, ya aclaro que lo único que defiendo es que la prensa me trate como un adulto.

neiviMuubs

“Las niñas querían ser violadas. Bueno, en realidad no se trata de una violación. Es sólo una historia sobre una chica que se mete en una situación que le gusta”, afirmaba el actor.

Joder, vaya comentarios que se soltaban en los setenta. No ayuda que en los 90 el tipo al parecer no lamentó decirlo.

lawson

¿Pero que monstruosidad es esta...?

D

un detalle que quizás todos estan pasando por alto, es que dice "Bueno, en realidad no se trata de una violación. Es sólo una historia sobre una chica que se mete en una situación que le gusta". NAdie ha pensado que quizás sí que fuese un "juego de varios"? es decir, que lo que él llama "violar" quizás no sea lo que todos tenemos en mente...qué sé yo..

Ratoncolorao

#43 lo mismo le decían a la chica de la manada...

D

#66 emmm no compares cosas que no tineen nada que ver.
Estamos hablando de que alguien CUENTA algo que HIZO. No algo que le hicieron. El "violador" aqui es quien cuenta la historia.

h

#66 a lo mejor te está contando una situación completamente inventada. Pero tú eres más listos y eres capaz de extraer la verdad y la mentira con solo leerlo.

traxxdata

Con 9 años no puedes ni pajearte, como para violar a nadie, vamos no fastidies.

Ratoncolorao

#18 pero luego vinieron más, no te quedes con los 9 años

A_Barainka

#18 diselo a mi hermano con Xuxa... como un puto macaco todo el dia andaba

daphoene

#18 Eso es absurdo, busca fuentes al respecto y entenderás lo equivocado que estás.

tiopio

Lo contó hace muchísimos años. Con 9 es un menor no acompañado.

D

Sería interesante ver esas declaraciones.

anonimo115

Es una lástima.
Tiene algunas pelis buenas que no voy a poder ver porque de ser cierto lo voy a cancelar

D

#7 Espero que sea irónico porque si no

anonimo115

#69 no veo películas de violadores vivos

D

#84 ¿Pides el historial delictivo de todos los actores antes de ver una película? ¿Y el del personal técnico?
¿Sabes que existen médicos que pueden ayudarte?

anonimo115

#89 los violadores a la cárcel, no a rodar peliculas

J

#89 No creo que pueda ayudarle ningún médico. lol Solo podemos aceptarlo como es...

musiquiatra

#89 ¿Tú eres capaz de ver una película de este tío sin imaginarte cosas que no quieres ver en tu cabeza? Porque yo creo que yo no. Si no lo supiera...pues bueno, ojos que no ven corazón que no siente. Pero sabiéndolo, pues no puedo la verdad

redscare

#7 Bueno, es Depardieu, tiene... dos pelis buenas? Si acaso?

#87 Novecento, El manantial de las colinas, La mujer de al lado, Todas las mañanas del mundo, Cyrano de Bergerac, Pura formalidad.
Sin pensar mucho me salen esas 6 y seguro que tiene unas cuantas más.

M_elvex

Totalmente deplorable pero ¿Tiene esto algo que ver con haberse nacionalizado ruso?

"Gérard Xavier Marcel Depardieu, más conocido como Gérard Depardieu, es un actor francés nacionalizado ruso en enero de 2013. Wikipedia"

RoyBatty66

#38 En cuanto empiezan a comer niños y a crecerles el rabo de demonio ya pueden nacionalizarse rusos prosoviéticos.

K

#38 Hasta donde yo sé se hizo ruso para no pagar impuestos en Francia. Según él eran muy altos.

c

Rusos haciendo cosas de rusos

RoyBatty66

#48 LA MADRE QUE ME PARIÓ
COMO SE PUEDE SER TAN BORREGO!!!!

Rocio_Siri

Menos mal que las cosas estan cambiando. Antes la culpa era nuestra.

D

a los 9 años posiblemente no sepas ni que es una violacion, y menos en aquellos tiempos aun menos, donde no habia tanta visibilidad ni informacion sobre el tema, y se era mas machista. Muchos factores que te hacen ignorante del mal que estas haciendo. Es una putada, pero aun asi no se si merece castigo. Es para mi un caso muy excepcional

Ratoncolorao

#22 y dale con los 9 años... Que después reconoce que hubo más

h

#64 y dale. A lo mejor las que hizo después las hizo por la influencia de su infancia?

Que a los niños los defendemos todos, pero cuando crecen se nos olvida que fueron niños.

kumo

Y a este no le ha metooeado nadie? Que raro, no?

Jointhouse_Blues

#15 Lo último que supe de él es que se mudó a casa de un tal Vladimir para evitar pagar impuestos en su Francia natal.

A_Barainka

#15 es que se te pone encima y un neumotorax te llevas fijo, pero por aplastamiento. lo mismo ni pueden hablar.

D

Qué escándalo más irrelevante, excepto para las personas violadas, que no sabían que eran violadas. Cuánto que aprender.

whatisthat

Noticia escueta, recortada, y sin fuentes de la conversación entera. Y con una especie de justificación que tampoco se entiende.
Falta información para poder hacer de inquisidores como se está haciendo aquí.

Llegolaley

#23el francès, te parece poco?

AVilla

Tiene cara de gordo pedófilo también

1 2 3