Hay varios puntos que separan a quienes están a favor y en contra de legalizar la marihuana en las Américas, pero existe uno en el que todos parecen coincidir: el magnate George Soros y su Open Society Foundations se han vuelto actores claves en el tema.
Que Soros subvencione algo no quiere decir que sea malo. Lo malo es que las subvenciones perviertan el experimento.
Soros, como hombre de negocios sobrado de dinero, experimenta dando ayudas a ciertos "negocios" generalmente mal vistos. Si le dejan, y lo remarco, suelta algo de dinero para ver que pasa en ciertas zonas. Y así experimenta y aprende.
¿Me parece bien? Ni de coña. Estas iniciativas deberían ser ciudadanas y no experimentos de un super millonario. Y ni de coña debería nadie tener el poder de experimentar con un país entero.
¿Que debemos avanzar en este tema? Seguro. ¿Que algún país debe ser el primero? No hay otra opción, alguien debe dar un paso.
Pero aunque el experimento y resultado vayan con mi forma de pensar, me fastidia que sea consecuencia de "un forrao". Eso sólo demuestra cómo nos manipulan (me gustaría pensar que es mentira).
Resumen: experimentar otras opciones a la actual sí; que los hipermegarricos sean los promotores... no.
#4 Y yo te repito: no, la abstención es en conciencia de quien no legitima un sistema que permite al poder legislar contra la nación. Y se hace ver al que vota que está alimentando esa aberración de listas inventada en la República de Weimar, que dio el poder a Hitler y a Mussolini, y que falsamente se dice que "democráticamente".
Cuando sea hegemónico este pensamiento, la abstención masiva llega sola.
#5 Y todos sabemos que las cortes se cierran solas y que esos periodos de información y estructuras de votación también se van a formar solas y que no habrá nadie que haya pertenecido a partidos políticos dirigiendo o formando parte de este proceso constituyente.
#6 No, habrá elecciones a cortes constituyentes; está todo previsto. Tú puedes votar a Podemos si quieres, lo que es aberrante es que no difundas que los políticos hacen lo que hacen porque pueden hacerlo. Podemos esparce en el ya destruido pueblo español que es normal que se pueda hacer, así que que la gente mire bien a quien vota. Es repulsivo. No puede ser más totalitario. Los fascistas roban los símbolos de España, y los totalitarios usurpando la izquierda política.
#8"Los fascistas roban los símbolos de España, y los totalitarios usurpando la izquierda política."
¿Podemos son los "totalitarios"?
Hasta donde entiendo tu razonamiento creo que dices que todo partido político que se presenta a las elecciones es "totalitario".
Mira, de verdad, te lo he dicho un montón de veces.
Mucha gente dentro de Podemos (y de IU y de otros partidos), empezando por Pablo Iglesias, quiere cambiar la ley electoral, el aforamiento y otras leyes que afectan a la separación de poderes.
Gente que ha montado asociaciones, cooperativas, sindicatos, manifestaciones y al final ha visto que la única forma de conseguir un cambio político es quitarle el poder al PPSOE.
Y tú los insultas llamándoles cómplices del sistema.
Cómplice del sistema eres tú que permitirías que el PPSOE gobernase durante cien años antes de votar para apoyar a un partido que defiende tus ideas.
#9 Totalitario es todo aquel que lucha por alcanzar el poder desde el Estado en vez de la libertad política. Ojalá fuesen un caballo de Troya para reventarlo todo desde dentro; estuve un tiempo esperando a ver por dónde iban los tiros, incluso me salí del MCRC porque a mi algo así, me valdría.
Desgraciadamente ellos tenían razón y Podemos ha sucumbido ya a la ley de hierro de la oligarquía; una cúpula ideológica lo controla todo, el sistema ya es bueno con pequeños matices, trafican con los votos igual que el resto, llaman democracia a una aberración como el derecho a decidir, el problema es de fronteras, quieren poner de nuevo en la constitución un blindaje a imposibles sociales. Es que no hay por donde coger NADA. Pura demagogia social y juego de pillería de la más baja estofa; eso sí, los más listos de entre el resto de basura de listas. Están encantados y a la espera del hostiazo económico que viene para ser los próximos. Allá tú si crees en Papá Noel, tienes ya suficientes datos para saber que no van a cerrar cortes para que podamos elegir si fuese menester un sistema de separación de poderes puro. Para que todos seamos libres porque ninguno podemos serlo mientras no lo seamos todos.
#13 No, me explico: a muchos nos hace, digamos, de "catalizador" para convertirnos en ciudadanos más pasivos, menos críticos con todo, y más abiertos a aceptar lo que nos daña a la larga a cambio de lo inmediato.
#1 Y ahora eres un cuñao pseudorevolucionario que cree que el único problema de españa es "que no hay separación de poderes" y llama cómplice del sistema a cualquiera que no comparta su opinión y crea que la lucha política puede tratar también otros temas.
En general, eres de esos personajes de internet que se pasan el día criticando a Podemos porque no son lo bastante revolucionarios para ti, como si tú (que no eres más que un usuario de meneame y twitter) fueses el único capaz de salvar el país.
PS: esto viendo que en facebook en "república constitucional" la página que enlaces en tu twitter, comparten un vídeo antiCarmena de Yael Farache, la tremenda analista política que hace campaña por Bush.
Olé tus huevos, coger los argumentos de la caverna derechista para criticar a la izquierda que no te gusta porque no es lo bastante izquierda.
#2 No, intento hacer ver que en cualquier nuevo escenario con buenos en el poder, si su poder sigue sin control, no ha habido revolución ni solución de ningún tipo. Ya si los buenos no tienen idea —o se la callan— y hacen ver que el problema es de fronteras, ni te cuento. Pero nada, tú con todas y todos y la política femenina del amor.
Prohibiendo las puertas giratorias en vez del mecanismo por el cual los políticos pueden colar las leyes de la oligarquía: las malditas listas. Por favor... ¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir la corrupción? Son capaces de querer ponerlo en la constitución. Y así seguimos, a tumbos con ladrones a turno y ahora toca imposición ideológica.
#2 Lo que comparta cada usuario es cosa suya. La libertad política colectiva se ciñe a: separar los poderes del Estado en origen, y a que haya representación ciudadana en el parlamento. En cuanto se cierren cortes y se abra un período de información suficiente para que la gente tenga claro qué tipo de forma de Estado quiere, primero, y de gobierno, después, el grupo se disuelve. Y a mi luego me la sopla que Podemos gobierne, porque las leyes las vamos a hacer la nación.
Comentarios
la "noticia" tiene 2 años: antigua y cansina
Que Soros subvencione algo no quiere decir que sea malo. Lo malo es que las subvenciones perviertan el experimento.
Soros, como hombre de negocios sobrado de dinero, experimenta dando ayudas a ciertos "negocios" generalmente mal vistos. Si le dejan, y lo remarco, suelta algo de dinero para ver que pasa en ciertas zonas. Y así experimenta y aprende.
¿Me parece bien? Ni de coña. Estas iniciativas deberían ser ciudadanas y no experimentos de un super millonario. Y ni de coña debería nadie tener el poder de experimentar con un país entero.
¿Que debemos avanzar en este tema? Seguro. ¿Que algún país debe ser el primero? No hay otra opción, alguien debe dar un paso.
Pero aunque el experimento y resultado vayan con mi forma de pensar, me fastidia que sea consecuencia de "un forrao". Eso sólo demuestra cómo nos manipulan (me gustaría pensar que es mentira).
Resumen: experimentar otras opciones a la actual sí; que los hipermegarricos sean los promotores... no.
#3 Y, cómo te digo siempre, tú quieres solucionarlo todo intentando que en las elecciones gane la abstención.
#4 Y yo te repito: no, la abstención es en conciencia de quien no legitima un sistema que permite al poder legislar contra la nación. Y se hace ver al que vota que está alimentando esa aberración de listas inventada en la República de Weimar, que dio el poder a Hitler y a Mussolini, y que falsamente se dice que "democráticamente".
Cuando sea hegemónico este pensamiento, la abstención masiva llega sola.
#5 Y todos sabemos que las cortes se cierran solas y que esos periodos de información y estructuras de votación también se van a formar solas y que no habrá nadie que haya pertenecido a partidos políticos dirigiendo o formando parte de este proceso constituyente.
#6 No, habrá elecciones a cortes constituyentes; está todo previsto. Tú puedes votar a Podemos si quieres, lo que es aberrante es que no difundas que los políticos hacen lo que hacen porque pueden hacerlo. Podemos esparce en el ya destruido pueblo español que es normal que se pueda hacer, así que que la gente mire bien a quien vota. Es repulsivo. No puede ser más totalitario. Los fascistas roban los símbolos de España, y los totalitarios usurpando la izquierda política.
#8 "Los fascistas roban los símbolos de España, y los totalitarios usurpando la izquierda política."
¿Podemos son los "totalitarios"?
Hasta donde entiendo tu razonamiento creo que dices que todo partido político que se presenta a las elecciones es "totalitario".
Mira, de verdad, te lo he dicho un montón de veces.
Mucha gente dentro de Podemos (y de IU y de otros partidos), empezando por Pablo Iglesias, quiere cambiar la ley electoral, el aforamiento y otras leyes que afectan a la separación de poderes.
Gente que ha montado asociaciones, cooperativas, sindicatos, manifestaciones y al final ha visto que la única forma de conseguir un cambio político es quitarle el poder al PPSOE.
Y tú los insultas llamándoles cómplices del sistema.
Cómplice del sistema eres tú que permitirías que el PPSOE gobernase durante cien años antes de votar para apoyar a un partido que defiende tus ideas.
#9 Totalitario es todo aquel que lucha por alcanzar el poder desde el Estado en vez de la libertad política. Ojalá fuesen un caballo de Troya para reventarlo todo desde dentro; estuve un tiempo esperando a ver por dónde iban los tiros, incluso me salí del MCRC porque a mi algo así, me valdría.
Desgraciadamente ellos tenían razón y Podemos ha sucumbido ya a la ley de hierro de la oligarquía; una cúpula ideológica lo controla todo, el sistema ya es bueno con pequeños matices, trafican con los votos igual que el resto, llaman democracia a una aberración como el derecho a decidir, el problema es de fronteras, quieren poner de nuevo en la constitución un blindaje a imposibles sociales. Es que no hay por donde coger NADA. Pura demagogia social y juego de pillería de la más baja estofa; eso sí, los más listos de entre el resto de basura de listas. Están encantados y a la espera del hostiazo económico que viene para ser los próximos. Allá tú si crees en Papá Noel, tienes ya suficientes datos para saber que no van a cerrar cortes para que podamos elegir si fuese menester un sistema de separación de poderes puro. Para que todos seamos libres porque ninguno podemos serlo mientras no lo seamos todos.
#13 No, me explico: a muchos nos hace, digamos, de "catalizador" para convertirnos en ciudadanos más pasivos, menos críticos con todo, y más abiertos a aceptar lo que nos daña a la larga a cambio de lo inmediato.
Viví con porreros, fumadores de maría y fui alcohólico de fin de semana. Las drogas "suaves" hacen ciudadanos amorfos. Yo fui muy amorfo.
#1 Y ahora eres un cuñao pseudorevolucionario que cree que el único problema de españa es "que no hay separación de poderes" y llama cómplice del sistema a cualquiera que no comparta su opinión y crea que la lucha política puede tratar también otros temas.
En general, eres de esos personajes de internet que se pasan el día criticando a Podemos porque no son lo bastante revolucionarios para ti, como si tú (que no eres más que un usuario de meneame y twitter) fueses el único capaz de salvar el país.
PS: esto viendo que en facebook en "república constitucional" la página que enlaces en tu twitter, comparten un vídeo antiCarmena de Yael Farache, la tremenda analista política que hace campaña por Bush.
Olé tus huevos, coger los argumentos de la caverna derechista para criticar a la izquierda que no te gusta porque no es lo bastante izquierda.
#2 No, intento hacer ver que en cualquier nuevo escenario con buenos en el poder, si su poder sigue sin control, no ha habido revolución ni solución de ningún tipo. Ya si los buenos no tienen idea —o se la callan— y hacen ver que el problema es de fronteras, ni te cuento. Pero nada, tú con todas y todos y la política femenina del amor.
Prohibiendo las puertas giratorias en vez del mecanismo por el cual los políticos pueden colar las leyes de la oligarquía: las malditas listas. Por favor... ¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir la corrupción? Son capaces de querer ponerlo en la constitución. Y así seguimos, a tumbos con ladrones a turno y ahora toca imposición ideológica.
#2 Lo que comparta cada usuario es cosa suya. La libertad política colectiva se ciñe a: separar los poderes del Estado en origen, y a que haya representación ciudadana en el parlamento. En cuanto se cierren cortes y se abra un período de información suficiente para que la gente tenga claro qué tipo de forma de Estado quiere, primero, y de gobierno, después, el grupo se disuelve. Y a mi luego me la sopla que Podemos gobierne, porque las leyes las vamos a hacer la nación.
#1 ¿así que si eres abstemio y no fumas porros significa que tienes más conciencia social y eres mejor ciudadano, o algo así?