El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las aspiraciones genocidas e imperialistas del apartheid sionista, hay razones geopoliticas y economicas mucho mas profundas que benefician al imperialismo occidental. En el año 2010, sobre todo en el norte de Gaza (donde se lleva la actual masacre palestina), se encontraron enormes yacimientos de gas a los que los sionistas quieren tener acceso para suplir a Rusia en el suministro de gas a Europa, como la propia Von der Leyen admitió hace un tiempo.
Comentarios
#6 "Announcing the move on the Gaza Marine project, Prime Minister Benjamin Netanyahu's office said progress would hinge on "preserving the State of Israel's security and diplomatic needs".
Y exactamente de eso se está "encargando" ahora mismo.
Ademas del Gas, tras la guerra de Ucrania, la de Siria y los ultimos movientos diplomáticos (marruecos) Europa ha quedado aislada de China, no hay forma de llegar de China a Europa sin pasar por territorio de un aliado o bajo control directo de EEUU.
Los barcos seguiran llegando como siempre pero el dia que sea necesario ese trafico se podrá cortar. Enhorabuena, Europa.
#17 Y esta magufada de dónde sale?
Ha cambiado de manos el canal de Suez? Ha cambiado la situación política de Egipto en los últimos años?
Y encima te votan positivo.
#21 EEUU ya esta metida en somalia y apoyando a Arabia Saudi contra Yemen para controlar y poder cerrar esa ruta.
Y si, en Egipto fue donde comenzaron la primaveras arabes y colocaron a un gobierno islamista, que fue derrocado militarmente después. No obstante Israel ya capturó el canal en el pasado y como digo, EEUU tiene otras formas de cerrarlo.
Circunavegando África tendrían que pasar por el estrecho, que esta bajo control de Marruecos (aliado), RU (ultraaliado) y España (provincia de EEUU en la práctica)
¿Y si no dime, como mueves un contenedor de China a Europa sin pasar por una zona controlada por EEUU o aliado estrecho desde la que pueda hacer un bloqueo naval?
#23 Hay que desgranar Europa y ver que significa aliado. Te recuerdo que Alemania e Italia perdieron la 2GM y sus regimenes actuales fueron diseñados por EEUU . En Francia paso algo similar pero de Gaulle dio un golpe e "independizó" Francia. Si Alemania e Italia quisieran hacer algo asi, reformar sus repúblicas y tener una agenda propia se han quedado sin la posibilidad de aliarse con China o con Rusia, al menos en el corto plazo.
Las mercancias se transportan por barco, es ridículo pensar en transportarlas por tren y mas aun por carretera desde China a Europa pasando por Rusia. La única forma de mover mercancias de China a Europa via Rusia es por la ruta polar, que aun no es viable pero casi, los ultimos rompehielos Rusos podrían hacerla explotable muy pronto, eso desequilibraria las cosas y desbarataría lo que digo
#35 Está Somalia como para hacer bloqueos navales. Y más teniendo la base militar China en Djibuti. En fin, si se simplifica la realidad a esos niveles, uno cree que sus explicaciones geopolíticas siempre encajan.
#35 Hay que desgranar Europa y ver que significa aliado.
Aliado en este caso significa obediente, hasta el punto de que los gobernantes de Europa, por obedecer a EEUU, van contra los intereses de la propia Europa.
Te recuerdo que Alemania e Italia perdieron la 2GM y sus regimenes actuales fueron diseñados por EEUU . En Francia paso algo similar pero de Gaulle dio un golpe e "independizó" Francia. Si Alemania e Italia quisieran hacer algo asi, reformar sus repúblicas y tener una agenda propia se han quedado sin la posibilidad de aliarse con China o con Rusia, al menos en el corto plazo.
El régimen español también está diseñado por EEUU y Alemania (valga la redundancia). Por eso se entregó el Sáhara a Marruecos, en contra de toda lógica (ni humanitaria, ni geoestratégica, ni legal, ni económica).
Las mercancias se transportan por barco, es ridículo pensar en transportarlas por tren y mas aun por carretera desde China a Europa pasando por Rusia. La única forma de mover mercancias de China a Europa via Rusia es por la ruta polar, que aun no es viable pero casi, los ultimos rompehielos Rusos podrían hacerla explotable muy pronto, eso desequilibraria las cosas y desbarataría lo que digo
El gas sí que va bien por tierra a través de gasoductos. Y si va por mar, la clave es el golfo de Adén, Egipto y el canal de Suez. En Egipto ya se cargaron a los Hermanos musulmanes, que sí, que dan mucho asco, pero ganaron las elecciones y formaron el primer gobierno elegido democráticamente en la Historia de Egipto. Les dieron un golpe de Estado. Y luego se extrañarán de que no crean en la democracia.
#35 O dicho de otra forma, en realidad EEUU no ha adquirido ninguna nueva capacidad para bloquear el comercio entre Europa y China, como afirmabas antes.
#44 cuando? En los últimos meses no, hablo del devenir de los ultimos años mas o menos desde que China ingreso en la OMC y comenzó la guerra comercial, en la era Obama
#17 Ademas del Gas, tras la guerra de Ucrania, la de Siria y los ultimos movientos diplomáticos (marruecos) Europa ha quedado aislada de China, no hay forma de llegar de China a Europa sin pasar por territorio de un aliado o bajo control directo de EEUU.
Esto... Europa ya es una aliado bajo control directo de EEUU... Y desde Europa se puede llegar a China simplemente pasando por Rusia.
#17 Efectivamente, EEUU ha organizado dos guerras para cortar las rutas comerciales entre Europa de China, a pesar de que:
a) La mayor parte del tráfico de mercancías entre ambos es por mar. Simplemente por motivos de coste.
b) Ya me dirás que pintan Siria y Marruecos en el tráfico de mercancías entre China y Europa.
c) Debes creer que Putin y Hamás son proxies americanos.
Madre mía, que razonamiento. No llega al nivel de QAnon, pero anda cerca.
#64 para mandar un barco de China a Róterdam, principal puerto de Europa, se pasa por el estrecho de gibraltar, que tiene a uno dr sus lados a Marruecos.
Cualquier alternativa de transporte parcial por tierra (como lo que habia en panama antes del canal) para llevar mercancias al mediterraneo sin pasar por el mar rojo o gibraltar está o en manos de aliados, directamente de EEUU o en estado de guerra, salvo alguna excepción como la posible salida al atlantico de Argelia via el Sahara occidental que se va a esfumar en cuanto Marruecos se haga efectivamente con el control.
#75 ¿Y Marruecos va a cerrar el estrecho de Gibraltar al tráfico de mercancías hasta Europa? ¿A las órdenes de EEUU? ¿O lo va a hacer EEUU? ¿Desde la base de Morón?
¿O van a cerrar el Mar Rojo, como lo han hecho tantas veces en los últimos 40 años en que han tenido a egipcios y saudíes de su lado? ¿Y la economía europea colapsaría si el tráfico de mercancías con China tuviera que ir por la ruta del Cabo de Buena Esperanza?
Quieres arreglarlo, y lo estás empeorando más.
#82 EEUU no ha bloqueado el comercio Chino nunca porque eso es un acto de guerra. En el pasado ha ocurrido entre potencia incontables ocasiones. Los ultimos 20 años han consistido en preparar el terreno para eso. La iniciativa OBOR china es una estrategia comercial que requiere garantizar la seguridad de las rutas comerciales. Desde la caida de la URSS EEUU ha tenido la hegemonia y el control de todos los mares del planeta y tiene la capacidad de bloquear cualquier ruta marina. EEUU invadio Panamá para garantizar el control del canal y su aliado Israel invadio el canal de suez en el pasado. China lleva años tratando de asegurar el control del mar de China, construyendo incluso islas artificiales, ademas de tratar de asegurar los numerosisimos estrechos y puntos estrategicos de sus rutas.
Y si, Europa colapsaria si no pudiera comerciar con China. Y no, marruecos no va a cerrar el estrecho, lo que haria seria permitir a EEUU cerrarlo. Y si, EEUU tiene bases en España por su posicion estrategica, no por el buen tiempo y las tapas.
La guerra en Ucrania ha servido para cortar el suministro de materias primas rusas a europa y sustituirlo por suministro de EEUU y aliados, no para cerrar Europa de China aunque tambien ayuda a aislar cualquier iniciativa terrestre, que aunque no es algo que se plantee es una posibilidad igualmente
#84 EEUU no ha bloqueado el comercio Chino nunca porque eso es un acto de guerra.
Efectivamente. Con lo que lo esperable sería que lo hiciera sólo en caso de guerra. ¿Y con cual de los dos bandos crees que estaría la UE en ese caso? Así que estás diciendo que los EEUU han lanzado varios conflictos (¡a través de poxies como Vladimiir Putin o Hamás!) para, en caso de guerra cortar el comercio entre sus aliados y su enemigo. Que ya estaría cortado de todas formas.
Y si, Europa colapsaria si no pudiera comerciar con China. Y no, marruecos no va a cerrar el estrecho, lo que haria seria permitir a EEUU cerrarlo. Y si, EEUU tiene bases en España por su posicion estrategica, no por el buen tiempo y las tapas.
Y seguro que, en ese caso, EEUU estaría cortando el estrecho para colapsar la economía española, mientras España hace la vista gorda. Un escenario extremadamente plausible.
La guerra en Ucrania ha servido para cortar el suministro de materias primas rusas a europa y sustituirlo por suministro de EEUU y aliados
EEUU no ha empezado la guerra de Ucrania. Salvo que creas que Vladimir Putin es un agente americano.
Lo que dices sigue sin tener el más mínimo sentido.
No me digas que está el dinero detrás, no me lo hubiese imaginado jamás!!!
#9 ¿Hamas te lo hubieses imaginado?
#72 is reali that.
¿En 365 km2 hay gas suficiente como para suplir las exportaciones de un país como Rusia?.
Nos podíamos haber ahorrado una guerra:
https://fb.watch/nZXQtsz55x/
#14 Exacto, del artículo de #_6 (no me tiene bloqueado, solo es para que aparezca como respuesta a 14) "Gaza Marine is estimated to hold over 1 trillion cubic feet of natural gas, much more than is needed to power the Palestinian territories and some of which could potentially be exported"
Si no me equivoco con las cuentas, son unos 28 mil millones de metros cúbicos (usan bcm para medir gas en inglés). Europa importaba como 150 bcm al año solo de Rusia hasta 2021.
Vamos, que la "explicación geopolítica" de este meneo diciendo que es para suplir el gas ruso no tiene sentido. ¿A eso vamos en meneame? ¿A subir tuits de propagandistas a portada soltando opiniones sin base?
#30 Y añado que por si fuese poco, igual iban a comenzar a explotar ese depósito de gas sin necesidad de cometer el genocidio que están cometiendo...
#30 Que las cifras estén exageradas no invalida lo que se quiere poner de manifiesto, que me parece más importante. Un yacimiento de gas que supone el 20% (perdón, el 18,88%) de lo que toda Europa le compra a Rusia me parece motivo suficiente (para los fanáticos sionistas israelíes) de invasión. Si permitiesen (cosa imposible) que los palestinos gestionasen esos ingresos dejarían de ser colonialistas. Se invade para extraer, para robar, para vampirizar. Más si eres el pueblo elegido.
#39 Estás hablando de porcentaje de solo un año y suponiendo que puedan explotar el 100% del gas (que no sé si es posible). Si miras en otros yacimientos, se tarda décadas en extraer, así que decir que es el 20% no tiene ningún sentido.
#43 Supongo que tendrás razón en los números y porcentajes, no soy experto en extracción de gas. Pero está claro que se trata de un yacimiento importante. De la noticia de Reuters:
"Gaza Marine is estimated to hold over 1 trillion cubic feet of natural gas, much more than is needed to power the Palestinian territories and some of which could potentially be exported."
Por supuesto, Israel no va a dejar esta posible fuente de riqueza en manos palestinas.
#39 Por hacer las cuentas basándome en supuestos optimistas, si tardan 20 años en extraer vamos a suponer el 100% de los 28 bcm y exportan todo, son 1,4 bcm al año, lo nos da que:
Ese yacimiento de gas equivaldría a sustituir anualmente el 0,9% de lo que exportaba Rusia al año a Europa.
Ahora dime si lo que dice el meneo, tiene sentido...
#47 ¿El 1% de lo que toda Europa le compra a Rusia cada año gestionado por las bestias palestinas? ¿El 1% de lo que toda Europa le compra a Rusia cada año en manos de las fuerzas de la oscuridad?
Yo le veo sentido.
#52 Suponiendo los hipotéticos datos tremendamente optimistas aunque no realistas.
Y no, Europa ya no le compra esa cantidad a Rusia, es algo del pasado.
#54 Da igual la comparativa con lo que exporta Rusia a Europa. Lo que quiero decir es que el yacimiento podría suponer una fuente de riqueza importante para los palestinos. Israel hará siempre todo lo posible por evitar la prosperidad de la gente a la que coloniza. Y si hay que matarlos, pues se los mata.
#30 No sólo eso, esas reservas de gas principales no sólo están en la zona económica exclusiva de Israel (no necesita anexionarse Gaza para ello) [1] , sino que además los mayores contratos que han firmado para exportar han sido con .... Egipto [2]
Que hay un genocidio en marcha por parte del gobierno israelí pocos lo niegan, pero es muy rastrero aprovechar el sufrimiento del pueblo palestino para propagar propaganda rusa intentando haciéndonos creer que si no hubiera habido sanciones al gas ruso, no necesitaríamos el isreaelí y el genocidio no se estaría produciendo....
Voto bulo...
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Israel_Natural_Gas_Lines_Map_EN.svg
[2] https://www.dw.com/en/israel-announces-major-gas-deal-with-egypt/a-42647022
#49 Buen punto a tener en cuenta también.
#30 La deriva partidista de Menéame, el sectarismo de cancelación de todo lo que contradiga las opciones dominantes pasa de lo tolerable.
¿Y quien extrae el gas de la plataforma Leviatán?
Efectivamente. Chevron
http://israel.chevron.com/en/our-businesses
¿Y por qué hay dos portaviones yankis en la zona?......
[También hay] "aspiraciones genocidas e imperialistas del apartheid sionista, hay razones geopoliticas y economicas"
Pues como siempre. Ayudar pa'nah es tontería
#79 pues eso. Detrás de las guerras solo hay intereses económicos y tragacionistas que dan su vida a la causa.
#56 Ah perdona que no me había fijado en tu perfil. Adiós.
#58 O sea, que no eres capaz de rebatir lo que digo, y, para resolver la disonancia cognitiva, has decidido ignorarme. OK.
#66 Ya veo que no has leído uno sólo de los enlaces que te he dado, ¿eh?
Así me gusta, que intentes salir del hoyo cavando hacia abajo. Es muy divertido.
#68 Ya te dije que te juzgo a la ligera. No creo que el comentario en el que te conocí merezca más de mi tiempo.
#69 Ah vale, ahora sí has leído alguno de los enlaces.
#70 No.
#71 Sí, sí, seguro.
La máquina de propaganda a tope.
No sé de ninguna guerra cuya motivación principal no sea el dinero.
Quizás las primigenias pero incluso estas se hacían por cosas/zonas con valor.
Hay que ser muy simplista para pensar que esta guerra está solo motivada por odio.
Cc #32
#74 A) A Israel le interesa mantener a los habitantes de Gaza aislados de Israel, para evitar que un día los palestinos sean más numerosos que los judíos en el territorio bajo su control, y se pongan a gritar "un hombre, un voto, un hombre, un voto,...". Por eso se retiraron de Gaza, cuando Sharon estaba al mando. Y Hamás les ha venido estupendamente bien para ello. Hasta que invadieron Israel y se cepillaron a 1000 y pico israelíes. Netanyahu es un jodido psicópata, pero necesita los votos de los israelíes para ser primer ministro. Cualquier idea de cooperación entre Hamás y su gobierno saltó por los aires el 7 de octubre. Porque ese ataque es la muerte política de Netanyahu. Está intentando buscar el favor de sus votantes a base de masacrar palestinos. Y dudo mucho que lo consiga.
B) Israel ya tiene el control de la zona en la que está ese yacimiento. Netanyahu no necesitaba poner en peligro su puesto de Primer Ministro dejando que Hamás mate a 1.400 personas, la mayoría israelíes, y convirtiendo a Israel en un paria internacional demoliendo Gaza con sus habitantes dentro. El statu quo le venía de perlas.
Lo mires por donde lo mires, la teoría de la conspiración "el objetivo de todo esto es un yacimiento de Gas Natural en Gaza" no se sostiene. Para que sea plausible no basta con creer que Netanyahu es un hijo de puta (que lo es). También tendría que ser subnormal profundo. Y un tipo que lleva 20 y pico años entrando y saliendo de la residencia del Primer Ministro de Israel podrá ser muchas cosas, pero subnormal profundo no es una de ellas.
No es que esté conchabado, es que es muy improbable que Israel no supiera los planes del ataque de Hamas
Y George W. Bush leyó un memorándom titulado "Bin Laden tiene el propósito de atacar los EEUU". De sus propios servicios de inteligencia. Y no le dio importancia.
Cuando los israelíes hagan su investigación sobre quien tuvo la culpa de uno de los fallos de inteligencia mas alucinantemente estúpidos de la historia, descubriremos que tenían información de sobra para darse cuenta de que Hamás iba a atacar, pero no llegó a la cúpula de los servicios de seguridad; o llegó, pero no le dieron importancia; o llegó y le dieron importancia, pero eso rebelaría que la política de Netanyahu sobre Gaza ha sido un fracaso, y este decidió que, salvo que alguien le diera un vídeo del propio Haniyeh diciendo "eh, Netanyahu, vamos a invadir Israel el 7 de Octubre a las 8 de la mañana", no se iba a creer nada.
Es que es parte de su estrategia para terminar de anexionarse Gaza y toda Palestina
Los israelíes no quieren Gaza. Sólamente los ultras más chalados, que son una minoría, quieren volver a ocupar la franja. Te recuerdo que el tipo que estaba al mando en Israel cuando se retiró de allí era Ariel Sharon, un tío tan hijo de puta, que Netanyahu a su lado es el jodido Gandhi.
Y no la quieren por lo que dije al principio: ello supondría, tarde o temprano, tener bajo control israelí a una población palestina más numerosa que la población judía. Y si los palestinos de ponen a gritar "un hombre, un voto" todo el mundo vería a Israel como una nueva versión de la Sudáfrica del Apartheid. Que ya lo es, pero en estos momentos pueden disimular lo suficiente para tener el apoyo de la EEUU y buena parte de Europa sacudiendo de vez en cuando la zanahoria de la solución de los Dos Estados. Con Gaza en manos israelíes eso sería imposible. Por eso Hamás era tan útil, pero esa utilidad se acabó hace dos semanas.
Capitalismo anglosajon
Gracias por no poner el enlace del X simplemente!! Los que no tenemos X te lo agradecemos.
Hya Richard Medhurst, hay meneo.
Me esperaba algo mas que dos tuits mal hilados y las palabras sionistas, imperialistas y genocidio repetidas unas y otra vez. No tenemos fuentes de mejor calidad?
Dejaré de consumir gas
#29 ¿porque les están explorando [a ellos mismos y en persona]?
Llevo mucho tiempo diciendo que el gobierno de estados unidos es la mayor organización terrorista a nivel mundial y que o se les para los pies o nos vamos a llevar un gran susto más pronto que tarde
Sigo sin entender, lo fácil que es conectar a Tarek Al Aissami y toda la familia Tarek en Letrinoamérica con los desvíos masivos del FONDEN en Venequia y ver que todo básicamente terminó hecho cohetes para que la cúpula de hierro se los coma, los pobres venezolanos se quedaron sin Metro de Caracas-Guatire-Higuerote (que costó la friolera de 35 mil millones de dólares) y ni siquiera hicieron 1km de vías que por cierto lo empezaron a construir en 2007 y lo prometieron para 2011. ¿Que por qué me voy tan atrás y tan lejos? porque la mayoría de los palestinos que han agarrado tienen doble nacionalidad y pasaportes venezolanos. Pueden buscar en los refugios subterráneos todas las reservas que tienen de combustible, alimentos, agua y medicinas para dárselos al pueblo pero simplemente no quieren.
Yo, con el mayor de los respetos, creo que el mayor culpable del "genocidio" de Gaza ha sido Hamas. Nada de esto hubiera pasado si Hamas no hubiera decidido matar a 1.400 israelis en sus casa, así de sencillo....
Pero vamos a ver, que iran, hezbollah, hamas y compañía han dicho publicamente que su objetivo es la aniquilación de israel. Si oyes que quieren hacer esto con tu familia te quedarías de brazos cruzados confiando en el destino?
Los de meneame estais publicando noticias a favor de palestina. Sois conscientes de que si se omplanta el califato en eapaña os cierran y os condenan a muerre por infieles. Abrid los ojos!
Genocidio, hay que reírse.
Si Israel quisiera limpiar la zona en dos días lo tendría hecho.
En cambio si Hamás pudiera no dudaría en destruir Israel entera y a todos sus ocupantes.
Tremendo video. Buen resumen de los actuales conflictos de Palestina y Ucrania.
Edit
Sin aportar fuentes sobre esos yacimientos de gas el envío es bastante sensacionalista
#1 https://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-aprueba-inicio-explotacion-yacimiento-gas-franja-gaza-colaboracion-palestinos-20230618114643.html
#1 Parece que te ha dado #3
#4 https://www.reuters.com/business/energy/israel-gives-nod-gaza-marine-gas-development-wants-security-assurances-2023-06-18/
#6 Ves? Ahora tendrán seguridad.
Se van a intentar apropiar de toda la franja.
#11 si no sabes inglés puedes usar el traductor
#12 Yo no voy a pagar a ningún traductor solo para leer una página web que está en un idioma raro.
#3 #1 Los yacimientos del enlace que pones son de Gaza Marine https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Marine, yacimiento descubierto en 2000
Sin embargo el meneo apunta a importantes yacimientos encontrados en Gaza en 2010. De ese año solo encuentro el hallazgo del yacimiento en aguas libanesas e Israelís y sobre el que recientemente llegaron a un acuerdo https://www.france24.com/es/medio-oriente/20221027-israel-y-l%C3%ADbano-firman-hist%C3%B3rico-acuerdo-sobre-su-frontera-mar%C3%ADtima-para-la-exploraci%C3%B3n-de-gas
#3 si es tan valioso eso que tienen los palestinos bajo tierra, por qué no lo están explotando?
#1 esa información es de dominio público. A poco que busques hay enlaces para informarte.
Parece mentira que todavía haya gente que se trague que las guerras son por algo que no sea pasta.
#7 La guerra de Siria también iba de gas. Siria no tiene gas, pero Arabia Saudí quería llevar su gas hasta el Mediterráneo. Irán también quería llevar su gas hasta el Mediterráneo. Turquía tampoco tiene gas pero quiere ser la puerta del gas al sur de Europa. Y por eso estaban metidos EEUU (apoyando a los saudíes), Rusia (que no quiere que nadie más mande gas a Europa), Turquía...
#1 También es sensacionalista porque si el yacimiento pasa por la franja de Gaza, Síria y Líbano también pasará por Israel, digo yo.
#19 La parte que habla del puerto seguro tampoco tiene importancia y se puede ignorar.
#1 Hay dos portaaviones de EE. UU. en la zona. ¿No te parece bastante prueba de que hay algo ahí expoliable?
#1 Lo tienes en la propia wikipedia
"The Gaza Marine natural gas field is located in water about 36 kilometres (22 mi) offshore at a depth of 2,000 feet (610 m). The field was discovered in 2000 by BG Group, but as of 2021, its exploitation is still subject to negotiations."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Marine
Resumen de este envío: Hamás atacó a Israel para que los israelíes pudieran apoderarse de un yacimiento de gas que ya iban a explotar de todas maneras. Porque Hamás trabaja para los israelíes, supongo.
Zazis de MNM: ¡Tiene todo el sentido del mundo!
#15 Testimonios del 7 de octubre en medios israelies revelan las IDF "bombardearon" a ciudadanos israelíes con tanques y misiles [ENG]
Testimonios del 7 de octubre en medios israelies r...
thegrayzone.comIgual no fue únicamente Hamás quien atacó a los israelíes.
#16 Seguro. ¿Y cómo apoya eso a la explicación lisérgica de que el ataque de Hamás a Israel tuvo como objetivo que Israel se pudiera apoderarse de un yacimiento de gas que ya controla?
Intentas dar sentido al absurdo total.
#15 Añadir que los mismos zazis llevan dos años evitando hablar de los intereses económicos de las elites rusas en la invasión de Ucrania.
#15 No has visto ni un minuto del vídeo.
#22 El principio del video es buenísimo. Una putinejada tras otra. Café para los muy cafeteros. Ni siquiera esconden su apoyo a la invasión de Ucrania.
#22 Coño, no me hace falta. ¿Tú verías un vídeo titulado "La invasión nazi de Polonia estuvo motivada por intereses económicos y geopolíticos del imperialismo franco-británico"?
Además, yo nunca veo o leo nada con la palabra "geopolítico" o "geoestratégico" en el título. Porque ya sé que va a ser una mierda. Salvo que tenga mucho tiempo libre, y quiera cachondearme.
#15 Del texto de la noticia:
"We are waiting to know what exactly the Israelis have agreed to in details. We can’t make a position based on a statement to the media," one Palestinian official told Reuters.
Hamas official Ismail Rudwan told Reuters: "We reaffirm that our people in Gaza have the rights to their natural resources."
Es decir, no hay niguna confirmación de ese acuerdo para que los israelís se beneficiasen, una vez más, de los recursos palestinos.
De nuevo, como todos los argumentos que esgrimen los corresponsales sionistas de MNM, una falsedad para intentar justificar asesinatos y exterminios étnicos.
#24 Ya, porque si los israelíes se caracterizan por algo es por pedir siempre permiso a los palestinos. Sólo hay que ver como lo han hecho en el caso de las plataformas offshore en el Mediterráneo.
Por cierto, me encanta que me llames sionista. Me hace mucha gracia ver a la gente poniéndose en ridículo.
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...
newyorker.comotan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...
telegraph.co.ukexpertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...
europapress.espaises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...
businessinsider.comgranjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...
youtube.comcrimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Crimea nunca fue rusa [ENG]
aljazeera.comdetonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Detonación tras el ataque con misiles en la región...
twitter.comdetonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...
europapress.es#60 No sé quien eres ni lo que quieres argumentar. Deduzco (quizás muy a la ligera) por tu prolífica, por lo que se ve, participación en MNM que tienes alguna clase de monomanía con el conflicto ruso-ucraniano. Pero yo no estaba hablando en absoluto de eso.
Y sí, si intentas alegar argumentos que refuercen, siquiera levemente o de manera tangencial, la postura israelí estás haciéndole un favor a la causa sionista.
(De todas formas, disculpa, nunca debí de contestar a tu comentario inicial. Releído con calma, no tiene sentido ninguno; es una ida de olla considerable.)
#15 Para empezar, Palestina lleva sitiada decadas. De ataque puntual no hay nada, otra cosa es que compres ese argumentario infantil.
#27 Seguro, pero eso no hace que este envío sea más ridículo. Las hostilidades actuales han empezado con el ataque del 7 de octubre de Hamás. Si crees que forman parte de un plan de Israel para apoderarse de los yacimientos de gas tendrás que explicar:
a) Como es posible que Hamás esté conchabado con los israelíes.
b) Por qué lsrael ha iniciado una guerra para controlar un yacimiento de gas que ya está explotando.
#61 A) No es que esté conchabado, es que a Israel le interesa que tenga el control de Gaza, de ahí que los financie indirectamente:
https://www.timesofisrael.com/mossad-chief-top-general-visited-qatar-begged-it-to-pay-hamas-liberman-says/
https://resumen.cl/articulos/como-y-por-que-israel-creo-a-hamas
No es que esté conchabado, es que es muy improbable que Israel no supiera los planes del ataque de Hamas:
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/egypt-spy-chief-warned-netanyahu-of-gaza-assault-was-ignored-report/
Es que es parte de su estrategia para terminar de anexionarse Gaza y toda Palestina:
B) Y por qué no, es un motivo más.