Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Es decir, que por debajo del rey, jefe del estado, está el ministro. Pero el rey es una figura decorativa... ¿Verdad?
Existe la posibilidad de que chochee, pero está el siguiente detalle:
Y en este sentido, ha recordado que durante la Transición se elaboró un documento llamado Supuesto anticonstitucional máximo según el cual se preveía que si las instituciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo permitieran que "se alterara el orden constitucional, la integridad territorial o la unidad de España", las Fuerzas Armadas tendrían la obligación de "levantarse".
Existe la posibilidad de que chochee, pero está el siguiente detalle:
Y en este sentido, ha recordado que durante la Transición se elaboró un documento llamado Supuesto anticonstitucional máximo según el cual se preveía que si las instituciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo permitieran que "se alterara el orden constitucional, la integridad territorial o la unidad de España", las Fuerzas Armadas tendrían la obligación de "levantarse".
#9:
#6
Consitución Española:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 63.
Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 65.
b) Tratados o convenios de carácter militar.
Artículo 97.
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
Consitución Española:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 63.
Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 65.
b) Tratados o convenios de carácter militar.
Artículo 97.
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
Comentarios
Cuando hice la mili me hicieron aprender de memoria la susodicha "cadena de mando", empezando por el sargento que me daba pol saco, siguiendo por el teniente, capitán, etcétera. Encima del todo de la cadena estaba el Rey, y justo debajo de él, el ministro de defensa.
¿Ha cambiado eso con la profesionalización?
#1 Es decir, que por debajo del rey, jefe del estado, está el ministro. Pero el rey es una figura decorativa... ¿Verdad?
Existe la posibilidad de que chochee, pero está el siguiente detalle:
Y en este sentido, ha recordado que durante la Transición se elaboró un documento llamado Supuesto anticonstitucional máximo según el cual se preveía que si las instituciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo permitieran que "se alterara el orden constitucional, la integridad territorial o la unidad de España", las Fuerzas Armadas tendrían la obligación de "levantarse".
#6 Es (el único) capitán general de los ejércitos. Aunque teóricamente no puede tomar decisiones propias y debe implementar lo que decida el gobierno.
#8 #9 Al menos, se puede pensar que muchos militares lo entendieron a su manera.
No digo que exista el peligro real de un alzamiento. Me parece sobre todo una muestra de la exquisita cultura democrática de las FFAA españolas, y de que quizás, pueda existir una cierta ambigüedad sobre a quién deben obediencia los militares.
#10 En mis tiempos (1986) se miraba al cogote del de delante en la formación... Como yo era de los bajitos no sé dónde miraban los de la primera fila
#11 La existencia de la cadena de mando tiene por objeto precisamente que no haya ambigüedad. En todo caso, esa ambigüedad estará en la parte alta de la cadena (un soldado tiene siempre muy claro a quién tiene que obedecer).
El problema gordo es la legalidad de las órdenes. Teóricamente un militar no debe obedecer órdenes ilegales. En algunos casos esto puede estar más o menos claro (disparar contra civiles desarmados, por ejemplo), pero en otros casos no lo es tanto. Algunas unidades operativas del ejército israelí, por ejemplo, llevan abogados embebidos, y aún así se les acusa de crímenes de guerra.
#12 lo normal es mirar al frente, pero esta permitido mirar al cielo como asi hacen por norma unidades como la legion, digamos que queda 'mas militar' pues esta señora dijo que nanai, al frente todos. Aunque lo cierto es que al decirlo donde yo estaba se cumplio los primeros meses, despues ya se pasaron por el forro lo que dijera la ministra y no paso nada.
#6
Consitución Española:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 63.
Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 65.
b) Tratados o convenios de carácter militar.
Artículo 97.
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
Aquí las cosas se están llendo de madre porque les interesa tanto a los de CIU como a los del PP.
Empezando, soy sevillano, no vivo en España desde hace relativamente poco...
LO QUE QUIEREN VOTAR NO ES LA ESCISIÓN,
No es la misma votación que en Escocia, es solo una consulta, #6 que no existe razones para activar esa clausula, no es la escisión con el resto de España lo que se pretende votar.
Lo digo porque están las cosas calentándose y calentándose porque el insulto que hicieron ilegalizando el nuevo estatuto, el cual básicamente se copió en Andalucía (porque cuando voté me la leí y los artículos eran calcados) y, según muchos dicen en muchas otras comunidades.
Se hizo para desviar la atención, cosa que le interesa a los dos, al PP y al CIU
#1 Pues no lo se, pero segun estoy leyendo
http://www.defensa.gob.es/Galerias/politica/seguridad-defensa/ficheros/DGL-Ley5-2005DefensaNacional.pdf
Me da que este general, se le va un poco la pinza
Saludos
#1 yo soy militar y en 2009 menudas chorradas se nos impusieron por orden de la Chacon, como con el saludo con arma no levantar demasiado el codo o en firmes no mirar al cielo si no al frente, supuestamente por fascista
#1 Una cosa es la teoría y la otra la práctica, my friend.
Na, un viejo chocho al que le quedan dos telediarios y está dando ya las últimas bocanadas, bocanadas de aliento agrio eso sí.
Este señor está muy bien en la reserva pues está mayor y no piensa lo que dice.
Lo de este pais es de traca.
¿No pensarás que estamos en una democracia? (Gordon Gekko en Wall Street)
Y en este sentido, ha recordado que durante la Transición se elaboró un documento llamado Supuesto anticonstitucional máximo según el cual se preveía que si las instituciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo permitieran que "se alterara el orden constitucional, la integridad territorial o la unidad de España", las Fuerzas Armadas tendrían la obligación de "levantarse".
Poco a poco, algunos se van quitando la careta de demócratas.
Este sr no se acuerda de aznar?
A la guerra del Golfo (Aznar)fueron ellos porque les apetecía buscar armas de destrucción más IVA.
No me entero de nada.
Este hombre tampoco dice nada nuevo, si todos lo sabemos, que el ejército Español es el único ejército del mundo que da más miedo a su propio país que al resto...
Verguenza de seres que tienen ahí dentro, que lástima de tantos que han muerto, como Blas de Lezo, dándolo todo para beneficio de chulos y canallas valientes con los desarmados solamente, por no hablar de no pocas gestas históricas dignas de recordarse.
Si el ejército defendiera de verdad el país se habría levantado cuando el PP empezó a incumplir su programa electoral, o cuando firmaron la modificación de la constitución TRAICIONANDO AL PAIS Y A TODOS LOS ESPAÑOLES...
Así que ya pueden irse callando la boca, estos imbéciles, si algo de verguenza les queda.
A Ricardo Galli no le hace gracia el Espía y lo censura.
A Ricardo Galli no le hace gracia el Espía y lo censura
A Ricardo Galli no le hace gracia el Espía y lo ce...
los4desiempre.com#18 No es cosa de censura gratuita, sino que a menudo están incluyendo bolas que se acaban verificando como falsas.
Y los medios difusores pueden acabar sufriendo demandas debido a ello, por tanto, mejor pasar de ello. El medio aun sigue ahí, puedes suscribirte si te gusta.
De todas formas, me resulta curioso que no enlaces a Gallir para que te responda.