Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#2 Es que el problema es que deberíamos tener esa formación, a mi en mi dia a dia, hacer raices cuadradas, saberme 7 obras de lorca, saberme el principio de le chatelier, o que se yo, saber quien reinaba en francia en 1456, no me sirve para nada.
Pero saber leer una factura, saber como montar una empresa, como pagar impuestos, invertir, incluso si me apuras, saber manejar una suite ofimática, es mucho, muchísimo mas util para la mayoría de la población. no, no he dicho que lo anterior sea inutil, solo que todos vamos a pagar impuestos, todos vamos a leer una factura, y eso todos los meses, pero, siendo... camarero, o informático, o dentista, cuantas veces nos habrá servido sabernos las obras de lorca? o hacer raices cuadradas?
Nos falta una formación económica alucinante.
Pero saber leer una factura, saber como montar una empresa, como pagar impuestos, invertir, incluso si me apuras, saber manejar una suite ofimática, es mucho, muchísimo mas util para la mayoría de la población. no, no he dicho que lo anterior sea inutil, solo que todos vamos a pagar impuestos, todos vamos a leer una factura, y eso todos los meses, pero, siendo... camarero, o informático, o dentista, cuantas veces nos habrá servido sabernos las obras de lorca? o hacer raices cuadradas?
Nos falta una formación económica alucinante.
#6:
#2 yo agradezco mucho que mis padres invirtieran en pisos. No somos ricos pero ahora todos tenemos piso en propiedad y con sueldos "cutres" vivimos bien. Ahorramos para comprar otro piso que se adecue Más a nosotros y el anterior para alquilar.
Edito: tb tenemos inversiones variables pero sin mucho riesgo. Si el dinero lo tuvieramos en el.banco.habríamos Perdido.
Edito: tb tenemos inversiones variables pero sin mucho riesgo. Si el dinero lo tuvieramos en el.banco.habríamos Perdido.
#11:
#2 Invertir no quiere decir necesariamente en la bolsa o en grandes propiedades. Puedes poner dinero para un pequeño negocio local o comprar un pedazo de suelo barato al que le veas potencial. O incluso algún coleccionable o arte.
Si hasta eso te parece complejo, invierte en ti mismo: usa el dinero para vivir mejor de manera directa. Págate unas vacaciones soñadas, cómprate un coche nuevo, tunea tu casa lo mejor que puedas. . . todo eso lo disfrutarás incluso cuando el valor del dinero baje y la inflación se cebe con tus ahorros.
Si hasta eso te parece complejo, invierte en ti mismo: usa el dinero para vivir mejor de manera directa. Págate unas vacaciones soñadas, cómprate un coche nuevo, tunea tu casa lo mejor que puedas. . . todo eso lo disfrutarás incluso cuando el valor del dinero baje y la inflación se cebe con tus ahorros.
#22:
#19 Una teoría económica bastante popular es que hay que gravar duramente el dinero parado. No todas las cantidades, pero si a partir de cierto límite mínimo. Así obligas a la gente con mucho dinero "sobrante" a invertir el dinero ya solamente para no perderlo. Si se hace bien, esto fomenta la industria y el empleo. Lo que dice #_17
#15:
En menéame la única cultura financiera que existe es para destruir el capitalismo. Invertir es solamente manías de tulipanes con pasos extras.
#4:
Para invertir, debes saber invertir. Si no, lo que haces es enriquecer al banco o al gestor que te lleva "tus inversiones"...
Comentarios
En menéame la única cultura financiera que existe es para destruir el capitalismo. Invertir es solamente manías de tulipanes con pasos extras.
#15 No es un mal punto de vista: invierte en lo que te vaya a servir si el capitalismo (o el sistema económico en general) cae.
#18 quizás mueras antes de que eso pase...
#24 No quiero decir que vaya a caer, sino que esa clase de inversiones las vas a disfrutar y tienen menos riesgo.
#25 bueno, depende de lo que te refieras con el término. Parece que estás diciendo en invertir en hachas y escopetas.
#26 Lo ponía en el otro comentario: invertir en una buena casa, por ejemplo, y en hacerla cómoda. Cualquier cosa que te haga la vida más agradable y fácil.
#29 eso no es invertir, eso es gastar. Y precisamente por no entender la diferencia ocurren cosas que hacen cierto el titular
#32 La diferencia es muy escasa. Si "gastas" (según tú) en una casa, te ahorrarás alquileres toda tu vida. Cuantas más comodidades tengas en tu casa, menos gastarás fuera de ella. Un coche nuevo va más allá de presumir, los coches nuevos gastan menos. Etc etc.
Lo que la mayoría de gente entiende por "ahorrar" es simplemente acumular dinero en el banco, y eso es una receta para el desastre. Debido a la inflación, el dinero está mejor gastado cuanto antes. En muchas ocasiones sale más rentable pedir un préstamo y gastar en el momento, que ahorrar durante años para conseguir algo mientras el dinero se devalúa y ese algo aumenta de precio. Eso también es invertir. No deja de tener sus riesgos, eso si.
#33 No te confundas. Invertir es poner dinero para obtener una rentabilidad. Todo lo demás está en tu cabeza.
#37 Llámalo X. "Invertir" dinero en una empresa con la esperanza de ganar lo suficiente para poder comprarte una casa algún día vs. "gastar" dinero en comprártela ahora con un préstamo y ahorrarte toda la inflación de los próximos 20 años. El resultado final es parecido, pero con uno de los planes lo conseguirás antes.
#38 ya. Si no nos estás descubriendo ninguna nueva teoría. Simplemente digo que hay que hablar con propiedad.
Invertir es invertir. Y luego se puede gastar mejor o peor. Comer es gastar, por muy barato que te salga.
#42 Es que creo que tienes un caso de "dineritis". Tú mismo has dicho que invertir es poner dinero para conseguir una rentabilidad. Pero esa rentabilidad no tiene por que ser monetaria. Excepto el tío Gilito, la mayoría de gente "invierte" para conseguir el dinero necesario para cumplir alguna ambición, para conseguir una cierta estabilidad o para asegurar su futuro. Lo que digo es que esos fines no se consiguen solamente acumulando dinero para cuando llegue el momento. En lugar de poner dinero para hacer X en el futuro, deberías hacerlo ahora, cuando ganas más dinero (las pensiones siempre son escasas) y el dinero vale más (la inflación no perdona). En vez de poner el dinero en un fondo para el futuro, gástalo cuando más rentabilidad sacas de el: ahora mismo. Es el trasfondo de este artículo.
#43 Veo en esa mentalidad el comportamiento de muchos autónomos. Luego pasa lo que pasa.
Unos no necesitan la pensión porque les ha ido bien y se han asegurado vivir bien después de dejar de trabajar. Otros no han tenido tanta suerte, entonces es cuando sueltan aquello de que toda una vida trabajando para esto. Ahí yo sí me fijo en como han vivido. Particularmente no considero que vivir todo lo bien que proporcionan los ingresos en un determinado momento sea algo criticable. Lo criticable es quejarse después, cuando vienen los momentos difíciles.
#33 y luego nos preguntamos porque la gente tiene tantos problemas económicos. Tienes unos conceptos un poco confusos
#32 si te parece que invertir en viajes es gastar, te valoras muy poco a ti mismo. Y por viajar no me refiero a irte 5 dias a benidorm o 15, o meterte en un resort a todo pagado.
#46 seguro que no necesito que nadie me enseñe a viajar. Pero tengo muy claro lo que es gastar y lo que es invertir. Falta cultura financiera a toneladas en este país
#46 “invertir en viajes”
#29 para mi eso es invertir, tu primera vivienda forma parte de tu patrimonio
Para invertir, debes saber invertir. Si no, lo que haces es enriquecer al banco o al gestor que te lleva "tus inversiones"...
#4 casi nadie sabemos invertir. Pero si no vas a riesgo sacas más q dejándolo en el banco. O no?
#9 Depende del riesgo. Si pierdes todo sacas menos.
#21 nunca digas nunca pero de momento poco a poco sube. Lo lleva mi pareja y dice que bien. Yo es que no se
#28 un saludo a la infanta
#21 Hay que hacerlo rematadamente mal para perderlo todo.
Quienes han arruinado su vida con las inversiones es gente que ha cometido uno o los dos errores siguientes:
- Pidió prestado para invertir
- Invirtió todo en un solo activo (no un producto como acciones, fondos o incluso imposiciones a plazo fijo, solo un activo como una determinada criptomoneda o una acción mal elegida).
#9 El invertir de nosotros son las ganancias de otros. Nosotros, solo nos quedamos con las perdidas. Por eso nos invita tanto (los bancos) a invertir.
#48 Eso es completamente falso.
Una entidad bancaria crea un producto en base a unos activos (por ejemplo, unas acciones). Al banco le da igual como vayan las acciones porque lo que va a sacar no es una rentabilidad de las acciones, sino de las comisiones que nos van a cobrar. Si las acciones suben, el banco no gana nada por esas subidas, pero sí que cobrará más por las comisiones y porque más gente comprará el producto. Si las acciones bajan, no pierde más que las comisiones que deja de cobrar.
Cuanta razón lleva el artículo en cuanto a la absoluta falta de conocimientos por parte de tanta gente. Y lo dice alguien que se considera un ignorante en cuestiones de inversiones, ciclos económicos e instrumentos de inversión.
#57 De todas formas, el que sea, se gana esas pérdidas. Ni tampoco sé el porcentaje de beneficios que se lleva el banco en la inversión. Tratas de que todos los fondos de inversión (por ejemplo) tenga el mismo contrato para los bancos-cliente. Es decir, para los bancos solo comisión. Eso es incierto.
#66 Claro, claro, tiene que haber algo escondido que confirme su hipótesis de que los bancos se lo llevan.
Lo cierto es que bancos y gestoras de fondos funcionan con el dinero de los demás. Un rico puede crear su fondo y gestionarlo él o que lo gestione un banco o una gestora. Pero un banco o una gestora pueden crear un fondo y es poco probable que inviertan en él. A ver si lo entendemos, las cosas no son de los bancos (lo es más un préstamo que un fondo que invierta en ladrillo). Las cosas son de quienes invierten en los fondos que invierten a su vez en ladrillo.
Alguien puede negarse a invertir en un fondo con estrategia de comprar pisos y echar a los inquilinos por ética. Pero si otro no tiene esos límites e invierte y el fondo gana dinero, esa persona ganará dinero y el dinero ganado vendrá también del que pierde su casa.
Es como las armas, la pistola no mata, mata quien aprieta el gatillo. Para evitar matar se puede uno negar a tener una pistola.
#48 otro que piensa que la economía es un juego de suma cero
#67 Yo no sé si la economía es de suma y cero. Eso es un pegote. Vuelvo a decir: Tratas de que todos los fondos de inversión (por ejemplo) tenga el mismo contrato para los bancos-cliente. Es decir, para los bancos solo comisión. Eso es incierto. Eso sí, es estar fijo y fino.
Y otro problema que tenemos con respecto a la inflación en el término de subida. Es que al subir los precios se elimina dinero de la sociedad (o su valor, que es lo mismo)
#68 no seré yo quien defienda la inflación.
#4
Con una inflación del 10%, 10000€ pasan a valer 9000€.
Cualquier cosa en la que puedas invertir que ganes algo, aunque despues de pagarle al gestor tus beneficios sean de 1€, los 10000€ pasan a ser 9001€ ya has combatido ligerísimamente la inflacion.
#4 pues aprendes. Listo.
Mi cartera de inversión me lleva 10 minutos cada 3 meses.
#23 Déjelos, ya ve los votos. Parece que para algunos la economía del ciudadano de a pie consiste en cobrar lo suficiente para comprarse el coche que toca, poder irse de vacaciones y tener una buena pensión al final.
#4 Compra acciones de Bankia, del Banco Popular y de Abengoa. Son inversiones garantizadas que no puedes perder.
#4 para invertir debes tener dinero y poder ahorrar cada mes, además de que ese dinero no te vaya a hacer falta. Mira los datos sobre el ahorro en España y como se suele llegar a fin de mes y se explican muchas cosas.
La verdad que lo estoy flipando bastante con los comentarios que no se invierte porque no quieren, y casi si eres pobre es porque no has soñado lo suficiente
#19 Una teoría económica bastante popular es que hay que gravar duramente el dinero parado. No todas las cantidades, pero si a partir de cierto límite mínimo. Así obligas a la gente con mucho dinero "sobrante" a invertir el dinero ya solamente para no perderlo. Si se hace bien, esto fomenta la industria y el empleo. Lo que dice #_17
#22 Es una buena teoría. Si se conjuga con gravar duramente al que tenga varias vivienda en propiedad. En caso contrario, no fomenta nada bueno.
Y como todos esos que tienen más de tres viviendas en propiedad como mínimo votan PP-PSOE a muerte, sin entrar en el tema fondos, constructoras y bancos, estamos hablando de fantasía.
#51 Si las viviendas se dedican al alquiler, están ayudando a la población y Hacienda ya se lleva su comisión del alquiler.
Lo que se tendría que gravar son las compras especulativas, las de los fondos que compran 300 casas y las tienen cerradas esperando que dentro de X años valgan el doble.
#73 No entiendo cómo la acumulación por desposesión puede ayudar al total de la población.
#80 Entonces quien propones que ponga en el mercado viviendas en alquiler, el Estado?
¿El mismo Estado que es incapaz de hacer vivienda publica?
O prefieres que la gente se quede en casa de sus padres hasta que ahorre los 50-60K necesarios para dar la entrada de un piso ahora mismo?
#84 Presupones que todo aquel que opta por el alquiler lo hace por gusto.
De igual forma que pareces presuponer con esa falsa dicotomía que, tanto que la población creciente que vive hacinada en las grandes poblaciones en los mal llamados pisos patera lo elige con gusto, como que la rentabilidad que se obtiene con el alquiler de un bien no influye en el valor de ese bien.
El mercado de compra y de alquiler están interrelacionados. Y para hacer menos atractiva la acumulación de viviendas, tanto gravar esa situación como limitar su rentabilidad son soluciones factibles. El resultado obvio es la disminución de los precios, tanto de alquiler como de venta, pero también la oferta de pisos.
Esto es debido a que los precios se ajustarían más al poder de compra o alquiler de la demanda embalsada, de forma que disminuiría en los grandes núcleos de población la población con trabajo que se ve obligada a vivir hacinada o con los padres estando trabajando, entre otros casos, como comentas.
En ningún momento me niego a que haya que dejar de construir si has llegado hasta aquí, tanto por parte del Estado como por la iniciativa privada, pero en todas las noticias sobre el tema siempre se menciona un cantidad preocupante de pisos vacíos en grandes capitales como Madrid que hay que lograr poner en el mercado primero, por ejemplo.
#22 Podría tener sentido si no existiesen los paraísos fiscales.
En el banco se guarda-ahorra lo que necesitarías para sobrevivir un año (10-15-20-25k) euros. El resto se invierte. Si no pierdes dinero seguro.
Edito: En definitiva, que lo habitual es hacer más caso al cuñado y al vecino que al profesional.
Presente
#1 Invierte la gente que sabe invertir, a la que no les venden preferentes, o les venden sellos y a los quee no los cosen a comisiones e inflacion y luego la caida del euro. un 20% este año
#2 yo agradezco mucho que mis padres invirtieran en pisos. No somos ricos pero ahora todos tenemos piso en propiedad y con sueldos "cutres" vivimos bien. Ahorramos para comprar otro piso que se adecue Más a nosotros y el anterior para alquilar.
Edito: tb tenemos inversiones variables pero sin mucho riesgo. Si el dinero lo tuvieramos en el.banco.habríamos Perdido.
#6 Eso está muy bien a nivel individual, pero es lo opuesto a la meritocracia y a la justicia. Como sistema (que es el que tenemos) es un fraude.
#36 "Mi abuelo fue soldado y mi padre agricultor para que yo pudiera ser poeta"
#88 Creo que te refieres a ser un vago, no un poeta. Que no pasa nada pero mejor llamar a las cosas por su nombre porque si yo fuese poeta me ofendería.
Yo, en menor medida, también me beneficio de lo que consiguieron mis padres y abuelos, pero no por ello deja de ser injusto. Simplemente lo acepto porque si no las pasaría muy putas.
#2 Invertir no quiere decir necesariamente en la bolsa o en grandes propiedades. Puedes poner dinero para un pequeño negocio local o comprar un pedazo de suelo barato al que le veas potencial. O incluso algún coleccionable o arte.
Si hasta eso te parece complejo, invierte en ti mismo: usa el dinero para vivir mejor de manera directa. Págate unas vacaciones soñadas, cómprate un coche nuevo, tunea tu casa lo mejor que puedas. . . todo eso lo disfrutarás incluso cuando el valor del dinero baje y la inflación se cebe con tus ahorros.
#11 No es lo que me parezca a mi sino las opciones quee hay para la mayoria. yo por suertre o desgracia nunca perteneci a ella. Y es lo que comentaba #14 al menos una base para entender como funcionan las cosas.
#11 Falta invertir en estudios...
#11 a ver, esa es una de las razones de la escalada de precios actual...
#11 Hasta donde yo sé, la mejor inversión es en formación STEM
#2 Es que el problema es que deberíamos tener esa formación, a mi en mi dia a dia, hacer raices cuadradas, saberme 7 obras de lorca, saberme el principio de le chatelier, o que se yo, saber quien reinaba en francia en 1456, no me sirve para nada.
Pero saber leer una factura, saber como montar una empresa, como pagar impuestos, invertir, incluso si me apuras, saber manejar una suite ofimática, es mucho, muchísimo mas util para la mayoría de la población. no, no he dicho que lo anterior sea inutil, solo que todos vamos a pagar impuestos, todos vamos a leer una factura, y eso todos los meses, pero, siendo... camarero, o informático, o dentista, cuantas veces nos habrá servido sabernos las obras de lorca? o hacer raices cuadradas?
Nos falta una formación económica alucinante.
#14 de que hablas con tus amigos si no es de obras de lorca? Válgame el payo
#45 Mal ejemplo. Hablar de las inversiones es casi un tabú.
#54 De inversiones puede ser, pero de impuestos, de facturas, de inflacion, o cosas así, si que sale el tema.
#45
Yo con mis amigos lo que hacemos es decir un número al azar y en las servilletas esas que no secan una mierda, ver quien hace la raiz cuadrada a mano antes.
#83 yo soy más de empezar por birras y luego largar de las ex, o batallitas
#14 El sistema no quiere que tengamos ese tipo de educación, si no, no podrían engañarnos con hipotecas basura, productos financieros basura, etc. Mira cuántas veces se han cambiado las leyes de educación desde el 78, y siempre para mal.
#50 eso es una gilipollez, que se pase por el sistema educativo tocándose los huevos, haciendo lo mínimo para aprobar, sin ninguna implicación da lugar a gente despreocupada y sin trabajar el espíritu crítico que se cree todo lo que le dice el del banco.
#90 una gilipollez como todo lo que dices tú. Esta puta web está llena de listos.
#50 a mi no me han engañado y estudie con esas leyes educativas que tú dices.
#14 ¿Y todo el tiempo dedicado a las ecuaciones de segundo grado? 😅
Que sí, que las matemáticas "abren la mente" y son importantes.... pero seguro que necesitan esa proporción de horas? Sobre todo en muchas personas que no las van a necesitar.
#89
Luego hay que balancear, por ejemplo, los ingenieros tienen que hacer un curso 0 con formación en integrales, o números complejos, que son básicos, porque en el bachillerato no se ha dado suficiente. Tampoco vamos a decir que las ecuaciones no son inútiles.
Las mates las usas mas de lo que piensas, cuando calculas el precio por kg, cuando haces una regla de 3, cuando calculas un IVA, estás usando ecuadciones, no son de segundo grado, son de primer grado, pero las usas, y hay mucha gente que no sabe calcular el precio sin iva del algo.
Yo sufrí el tema del bachillerato, 9 asignaturas en el bachillerato de ciencias, filosofía, historia, inglés, lengua castellana, lengua gallega, física, química, matemáticas y métodos numéricos.
Creo que me dejo alguna, no recuerdo que fuesen 9... o igual estoy yo en otra cosa, fue hace años ya
5 vs 4, mas horas de cada una de esas 5 que de las que se dieron para las otras 4, en matemáticas, a correr, derivadas en marzo, integrales en abril. Y luego llegamos a la facultad con muchas carencias.
Para mi el bachillerato, o mas bien, la educación al completo debería a niveles bajos y medios, dar una base de todo, incluida economía y tal, despues a niveles mas especializados (bachillerato) centrarse primero en lo que vas a usar en tu supuesto futuro trabajo, despues en cosas útiles (seguir dando economía, empresa, burocracia, ofimática, incluso si me apuras, cambiar un enchufe) y luego dar la cultura general, que es la historia, literatura etc. Si en primero de bachillerato no sé hablar español con soltura, no lo voy a arreglar en 2 años, ponerme en segundo de bac a analizar oraciones compuestas por yuxtaposición, es una pérdida de tiempo.
#14 cada día tengo más claro que todo eso no se enseña porque no interesa. El sistema necesita de un pueblo ignorante que pague impuestos vea Netflix y que esté tranquilito
#2 Quien viaja, y que no se tome esto como ahorrar para viajar porque es simplemente un símil, lo hace por alguna razón. Puede ser por negocios, por obligación, por trabajo, por curiosidad, por pura fiesta o para ponerse rojo como un tomate por quemaduras de sol.
Pero a nadie se le ocurre decir que oiga, hizo un viaje y por la noche no tenía donde dormir porque para viajar hay que prever esas cosas. Seguro que aquí hay expertos en encontrar sitios estupendos donde pasar una o varias noches a muy buenos precios.
Esos mismos tal vez si se les recomienda un fondo de inversión crean que van a contribuir a echar a gente de su casa para especular con la vivienda a la vez que favorecen la evasión de impuestos. Y ahí se quedan.
Si la gente cambiara la mentalidad y pensara que un fondo de inversión es como un hotel y la bolsa como una casa rural, tal vez esto cambiaría.
Pero lo que está claro es que invertir es la decisión de lo que se está haciendo con el ahorro. Atención a la diferencia, no lo que se hará con el ahorro, sino lo que se está haciendo. Tener ahorros es haber invertido, aunque sea una cuenta a la vista o la tenencia del dinero físico bajo el colchón.
#2 Es bastante fácil empezar a invertir y no requiere de grandes conocimientos
¿Que no te quieres matar estudiando el mercado?
Te buscas una ETF que te guste, ya sea a escala local o mundial y listo, la economía tiene años malos, pero por lo general sigue creciendo.
Mi recomendación, es mirar el MSCI World o Vanguard World Stock, inviertes a nivel mundial y es complicado que les vaya mal a todos a la vez.
Pero claro, si te fías de lo que te dice el banco sin hacer tu propia investigación es cuando te meten un plazo fijo al 2% cuando el IPC esta al 3% y de lo que "ganas" un buen pellizco se va entre comisiones del Banco y la mordida de Hacienda.
#1
#lafinanzas
#5 q?
#1 el chiste era "puedes tener el dinero en el banco muerto de asco y durante 5 años perder un 5-10% anual por la inflación... O invertir en crypto y perder un 60% de una tacada!!!"
#12 jajaja puse en criptos como juego y perdí. Pero lo serio esta en cosas Más estables y reales. De momento bien.
Y sigo jugando a la bonoloto....
#13 yo me metí en criptos y gané, todo se basó en promediar ganancias (el ethereum paso de 200 a 1000, 2000, 3000 4000 y luego bajó, así que yo vendí parte a 1200, otra a 2500 otra a 3600 etc. y si, el último pack fue a 2700 otra vez.
Si ves la inversión como algo que te va a hacer millonario de la noche a la mañana (que es lo que piensa la mayoría, por eso se ríen de tus comentarios) pues pierdes fijo
#20 bueno... Yo puse... Se multiplico x 3... No saqué... Ahora tengo la mitad de lo invertido. Sigo sin sacar. Si acaba siendo 0 pues 0... Si en un futuro es x 10 pues eso... Lo hice como juego y así sigue.
#27 mientras lo tengas asumido así, no hay problema.
la cosa es que metas todos tus ahorros pensando que va a ser un x1000 pasada mañana...
#31 Hay que diferenciar entre invertir y especular.
Particularmente diría que la diferencia es que para invertir la referencia es la inflación, por lo que con inflación del 3% obtener un 5% de rentabilidad es un éxito. En ese sentido, perder un solo euro con una inversión es un fracaso, que ocurre muchas veces y no hay que asustarse por ello, pero un fracaso.
Por contra, cuando se quiere sustituir 30 años de ahorro por unos meses de estar moviendo el dinero, o ganarse la vida con el movimiento de una cantidad inicial de ahorro (o infinitamente peor, con un préstamo) es especulación.
#31 si eso fuera asi a toda la gente le sobraria el dinero
Me molestan mucho los artículos que dan a entender que los que no invierten sus ahorros son estúpidos e ignorantes por no querer ganar dinero.
Invertir es arriesgar y, hoy en día, marcarse como objetivo compensar la inflación, es una locura.
Es más, cuando demasiada gente sigue ciertos consejos y tendencias,se crean las burbujas especulativas que, tarde o temprano, provocan crisis y subidas de precios... y vuelta a empezar.
#61 yo no creo que sean ni estúpidos ni ignorantes, pero más allá del ahorro para sobrevivir 1 año, ¿qué sentido tiene acumular y acumular dinero en la cuenta de un banco? .
Hay algo insano ahí, un apego al dinero muy propio del sistema en el que vivimos.
#63 Si no necesitas algo ¿lo vas a comprar solo por no tenerlo en el banco?
¿Te vas a arriesgar a perder parte de tu dinero solo por no tenerlo en el banco?
Está bien hacerlo si de verdad quieres hacerlo, pero sabiendo a lo que te expones. Los bancos siempre nos "animan" a ello porque se ganan sus comisiones sin arriesgar nada, no porque deseen nuestro bien.
Conozco gente que hace reformas innecesarias en su casa porque no soportan la idea de que su dinero valga algo menos cada año.
#70 No voy en esta línea, invertir no es sólo comprar acciones o gastar a lo tonto para saltarse la inflacción.
Hay muchos pequeños proyectos que no se llevan a cabo por falta de capital, que aunque no renten muchísimo puede dar trabajo a alguien que conozcas y necesite ese apoyo.
Desde comprar un pequeño local para que alguien q conoces lleve a cabo su proyecto, un terreno para que alguien lo cultive... es cuestión de ser creativo y pensar fuera de la caja. El dinero parado es sólo eso, dinero parado al que otro(el banco) sí que le está sacando rendimiento.
#74 Estoy totalmente de acuerdo. Nos iría mejor a todos si invirtiéramos en lo que creemos que es útil, no tanto en lo que nos parece más rentable.
Pero hace tiempo que lo que se fomenta no es eso. Da igual a qué se dedique un fondo, lo que se mira es su potencial de dar intereses. Hay gente que tiene parte de sus ahorros en empresas que fabrican armas y no es consciente de ello.
#79 Claro y cuando la gente pierde el dinero porque invertir siempre implica arriesgarse a perder lo invertido, pues se les llama codiciosos e ignorantes a las personas por meterse a especular no ?
Hablan en el artículo de planes de pensiones privados como un buen sistema de ahorro para el futuro, que se lo digan a los chilenos
https://www.lavanguardia.com/economia/20191217/472259400031/modelo-pensiones-ejemplo-hoy-camina-fracaso.html
se acabó el dinero barato
#72 Eso hay que repetirlo hasta quedarse sin voz.
Y aún así alguno no lo entenderá.
Llevamos 15 años viviendo narcotizados con inflaciones rondando el 2% mientras los estados imprimían dinero a lo bruto. Al final ha estallado todo como no podía ser de otra manera y de repente nos enfrentamos a una inflación del 10% y tipos reales negativos, así que la mayoría no ve otra solución que meterse a invertir en fondos aconsejado por su "asesor financiero" del banco (en realidad un comercial) si no quiere ver cómo se volatilizan sus ahorros en pocos años, que le aconsejará productos caros, arriesgados y nada rentables. O peor aún, cae en manos academias de trading, criptobros y demás vendehumos.
La nula educación financiera de la mayoría promovida por políticos y bancos centrales para mantenernos dependientes de ellos y con ninguna capacidad crítica a sus burradas va a hacer sufrir mucho a mucha gente, pero eso les da igual, claro.
#41 Venga, un tip gratis.
Con una inflación del 10% lo mejor es no tener ni un céntimo porque no hay ninguna inversión que un buen asesor recomendaría que supere esa rentabilidad.
Otro, tip dos.
Con la inflación que tenemos, hay que asumir que este año va a ser de pérdida del valor del patrimonio monetario.
Bonus tip.
Esto solo se compensa si el planteamiento de las inversiones es a largo plazo.
#60 alguien que dice algo sensato.
#60 Pero es que las inversiones han de ser a largo plazo, no tiene sentido invertir 1 año esperando pegar el pelotazo.
Este circulo esta cuadrado.
#_17 Curioso que hace tres comentarios no supieras para que te servían ciertas matemáticas en tú dia a dia.
Pues por ejemplo para escribir comentarios en meneame sin hacer el ridiculo.
Deberían enseñar lo básico de economía, derechos y deberes legales (en especial laborales), cocina nutrición, limpieza (ropa, casa) y alguna otra cosa, lo imprescindible para "saber vivir"... pero no interesa.
Eso se deja para los padre, pero ahora ambos tienen q trabajar y pocos tienen formación en esto, o sea q...
Nos quieren aborregados.
Vamos que los españoles salimos de la nada (franquismo casposo) para acabar en la más absoluta de las miserias.
El experto de la entrevista se queja de que los españoles somos muy conservadores invirtiendo y que por tanto obtenemos poca rentabilidad. No sé si me he perdido algo, pero arriesgando más también aumentan las probabilidades de perder dinero. Según esa filosofía parece que igualmente podría haber recomendado apostar en juegos de azar. Supongo que la respuesta obvia será que hay que tener una cartera equilibrada, etc., pero parece que la situación actual es inédita, así que dudo mucho que nadie esté en condiciones de dar recomendaciones en ese sentido. Ya Nassim Nicholas Taleb advertía contra esos inversores que ganan dinero año tras año hasta el día en que lo pierden todo, y que hasta ese día se consideran unos genios de las finanzas.
#47 bastante razón tienes : ejemplo Japón, una inversion en el.indice Nikkei, en 1987 ( año de fuerres caídas) Cuántos años para recuperar?
hemos ahorrado porque somos previsores; el empobrecimiento viene del inicuo efecto cantilion porque esamos en manos de psicópatas hijos de puta
Un pariente invierte en Blackrock que casualmente es el dueño de la inmobiliaria que le alquila el piso. Cuanto más le suben el alquiler más gana el fondo en el que invierte.
#7 Seguro, pero eso no quiere decir que gane dinero en el proceso.
#35 Invierte para que le suban el alquiler todo lo posible.
#7 Blackrock ≠ Blackstone
#76 Cierto. Blackrock participa en casi todos los bancos y grandes constructoras del país y por tanto de sus negocios inmobiliarios indirectamente.
Recientemente ya se ha metido directamente en el sector inmobiliario (como Blackstone).
https://www.ejeprime.com/empresa/blackrock-levanta-609-millones-de-euros-para-su-fondo-inmobiliario-europeo.html
En cualquier caso, sólo es un ejemplo de lo que se podría interpretar como "tirar piedras en tu propio tejado".