"[...] pretenden los cobardes, jaleados por los medios que se nutren en sus pesebres, enterrar así el triunfo de España sobre el comunismo y, sobre todo, la colosal obra del Estado Nacional, que tantos beneficios sigue dando a nuestra nación, a pesar de la labor corrosiva y condenatoria del sistema actual [...] españoles, no olvidéis que aceptando la exhumación de un gran español, habéis renunciado a todos vuestros derechos reales, pues se ha abierto -a patadas- la puerta de la tiranía más absoluta, aunque se llame democracia."
Comentarios
Que un tipo, aunque retirado, tenga permiso de armas y ascendiente sobre oficiales y tropas, diga algo así es terrible.
Suena a pronunciamiento decimonónico y, además, preñado de rancia loa franquista. Es vomitivo.
#6 Su opinión me sigue pareciendo irrelevante, dado que es un fachorro jubilado de escasa relevancia para nada estructural.
Sobre lo que dices en #2 sí estoy totalmente de acuerdo (quitando que tenga mucho ascendente).
La cosa es si debería sancionársele. Yo intentaría cercar muy mucho al ejército, que deben respetar especialmente la Constitución y no andarse con filias preconstitucionales, por decirlo con suavidad.
#2 Lo curioso es que el rey es su jefe, y debe ser cierto lo de cobarde porque no le expulsa del ejército por desacato con carácter inmediato y le quita cualquier paguita que cobre del estado.
#29 En el ejército se llama insubordinación.
La opinión que le importó jamás a nadie.
Además, no es la primera vez que la lía: en 1981, siendo capitán en activo, firmó el Manifiesto de los 100 y fue sancionado y arrestado por ello.
#1 pues a mí, que un general (aunque retirado) ataque así al rey, loe así al franquismo y agite de ese modo el avispero facha me resulta harto inquietante
#20 No soy fatalista. Al contrario, creo que España está mejorando y va a mejorar aún más. Por eso discuto con los que achacan nuestros problemas a personas concretas, presentes o pasadas, en lugar de afrontar nuestras carencias y tratar de superarlas.
#21 aunque hay cosas del franquismo que quedaron mal cerradas, precisamente ha sido elegir presidenciable a un personaje, Sánchez, que -al igual que hizo Rajoy con PODEMOS aka que vienen los rojos, votadme- desde que llegó a la Moncloa ha convertido a Franco en elemento central del debate político -algo señalado y criticado incluso por Pablo Iglesias-...
... lo que ha convertido en protagonistas a individuos como Blas Piñar hijo que, de lo contrario, serían irrelevantes. Sánchez contribuye al frentismo y el frentismo, como vemos en Cataluña, solo acarrea pérdidas porque es imposible construir país y progreso en sociedades partidas por la mitad.
#22 Pues ha sido el PSOE el que ha trabajado con ahínco para partir la sociedad española, desde hace ya más de 100 años, en todos los cachos posibles. Y fue el PSOE el que nada más trincar de nuevo el poder, empezó a crear el problema territorial, el que inició una campaña de desprestigio de la bandera y de la palabra España para borrar de la mente de los españoles todo rastro de unidad nacional o de identidad española y el que ha hecho todo lo posible por no pasar página y usar la dictadura y la guerra civil para posicionarse o hacerse ver como la víctima de las mismas y autoasignarse la superioridad moral contra la que no se debe ir, porque si no, implica que eres fascista, facha, franquista, etc.
El plan último del PSOE es convertir a España en una república federal, y por eso actúa como actúa. Es algo que ya decidieron hace mucho tiempo y lo que está pasando en este país es la lenta materialización y realización de su proyecto.
Lea usted mi comentario #23, donde lo explico más detalladamente.
#25 bueno, a lo largo de la historia del PSOE, lo mismo te dan un golpe de estado obrero (1934) que entran en un gobierno de coalición conservador en una dictadura como la de Primo de Rivera (1923-1927), que dejan el marxismo (1974), que dicen OTAN no, que dicen OTAN sí, que derogan la reforma laboral, que no la reforman ...
... el PSOE no es más que un grupo de poder que usa las banderas socialdemócratas y progres(istas) para engañar a sus votantes con el fin de conseguir el poder. Ahora agitan a Franco para potenciar a un rival (VOX) con el que, a su vez, asustar a los votantes de izquierdas para que acepten al pútrido PSOE como el mal menor. En mi opinión esa es la jugada, lo de la república, el plurinacionalismo y demás son cosas accesorias. Si para que Pedro Sánchez fuese presidente resultase necesario instaurar un nacionalcatolicismo, él mismo llevaría una imagen de Jesucristo bajo palio.
#27 Está claro que el PSOE está lleno de amantes del poder, y que harán lo que sea para aferrarse a él y conservarlo, pero el PSOE no es simplemente eso, el PSOE es una herramienta de control y tiene un dueño. Y el dueño utiliza al PSOE para alcanzar sus fines. Es decir, el PSOE es un medio, no un fin en sí mismo.
No solamente el PSOE, claro está.
No se como se le puede tener tanto cariño al hijo de puta de franco, un dictador genocida el cuál es la base de todos los problemas enquistados en España.
#5 porque es hijo de Blas Piñar
El abogado de la familia Franco es Utrera Molina, hijo del ex secretario general del Movimiento.
Y al final entre fachas anda el juego, todos bien colocaditos.
#5 ¿así que los problemas de España 2019 son por culpa de un gobernante que murió en 1975 ? Creo que fue un periodo jodido de nuestra historia pero han pasado 44 años (el gobernó 35) y si nos va bien o mal creo que es por nosotros mismos. Pero cuéntame por si me equivoco.
#14 pues Franco sí es culpable de muchas cosas
- su régimen perpetuó el caciquismo
- no resolvió nada territorial, solo lo tapó con prebendas y autoritarismo; en cuanto murió, los problemas no tardaron en aflorar
y un largo etcétera
#16 ¿Y no tenemos los españoles parte de culpa, por no haber sido capaces de resolver esos problemas en este casi medio siglo? ¿No será que el caciquismo y el autoritarismo son parte de nuestra naturaleza? Yo creo que Franco fue un producto de la España rancia, y no a la inversa.
#17 aunque te doy en parte la razón, me niego a ese fatalismo trufado de complejo de inferioridad.
Mira el brExit. Mira a Trump. Mira a Lega Nord liderando las encuestas. Mira AfD con un 20+ % de votos en Alemania del Este. Mira le Pen que pasa a la segunda vuelta en Francia. A lo sumo, la naturaleza rancia es mundial, no española.
Por otro lado, quiero pensar que tenemos potencial para la democracia, que no estamos condenados al frentismo como hace 90 años.
#16 en serio creo que no me has entendido. Esos problemas ya estaban, no eran suyos por lo que no vamos a decir que la culpa de nuestros problemas la tiene la República (o los Reyes Católicos). También podemos decir que no curó el cancer y ahora nos toca el marrón.
El descrédito en la clase política, la inestabilidad en el trabajo, el problema de la inmigración... esas cositas son nuestros problemas y hay que solucionarlos hoy, una pena que no heredáramos un mundo feliz pero podemos trabajar para mejorarlo.
#14 fíjate si seguimos teniendo cosas enquistadas, que hasta el huso horario es el nazi.
#5 No ...no te equivoques, la base de casi todos los problemas de España es del psoe , que ya nos metieron en una guerra civil y camino van de meternos en otra; eso si: siempre con la complicidad del nacionalismo catalán....antes y ahora.
Que desde la implementación de la ley de memoria histórica por parte de Zapatero, solo pretenden deslegitimar la victoria de la derecha a cuenta de los cuarenta años de franco en el poder, obviando que fueron ellos quienes nos metieron en ese berenjenal.
Si realmente eres de izquierdas y no te das cuenta de eso es que te han lavado el cerebro. Yo lo soy y no estoy de acuerdo con la izquierda de este país en muchos aspectos.
#30 de la guerra civil puede ser, pero de la actual españa la mayoría de problemas enquistados los produjo franco o al menos no arreglo ninguno p3nsando que no solo venceria sino que ademas convenceria y solo convenció a unos pocos.
Golpistas everywhere.
A los franquistas había que sancionarlos igual que a los nazis en Alemania.
#12 En Alemania también está prohibido el comunismo....¿o no lo sabias?
#31 Primero : No viene en absoluto al caso de lo que se habla. Cosa que te deja con el plumerillo al aire, por cierto.
Segundo: Es mentira. No mientas, mentir está feo y no es cristiano.
Es borbón y por tanto cobarde por naturaleza y para cualquier asunto y de cualquier índole. ¿Dónde está el jefe de estado inviolable y preparado para defender el legado hispánico y contra-argumentar la leyenda negra?
Lo que pasa cuando se abre algo que lleva cerrado mucho tiempo es que nos arriesgamos a ver las polillas robolotear
Él, en cambio, es muy valiente.
Otro que ha chupado del bote toda la vida, como Abascal.
Mientras no sea un twit, un rap o una obra con marionetas, no creo que la fiscalía actúe de oficio.
Y de nuevo, el rey no se puede pronunciar y si lo hace, es pronunciando lo que el gobierno quiera que pronuncie.
Sin ánimos de entrar a valorar las declaraciones de este señor, lo que sí es cierto es que la exhumación de Franco perjudica sobremanera a la casa real. Después de todo fue El Campechano, es decir, el emérito, el que decidió enterrar a Franco en El Valle de Los Caídos. Yo creo que el PSOE busca acabar, soterradamente, con la monarquía.
La ley de memoria histórica, según yo lo veo, que fue idea del PSOE, no tiene como fin rendir homenaje a las víctimas ni reparar ningún atropello, sino, por una parte, traer a la mente de los españoles que la izquierda fue la víctima de la guerra, la represaliada, y que estar en contra de las víctimas es estar en contra de la izquierda. Es decir, programación mental, inculcar la idea de que si no votas al PSOE entonces eres un monstruo fascista/facha/franquista, etc.
Esto lo creó el PSOE después de perder 2 veces las elecciones frente al PP, fue un plan para que no se volviera a repetir aquello. Cosa que no acabó funcionando del todo, pues la gente luego volvió a votar al PP.
Con la llegada de Podemos, el PSOE de repente se encuentra con un competidor que le disputa el papel de víctima o adalid de los valores de la república depuesta por Franco, con lo que tienen que meter más caña con el tema de la memoria histórica antes de que les roben el liderato, y desentierran a Franco para apuntarse el tanto.
Y, en medio de todo esto, ponen en aprietos al rey, al ningunear su imagen poniéndolo en una posición imposible: No puede ir en contra de las decisiones del gobierno porque sería tachado de dictatorial o de franquista, y el no decir ni hacer nada, a la vez para defender la decisión de su padre, lo hace quedar de pusilánime, inútil y carente de sentido.
Y, para más inri, mandan al rey a Cuba en un momento crucial.
Detrás de todas estas pequeñas jugadas, está el plan del PSOE de acabar con la monarquía y convertir a España en una república federal, que vamos, es básicamente lo que se fijó en Congreso de Suresnes en 1974: (cito)
1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.
...
3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.
Y para conseguir dichos objetivos, desde que tomaron el poder, iniciaron un constante campaña de desprestigio de los símbolos nacionales, que son, principalmente, la bandera y la propia palabra del país, es decir "España", hasta tal punto que ya a finales de los 80, ambas cosas eran asociadas por una gran parte de la población con Franco y el franquismo.
La destrucción de la identidad española es necesaria para que el PSOE pueda consumar su plan, porque si no la lleva a cabo, igual que han llevado a cabo los nacionalistas catalanes durante 40 años el lavado de cerebro mediante la enseñanza y la televisión autonómica, la población no permitiría que España se desintegrase.
Entonces, después de sopesar todo esto, cabe preguntarse: ¿Para quién trabaja realmente el PSOE?
#23 Fíjense en la cita que he puesto, así como en los documentos, manifiestos, declaraciones, etc, del PSOE, jamás dicen la palabra "España". Siempre utilizan "Estado español" (con "español" sin capitalizar), o "este país", etc.
Como fiel heredero del franquismo se ha echado de menos que el rey no haya abierto el pico, más allá del discurso bochornoso del 3 de octubre.
¿Esta web tiene alguna credibilidad?