Mientras los científicos alertan de que la pandemia ha hecho caer en picado la natalidad, las generaciones ‘Z’ y millennial alegan tener motivos sobrados para cerrar el grifo reproductivo.
#10 Lo siento si intentabas debatir, pero es política de esta empresa meter en la lista de ignorados a todos los usuarios que, contraviniendo las normas de este sitio votan negativo un comentario sin que haya en él insultos, spam o racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con lo que en él se dice.
Hasta nunca.
Sin acritud.
#4 No importa que tan eficiente sea el sistema, su tendencia a crecer es insostenible y al final volvemos a un problema de recursos. Así que diría que en parte sí es la gente, por contra el sistema puede ser sumamente ineficiente pero si son 4, muy dificilmente tendrán un impacto significativo.
Esto me parece muy importante porque parece que se olvida muy a menudo que prácticamente cualquier cosa se convierte en un problema si se masifica.
España no tiene un problema de superpoblación como lo tiene el sudeste asiático, creo que mantener un equilibrio de población en línea con los recursos naturales para sostenerla es el camino, no se puede tener siempre un crecimiento infinito.
#8 Pues entonces España sí que tiene un problema de superpoblación: importamos grandes cantidades de combustibles fósiles y otros materiales para sostener la economía. Los combustibles fósiles es lo que mueve tooooodo el sistema, incluyendola produccion de alimentos (donde España es exportador, creo). Si la población española se ha de mantener con los recursos naturales del país, entonces tiene que decrecer considerablemente
#9 Lo que hay que hacer es desincentivar las grandes ciudades, repartir la población y tratar de reducir la dependencia de los combustibles fósiles. La generación de energías "verdes" ya es una realidad, por ejemplo la automoción va poco cambiando a eléctrico lo que prueba que es posible. La producción de alimentos, los servicios, la industria, el turismo y un nuevo sector dedicado íntegramente al reciclaje y reutilización nos permitiría ser tener a la población activa, con un notable bienestar y cierta riqueza mientras que se respeta el medio ambiente. No es descabellado pensar en un cambio que ocurra de una generación a otra (20-30 años).
Hombre, yo tampoco es que me considere antinatalista. Pero sí que considero que si la gente se pone a criar hijos como quien tiene plantas por su casa, va a llegar un momento en el que vamos a vivir peor.
Después de todo vivimos en un planeta que ya está superpoblado y donde los recursos, no lo olvidemos, son limitados. Hay una familia en youtube que es famosa porque tiene como 8 niños y se dedican a mostrar su día a día. Y siempre que les preguntan por qué han tenido tantos hijos dicen "es que nos hacía ilusión ser padres". No me jodas, si te hace ilusión ser padre/madre tienes 1 o 2 y ya has cumplido tu sueño, no te hace falta tener 8.
Menos mal que no a todos nos da ilusión ser padres y nos ponemos a criar como conejos, porque sino iba a llegar el día en el que no íbamos a entrar en las ciudades.
#1 No es es lo mismo no querer tener hijos porque no puedes mantenerlos y otra no poder tener hijos aunque quieras.
Los ricos seguirán teniendo hijos, los pobres no y así acabaran con ellos.
Nota: Casi iba a poner un negativo hasta que he visto que es Children of Men (Hijos de los hombres, en España; Niños del hombre, en Hispanoamérica)
Comentarios
No es la gente sino el sistema económico el que está destruyendo el planeta.
#4 La codicia de los ricos y la inoperancia de unos políticos serviles a sus privilegios.
#4 si que es la gente. En el comunismo sovietico hay otro sistema economico frente al capitalismo, y su industria era incluso mas contaminante...
#10 Lo siento si intentabas debatir, pero es política de esta empresa meter en la lista de ignorados a todos los usuarios que, contraviniendo las normas de este sitio votan negativo un comentario sin que haya en él insultos, spam o racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con lo que en él se dice.
Hasta nunca.
Sin acritud.
#11 Está patentado este texto? Porque si no voy a empezar a darle uso
#4 Pues yo dudo que en otro sistema económico no fuese igual o más destructivo.
pero como todo si mi abuela tuviese ruedas....
#4 ¿Y lo dices sin reírte? Te votan positivo, pero es una gran tontería.
#4 No importa que tan eficiente sea el sistema, su tendencia a crecer es insostenible y al final volvemos a un problema de recursos. Así que diría que en parte sí es la gente, por contra el sistema puede ser sumamente ineficiente pero si son 4, muy dificilmente tendrán un impacto significativo.
Esto me parece muy importante porque parece que se olvida muy a menudo que prácticamente cualquier cosa se convierte en un problema si se masifica.
#4 Por eso en África tienen 6 hijos por mujer, porque su sistema económico es...?
Tener hijos es entregarle otro súbdito más al sistema.
#7 Es mejor importarlos de otro lado, claro.
#24 El problema es que solo sabemos importar morralla.
España no tiene un problema de superpoblación como lo tiene el sudeste asiático, creo que mantener un equilibrio de población en línea con los recursos naturales para sostenerla es el camino, no se puede tener siempre un crecimiento infinito.
#8 Pues entonces España sí que tiene un problema de superpoblación: importamos grandes cantidades de combustibles fósiles y otros materiales para sostener la economía. Los combustibles fósiles es lo que mueve tooooodo el sistema, incluyendola produccion de alimentos (donde España es exportador, creo). Si la población española se ha de mantener con los recursos naturales del país, entonces tiene que decrecer considerablemente
#9 Lo que hay que hacer es desincentivar las grandes ciudades, repartir la población y tratar de reducir la dependencia de los combustibles fósiles. La generación de energías "verdes" ya es una realidad, por ejemplo la automoción va poco cambiando a eléctrico lo que prueba que es posible. La producción de alimentos, los servicios, la industria, el turismo y un nuevo sector dedicado íntegramente al reciclaje y reutilización nos permitiría ser tener a la población activa, con un notable bienestar y cierta riqueza mientras que se respeta el medio ambiente. No es descabellado pensar en un cambio que ocurra de una generación a otra (20-30 años).
Para salvar el planeta, no. Diría que para ahorrar sufrimiento, tanto a los padres como a los hijos
#3 Na. Para meter población de fuera. No seamos pardillos.
negativo por mentir, nada mas.
Mientras no ocurra como en tantas otras religiones modernas y no nos lo intenten imponer a los demás...
Hombre, yo tampoco es que me considere antinatalista. Pero sí que considero que si la gente se pone a criar hijos como quien tiene plantas por su casa, va a llegar un momento en el que vamos a vivir peor.
Después de todo vivimos en un planeta que ya está superpoblado y donde los recursos, no lo olvidemos, son limitados. Hay una familia en youtube que es famosa porque tiene como 8 niños y se dedican a mostrar su día a día. Y siempre que les preguntan por qué han tenido tantos hijos dicen "es que nos hacía ilusión ser padres". No me jodas, si te hace ilusión ser padre/madre tienes 1 o 2 y ya has cumplido tu sueño, no te hace falta tener 8.
Menos mal que no a todos nos da ilusión ser padres y nos ponemos a criar como conejos, porque sino iba a llegar el día en el que no íbamos a entrar en las ciudades.
Que tan rapido cambiaran de opinion si pasa el escenario de "niños de los hombres"???
#1 No es es lo mismo no querer tener hijos porque no puedes mantenerlos y otra no poder tener hijos aunque quieras.
Los ricos seguirán teniendo hijos, los pobres no y así acabaran con ellos.
Nota: Casi iba a poner un negativo hasta que he visto que es Children of Men (Hijos de los hombres, en España; Niños del hombre, en Hispanoamérica)
Cuando eres la generación jobfree y housefree, el childfree viene seguido.
#18 seguido del parejafree
Ya no se llega ni a proletariado. ( Ni si quiera tendrán prole).
¡Otra gran idea de la generación de cristal. !
más bien la "operancia" de unos políticos serviles a sus privilegios
A mi me parece que mas bien es pq la juventud no tiene donde caerse muerta... para andar con responsabilidades....
Pero yo que sabre....