Gaza: cómo el hambre ha sido usada como arma de guerra en la historia y qué dice el derecho internacional

En 2 días al menos 33 personas, incluidos niños, murieron de hambre. La ONU describe el reparto de ayuda como "sádicas trampas mortales". La situación alimentaria alcazó la fase 5 (catastrófica, el nivel más alto) para 470.000 gazatíes; el resto en fases de crisis y emergencia. Según el Derecho Internacional el hambre como arma de guerra es un crimen contra la humanidad, sobre todo si priva a civiles de comida y medicinas, como en Gaza. Son crímenes de guerra según los Convenios de Ginebra y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

[#1 Lamantua]

Pues se limpian el culo con el derecho internacional.

[#12 Blackat]

#1 Y se mean en nuestra cara...

[#4 karakol]

Matar a niños de hambre, como a la pequeña Razan Abu Zaher, marca nuevas cotas en la hijoputez de los asesinos sionistas. Y mira que ya estaban altísimas, pero parece que no conocen ningún límite a la hora de matar.

[#2 klabervk]

La BBC intentando parecer que critica el "posible genocidio" sin llamarlo genocidio.

La postura de los medios occidentales será estudiada como la condición necesaria para que se diera el peor genocidio del siglo.

Repugnante...

[#5 fliper]

#2 Recuerda mucho a la prensa de la Alemania nazi

[#8 aPedirAlMetro]

#2 "ha sido usada"
Ademas hablan como si no la siguieran usando ahora mismo.

Este es el titular correcto:
"Israel esta usando el hambre como arma de guerra, para llevar a cabo un genocidio"

[#9 Tronchador.]

#8 Discrepo:
"Israel esta usando el hambre para llevar a cabo un genocidio."
No es una guerra cuando exterminas población civil.

[#15 aPedirAlMetro]

#9 Has visto que al final de mi frase, aparece la palabra "genocidio" ?

[#16 Tronchador.]

#15 Claro, he hecho copia y pega, he quitado la parte en la que discrepaba

[#26 Pitufo]

#16 Cuando "guerra" es la parte suave de la frase...

[#20 guillersk]

#2 peor del siglo hasta ahora

[#7 jimbo91]

Estamos siendo algo más que cómplices... Cooperadores necesarios de esa barbarie.

[#10 N0noYy]

El derecho internacional puede decir lo que quiera, solo sirve como excusa para que EEUU intervenga militarmente un país.

[#18 Dedalos]

Ya el titulo parece una justificación..., y contiene una falacia clara: deberian estar hablando de genocidio, no de "guerra". Estos anglos, para darles de comer a parte.

[#22 Escafurciao]

#21 hay que saber leer, están hablando de usar el hambre como arma de guerra y solo digo que históricamente un asedio es eso, antes de acusar a nadie de algo es bueno informase y aquí tienes todos mis comentarios con lo que es fácil, tu tienes un problema.

[#23 fanchulitopico]

#22 toma el contexto, escribe tu frase y si sale el tiro por la culata, el problema es tuyo

[#24 Escafurciao]

#23 haztelo mirar no estás bien o deja el buenismo y vete a Gaza a arreglar algo.

[#25 fanchulitopico]

#24 todo bien en casa o necesitas ir a EGB otra vez?

[#14 carraxe]

BBC: propaganda de uno de los bandos. Muy bien disimulada, pero que no deja de dar interpretaciones ya mascadas de la realidad. La BBC lleva blanqueando el genocidio, como han denunciado múltiples periodistas de la cadena durante años

[#13 Blackat]

El pueblo elegido de Dios....es que te tienes que reir de esa gentuza criminal

[#6 F_Grimes]

"La impunidad y la falta de voluntad política para responsabilizar a los autores "da cobertura a los autores para seguir utilizando esta arma silenciosa que acaba con la esperanza y la vida en un lugar devastado", según explica el historiador e investigador Essam Khalifa."
Pues en esas estamos: impunidad absoluta.

[#3 Escafurciao]

Los asedios consisten en eso precisamente.

[#17 fanchulitopico]

#3 no es asedio, es genocidio

[#19 Escafurciao]

#17 ¿que problemas tienes?

[#21 fanchulitopico]

#19 asedio != genocidio. Tu problema