Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El gasto público será frugral pero el derroche ya veremos en que se queda.
Porque chiringuitos, fundaciones y rollos extraños dónde se gasta el dinero en cosas que no se sabe para qué sirven tenemos a tutiplén
Porque chiringuitos, fundaciones y rollos extraños dónde se gasta el dinero en cosas que no se sabe para qué sirven tenemos a tutiplén
#5:
No es cuestión de ver quién gasta más o quién gasta menos, sino en ver quién tiene más déficit y quién tiene menos.
Y en déficit estamos muy jodidos.
Y en déficit estamos muy jodidos.
#14:
#5 Nuestro déficit se disparó tras la crisis de 2008 (teníamos menos deuda externa que Alemania), y ya por entonces se nos dijo que vivíamos por encima de nuestras posibilidades.
Al final la historia es siempre la misma: recortar, privatizar y vender. O sea, entregar el país al capital privado. Que de eso se trata.
Y con todo, lo que demuestra este artículo es que la cantinela liberal del gasto público excesivo es una trola. No es excesivo, está por debajo de la media. Luego el problema económico está en otra parte. Igual habría que subir impuestos o fomentar otra economía que no se basara en turismo o ladrillo. Que es lo único que llevamos haciendo décadas. Pero eso no se dice porque supone planificar de verdad. Y planificar no da dinero a corto plazo.
Al final la historia es siempre la misma: recortar, privatizar y vender. O sea, entregar el país al capital privado. Que de eso se trata.
Y con todo, lo que demuestra este artículo es que la cantinela liberal del gasto público excesivo es una trola. No es excesivo, está por debajo de la media. Luego el problema económico está en otra parte. Igual habría que subir impuestos o fomentar otra economía que no se basara en turismo o ladrillo. Que es lo único que llevamos haciendo décadas. Pero eso no se dice porque supone planificar de verdad. Y planificar no da dinero a corto plazo.
#10:
Gastamos poco y encima mal, por lo que no es de extrañar la situación tan patética en la que nos encontramos desde hace más de una década.
Comentarios
El gasto público será frugral pero el derroche ya veremos en que se queda.
Porque chiringuitos, fundaciones y rollos extraños dónde se gasta el dinero en cosas que no se sabe para qué sirven tenemos a tutiplén
#1 Pero eso es política social. ¿De qué iban a vivir los Carromeros, Abascales y similares si no?
#4 Más de 11.000 millones se invierten en conquistar el cielo para Franco y sus cofrades.
#4 y las Monteros y Errejones, no se te olviden.
#1 Claro, si se gasta menos y se gasta mal, mal vamos.
#7 Lo que se debe hacer es cuadrar las cuentas y no gastar mas de lo que se ingresa. Que nuestro país en los últimos 40 años solo ha habido 3 años en los que ha gastado menos de lo que se ingresaba.
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana#:~:text=En%202019%20el%20d%C3%A9ficit%20p%C3%BAblico,2%2C54%25%20del%20PIB.
cc #5
#9 Lo que se debe hacer es no robar de lo público y así será más fácil que cuadren las cuentas.
#15 Lo que hay que hacer es cuadrar las cuentas y por supuesto no robar de lo publico ni colocar amiguitos en cargos publicos ad hoc.
#9 "Lo que se debe hacer es cuadrar las cuentas y no gastar mas de lo que se ingresa"
Eso, y prometer bajar los impuestos es de primero de demagogia en cualquier campaña política de la derecha que se precie.
#9 Pues en la página que enlazas yo entiendo los datos justo al revés que tú
Según leo en la tabla, el déficit aumentó en 2007, 2006 y 2005 en 20.287 M.€ (1,89% del PIB), 21.322 M.€ (2,12% del PIB) y 11.421 M.€ (1,23% del PIB) respectivamente.
#33 Lo entiendes mal. Es justo al revés de lo que dices. Esos fueron los 3 años en los que hubo superavit.
De hecho lo pone al final la propia noticia:
"Existe Déficit cuando la diferencia entre los ingresos y los gastos del Estado es negativa."
#35 Está claro que voy errado, pero se me hace muy raro que el déficit se mida en negativo.
#1 "dónde se gasta el dinero en cosas que no se sabe para qué sirven"
En realidad si se sabe para que sirven...
#8 Eso es lo mas triste, que el pueblo lo sabe perfectamente y les sigue votando.
#1 porque eso sólo pasa en España. Vaya complejo de inferioridad tenemos
#1 El gasto publico en España es de los mas bajos de la UE, y luego nuestros presupuestos están siempre en déficit, si no es en gasto publico, en que coño se gastan la pasta nuestros políticos ?
#16 CCCP. Cocaína, Chiringuitos, Cubatas y putas.
No sé el orden ni el gasto en cada elemento.
#17 Te faltan las gambas.
#24 van con el chiringuito.
Que se puede entender como chiringuito de playa o chiringuito financiero, o una mezcla de los dos qué es lo que solemos hacer aquí
#24: Y el palillo de la boca.
#1 Tendemos a mitificar al resto de paises, pero cuando conoces como funcionan los ayuntamientos en Suiza (p.e.), ves que es más de lo mismo, enchufismo, concursos amañados que siempre gana el mismo, difamar al disidente... En todos lados hay la misma mierda, porque esa mierda es cómo funciona el poder.
No es cuestión de ver quién gasta más o quién gasta menos, sino en ver quién tiene más déficit y quién tiene menos.
Y en déficit estamos muy jodidos.
#5 Nuestro déficit se disparó tras la crisis de 2008 (teníamos menos deuda externa que Alemania), y ya por entonces se nos dijo que vivíamos por encima de nuestras posibilidades.
Al final la historia es siempre la misma: recortar, privatizar y vender. O sea, entregar el país al capital privado. Que de eso se trata.
Y con todo, lo que demuestra este artículo es que la cantinela liberal del gasto público excesivo es una trola. No es excesivo, está por debajo de la media. Luego el problema económico está en otra parte. Igual habría que subir impuestos o fomentar otra economía que no se basara en turismo o ladrillo. Que es lo único que llevamos haciendo décadas. Pero eso no se dice porque supone planificar de verdad. Y planificar no da dinero a corto plazo.
#14 repito lo de antes: nadie tiene problema con el gasto público elevado, sino con el déficit
Gastamos poco y encima mal, por lo que no es de extrañar la situación tan patética en la que nos encontramos desde hace más de una década.
Es lo que tiene que clases altas y empresas paguen impuestos tan bajos en España.
#39 Sí, los paga el Estado, al menos para lo referente a actividades curriculares, ¿y? No elimina nada de lo que he dicho.
El gasto público lo gestiona el estado, y es el estado el que decide dar dinero a empresas privadas, en millones de situaciones, como subvenciones o adjudicaciones de proyectos. No entiendo el argumento.
Yo ya he dicho que me parece que hay cosas que se pueden mejorar, incluido la Iglesia claro, pero decir que te quitaría el 20% del déficit, es irreal.
#41 Ese punto se refiere a la casilla de la Iglesia que marca cada contribuyente si quiere o no. Yo no estoy a favor de la casilla, pero lo deciden los contribuyentes.
El dinero es de una parte de lo impuestos que paga ese contribuyente. Que creas o no que debe tener un control sobre lo que contribuye es otro tema aparte.
Viendo las mamandurrias que se gastan, ojalá tuviera yo el control de todo lo que contribuyo, aunque sea para decir que no quiero destinarlo a X sino a Sanidad en lo máximo posible.
#42
Si lo paga el estado, entonces lo puede seguir pagando sin más, así que claro que elimina e invalida tu argumento. No supone un gasto extra para el estado asumir dichos alumnos, ya paga por ellos.
El 20% del déficit no, bastante más. Imagina a todos esos curas y monjitas trabajando para pagar su ropia, sus viajes, sus coches y su seguridad social... porque no sólo no gastaríamos dinero, sino que recaudamos vía impuestos.
Lo de la casilla de la iglesia no me tomes el pelo, vale?
Para empezar, dices que los impuestos los paga ese contribuyente. SI, Pero eso simpuestos NO SON DE ESE CONTRIBUYENTE, son de todos los españoles. Esos impuestos no son suyos, son de todos. Si alguien debe decidir somos todos, no esa persona.
Si alguien quiere constribuir a la iglesia en la declaración del IRPF, que haya una casilla y que le cueste dinero a él, no a todos. Que pague un plus. Eso sería lo justo.
#44 pues no chico, porque he mencionado gastos para crear centros escolares, o comprarlos, gastos de salarios que pueden ser más alevados en la pública y otros gastos que el estado tendría que asumir y elevarían la factura, al menos a corto plazo. Parece que no entiendes la logística de lo que pides.
Ya está desmontado lo del 20%
De nuevo, el debate de la casilla es otro que no me interesa lo más mínimo, si crees que la gente debe tener nulo control sobre sus impuestos particulares, es cosa tuya.
Lo de llamar fascista a alguien que piensa distinto que tú, pues es para hacertelo mirar, sinceramente.
No tengo nada más que aportar al debate, y menos con alguien tan intransigente con las ideas de otras personas.
Hasta luego.
#46 No has desmontado nada. El estado puede asumir esos alumnos sin gasto alguno, eso está ya dicho en mil artículos.
Y lo del 20% ... de 35.000 euros, yo creo que sería mucho más.
Lo de la casilla, por supuesto que no te interesa debatirlo, porque sabes de sobra que tienes el debate perdido.
Y por supuesto que soy intransigente con las ideas fascistas, eso te lo confirmo.
Saludos
#42
Y respecto a tu frase: "Viendo las mamandurrias que se gastan, ojalá tuviera yo el control de todo lo que contribuyo, aunque sea para decir que no quiero destinarlo a X sino a Sanidad en lo máximo posible."
No lo voy a comentar, si digo lo que pienso me echan de menéame. Pero me parece fascista e insultante dicho comentario.
#28 si tú lo dices.....
El caso sigue siendo el mismo, o construyes otro centro, o compras, o expropias.....Supone un gasto a corto importante.
Si luego además pagas mejor a los profesores, etc (puede haber mil programas y mil cosas que la pública regula y cuesten dinero extra), la factura corriente te puede salir mayor.
Algunos creen que los políticos mantienen a la concertada por amiguismos y chanchullos, que puede haber algo de eso también, pero probablemente el principal motivo sea ahorrar costes. Incluso los corruptos preferirán destinar partidas públicas a cosas más corruptibles.
Vaya con el señor del 21 - que no permite que le respondan... vaya demócrata ...
Te la comes igualmente señor 21
-----
Tv públicas cuestan 2.000 millones - el 6% del déficit
La iglesia católica cuesta 10.000 millones - el 28% del déficit
Parece que en 2 ejemplos ahorramos bastante.
Pero sólo te puse 2 ejemplos, puedo ponerte más si quieres:
- Reducir salarios públicos
- Reducir pensiones más altas
- Eliminar ministerios sin competencia, como el de Sanidad, y convertirlo en AGENCIA
- Eliminar desgravaciones en la renta y sociedades, que aumentan los impuestos de forma artificial.
#22 lo de la Iglesia Católica es un bulo antiguo, la mayor parte de los gastos, como centros concertados (que muchos no son de la Iglesia siquiera), tendría que gastarse igualmente en educación, inicialmente incluso más, si hay que invertir en crear infraestructura que lo sustituya.
La cifra contiene muchas otras imprecisiones además, estimaciones de impuestos que dejan de pagar, que fluctúan mucho año a año (o sea, mostrando que es una estimación sin base real), etc. Aquí hay un artículo que lo desgrana con fuentes para contrastar: https://www.outono.net/elentir/2016/04/24/el-estado-no-da-a-la-iglesia-11-000-millones-desmontando-un-nuevo-bulo-de-europa-laica/
No es 100% imparcial, pero incluye fuentes para que contrastes, esta bien.
Y en mi opinión, sin duda hay mucho gasto inútil que se podría quitar.
#26: Muchos concertados se construyen con ayuda pública.
#26
Para empezar, los colegios concertados los paga el estado español.
Segundo, el gasto público debe gestionarlo el estado y no una empresa privada. Así que tampoco me vale como argumento.
Y tercero, sinceramente me da igual si son 11.000 millones o 5.000 sigue siendo una burrada.
El que sea católico que se pague sus vicios, pero yo no tengo por qué pagar la comida de obispos ni la ropa de monjitas.
#26
Y ese artículo es demencial, pone en un titular:
"Un dinero destinado a la Iglesia porque lo decidimos los contribuyentes"
COMO??? Eso es una burrada. No lo deciden los contribuyentes, a parte de que el simple hecho de decidirlo ya me parecería aberrante. Es como si yo digo que dedico mis impuestos a la manicura porque lo decido yo. Aberrante.
Para empezar, el dinero no es del contribuyente que toma la decisión, es de TODOS.
Y los servicios tambien son inferiores verdad????
Los que no saben lo que es generar riqueza, creen que gastando la de otros se solucionan todos los problemas
#2 deja de quejarte y llevale la cerveza y la sangria al turista de la mesa 56
Pero les ganamos en numero de cuñaos por habitante
No, la diferencia es que nosotros pagamos intereses por endeudarnos, y holanda no. Sólo deben el 50% de su pib y eso se nota en sus cuentas públicas.
Aquí despilfarramos.
#12 NO. NO. No lo hacemos. Cuanto mas recortamos mas deficit tenemos. El problema no es gastar.
#19
Es fácil: De un día para otro, España tenía un 30% menos de recaudación, por lo tanto no se puede mantener el mismo nivel de gasto, te guste o no esa es la realidad. ¿Qué hacemos?
Si pides prestado, el que te presta quiere tener ciertas garantías.
Si pides prestado durante mucho tiempo, no estás solucionando el problema, lo estás empeorando, porque cada día pagas más intereses, y te sigues endeudando.
Si eres valiente, intentas atajar el problema, si eres demagogo, crees que otros países u otros ciudadanos te van a estar financiando de por vida ¿por qué no pagas tú el estado de bienestar de Perú o de Colombia? que les hace más falta que a España...
Y claro que se puede recortar: iglesia católica, tv públicas, subvenciones a prensa amiga.... sigo?
#20 Busca el concepto "anumerismo". Busca después cuanto dinero se gasta en todos tus ejemplos. Luego busca el deficit.
En España las empresas pagan impuestos bastante más altos que en Irlanda, Andorra, Holanda, Rumanía o Luxemburgo.
#31 ¿Más que en un paraíso fiscal? Normal.
#34 Que sea normal o no es irrelevante, la afirmación de que España paga muy pocos impuestos en comparación con otros países es falsa.
Los tipos impositivos son similares a los de otros países de la UE que no son paraísos fiscales.