Gas Natural se saltó la ley al cortar la luz a la anciana que murió intoxicada al quemarse su colchón con una vela

La compañía Gas Natural incumplió la ley al no comunicar a los servicios sociales de Reus (Tarragona) que iba a cortar el suministro eléctrico a la anciana que murió intoxicada al incendiarse el colchón en el que dormía con una vela. La Generalitat, el ayuntamiento de Reus y la asociación Facua estudian denuncias contra la empresa energética, que reclama un protocolo para comunicar los casos de exclusión social y ante el vacío de procedimiento que existe.

[#4 Desactivado]

Pero eh, ayer nos llamaban miserables y asquerosos a quienes responsabilizamos de esta muerte a gobierno y eléctrica. La unica culpa es de la señora por ser una pobre que no supo aprovechar las oportunidades de este maravilloso sistema.

Nada nuevo en Gal Natural.

[#11 Cartman]

#4 Se salta la ley la empresa y el culpable es el gobierno???

Por cierto, acaban de decir que la vivienda no estaba a nombre de la mujer, y que el ayuntamiento no le había dicho nada a la compañia de que esa mujer estubiera en riesgo.

[#13 Desactivado]

#11 Confundes términos, yo dije responsable, no culpable.
La culpa del gobierno actual es actuar en favor de las eléctricas y darles tal inmunidad que se permiten el lujo de hacer estas cosas.

[#16 Cartman]

#4 #13 Del comunicado de la empresa: "entre las relaciones de clientes vulnerables que el Ayuntamiento de Reus nos ha comunicado estos años, y a los que no hemos cortado el suministro, no figura esta clienta y, por tanto, la compañía no disponía de información relativa a su situación de vulnerabilidad", asegura la compañía respondiendo así a las acusaciones del Ayuntamiento.

Ahora la compañia tiene que hacer de vidente también, no?

[#24 Cartman]

#18 goto #16

Parece que el ayuntamiento no lo había notificado a la empresa.

[#26 wendigo]

#24 Eso es a lo que se agarra la empresa, aunque no creo que sea una defensa correcta:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/557694-l-24-2015-de-29-jul-ca-cataluna-medidas-urgentes-para-afrontar-la-emergencia.html#a6

C&P "4. Para que se aplique el principio de precaución establecido por el apartado 2, cuando la empresa suministradora tenga que realizar un corte de suministro debe solicitar previamente un informe a los servicios sociales municipales para determinar si la persona o la unidad familiar se encuentra en una de las situaciones de riesgo de exclusión residencial determinadas por el artículo 5.10. En el supuesto de que se cumplan estos requisitos deben garantizarse los suministros básicos de acuerdo con lo establecido por el apartado 1 y deben aplicarse las ayudas necesarias establecidas por el apartado 3 para no generar deuda alguna a la persona o la unidad familiar."

Saludos

[#30 Cartman]

#26 ¿Has leido el comunicado? Pinta de fuera un fallo administrativo por parte del ayuntamiento, puesto que estaba a otro nombre.

[#40 wendigo]

#30 Esperaaaa que lo busco

Vale (No copio porque la web es una mierda y no deja copiar texto plano )

https://es.scribd.com/document/331172309/Nota-CAST-2

Mmmmmmm, todo puede ser, aunque entraría en conflicto con lo que se supone que comenta el ayto

C&P "La Llei 24/2015 atribueix la responsabilitat de notificar i conèixer la possible vulnerabilitat social de les persones afectades a les empreses subministradores. A partir de l’aprovació de la llei, l’Ajuntament no ha rebut cap notificació de l’empresa, amb la qual cosa la companyia incompleix el protocol establert per la normativa de consultar els Serveis Socials abans de procedir a qualsevol tall de subministrament."

En principio, dicha vivienda no estaba en ninguna BBDD del ayto o servicios sociales... y el ayuntamiento comunica que no recibió ninguna comunicación precorte por parte de la empresa... y si hacemos caso al articulo 4 que he comentado anteriormente, se supone que la empresa esta obligada a comunicarlo antes. El tema de si estaba a otro nombre, pues ni idea, no he visto esa informacion ni en el comunicado de empresa ni en el del ayto.

Saludos

[#42 Cartman]

#40 Yo lo he escuchado en la sexta.

El comunicado es este: http://www.prensa.gasnaturalfenosa.com/sobre-el-fallecimiento-de-una-senora-en-reus-causa-de-un-incendio-en-su-vivienda/

Copieteando:
"No obstante, entre las relaciones de clientes vulnerables que el Ayuntamiento de Reus nos ha comunicado estos años, y a los que no hemos cortado el suministro, no figura esta clienta y, por tanto, la compañía no disponía de información relativa a su situación de vulnerabilidad."

[#56 Desactivado]

#42 Fallo de protocolo de la propia compañía. Debería tener en cuenta un protocolo para mayores de 65 años (confirmar su estado previo al corte, con el ayuntamiento).
Que no reparte pizzas, la empresa suministra electricidad.
¿No le gusta tener que pensar en los seres humanos? No problema, que devuelva la empresa al gobierno y se le pague lo que pagaron mas el ipc anual y tan felices.

[#117 suzudo]

#42 peor porque el ayuntamiento no tiene porque ser adivino.

Quien ha de informar a para que se haga la comprobación es la empresa

Se ha de comprobar la existencia no la inexistencia. Los impagos los tiene la empresa. La información que indica que puede ocurrir algo los tiene la empresa. El ayuntamiento no tiene porque hacer de vidente y meterle las culpas por no ser vidente

[#45 duc]

#30 O sea, ¿uno que vive de alquier no puede estar en riesgo?

[#114 Desactivado]

#45 Cuando vives de alquiler, los suministros también tienen que estar a tu nombre.

[#116 suzudo]

#30 El ayuntamiento no puede hacer de adivino. Quien tiene los impagos delante para decidir y por tanto puede avisar antes de cortar para que se compruebe la situación de la mujer antes de cortar la luz es la compañía


Y si no recuerdo mal el protocolo (que dice la compañía que debería de crearse y que ya existe) exige que la compañía avise antes de cortar para que el ayuntamiento compruebe la situación de la persona porque puede no conocer que no es adivino. Quien tiene una información que señala a una posible mala situación es la compañía. La información que existen los impagos

[#28 Desactivado]

#16 Entonces los gobiernos ahora tienen la culpa o no? Como va la cosa?

Pasas de Se salta la ley la empresa y el culpable es el gobierno???
A culpar al gobierno local y eximir a la empresa... Amazing.

[#31 Cartman]

#28 Tu por gobierno ya sabemos que te refieres al central.

[#32 Desactivado]

#31 Principalmente si, es el que legisla para las eléctricas, pero los aytos son gobierno, las juntas tb son gobierno...
Mola que me hables en plural, estáis 2 al PC, representas a todo tu "bando" o como va la cosa?

[#34 Cartman]

#32 Hablaba de nosotros, ya no me me quieres??

[#35 Desactivado]

#34 Pues ya dejo la conversación puesto que puedes hablar por ti y por mi a la vez, así ahorro tiempo y debates tu por mi parte.

[#38 Cartman]

#35 No te enfadas guapo Solo comentaba lo que tu has confirmado.

[#39 Desactivado]

#38 Retiro lo dicho, no quiero que nadie con este nivel dialéctico debata por mi.

[#41 winstonsmithh]

#16 La compañía tiene la obligación de comunicar el corte de suministro anticipadamente y no lo hizo.

4. Para que se aplique el principio de precaución establecido por el apartado 2, cuando la empresa suministradora tenga que realizar un corte de suministro debe solicitar previamente un informe a los servicios sociales municipales para determinar si la persona o la unidad familiar se encuentra en una de las situaciones de riesgo de exclusión residencial determinadas por el artículo 5.10. En el supuesto de que se cumplan estos requisitos deben garantizarse los suministros básicos de acuerdo con lo establecido por el apartado 1 y deben aplicarse las ayudas necesarias establecidas por el apartado 3 para no generar deuda alguna a la persona o la unidad familiar.

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9725

[#88 publius]

#16 Te veo muu colorao

[#115 suzudo]

#16 La compañía es quien sabe que va a cortar la luz a alguien y avisar para que se compruebe su situación. Quien no puede hacer de vidente es el ayuntamiento

Es una excusa patética esa de la compañía. Puesto que es ella quien conoce la situación de impago y por tanto quien tiene un indicio que la persona puede estar mal y avisar antes de intentar cortar nada para que el ayuntamientos y servicios pertinentes comprueben la situación de la persona que bien te localiza si debes 3 duros

Quien no ha de hacer de vidente es el ayuntamiento. Quien es conocedor de la posible situación es precisamente la compañía porque tiene los impagos delante con los que está decidiendo cortar la luz...

[#120 Bley]

#16 Pero en Meneame esto da igual, es una multinaZional que gana millones y encima electrica, es una oportunidad de decir tonterias anticapitalistas y demonizar al PP, como siempre.

[#179 porcorosso]

#16 La compañía Gas Natural, que suministraba la luz al piso que se incendió la madrugada del domingo al lunes, no notificó a los servicios sociales del consistorio el corte de suministro, como están obligados por la ley de pobreza energética 24/2015.
http://www.lavanguardia.com/vida/20161115/411881538569/ayuntamiento-reus-denuncia-gas-natural-corte-de-luz-anciana-muerta-incendio.html

[#44 festuc]

#11 Si se salta la ley y nadie va a la prision por asesinato, la culpa es del gobierno. Del gobierno legislativo por dejar que se vayan de rositas al no prever la ley que enjuicie este caso, del ejecutivo por no encausar delito a través del fiscal, y del judicial por no juzgar de oficio.
Pues la vida esta por encima de cualquier ley. Y esto señores es asesinato por inanición.

[#121 festuc]

#44Maelstrom fuera tu amiga no me votarías negativo.
Esta señora ha muerto por culpa del sistema. Este sistema es un sistema asesino.
Estoy seguro que podemos hacerlo mucho mejor.

[#47 chochis]

#11 Si, el cumplimiento de las leyes es una responsabilidad directa del gobierno y sus funcionarios. Y para ello han de poner dinero.

[#58 Desactivado]

#11 el ayuntamiento no tiene que decirle nada a la compañía. La ley dice que es la compañía la que tiene que avisar al consistorio.

[#108 zeekren]

#58 Faltaría más, parece que los de Gas Nazi querían un listado de toda la gente en riesgo de exclusión para no cortarles la luz... Y qué coño sabe el ayuntamiento si eres cliente de Endesa o de Gas Natural? menuda excusa de mal hijoputa, está claro que el protocolo no puede ser que servicios sociales vaya pasando listados de pobres a la multiNAZIonales.

Está claro que la cosa funciona al revés: quiero cortarle la luz a la finca "X", ¿puedo? Sinó, a los de protección de datos les sangrarán los ojos.

¿Sabéis porqué no hubo "primavera árabe" en Argelia? porque Gas Natural era el principal cliente de su propano, y el ejército francés y el español se encargaron de afianzar a su dictador-amijo.

[#62 Hanxxs]

#11 La ley sólo obligaba a la empresa a comunicar el corte. La anulación de la ley que impedía el corte SÍ es responsabilidad del gobierno.

[#66 Cartman]

#62 Lo curioso es que Servicios Sociales no se diera cuenta del problema de esa mujer, por lo visto estaban pagandole el agua y NO se dieron cuenta de que no tenía luz?? Vamos, que ni inspeccionaron el caso.

[#69 Hanxxs]

#66 No, si ahora todavía resultará que los responsables de cortar la luz fueron los de servicios sociales...

[#77 Cartman]

#69 Error suyo de no darse cuenta de que no se estaba pagando y no incluir el caso rotundamente SI. La luz no se la cortaron a la pobre mujer, se la cortaron a "fulanito" que, ni el ayto, ni ellos, sabíen que era a esta pobre mujer.

Se supone que la labor de Asuntos Sociales es conocer estos casos para proteger a la persona. Ahora resulta que le estan pagando el agua y ni se han preguntado de donde salia luz.

Tu no tienes porque creerme, pero si Asuntos Sociales hubiese intervenido en su momento esto no hubiese pasado.

[#118 suzudo]

#77 Ellos sí lo sabían. Ellos tienen los impagos y ellos ya se encargan de saber quien eres y donde estás si debes 3 duros


****
Tu no tienes porque creerme, pero si Asuntos Sociales hubiese intervenido en su momento esto no hubiese pasado.
***

NO tienen porque ser adivinos. Pero la compañía tiene los impagos de una persona delante y el protocolo dice que en ese caso se avise antes de cortar para poder comprobar la situación de la persona. Y no lo han hecho porque les duele más el bolsillo que la vida de personas y ya está

[#71 GamusinoAtomico]

#66 Si vas por el día a una casa, las luces no suelen estar encendidas, ni tienen por qué estarlo. ¿O tú, cuando ves que a las 11 de la mañana en casa de tus amigos no están encendidas las luces, piensas que es porque sufren pobreza energética?

Y el agua se la pagaban porque la mujer lo pidió expresamente, no porque vieran muy seca la casa la última vez que fueron.

[#79 Cartman]

#71 Las personas que hay trabajando en Asuntos Sociales son profesionales, que su dia a dia es ver cosas que ni tu ni yo hubiesemos visto porque su trabajo es ver esas cosas.

En este caso, que en un pueblo, no se hayan dado cuenta del problema, es mas fallo de ellos.

[#107 zeekren]

#79 Reus es un "pueblo" de más de 100.000 habitantes.

Para el estándar de ejpañistán, eso es una capital de comunidad autónoma de la meseta.

[#89 Desactivado]

#11 "Se salta la ley la empresa y el culpable es el gobierno??? "
Se la salta el tc, que no es otra cosa que el brazo juridico del pp.

[#143 Desactivado]

#11 Si te lo repito.
El gobierno (títere) aprueba las leyes
que les dictan las eléctricas.
¿Comprendes o lo vuelvo a repetir?
A ti te pagan, o te falta un hervor?

[#149 Shotokax]

#11 pues si el Gobierno no tiene responsabilidad (si lees el comentario de #4, no dice "culpar" sino "responsabilizar", pero aquí muchos no leen las cosas antes de escribir), entonces ¿para qué queremos el ministerio de Interior?

[#158 Desactivado]

#11 el gobierno es culpable de tanta pobreza, lamebotas.

No hay nada mejor que ver tu lista de positivos y darse cuenta que es la púrria de siempre con 9 nicks dándole al botóncito. Humo llamada en los grupos de Telegram a esta noticia?

[#29 Grecott]

#4 Hay políticas que matan. Hay votos que deciden vidas. Este es el país que queremos.

[#109 zeekren]

#29 ves, yo prefiero matar a los colaboracionistas de esta panda de asesinos...

15 millones de votantes de PPSOE, 15 millones de desgraciados a deportar.

En 3 meses, tendremos pisos de 200m2 en el centro de Madrid o Barcelona por menos de 60.000 €, habrá empleo de calidad para todo el mundo y las pensiones estarán garantizadísimas (total, el 90% de los putos jubilados votan a esa chusma).

[#54 Desactivado]

#4 Quizá porque hablabas sin tener ni idea... Y hoy sí es el momento, si realmente esta noticia es cierta.

[#64 Desactivado]

#54 Quizá porque hablaba desde la experiencia...

[#61 Desactivado]

#4 A ver Gas natural tendra lo suyo. Pero esta señora y quien viva con ella o la ayude llevan una caraja del 15. Hay linternas en los chinos para no usar velas que no queman nada.

[#74 Desactivado]

#61 Al margen de usar una vela, también se puede usar vela sin matar a nadie, y hay recipientes para velas. Por mi que al margen de esto les caiga una multa por infringir la ley, pero como tal, no me parece correcto culparlos por esa muerte.

Algún día me pondrán una multa indebida, y claro, si ese día voy a recurrirla y me atropellan, será culpa del ayuntamiento porque sin multa ilegitima no habría ido a recurrir nada.

[#101 Desactivado]

#74 Solo hay que mirar estadísticas de incendios en casas. Braseros, velas, etc, la mayor parte. Coño si lo sabes usa algo que no tenga ese riesgo al menos.

Que la mujer podra ser mayor, pero fijo que tiene alguien cercano mas joven, etc. Y una puñetera linterna con 2 o 3 pilas no cuesta mucho mas que las velas.

[#70 Desactivado]

#4 Pues ayer más que responsabilizar yo vi mucho de culpar y llamar asesinos. Si es por ser objetivos, la principal causa es un descuido con una vela, así como te puede matar un descuido con un fogón, una estufa, un calentador de agua, etc, etc.

Por lo demás, que la ley llegue hasta donde tenga que llegar, ni más faltaba, pero ayer había mucho sensacionalismo. No deja de ser similar a culpar al padre que le compra una moto a su hijo, porque claro, sin moto no se habría accidentado.

[#127 Desactivado]

#70 Pero, ¿y lo guay que queda decir determinadas tonterías en Menéame qué?

[#94 hutter]

#4 Ayer era miserable y hoy sigue siendo bastante miserable, la verdad.

[#95 Desactivado]

#94 Quitarle la luz a una persona por no poder pagarla? Toda la razón, es de miserables hijos de puta.

[#102 Desactivado]

#4 ¿Qué tal tiempo hace por ahí en el país de la piruleta en el mundo de la golosina? Por aquí por España, en el planeta Tierra, tenemos 3 grados ahora mismo, pero al menos hoy no ha llovido. Espero que estés bien, y que no sea muy grande el golpe cuando te caigas del guindo. Paz.



Y como no, 465 de karma. Menéame en su máximo esplendor.

[#189 amoreno.carlos]

#4 No, la culpa es de los vecinos por no ser solidarios con ella. Ya lo dijo Milton Friedman...

[#2 Caramierder]

Seguro que Felipe está indignado con este caso y ya se ha quejado a los jerifaltes de Diagonal...

[#48 Peachembela]

#2 A él nunca le ha preocupado eso. Es alguien malo.

[#50 elhumero]

#2 Se enterará, como de casi todo, por la prensa.

[#78 Jiraiya]

#2 Y Albert Rivera ha ido a abrazar a la familia.

[#105 zeekren]

#78 La culpa es de Venezuela, por cobrar el gas tan caro... oh, wait!

[#135 Desactivado]

#78 o a por la ceniza en polvo

[#134 Desactivado]

#2 un psicopata nunca pensara en el daño ajeno

[#141 Desactivado]

#2 Mejor a Diagonal,
que al confidencial y otros ventiladores de la banca,
que tú lees y nos ventilas aquí.

[#5 Kasterot]

Y ahora que? ¿Una multita de esas "gordas" que les jode tanto (1000€) y que se acojonen?
¿O vamos al técnico que cerró la llave y lo ahorcamos sin tener en cuenta que serán órdenes de algún jefon?

[#8 Desactivado]

#5 Bastante tiene el técnico con pasar por ese trance, que a veces hasta te advierte de que no debes hacer esto o lo otro para reengancharte ilegalmente porque está feo.

[#12 Kasterot]

#8 pero el marron siempre va para el ultimo. Aquí por que no hay un maquinista como en angrois.....

[#14 JJBang]

#8 Buenos tecnicos, que no se enteren sus jefes.

[#22 Desactivado]

#5 el técnico si tuviera un poco de conciencia de clase abriria los ojos y dejaría tal lugubre trabajo, mientras tanto sera otro mas perro del fascismo

[#33 Desactivado]

#22 La conciencia alimentara a sus hijos y calentara su casa.

[#76 Desactivado]

#33 Si va a usar velas, que no las deje desatendidas... por si acaso.

[#111 zeekren]

#22 el pobre electricista tiene un montón de tareas más. El grueso de los cortes de suministro se hace a fincas vacías, y por el lugar en el que está el enganche, generalmente ni median palabra con los vecinos.

Vamos, es como responsabilizar a Heineken de las muertes por botellazo.

[#152 Desactivado]

#22 madre mía, lo que hay que leer

[#159 Desactivado]

#22 troll y de los malos, el que va de podemita violento. Tira anda.

[#57 Desactivado]

#5 Pues quizá, el currito cortó la luz y dentro de sus responsabilidades también estaba el avisar a las autoridades, pero no lo hizo...

Y digo quizá, porque hasta que no se depuren responsabilidades todo puede ser.

[#68 Desactivado]

#5 pues creo que ni el técnico ni ningún jefazo son los culpables. Me da que habrá sido algún responsabilidillo de tres al cuarto que cobrará 1000€ pelaos si llega. Un tonto sin humanidad y que puede que curre en Indra.

[#59 Hanxxs]

#7 Con la actual ley en la mano no era posible impedir el corte de suministro. La ley que lo podía haber impedido es precisamente la que tumbaron gobierno de España y Tribunal Constitucional.

[#63 Cartman]

#59 Vale, ahora me explicas como se hace si la empresa no tiene a ese cliente dado de alta, simplemente tiene una persona que no paga.

Ahora la compañia le dice al ayto de que le va a cortar la luz a "Fulanito" por la famosa ley. El ayto le dice que no tiene constancia de quien es.

¿Que hace la compañia?

Por cierto, otra cosa, esta persona dejo de pagar en Agosto, no noviembre (que no es Invierno), ¿Que es lo que podía haber hecho la ley?

NOVIEMBRE, DOS MESES DESPUES, en el que el ayuntamiento estaba ya pagando el servicio de agua.

¿En esos dos meses no realizaron ni un misero seguimiento?? Aquí la ha cagado servicio sociales, le estan pagando el agua y no se han dado cuenta de no tiene luz????

Conozco como funciona los Servicio Sociales y aquí apesta a de dejadez y que no supieron diagnosticar el caso.

Por que no me jodas, no me digas que en 2 meses no han sido capaz de vez a un pobre mujer con velas en su casa.

[#72 Hanxxs]

#63 Tu con tal de no señalar la culpa de Gas Natural y gobierno eres capaz de buscar a cualquier cabeza de turco.

[#81 Cartman]

#72 ¿Que quieres que haga el gobierno? Que impida por ley cortar el servicio?, pues vale, lo respeto y estoy de acuerdo.

Que Servicios Sociales del ayto no hayan sido capaz de diagnosticar el caso si me preocupa más.

Tu buscas un culpable de arriba, yo busco porque no se ha atentedido a esa persona desde abajo.

[#140 Desactivado]

#81 Culpable único Gas natural,
que no ha cumplido esa ley catalana.

El oligopolio nos axfisia y mata.

[#85 publius]

#63 Los servicios sociales de este ayuntamiento, comunidad, gobierno, que ha hecho la ley con la electrica auspiciado por una oposición de mierda( lease partidos, sindicatos y mentecatos) en contra de todos los que esperamos algo mejor, algo que hemos cotizado por tener. Cansado de que busquen mas beneficio. Por favor! Es aberrante ordeñar mas la vaca, que ya no puede ni andar... (obligan al necesitado y el cobarde es cobarde hasta que le tocan las pelotas)

[#139 Desactivado]

#63
Te refieres que ese seguimiento es por una ley catalana, no?
Otra ley para estos casos,
la tumbó los jueces-matones del Pperro.

Culpable Pperro y Gas naturalgonzalexxx

[#84 Desactivado]

#59 No hace falta que uses mayúsculas para referirte a ese tribunal.

[#183 monovero]

#59 Si, era posible. De hecho se hace a diario en todo el pais. Como? Los servicios sociales municipales pagan la deuda y evitan el corte. Solucion cutre? Sin duda, pagamos todos los contribuyentes y no las proveedoras. Pero peor es que la cosa termine como en Reus...

[#20 Grecott]

El beneficio económico es la base de la prosperidad de los países, pero ese beneficio no puede buscarse a cualquier precio. Un país solo puede prosperar si hay bienestar y justicia social. Un estado no puede prosperar sin condiciones laborales dignas. El progreso de un país no puede realizarse al precio de la explotación laboral de sus ciudadanos. Si una sociedad ha de enfermar o morir en condiciones miserables para que otros aumenten sus rentas por encima de lo razonable, entonces no es progreso, es corrupción, es un genocidio encubierto, es esclavitud disfrazada de civismo hipócrita y enfermizo. Un país que construye su prosperidad sobre el sufrimiento de sus ciudadanos, al amparo de leyes indignas que promueven o protegen la injusticia social, no puede llamarse civilizado. Un país civilizado no avanza a costa de la explotación de ninguna de sus capas sociales para que otra capa se enriquezca sin medida. Un país que prospera sobre condiciones laborales indignas, no es un país, es una granja de explotar seres humanos

[#25 Desactivado]

#20 ¿Dónde hay que votarte para presidente del Gobierno?

[#37 Grecott]

#25 Animo, que hay mucha gente luchando para que de esta crisis salga un país mejor. Las crisis siempre nos hace mejorar y madurar.

[#125 zeekren]

#37 como en Mad Max?

[#191 Desactivado]

#20 Mi tosco resumen: España es una mierda.

[#23 Grecott]

Tenemos lo que hemos elegido. Políticos en eléctricas. Ciudadanos con velas.

Este es el nivel de la política española.

[#9 uno_d_tantos]

"la empresa energética, que reclama un protocolo para comunicar los casos de exclusión social y ante el vacío de procedimiento que existe. "

No hay protocolo porque (I) el Tribunal Constitucional anuló la ley catalana que intentaba rellenar (II) las carencias de las leyes a nivel nacional.

Las acciones y omisiones de cierta gentuza de alta alcurnia provocan muertes.

[#18 wendigo]

#9 C&P " La ley catalana fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de Mariano Rajoy en parte de su articulado. El recurso se centró en los aspectos procesales y de mediación, que fueron suspendidos cautelarmente con el TC.
Sin embargo, el principio de precaución del artículo 6 está en vigor en Catalunya desde el 6 de agosto de 2015. "

Y el propio ayuntamiento recuerda que C&P "El Ayuntamiento de Reus ha contestado a Gas Natural con un comunicado en el que recuerda a las empresas el mandato legal de contactar con sus servicios sociales antes de cortar un suministro energético y explica el sistema de protocolo previo a la ley de 2015."
http://www.reus.cat/noticia/lajuntament-recorda-el-mandat-legal-les-empreses-de-notificar-previament-un-tall-de#.WCtA_7To7hM.email

Vamos , que protocolo segun la ley de 2015 hay y el Articulo 6 esta en vigor

Saludos

[#100 Kuruñes3.0]

Basura neocon, lo mismo les da matar de frio una abuela, que ahogar cien refugiados, que dejar morir de hepatitis a mil enfermos.

[#3 rataxuelle]

¿Esa ley que supuestamente ha quebrado Gas Natural no está suspendida por el Tribunal Constitucional porque el gobierno de Rajoy la recurrió por considerarla inconstitucional?

[#10 Desactivado]

#3 No está suspendida totalmente, curiosamente, los artículos no suspendidos son los que hablan de pobreza energética.
Pero claro, gente como@bobby_sands tiene que soltar su propaganda.

[#17 Desactivado]

#10 no estan suspendidas, por que esas no obligan a la empresa a no cortar la luz. Solo le obligan a comunicarlo, cosa que no han hecho

[#86 Desactivado]

#17 Cert.

[#60 Desactivado]

#10 Lo que no dices es que previamente el Parlament aprobó una Ley en el 2013, que prohibía los cortes de luz y gas durante invierno, que fue recurrida por el Gobierno del PP y anulada por el Tribunal Constitucional. Esto no es propaganda. Esto son las instituciones del Estado español.

[#87 Desactivado]

#60 Eso es lo que se puede esperar del gobierno ejpañol.

[#144 charnego]

#60 Eso era una ley de Régimen energético, para lo que la Generalitat no tiene competencias. A lo mejor la Generalitat no sabe que no tiene competencias en Régimen Energético y la hizo de buena fe, o a lo mejor lo sabe y sabía que esa ley sería anulada por el TC.

Pero entonces, por qué la Generalitat hace una ley a sabiendas de que será anulada?
Es raro...o no?

[#142 Desactivado]

#10 Los artículos sobre pobreza energética
están suspendidos.
¿Tú qué te informas en el Gas natural news?
A tu altura.

[#15 empanadilla.cosmica]

#3 Parcialmente suspendida. Se parece pero no es lo mismo. El artículo que hubiera evitado esto no está impugnado.

Por una parte le ley aunque noble es chapucera, y estoy convencida de que será parcialmente anulada.

Por otra parte Soraya impugnado ante el TC cualquier ley surgida Parlament es más rápida quejorso poniendo negativos.

La ley no es todo lo buena que debiera, pero estoy segura que la próxima será mejor.

[#1 patadevaca]

Hale, a por las antorchas...

[#7 Cartman]

#1 Si, rápido, avisad a@TerraCremada!

@terracremada

C/C: España ens mata!!

[#151 Seguy]

#7 Que vivan las cahenas y la unidad de espanha!!!

[#157 Desactivado]

#7 intoxicador

[#27 SerraCalderona]

Mientras hablamos de leyes y responsabilidades,un ser humano ha MUERTO, por causa de la codicia, como última razón, hablamos de un anciano que tenía que iluminarse con velas por no poder permitirse pagar un recibido de la luz, en un supuesto país avanzado donde se han gastado millones y millones de euros en TODA clase de despilfarros y corruptelas, pero si hay muertes como consecuencia de estas actitudes es UN CRIMEN,me lo cuenten cómo me lo cuenten, causado por quien posee la capacidad de decidir en qué se emplea el dinero público y quien recibe el privilegio de lucrarse con la red eléctrica. PUNTO

[#43 vviccio]

Mientras esto ocurre, los paraísos fiscales siguen siendo intocables, hay trabajadores con salarios de esclavo, Trump será presidente y vigilará que todo siga igual o mejor para los reyes del carbón y el petróleo.

[#36 Z_end]

Ahora que Loquillo se ha lanzado al mercado publicitario...que siga cantándole a gas natural sus excelencias y buen hacer

[#55 Colintra]

Tampoco le importó a su sobrina que no tuviese luz. La pela es la pela

[#19 pitercio]

La responsabilidad criminal siempre tendría que acabar con alguien en la cárcel.

[#21 Grecott]

Síndrome Hubris ¿Nos gobiernan dementes?

Hibris se refiere a la violencia ebria de los poderosos hacia los débiles. Los afectados por el 'Hubris' padecen un 'desarrollo paranoide' que afecta a los países que gobiernan.

David Owen y J. Davison ya mostraron en el año 2009 las características que definen a los políticos afectados por el síndrome Hubris:

1- Propensión narcisista a ver su mundo principalmente como un escenario donde ejercitar su poder y buscar la gloria.
2- Predisposición para lanzar acciones que puedan dar a la sociedad una luz favorable, con el fin de embellecer su imagen.
3- Preocupación desmedida por la imagen y la presentación.
4- Modo mesiánico de comentar los asuntos corrientes y una tendencia a la exaltación.
5- Identificación con la nación o una organización hasta el extremo de que el individuo valora su punto de vista y sus intereses como idénticos.
6- Tendencia a hablar de sí mismos en tercera persona o a usar la forma regia de “nosotros”.
7- Excesiva confianza en su propio juicio y desprecio por los consejos o las críticas de los demás.
8- Enfoque personal exagerado, tendente a la omnipotencia, de lo que son capaces de llevar a cabo.
9- Creencia en que antes de rendir cuentas al conjunto de sus colegas o a la opinión pública, la Corte ante la cual deben responder es: la Historia o Dios.
10- Idea inquebrantable de que aquella Corte les absolverá.
11- Pérdida de contacto con la realidad, a menudo vinculada a un aislamiento paulatino.
12- Agitación, imprudencia e impulsividad.
13- Tendencia a privilegiar su amplia visión en detrimento de la entereza moral de un derrotero señalado, de modo a pasar por alto la necesidad de contemplar las posibilidades prácticas, los costos y los resultados.
14- Incompetencia hubrística cuando las cosas van mal porque demasiada confianza en sí mismo condujo al líder a desatender los peligros y las trampas generados por su propia política

[#49 Desactivado]

No pasa nada cairá todo el peso de la ley sobre ellos, lo que en España debe ser una multa de 1000€.

[#53 Desactivado]

Si esto fuese Estados Unidos, la denuncia y la posterior indemnización haría quebrar a Gas Natural... Pero esto es Europa, y aquí se protege a las empresas por encima de las personas...

[#80 Jaloov]

Para los que esta sea la gota q colme el vaso, dejar de financiar a esta gentuza es el primer paso. Buscad por internet un proovedor alternativo, como una cooperativa de electricidad sin ánimo de lucro (yo me pasé a Somenergía) y te puedes cambiar en 15 minutos + 72 horas hasta q se consolide la operación (luego hay q mandarles a paseo cuando llaman para suplicar que vuelvas 3-4 veces). El segundo paso sería recuperar el sector energético bajo la supervisión del estado, como Francia. Lo de este país no tiene nombre, mientras esta anciana tenía la luz cortada hay familias numerosas con sueldazos que disfrutan del bono social ...

[#124 Desactivado]

#80 de gas creo que no existe

[#6 Desactivado]

Tranquilos, Felipe luchará contra esos desalmados. La Generalitat, el ayuntamiento y Facua no se saldrán con la suya.

Por otro lado, me sorprende que la empresa no esté al tanto de los casos en que debe informar del corte.

[#99 analphabet]

Los que pensais que Gas Natural no tiene la culpa vivís en otro mundo. A mí hace unos años por un problema en el banco se me quedó sin pagar un recibo entre medias de otros (estaban pagados meses anteriores y posteriores), y sin mediar ni avisar, cortaron la luz. Cuando llamamos a ver que pasaba, encima nos trataron de malos modos. Obviamente, al día siguiente pagamos ese recibo y cambiamos de compañia.

Vamos, yo no me creo la excusa de Gas Natural, ellos han visto un descuadre y han cortado porque estaban perdiendo unos pocos euros, que para ellos valen más que una vida, se la suda todo lo demás, que no den ahora impresión de ser legales, porque no lo son.

Lo que no entiendo es porqué despues de provocar una muerte no se les hace un boicot y se les lleva a la quiebra.

[#147 mat_ov]

#99 El que tiene la sartén por el mango manda. Te apalean y ya volverás con el rabo entre las piernas.

¿Para qué te van a tratar bien si la electricidad al final te la van a vender ellos?

Y aunque contrates con otra empresa, la suministrarán ellos, ganando un poco menos.

Eso sí, luego hay barriadas enteras defraudando luz y no tienen huevos a ir a cortársela.

[#82 Desactivado]

Triste humanidad:
Una mujer ha muerto sola en casa,sola y desamparada,sola y con frio,sola en la oscuridad,sola con sus recuerdos,solo una vela le hizo compañia,aquella que decidio su fin.
Por gente que decidio que una factura de la luz es mas preciada que una vida humana,aquella que decidio que una anciana no era una amenaza ,aquella que decidio que una vela fuera su consuelo y su desenlace ,aquellas que promovieron su fin.

[#91 Pijus_Magnificus]

#82 Perdón por el negativo. Te recompenso en otro comentario.

[#52 Nobodyatall]

Lo que debería arder no es una vieja sino todo el jodido país, hasta arriba de muertos de hambre que siguen aferrándose a la derecha que nos ha llevado a la miseria.

[#46 JackNorte]

Si sale rentable porque no lo van a hacer , la multa que le pongan no creo que haga cambiar sus politicas ni cumplir la ley, porque para empezar siempre son multas de broma.

[#93 Desactivado]

Y ahora, Pepe Montilla y Felipe X entre otros, guardaran un minuto de silencio (tal vez menos) y miraran por internet el estado de sus cuentas bancarias.

[#83 Miguel_Martinez_1]

si Gas Natural te da por c. y te corta el suministro siempre puedes colocar un bombona de butano en el balcón (mínimos ajustes y conexión de la tubería si la red te llega por el balcón) molestia traer la bombona, pero el precio por kW.h de energía lo bajas a la "mitad".

[#145 mat_ov]

#83 Sí, bueno, pero no.

Lo que ahorras es el contador y el término de potencia, lo que es el gas en sí es más barato en gas natural.

Si tienes un consumo de 1 bombona al mes quizás te lo puedas plantear, son 26€ al año.

http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/01/gas-natural-o-bombona-de-butano-que-sale-mas-barato-64278.php

Ojo que el segundo caso está comparando peras con patatas, 5000 kwh de gas natural contra 1908 de butano. Si consumieses 5000 kwh de bombona saldría a 550.31€ al año, más caro y con más molestias.

[#67 polvos.magicos]

Como dice el refran "muerto el burro la cebada al rabo" ¿de que le sirve ahora a esa pobre mujer tal infracción y la consiguiente denuncia?

[#92 Desactivado]

Se la sopla.
Ellos hacen/son la ley

[#73 XtrMnIO]

Pues a esta basura carroñera le acaba de dar la basura del Tribunal Supremo una indemnización de más de 500.000.000 de euros por el bono social.

Que putada que no lo paguen los retrasados de los votantes del pepé...

[#65 erny]

y que más da la ley y la vida de las personas si pueden ganar sus buenos millones??

[#75 DAVO]

A los tribunales!!

[#90 publius]

Dais mas felicidad cuando os vais. banda

[#96 banyan]

Una persona perdió la vida, es un crimen.

[#97 Desactivado]

Leña al mono!

[#98 Dulgan]

Esto es lo más grande de menéame. Menear noticias de las que nadie antes nos hubiésemos enterado

A menear hermanos!!!!!

[#51 Desactivado]

ESO ESTARA por ver, no???? o ya le han condenado los de publico???

[#160 Desactivado]

#51 ni con un muerto en la mesa reaccionas, vergonzoso lamebotas.