Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando va a acabar en la cárcel García Castellón?. Un juez politizado que no aplica justicia a los suyos?
Están esperando que salgamos con antorchas a quemar el palacio de justicia? Entenderán entonces?
Están esperando que salgamos con antorchas a quemar el palacio de justicia? Entenderán entonces?
#5:
No he visto tipo más fiel y descaradamente militante en mi vida
#8:
Este juez es mi idolo, no responde ante nadie, hace lo que se le pone en los huevos, mangonea a diestro y siniestro , si algo no le gusta no lo hace y todo esto siendo un funcionario al servicio publico. Cualquiera podria pensar que trabaja a las ordenes de .. o para proteger los interes de ese ......-
#4:
"Estoy liadísimo con Podemos, otra vez será"
#9:
Próximo titular: "García Castellón pide imputar a Pablo Iglesias por el caso Kitchen"
#62:
#45 La justicia ya ha condenado a ese partido del que nos hablas, concretamente, como organización delictiva a título lucrativo. Por otra parte, las grabaciones ya peritadas en su veracidad acreditan que Cospedal es una delincuente que ha conspirado desde el propio gobierno y con el apoyo de la policía, usando los recursos del propio Estado para cometer actos criminales codificados en el código penal. Si hubiera sido del PSOE ya estaría procesada y si hubiera sido independentista ya estaría en el trullo hace años.
Cualquiera que no sea un enfermo de sesgo ve evidente la prevaricación de un juez que está en las antípodas de la imparcialidad, pero como buen supporter acrítico justificas la delincuente actuación del juez argumentando que la fiscalía no es neutral. Ves la mota en el ojo ajeno y no ves la viga que tienes a centímetros de tu careto. Eres la antítesis del pensamiento crítico y el paradigma del "supportismo".
Cualquiera que no sea un enfermo de sesgo ve evidente la prevaricación de un juez que está en las antípodas de la imparcialidad, pero como buen supporter acrítico justificas la delincuente actuación del juez argumentando que la fiscalía no es neutral. Ves la mota en el ojo ajeno y no ves la viga que tienes a centímetros de tu careto. Eres la antítesis del pensamiento crítico y el paradigma del "supportismo".
#83:
#8 Te puedo resumir su historial:
-Abre una causa promovida por su hermano, presidente de provida, contra uno de los primeros centros abortistas de Valladolid.
-Lo colocan en Roma cobrando un pastón.
-Se lo trae Ignacio González para cargarse al juez Eloy Velasco y saca a Ignacio (de sin fianza a 400.000 €) y a su hermano (de 4.000.000 a 200.00 €) de la trena.
-Se lía a abrir causas contra Podemos, en contra de la fiscalía y de los criterios judiciales. Donde mas lo borda es en caso Dina donde termina encausando a la victima y a Pablo Iglesias y sigue sin investigar quien robó el móvil, quien sacó la información y como todo esto llega a manos de Villarejo (ha tenido que reabrir el caso la Audiencia Nocional hace solo 5 días por esto ya que él lo había archivado) , de Eduardo Inda y del resto de las cloacas. Incluso cuando los peritos le dicen que es imposible saber si la SIM ha sido manipulada por Pablo, él sabe más y acusa a Pablo Iglesias de más delitos.
-Se niega a encausar al demerito en 2018 permitiendo así que los delitos por los que podía ser encausado, cuando ya no era inimputable, prescriban.
--Se niega a incluir, a pesar de las pruebas de los audios, a Cospedal y Rajoy.
Y eso que hablo de memoria. Y sigue para bingo el tío.
-Abre una causa promovida por su hermano, presidente de provida, contra uno de los primeros centros abortistas de Valladolid.
-Lo colocan en Roma cobrando un pastón.
-Se lo trae Ignacio González para cargarse al juez Eloy Velasco y saca a Ignacio (de sin fianza a 400.000 €) y a su hermano (de 4.000.000 a 200.00 €) de la trena.
-Se lía a abrir causas contra Podemos, en contra de la fiscalía y de los criterios judiciales. Donde mas lo borda es en caso Dina donde termina encausando a la victima y a Pablo Iglesias y sigue sin investigar quien robó el móvil, quien sacó la información y como todo esto llega a manos de Villarejo (ha tenido que reabrir el caso la Audiencia Nocional hace solo 5 días por esto ya que él lo había archivado) , de Eduardo Inda y del resto de las cloacas. Incluso cuando los peritos le dicen que es imposible saber si la SIM ha sido manipulada por Pablo, él sabe más y acusa a Pablo Iglesias de más delitos.
-Se niega a encausar al demerito en 2018 permitiendo así que los delitos por los que podía ser encausado, cuando ya no era inimputable, prescriban.
--Se niega a incluir, a pesar de las pruebas de los audios, a Cospedal y Rajoy.
Y eso que hablo de memoria. Y sigue para bingo el tío.
#16:
Yo creo que en breve veremos cómo a Irene Montero la investigan por tener dos cuentas distintas abiertas en gmail.
Comentarios
Cuando va a acabar en la cárcel García Castellón?. Un juez politizado que no aplica justicia a los suyos?
Están esperando que salgamos con antorchas a quemar el palacio de justicia? Entenderán entonces?
#2 No aplica justicia ni a los suyos, ni a nadie
#6 A los otros los quiere complicar la vida y ponerlos en la picota con falsedades y a sabiendas
#6 Si es muy bueno, a unos les reabre casos contra el criterio del constitucional y a otros los exonera en contra del criterio de la fiscalia, todos iguales, ya sabes.
#2 Con el actual CGPJ no... ¿Entiendes ya porque el PP no quiere soltar ese hueso o hace falta un croquis?
#13 Creo que lo que no se entiende es que no se pueda hacer nada. Es así y nos lo comemos con patatas, como la inimputabilidad del otro y ya.
#52 Sí se puede, pero nada legal y sin derramamientos de sangre. Tengo la teoría de que toda esta corrupción es el parte del precio de la paz social.
#2 Lo "curioso" es la cantidad de casos mediáticos, con políticos de por medio, que acaban en sus manos.
#20 https://www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.html
#20 Nada curioso. El asunto es presentar las denuncias o querellas cuando su Juzgado esté de guardia de actuaciones
#20 y todos de rositas
y no pasa nada...
#2
Salir con antorchas, dice… 
Como no suban el precio del alcohol o quiten el fumbol, ni una triste cerillina 
#2 Nunca. Igual que el juez Alba y los delincuentes del Constitucional
#2 Me apunto
#2 justo después que el juez Alba, y ya puestos, un rato después de derogar la ley mordaza
#2 ¿Cárcel? Maldito sociata... Ya estáis los progres izquierdistas intentando silenciar a la oposición, acallar disidentes y cercenar las libertades de la gente usando los resortes del Estado para vuestro beneficio.
#2 ¿Estas insinuando que el juez que trajo el corrupto Ignacio González para que arreglara "sus cosas" y que luego lo soltó bajo fianza, que no para de abrir causas contra Podemos y que sabe más que los peritos que le llevan la contraría, está politizado? No te lo puedo creer.
#2 Puedes esperar sentado (a las tres preguntas)
#2 cuenta con mi antorcha solo dime cuando
#2 llegado el momento saldrían sólo 4 gatos con antorchas, entre los que de seguro no estarías tú
#98 No pasa nada Paco Porras, te entendemos.
No he visto tipo más fiel y descaradamente militante en mi vida
#5 Arrastrado, se dice arrastrado.
Chorprecha!!!!
#1 No, prevaricación, está viendo lo de Alba y ha dicho “ Me vais a comer el... “ Yo soy la justicia
#12
#12 “ Me vais a comer el... “ coño?
#1 en El TD de RTVE han dicho que "el juez" rechaza... No han nombrado ni una vez a la fiscalía ANTICORRUPCIÓN ni nada parecido.
Todo esto en cosa de 15''
Cada día disfruto más viendo la televisión pública que pago. Nos vamos a la mierda.
#75 Que quieres loco que la Rtve ponga en duda la justicia de este país, que será lo siguiente preguntar si acaso el rey no es el más guapo del mundo mundial
#78 IDA SI QUE ES GUAPA!!! Y REGUAPA!
#1 para algo le pagan
#1 #8 El PP o Castellón son sólo engranajes de un Sistema que trabaja al unísono y desde luego mucho más orquestado que una izquierda que sin el comunismo no es nada
Este juez es mi idolo, no responde ante nadie, hace lo que se le pone en los huevos, mangonea a diestro y siniestro , si algo no le gusta no lo hace y todo esto siendo un funcionario al servicio publico. Cualquiera podria pensar que trabaja a las ordenes de .. o para proteger los interes de ese ......-
#8 Es la "independencia judicial"..
#8 Responde ante el PP. Es un perro fiel.
#8 ¿Tienes de ídolo a este impresentable sinvergüenza y para mi, presunto delincuente?
#47 es una manera de hablar.
#47 Tienes que empezar a leer mas despacio , asi no te costara entender ,incluso las ironias.
#8 Sí que responde ante alguien. Ante lo que le mande el PP. Hace lo que el PP le pide que haga. Este tipo es un perro político del PP.
Para nada, "no responde ante nadie".
#8 Te puedo resumir su historial:
-Abre una causa promovida por su hermano, presidente de provida, contra uno de los primeros centros abortistas de Valladolid.
-Lo colocan en Roma cobrando un pastón.
-Se lo trae Ignacio González para cargarse al juez Eloy Velasco y saca a Ignacio (de sin fianza a 400.000 €) y a su hermano (de 4.000.000 a 200.00 €) de la trena.
-Se lía a abrir causas contra Podemos, en contra de la fiscalía y de los criterios judiciales. Donde mas lo borda es en caso Dina donde termina encausando a la victima y a Pablo Iglesias y sigue sin investigar quien robó el móvil, quien sacó la información y como todo esto llega a manos de Villarejo (ha tenido que reabrir el caso la Audiencia Nocional hace solo 5 días por esto ya que él lo había archivado) , de Eduardo Inda y del resto de las cloacas. Incluso cuando los peritos le dicen que es imposible saber si la SIM ha sido manipulada por Pablo, él sabe más y acusa a Pablo Iglesias de más delitos.
-Se niega a encausar al demerito en 2018 permitiendo así que los delitos por los que podía ser encausado, cuando ya no era inimputable, prescriban.
--Se niega a incluir, a pesar de las pruebas de los audios, a Cospedal y Rajoy.
Y eso que hablo de memoria. Y sigue para bingo el tío.
"Estoy liadísimo con Podemos, otra vez será"
Próximo titular: "García Castellón pide imputar a Pablo Iglesias por el caso Kitchen"
Habrá que imputar a García Castellón.
Garcia Castellón al servicio de la corrupción...
Yo creo que en breve veremos cómo a Irene Montero la investigan por tener dos cuentas distintas abiertas en gmail.
#16: Y por no pagar la licencia del WinRAR.
Aquí no hay nada que ver, circulen. Ya os avisaremos cuando haya alguna niñera o algúna tarjeta sim que atenten contra todos los españoles
En su resolución, el juez explica que la petición que se formula por parte del PSOE y del fiscal es legítima pero ya fue descartada en su día por prospectiva
El hijo de puta tiene los cojones de descartar la petición por prospectiva, prospectiva!! El tipo que abre doscientas investigaciones contra podemos, todas ellas prospectivas, alucinante...
Jueces corruptos protegiendo politicos corruptos del Partido Paleto. Nada nuevo cara al sol en este nido de cucarachas llamado espania
Por mucho que digamos aqui o en otros foros, ellos saben que tienen el control. Se la sudan nuestros comentarios. Deben estar descojonandose de la risa viendo cómo les criticamos sin poder hacer NADA por evitarlo. ¿Algún juez o abogado que sepa de qué manera se puede afrontar este asunto? ¿Existe algún mecanismo legal para evitar estos atropellos?
#59 Una guillotina, legal 100%...
España es corrupción.
Si hubiera sido Baltasar Garzón ya estaría inhabilitado.
Los diputados tienen que juzgarles el tribunal Supremo y luego hay otro nivel que es el PP que les juzgan el amigo de turno para luego ir a celebrarlo a una marisquería
A mi me molaría ver la cara del personaje este y tenerlo en frente y explicarse como disimula tan mal su justicia igual para todos ... Jeje
Aquí se puede saber quien es este pájaro:
🎵 🎵 🎶 🎶 🎵 🎵 🎶 🎶
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Siempre la misma rutina
Nos vemos por las esquinas
Evitando el qué dirán
Mi cuerpo no se acostumbra
A este amor entre penumbras
Que es más fuerte que un volcán
Escondidos de la luna
No se puede continuar
Por desgracia o por fortuna
No te dejaré de amar
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
No me importa que murmuren
Y que mi nombre censuren
Por todita la ciudad
Ahora no hay quien me detenga
Aunque no pare la lengua
De la alta sociedad
Este río desbordado
No se puede controlar
Si lo nuestro es un pecado
No dejaré de pecar
Escándalo, es un escándalo, sí
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
vivo mi vida
(Escándalo, es un escándalo) soy como soy
(Escándalo, es un escándalo) no hay quien me pare
(Escándalo, es un escándalo) por donde voy
No me interesa que te tome por sorpresa
Un hombre libre siempre he sido yo
Si tengo ganas hago lo que me da la gana
Yo soy el que decide sí o no
Si piensan mal no me tiene preocupado
De tu lado no me voy a separar
Pienso diferente, no vivo con la gente
Y mi manera no la voy a cambiar
Y mi manera
Sí
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo
Escándalo, es un escándalo (eh)
¿Qué más me da?
(Escándalo, es un escándalo) nada me importa (que no te importe lo que digan)
(Escándalo, es un escándalo) digan lo que digan
nada te importe
(Escándalo, es un escándalo) digan lo que digan, ¿qué más te da?
(Escándalo, es un escándalo)
(Escándalo, es un escándalo)
🎵 🎵 🎶 🎶 🎵 🎵 🎶 🎶
#49: Me parece genial, pero quiero poder votarlo. Que se puedan hacer coaliciones en plan "jueces progresistas" con apoyo de partidos políticos (en este caso PSOE, IU, Podemos...), y que votando a eso te asegures de que en ese organismo haya una representación progresista. O también lo contrario, que haya algo en plan "jueces eufemismo para no decir que somos fachas" y que se pongan ahí partidos de esa ideología y que votando eso votes a jueces fachas.
Al Castellón solo le falta hacer:
García Castellón rechaza imputar a Cospedal en el caso Kitchen como le había pedido Anticorrupción pero imputa a Pablo Iglesias y a Dina
#33 Debería escribir alguien un libro sobre la problemática de que los jueces utilizando su puesto traten de interferir en la política. Podría llamarse separación de poderes o algo así.
#63 No tiene que ser imparcial, tiene que ser democrático, ya que es uno de los 3 poderes del estado y la soberanía reside en el pueblo.
Si fuese por sorteo, y dada la amplia mayoría de derechas en la judicatura por tradición, enchufe o lo que sea, pues estaríamos en las mismas.
#38: Lo que hay que hacer es un organismo que se ocupe de poner coto a estos desmanes.
¿Un organismo votable, o elegido "por la gracia de Dios" (o la de Satanás)?
Porque es lo de siempre, si me vas a poner a cuatro ultraderechistas "elegidos por la gracia de Satanás" a justificar y promover el indubio pitorreo (como lo de Alsasua o casos como este), me quedo como estoy.
#44 que tal aprovechar que estamos en la unión europea para poner un organismo supranacional que simplemente se limite a avaluar las leyes de cada país y como las aplican los jueces. Un organismo al que el ciudadano pueda dirigirse con la ley de su país en una mano y la resolución judicial en la otra y pedir que se evalúe.
#86 Lo de una única circunscripción me parece muy bien y lo daba por sentado en mi propuesta. Aunque no lo aclaré...
#88 Lo que no quiere decir que los elijamos nosotros ni que sea el mejor sistema.
#91: Quizás no elijamos a los mejores, pero al menos no será como ahora, ni como el sistema cerrado que algunos proponen de que los propios jueces se elijan a sí mismos, que eso acabaría siendo un nido de endogamia y nepotismo.
#63: Ya, ¿Y el sesgo económico que supone estudiar una carrera universitaria?
Un auténtico sicario como juez decidiendo en base a criterios mafiosos el destino judicial de la gente que no le gusta y la impunidad de los delincuentes.
¿Y no se le puede presentar una denuncia? Somos muchos algo se podrá hacer.
Yo estuve aquí, cuando se perpetró una de las mayores vergüenzas judiciales de este país.
¿Para cuándo elecciones a los jueces?
Ya no que los elijan los partidos, sino que los propios jueces sean presentados por los partidos políticos y metas papeletas del partido como ahora se hace para otras instituciones.
Ah, y no os fiéis de los que dicen "que los elijan los propios jueces", porque eso significa que se enquistaría unas determinadas opciones políticas, y no habría forma de eliminar dicho enquistamiento.
#23 es es lo que pretende el pp. Quiere que sean los jueces los que elijan porque ahora hay mayoría conservadora en el CGPJ. Si ahora dejamos a esos jueces elegir ,ya tendremos mayoría conservadora de por vida.
Que tampoco sería muy distinto a lo que hemos tenido hasta ahora.
#29: Es que nos pretenden tomar el pelo haciéndonos pensar que los jueces son seres puros y inmaculados, y que no tienen ideología política personal y si la tienen no la aplican en su trabajo...
Pues no, los jueces tienen influencia política y la aplican en sus sentencias, por lo tanto debería ser posible votarlos de forma democrática como cualquier otra institución que tenga posibilidad de modificar la vida de los ciudadanos.
#33 votarlos de forma democrática nos llevaría exactamente a lo mismo que hemos tenido hasta ahora. Lo que hay que hacer es un organismo que se ocupe de poner coto a estos desmanes.
#63 #23 #29
Elegir jueces por sorteo, ¿entre quienes?, porque la ley dice que tienen que tener cierto CV.
Yo prefiero que se presenten los que quieran, aptos según ese CV, y elegirlos los ciudadanos igual que hacemos con el Senado: marcando una X en cada nombre que queramos hasta el total de jueces del CGPJ, TC y AN.
#85: Yo prefiero por partidos como el congreso pero en una circunscripción única, que el sistema de las X exagera mucho las mayorías.
#86 Entonces nadie elegimos a los jueces, sólo seleccionamos una papeleta donde ya han elegido otros por ti.
#87: ¿Y qué hacemos con los políticos? Votamos a los de un partido porque sabemos que más o menos van a votar a favor de nuestros intereses, pues eso igual, que juzguen con un sesgo más o menos a favor de nuestros intereses.
#23 Debería ser por sorteo, sería la forma más imparcial.
En cambio va a abrir un nuevo caso y a imputar a Pablo Iglesias...
Que este no puede juzgar a sus afines por los vínculos que sostienen. 🍃
Porque será que solo me hubiera sorprendido si hubiese sido al revés?
Para eso esta "la familia"
A sacar la bandera al balcón.
Quieren convertir España en una democracia iliberal donde las instituciones judiciales son de adorno.
Perro no come perro.
Prevaricación.
A por el, no se puede ser más parcial e ir contra las leyes que este cara dura.
es de los "suyos".
En las últimas ediciones de algunos diccionarios ya se puede ver la foto de cierto juez cuando buscas la palabra prevaricación
¿esta es la razón por la que el PP no renueva el CGPJ? ¿cuándo se hará justicia ? o por lo menos se investigará, si fuese de Podemos ya hubiese 8 piezas mas incluyendo una por mentir para dañar algún periódico. ¿que tiene que pasar para que este Juez considere que el Sr M. Rajoy o la Sra Cospedal han cometido algún delito ? que vergüenza
Uno de los nuestros.
Y anticorrupción no lo habría propuesto si no supiese que lo iba a rechazar
Me vais a llamar de todo pero hace falta una banda que nombran todos los días los constitucionalistas. Ya sabéis cual. Y me importa una mierda los ofenfiditos pero esto ya es para eso y más.
Un organismo superior que controle a la justicia...
¿Y quién controla a ese organismo? ¿Y a ese otro? Y así ad infinitum.
Está escrito: "¿Quid custodiet ipsos custodes?".
Aunque claro, el de siempre, el poderoso caballero.
Menéame rasgándose las vestiduras por las acciones de un juez que no se comporta como a ellos les gusta (tengamos en cuenta que aquí se considera al PP una “organización criminal” que debería estar al completo en la cárcel), pero ni una palabra sobre la más que posible orientación política de la fiscalía, controlada directamente por el gobierno.
#45 Meneame, el lugar donde la Corrupción del PSOE y sus condenas no llega a portada.
#45 La justicia ya ha condenado a ese partido del que nos hablas, concretamente, como organización delictiva a título lucrativo. Por otra parte, las grabaciones ya peritadas en su veracidad acreditan que Cospedal es una delincuente que ha conspirado desde el propio gobierno y con el apoyo de la policía, usando los recursos del propio Estado para cometer actos criminales codificados en el código penal. Si hubiera sido del PSOE ya estaría procesada y si hubiera sido independentista ya estaría en el trullo hace años.
Cualquiera que no sea un enfermo de sesgo ve evidente la prevaricación de un juez que está en las antípodas de la imparcialidad, pero como buen supporter acrítico justificas la delincuente actuación del juez argumentando que la fiscalía no es neutral. Ves la mota en el ojo ajeno y no ves la viga que tienes a centímetros de tu careto. Eres la antítesis del pensamiento crítico y el paradigma del "supportismo".
El García Castellón, este, debe ser del PP, no?
#95 No, es de izquierda anticapitalista de toda la vida.
la justicia de PPandereta
Que soy compañero, coño!
Ójala hubiera un órgano que controlase estos desmanes de jueces corruptos, algo que se cuadrase con las siglas CGPJ.
#82 perro no muerde perro
Alguien que crea que se puede imputar a alguien usando como prueba una grabación ilegal demuestra tener muy poca idea de derecho
Pero como portada de Menéame vale