Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Hemeroteca
Hemeroteca
H
#1:
Pobre juez, tan inocente y digno él..
#6:
¿Los demócratas a quién podemos pedir amparo contra las actuaciones partidistas de este lacayo de la corrupción?
#19:
#10 Las ramas no te dejan ver el boque.
La podredumbre que hay en parte de las cupulas judiciales asociaciones y jueces con nombre propio como ese tipo lo sabe toda la población española: desde los más cortos hasta los de derechas más rabiosos ... y tu mismo. Otro asunto es que algunos ciudadanos tengan los valores democráticos justos y le valga un " si beneficia a lo míos miro para otro lado"
Y si me dices que esto no es así te tacho de mentiroso sin más.
Te preocupas de las formas y no del fondo que conforma la realidad.
La podredumbre que hay en parte de las cupulas judiciales asociaciones y jueces con nombre propio como ese tipo lo sabe toda la población española: desde los más cortos hasta los de derechas más rabiosos ... y tu mismo. Otro asunto es que algunos ciudadanos tengan los valores democráticos justos y le valga un " si beneficia a lo míos miro para otro lado"
Y si me dices que esto no es así te tacho de mentiroso sin más.
Te preocupas de las formas y no del fondo que conforma la realidad.
#8:
El juez que "casualmente" ha imputado a uno de los líderes justo cuando Sánchez negociaba su investidura se queja de una "perturbación" en su independencia judicial.
Parece cierto que muchos jueces se creen dioses.
Parece cierto que muchos jueces se creen dioses.
#20:
#10 Y que un juez siga ejerciendo a pesar de haber echo investigaciones prospectivas contra un partido politico solo para beneficiar al partido politico que lo trajo de vuelta? Que ha evitado que miembros de alto cargo de ese mismo partido que lo trajo de vuelta sean juzgados? Va a pedir amparo al CPGJ que esta controlado por el mismo partido tb?
#46:
#24 Digo yo que si consideramos interferir dar tu opinión (porque es su opinión, si no media denuncia), también se podría considerar interferir en cuestiones políticas el manifiesto del CGPJ antes de presentar el escrito de amnistía o el paro de los ciertos sectores judiciales ayer después de la publicación.
Ambos contrarios a lo recogido, según tengo entendido, en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién está rompiendo la separación de poderes, si la ley de amnistía aún tiene que aprobarse en el Parlamento y aprobada por el TC?
Ambos contrarios a lo recogido, según tengo entendido, en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién está rompiendo la separación de poderes, si la ley de amnistía aún tiene que aprobarse en el Parlamento y aprobada por el TC?
#26:
#22 La separacion de poderes ya la hemos visto estos días con una declaración política del CGPJ, jueces decanos violando varios artículos de la constitución convocando protestas o el mismo García Castellón sacando un absurdo tema de terrorismo al dictado del PP para tratar de influir en unas negociaciones políticas.
No hace falta que me cites más: no discuto con curas de dios ni con personas, al que los dogmas ideológicos las han abducido, de política.
Tú en tu universo yo en el mío que no es otro que l realidad
No hace falta que me cites más: no discuto con curas de dios ni con personas, al que los dogmas ideológicos las han abducido, de política.
Tú en tu universo yo en el mío que no es otro que l realidad
#3:
Está flojeando el lacayo...tanto salir por la noche a berrear. En otros tiempos habría procesado a todo el gobierno y declarado la causa secreta. Y revisado la anulación del garrote vil del código penal.
Comentarios
Pobre juez, tan inocente y digno él..
#1 Pues es un juez. Una número dos de un ministerio tiene que ser muy idiota para interferir. O quizá facha de las de verdad
#24 No está interfiriendo.
Donde ves tú que interfiera ?
#24 Digo yo que si consideramos interferir dar tu opinión (porque es su opinión, si no media denuncia), también se podría considerar interferir en cuestiones políticas el manifiesto del CGPJ antes de presentar el escrito de amnistía o el paro de los ciertos sectores judiciales ayer después de la publicación.
Ambos contrarios a lo recogido, según tengo entendido, en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién está rompiendo la separación de poderes, si la ley de amnistía aún tiene que aprobarse en el Parlamento y aprobada por el TC?
#10 Te remito a lo que he puesto en #46
#46 Neutralidad de las administraciones....
Hace poco en MNM se aplaudió con las orejas como sanchez y acólitos iban a denunciar a un grupo de la gc por faltar al principio de neutralidad que dice la ley..
Ahora, que la "opinión" la da que es compañero ... ahora, resulta que es válido
Muy MNM
#97 ¿Y la relación?
#24 Claro, claro. Venga, tira al pesebre
#24 No problem con que ellos se cisquen en una ley que ni estaba hecha.
Pero que no le digan nada al señorito, claro.
#24 En realidad, el que no puede hacer lo que hace es el hijo de puta de García Castellón. Pero ya sabemos que en España los jueces hacen lo que les sale de las pelotas, que pa eso han estudiao y son ellos los que juzgan y habrían de elegirse a ellos mismos, con dos cojones.
B.O.E. del 3 de Julio de 1985: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666
Artículo 395.
No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
1.º Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicos que no tengan carácter judicial, excepto aquéllas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.
2.º Tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal. Esto no obstante, ejercerán las funciones y cumplimentarán los deberes inherentes a sus cargos.
Y hoy Vergara ha hecho hasta un dibujito y todo, pa que lo entienda la peña: Los defensores de la legalidad
Los defensores de la legalidad
eldiario.esEste corrupto miserable debería estar hace muchos años juzgado, condenado y apartado de por vida de la carrera judicial y el hecho de que no lo esté no es sino una excelente muestra de lo podrida que está la "justicia" en España y lo sectaria que es, llena de militantes activos de todos sabemos ya qué ideología política, no creo que haga falta ni mencionarla.
Como para luego fiarte de lo que diga esta gente de cualquier otra cosa, la Irene Montero, la Juana, el Coletas, el Lute o quien sea.
#1 Eso entraba a decir yo. Estos son los jueces que van acusando al gobierno de atacar su independencia judicial con la amnistía, y luego van ellos atacando la independencia del ejecutivo y del poder legislativo con lawfares, con manifestaciones de jueces y con críticas al gobierno.
#35 que manía con Lawfare. Se nota de donde viene la inspiración.
#75 ¿De García Castellón?
#35 veremos lo que se dice en la UE porque me parece que el siguiente paso va a ser llamar facha estta institución.
#1 Es un "Socorro que me empapelan!"
#1 A llorar a la lloreria judicial
#1 este sí es un hijo de puta
#1 A prevaricar a tu casa, sin vergüenza y enemigo de la democracia
¿Los demócratas a quién podemos pedir amparo contra las actuaciones partidistas de este lacayo de la corrupción?
#6 A nuestros representantes políticos. Pero para que sean efectivos deberíamos votar a gente con voluntad de cambiar instituciones que están atadas y bien atadas
El juez que "casualmente" ha imputado a uno de los líderes justo cuando Sánchez negociaba su investidura se queja de una "perturbación" en su independencia judicial.
Parece cierto que muchos jueces se creen dioses.
#8 que llevaba con el muerto de El Prat en la mesa desde el día en que empezó a enjuiciar... recordemoslo. Que solo cuando decaen los delitos de los que se acusa a Puchi, saca el de terrorismo con este pobre hombre francés. No me llames prevadicador, que me duelen prendas. Que lo amparen, solo hará que retratar al CGPJ.
#8 Pero que alguien me explique, Su Alteza Carles Bross heredero del Reino Champiñón no estaba ya imputado de antes? O se va caducando como los yogures?
#8 Juez que han dejado hacer mientras no tocaban al PSOE, ahora que han visto peligrar su legislatura pues se lo van a cepillar, bien cepillado. Las cosas como son.
#8 y pide amparo a los otros jueces del PP okupas de un cargo caducado 😅
#8 En su sala son dioses. En el peor de los casos puede venirles un dios mayor a contradecirlos, pero nadie mas.
#10 Las ramas no te dejan ver el boque.
La podredumbre que hay en parte de las cupulas judiciales asociaciones y jueces con nombre propio como ese tipo lo sabe toda la población española: desde los más cortos hasta los de derechas más rabiosos ... y tu mismo. Otro asunto es que algunos ciudadanos tengan los valores democráticos justos y le valga un " si beneficia a lo míos miro para otro lado"
Y si me dices que esto no es así te tacho de mentiroso sin más.
Te preocupas de las formas y no del fondo que conforma la realidad.
#19 No respondes a la pregunta ergo asumo que no respetas la separación de poderes que tenemos en España y que la Constitución protege.
Así que no puedo continuar la conversación con un anti-demócrata autoritario
#22 La separacion de poderes ya la hemos visto estos días con una declaración política del CGPJ, jueces decanos violando varios artículos de la constitución convocando protestas o el mismo García Castellón sacando un absurdo tema de terrorismo al dictado del PP para tratar de influir en unas negociaciones políticas.
No hace falta que me cites más: no discuto con curas de dios ni con personas, al que los dogmas ideológicos las han abducido, de política.
Tú en tu universo yo en el mío que no es otro que l realidad
#22 que la constitución protege hasta que tropieza con el poder judicial.
#22 Separación de que? Con el CGPJ bloqueado por un único partido que ni siquiera gobierna?
#22 Sí, como si en España el poder judicial no estuviera en manos de intereses bastardos. Democracia plena mis cojones.
#19 Podredumbre significa que no te dan la razón en las burradas que pides porque contravienen el derecho o simplemente que no te interesa?
#10 Y que un juez siga ejerciendo a pesar de haber echo investigaciones prospectivas contra un partido politico solo para beneficiar al partido politico que lo trajo de vuelta? Que ha evitado que miembros de alto cargo de ese mismo partido que lo trajo de vuelta sean juzgados? Va a pedir amparo al CPGJ que esta controlado por el mismo partido tb?
Está flojeando el lacayo...tanto salir por la noche a berrear. En otros tiempos habría procesado a todo el gobierno y declarado la causa secreta. Y revisado la anulación del garrote vil del código penal.
#3 E imputado a Iglesias y Monedero de paso.
#14 Es de traca que venga a llorar ahora este personaje, cuando de hecho tras todas las causas que ha abierto contra podemos que han quedado en nada, debería estar inhabilitado de por vida (sino es que debiera estar entre rejas)
Que poca vergüenza y que lamentable la judicatura de este país.
#71 "debería estar inhabilitado de por vida"
y buscar relaciones con posibles favores personales a otros personajes
#3 Es consciente de que ha delinquido. Tiene miedo a que no le protejan
Es así de sencillo.
Siento una perturbación en la fuerza....
#32 Si, yo también he notado una conmoción en la fuerza.
#4 #5 Siento una doble perturbación en la fuerza...
#4 Es diarrea.
#5 #4 "Estas no son las prevaricaciones que buscáis"
#4 Se habrá metido un par de rayas entonces ...
Por tipejos como este me gustaría que los jueces se eligiesen en España igual que en Estados Unidos, por elecciones populares. Se iban a llevar un buen susto todos los fachas con toga como tuviesen que defender sus ideas en público.
#13 puf... Crees que íbamos a elegir jueces racionales y no los que prometan más mano dura para los "delitos" que típicos?
#13 Las "elecciones populares" muchas veces son un paripé, y EEUU tiene muchos malos ejemplos.
Un bombo, un sorteo, mandatos claramente limitados y se acaba el problema rápido.
y se lo darán habida cuenta que son los suyos los que mandan, lo contrario sería sorprendente.
#2 ¿Crees que es adecuado que un miembro del ejecutivo interfiera con el poder judicial o lo cuestione desde su cargo?
Es lamentable que en un estado de derecho como el español el representante de la justicia siga como ministro. En cualquier país de Europa ya habría dimitido y en España ni siquiera es cesado por Sánchez.
#10 YO HE VENIDO AQUÍ A HABLAR DE MI LIBRO !!!!!!!!!!!!
#10 declaraciones del número dos de la ministra Pilar Llop.
#10 La situación es bastante grotesca, un cargo político que se queja de la"oportunidad" política de las acciones de un juez "reincidente" en la toma de decisiones que afectan negativamente a partidos de izquierda, y el juez que se ve "perturbado" en su independencia ... en fin, si no hubiera intención, no cabría la perturbación, pero parece que es una apuesta a mayores, ahora el CGPJ se tendrá que pronunciar, sobre las dos cosas, su oportunidad política reiterada, y sobre si se está perturbando su independencia.
#10 lo mismo se decia con Garzon no?
#10 Es ese país de Europa que tú mencionas, García Castellón habría sido expulsado de la judicatura hace más de 15 años.
Me encanta como defendéis a los mafiosos cuando os conviene.
#10 Si estas de acuerdo en que no se puede fiscalizar el poder judicial desde el ejecutivo y el legislativo, entonces no te deberia parecer mal la amnistia, pues es justo lo contrario, hacer infiscalizable desde el judicial los otros dos poderes.
¿No?
#10 y que el poder judicial cuestione al parlamento?
#10... Lo que pasaría en cualquier país medianamente democrático ese juez estaría en la cárcel hace mucho tiempo...
Siente "una perturbación en la fuerza"...
Hay que joderse con el Sith
#5 He venido a lo mismo 😂 😂 😂
¿Perturbación en su independencia? Nadie se cree que sea independiente, es más del PP que la gaviota.
No tiene tiempo de leer todo lo que acontece al sumario (no digamos a todos los sumarios que tiene apilados en su juzgado) pero encuentra tiempo para acusar al gobierno por unas declaraciones que no le acusan de nada. Eso sí es dejación de funciones, y los manifiestos que firma y las manifestaciones que acude que utilice el tiempo en acelerar los casos del PP que tiene desde hace 10 años.
Yo en realidad lo que veo a diario es a jueces cuestionando el legislativo. Con declaraciones institucionales y todo.
Ha hecho el ministro, como ministro, algo de eso?
No
El Lord Sith García Castellón siente una perturbación en la Fuerza Nueva...
"perturbación en su independencia"
Y se queda tan ancho el sinvergüenza.
Su independencia.
Vaya huevazos.
Si el poder Legislativo es corrupto a rabiar que os hace pensar que el Judicial no puede serlo?
#18 y el ejecutivo, y el cuarto poder, y ...
Puto patio de colegio. El chulillo que te quita el almuerzo y te empuja o le rompe las gafas a otro y le tira del pelo a la pelirroja, echa a correr a esconderse detrás del corrillo de profes en cuanto se unen varios chiquillos y le plantan cara.
Si no fuera tan serio, sería para ridiculizar la escena pero a mí me saca de mis casillas.
Ea, ya me he desahogado. Agur.
Amparo de la hostia a mano abierta que le iba a dar...
#44 Yo le habría contestado:
-¿Amparo? ¿Amparo? ¿Amparo, tu t'as fumao un porro?
¿Hay vídeo o enlace dónde aparecen esas acusaciones del gobierno de prevaricación?
#0
Como sabe quienes son amiguitos. Si esto no es una prueba de la urgencia de la renovación del CGPJ yo ya no sé lo que lo puede ser.
Perturbación en su independencia jajajaja
Está cabreado. Se va a quedar sin ser ministro del pp que es lo que esperaba. De momento...
Independencia, García Castellón, jajjajajajajajaja.
Lo de la separación de poderes parece que se le ha olvidado a algunos jueces...
#7 A jueces y políticos.
El juez en nómina del PP fardando de independencia... vaya cojonazos que tiene el tipejo opusino este
Sith García-Castellón ha sentido una perturbación de la fuerza.
No sentía ninguna perturbación cuando Ignacio Gonzalez y Zaplana hablaban de traerlo de vuelta de Italia que con el se apañaban?
Siento una perturbación en la fuerza.
"una «perturbación» en su independencia"... si es que es para quererlo!!! tan inocente y tan achuchable!!!!
El Partido Judicial al ataquerll!!
Es enrevesada la lógica formal de ese titular aunque no se me ocurre cómo simplificarla.
GC pide al CGPJ... ya voy mal
¿Y dónde puede ir un ministro si se siente presionado por el partido de la toga?
Solo espero que acabe en la carcel como el juez de vox, es muy grave hacer acusaciones de terrorismo basadas en chorradas de payaso a parte de un insulto a las verdaderas victimas del terrorismo en nuestro país.
Dice que siente una «perturbación» en su independencia por eso, pero el terremoto que se ha sentido estos días ante la falta de independencia vía comunicados no lo ha sentido.
Va en el sueldo, ese que te pagan los Pptarras, pedazo golfo
Amparo, ta fumao un porro.
Pide Amparito, la d'Ontinyent
Con Garzón sí pero con este no hay cojones.
Se ha cagado..? Huele.
Se le ha escapado una gotita de pipí. Algo habrá escuchado.
Ante el vicio de pedir , la virtud de no dar.
Que cara más dura tiene el pájaro
Seguro que si va a juicio acaba tirando de la manta.
siente una «perturbación» en su independencia
Como en Star Wars.
Entre mafiosos se protegen.
Cuando las órdenes vienen del PP, ahí no siente perturbación alguna
Chávez, Maduro, Petro... aprendices al lado de cierta gentuza.
Perturbado está, eso desde luego