Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Todos somos mayorinos y tenemos pelos en el culo como para saber que si vas a votar a ciertos partidos que llevan años beneficiando a los ricos o te recortan sanidad pública y becas, o te quedas en casa, pasan luego estas cosas.
Que se jodan, así de claro, ahora a tragar es lo que las urnas democráticamente han hablado para los próximos años.
Que se jodan, así de claro, ahora a tragar es lo que las urnas democráticamente han hablado para los próximos años.
#1:
El pueblo ha hablado. Ahora no vale llorar.
¿O no sabían lo que votaban?
Respuesta: NO
¿O no sabían lo que votaban?
Respuesta: NO
#12:
Menuda gilipollez de envío. La bonificación es para todos, simplemente han subido el umbral de renta, en el caso de la privada es gente que pagando sus impuestos no hace uso de la educación pública y eso se les bonifica y encima se les pide que aporten más de un 30% de IPRF sobre esos 100.000 euros y que no osen quejarse y aguanten que como son "ricos" pagan pocos impuestos.
#101:
#97 Creo que no se ha leído ni la noticia, ni los comentarios que he publicado hasta el momento. Copio y pego de la noticia: El Gobierno de la Comunidad de Madrid triplica el umbral de renta familiar, que pasa de 10.000 a 35.913 euros por persona
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias.
Es decir, antes, una familia de 3 miembros tenía un umbral (3 x 10.000 = 30.000€), ahora se ha incrementado hasta 107.739€. Llevo todo la línea de comentarios defendiendo a las familias que cobran un poco más de dos SMI (2 x 14.000€ = 28.000€) para que pueda percibir becas.
Como la noticia está publicada en público.es, un medio no afín a Ayuso, pues se centra en el umbral superior para recibir las becas, en vez de la cantidad de familias que podrán recibir la beca. Si esto lo hubiese hecho un presidente del PSOE, te hubiesen vendido la noticia de otra forma. Solo he querido añadir un prisma distinto.
Yo lo único que he defendido en todo momento, es que todo tipo de ayudas a la educación deberían darse sin condicionales de renta. La cuantía será la misma y los mayores beneficiados son los que no tienen nada. Como las rentas altas no son numerosas, no se darían tantas becas a esa gente. Además se evitaría muchos problemas derivados de poner umbrales como el que describo en #77. Aunque lo ideal sería el cheque escolar.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
Hay que poner un poco de cordura a estas noticias
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias.
Es decir, antes, una familia de 3 miembros tenía un umbral (3 x 10.000 = 30.000€), ahora se ha incrementado hasta 107.739€. Llevo todo la línea de comentarios defendiendo a las familias que cobran un poco más de dos SMI (2 x 14.000€ = 28.000€) para que pueda percibir becas.
Como la noticia está publicada en público.es, un medio no afín a Ayuso, pues se centra en el umbral superior para recibir las becas, en vez de la cantidad de familias que podrán recibir la beca. Si esto lo hubiese hecho un presidente del PSOE, te hubiesen vendido la noticia de otra forma. Solo he querido añadir un prisma distinto.
Yo lo único que he defendido en todo momento, es que todo tipo de ayudas a la educación deberían darse sin condicionales de renta. La cuantía será la misma y los mayores beneficiados son los que no tienen nada. Como las rentas altas no son numerosas, no se darían tantas becas a esa gente. Además se evitaría muchos problemas derivados de poner umbrales como el que describo en #77. Aunque lo ideal sería el cheque escolar.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
Hay que poner un poco de cordura a estas noticias
#97:
#82
Los pobres viven mucho mejor que los ricos, en proporcion claro, nos ha jodido.
Tienes razon, es mas, las ayudas por discapacidad tambien deberian ser para todo el mundo. Vale que yo no voy en silla de ruedas, pero pago muchos mas impuestos que el que va en silla de ruedas y no es justo que a el le den esa ayuda y a mi no.
Supongo que piensas que ganar 20k es una opcion, simplemente hay gente que gente que prefiere ganar 20k porque no les gusta trabajar o lo que sea y se esta discriminando a aquellos que eligen ganar 100k y aportar mas a las arcas del estado, es una injusticia terrible, espantosa, basta de sufrimiento a la pobre gente que se levanta 6000 limpios al mes .
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias. Ahora solo falta que me digas que se puede ir a vivir a villabotijos de arriba y vivir como reyes.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
Los pobres viven mucho mejor que los ricos, en proporcion claro, nos ha jodido.
Tienes razon, es mas, las ayudas por discapacidad tambien deberian ser para todo el mundo. Vale que yo no voy en silla de ruedas, pero pago muchos mas impuestos que el que va en silla de ruedas y no es justo que a el le den esa ayuda y a mi no.
Supongo que piensas que ganar 20k es una opcion, simplemente hay gente que gente que prefiere ganar 20k porque no les gusta trabajar o lo que sea y se esta discriminando a aquellos que eligen ganar 100k y aportar mas a las arcas del estado, es una injusticia terrible, espantosa, basta de sufrimiento a la pobre gente que se levanta 6000 limpios al mes .
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias. Ahora solo falta que me digas que se puede ir a vivir a villabotijos de arriba y vivir como reyes.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
#64:
#35 no entiendes nada, tienen el mismo derecho que los demás a obtener becas si su nivel de renta es bajo. Solo te falta decir que los ricos deberian tener tambien derecho al IMV como todo el mundo, porque aportan mas. Tu postura es la misma que la de homer cuando se quejaba de que su compañero de hospital tenia un respirador y el creia tener el mismo derecho a tener uno.
Pero como tanto ignorante por aquí, no sabes distinguir entre beca y premio, por eso es tan importante la educación para todo el mundo, para que conozcáis cosas tan básicas.
Pero como tanto ignorante por aquí, no sabes distinguir entre beca y premio, por eso es tan importante la educación para todo el mundo, para que conozcáis cosas tan básicas.
#17:
Es muy curioso lo de los liberales, que luego protestan porque los que no tienen nada cobren una subvención, les parece que es tirar el dinero y además provoca que no acepten trabajos.
Pero luego pasan cosas como éstas y el dinero que se debería utilizar para redistribuir y asegurar que todos tengamos los mismos derechos y oportunidades, se lo gastan en ayudar a familias acomodadas.
Es una evidencia que convivimos con muy malas personas. No tiene justificación humana.
Pero luego pasan cosas como éstas y el dinero que se debería utilizar para redistribuir y asegurar que todos tengamos los mismos derechos y oportunidades, se lo gastan en ayudar a familias acomodadas.
Es una evidencia que convivimos con muy malas personas. No tiene justificación humana.
#8:
Políticos de derechas haciendo políticas de derechas. Lo nunca visto...
#13:
#6 Si, todos los que no la votamos.
Realmente la mayoría de la gente que la ha votado depende completamente de la hosteleria para ganarse la vida y ella prometia abrir a lo loco hasta donde saliera de ahi mismo y lo ha cumplido hasta donde ha podido. Esa gente no estaba pensando a largo plazo, pensaban en pagar las facturas de ese mismo mes. Mi madre sera de las pocas personas que trabaja en hostelería que ha votado a la izquierda, y lo ha hecho por principios ideologicos.
Y por supuesto que hay mucho PPero por aqui enajeado que le da lo mismo todo y mas que votar fichan, pero no tantos como los votos que sacó. Se creyeron que si ganaba la izquierda iban a poner toque de queda a las 3 de la tarde si hacia falta, y asi pasó. Culpa de quienes se creyeron los cantos de sirena, y culpa de la izquierda que tuvo 0 habilidad para contrarrestar esa idea.
Realmente la mayoría de la gente que la ha votado depende completamente de la hosteleria para ganarse la vida y ella prometia abrir a lo loco hasta donde saliera de ahi mismo y lo ha cumplido hasta donde ha podido. Esa gente no estaba pensando a largo plazo, pensaban en pagar las facturas de ese mismo mes. Mi madre sera de las pocas personas que trabaja en hostelería que ha votado a la izquierda, y lo ha hecho por principios ideologicos.
Y por supuesto que hay mucho PPero por aqui enajeado que le da lo mismo todo y mas que votar fichan, pero no tantos como los votos que sacó. Se creyeron que si ganaba la izquierda iban a poner toque de queda a las 3 de la tarde si hacia falta, y asi pasó. Culpa de quienes se creyeron los cantos de sirena, y culpa de la izquierda que tuvo 0 habilidad para contrarrestar esa idea.
#21:
Es lo normal de Madrid: funcionarios que ganan una pasta, se van a casa a las tres y llevan a los niños al coles privados.
Lo digo para los del resto de España, la españa vaciada que paga a esos funcionarios que votan al pp para que no les cobre impuestos que el resto si pagamos.
Lo digo para los del resto de España, la españa vaciada que paga a esos funcionarios que votan al pp para que no les cobre impuestos que el resto si pagamos.
Comentarios
El pueblo ha hablado. Ahora no vale llorar.
¿O no sabían lo que votaban?
Respuesta: NO
#1 Todos somos mayorinos y tenemos pelos en el culo como para saber que si vas a votar a ciertos partidos que llevan años beneficiando a los ricos o te recortan sanidad pública y becas, o te quedas en casa, pasan luego estas cosas.
Que se jodan, así de claro, ahora a tragar es lo que las urnas democráticamente han hablado para los próximos años.
#4 Pues eso mismo. Les vendieron lo de libertaz, mascarillas fuera y cañas.... Nadie sospechó nada?????
Pues eso mismo, que se jodan.
#6 Si, todos los que no la votamos.
Realmente la mayoría de la gente que la ha votado depende completamente de la hosteleria para ganarse la vida y ella prometia abrir a lo loco hasta donde saliera de ahi mismo y lo ha cumplido hasta donde ha podido. Esa gente no estaba pensando a largo plazo, pensaban en pagar las facturas de ese mismo mes. Mi madre sera de las pocas personas que trabaja en hostelería que ha votado a la izquierda, y lo ha hecho por principios ideologicos.
Y por supuesto que hay mucho PPero por aqui enajeado que le da lo mismo todo y mas que votar fichan, pero no tantos como los votos que sacó. Se creyeron que si ganaba la izquierda iban a poner toque de queda a las 3 de la tarde si hacia falta, y asi pasó. Culpa de quienes se creyeron los cantos de sirena, y culpa de la izquierda que tuvo 0 habilidad para contrarrestar esa idea.
#13 relájate, que bares y restaurantes no hay tantos en Madrid. Hay 1 por cada más de 200 personas (como no podría ser de otra manera), y eso no son tantos votos, incluso contando camareros.
#15 #16 #18
Os hablo de mi impresión como persona que vive aqui de toda la vida, no he sacado datos supercalifragilisticos ni nada porque no hablo de lo objetivo, hablo desde mi sesgo + lo que se. Que si hay estudios que indican que me equivoco y la fuente es de fiar, pues puntico en boca y a otra cosa, no me va la vida en ello.
Pero vamos, que si quereis pensar que la Comunidad de Madrid es Fachalandia y todo el mundo besa el suelo que pisa Ayuso no sere yo quien os quite la idea, pero que al menos sepais que la realidad es mas compleja de lo que parece.
¿El 50% de la población de la Comunidad de Madrid vive de la hostelería? pues no lo se, pero no me sorprenderia nada esa cifra contando a quienes indirectamente tambien se benefician de su existencia, de nuevo, impresiones mias.
#23 La comunidad de Madrid es fachalandia. Con muchas elecciones que lo demuestran.
#23 por favor, un poco de cabeza, si hay 15000 bares/restaurantes en Madrid con 5 perosnas de media son 75000 habitantes viviendo de la hostelería.
El efecto Ayuso vino dado por la situación de hastío tras estar encerrados. Se dedicó a alimentar los más bajos instintos de la gente, buscando un chivo expiatorio como catalizador y funcionó. Amén de poner las elecciones en laborable, lo cual hace que los que si tienen que trabajar lo tengan un poco más difícil...
#56 cuenta con gente que trabaja para empresas cuya principal fuente de ingreso es la hostelería, no sólo los camareros viven de la hostelería.
#78 sigue siendo insignificante. Los datos los tienes en el INE.
#89 pásamelos.
#23 Lo de las cañas es lo de menos. El recibir como programa electoral para Madrid una hoja en blanco con la palabra "libertad" ya daba bastantes pistas
O decir comunismo o libertad
O el hecho de montar un hospital mientras no dotaba al resto
O lo de las residencias
Pero ahí tienes el mapa de la comunidad de Madrid teñido de azul
#13 Excusas de no querer estudiar
#13 O sea que casi la mitad de la población de Madrid vive de la hostelería???????
Entonces el problema es mucho mas grave de lo que pensaba.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2021/autonomicas/12/index.html
Y viví de la hostelería muchos años (estudié hostelería).
#18 la mitad de la hostelería y la mitad funcionarios de los ministerios y metro … lo que hay que oír
#24 Pero ya sabes: socialismo o libertaz
#13 Realmente la mayoría de la gente que la ha votado depende completamente de la hosteleria para ganarse la vida
Cierto, en Madrid hay 2.000.000 de camareros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 cuál es el problema de premiar a los estudiantes por su esfuerzo académico y no por la pasta que tenga o no su familia???
Los madrileños no hemos votado repartos ni impuestazos, hemos votado prosperidad y empleo. Y ni tan mal
Para el que lo quiera entender
#42 Ninguno, no sé muy bien porque me mencionas, pero ok.
#43 porque es un palmero que prefiere Libertad a sanidad o educación pública
#52 Siendo la "Libertad" aquella que puedas pagarte.
#42 Has tenído que ignorar todo el tema del que se está hablando para responder eso. Habeis votado, y se está demostrando con estos actos, dar ventaja a quien ya la tiene. Clasismo.
#42 el problema es la ignorancia a nivel basico de no distinguir entre beca y premio, pero en fin, ese tipo de ignorancia lleva a votar a quien se vota y disfrutarlo luego.
#60 una beca puede ser un buen premio
#80 una mamada tambien puede ser un buen premio, pero una mamada y una beca no es lo mismo y un premio y una beca tampoco.
#93 #99 te olvidas de que la gente que lleva a sus hijos a colegios privados (o incluso concertados) paga impuestos exactamente igual que los que los llevan a públicos.
Vamos, que según tú tienen que pagar y callar, y los que más pasta tienen que ni sueñen con aspirar a una beca, por muy buenos estudiantes que sean sus hijos, no???
Es eso???
#60 Tener unos gobernantes igual de ignorantes que ellos les hace sentir bien, les hacen sentir que ellos estan a su nivel... por eso les votan
#42 sois el cáncer del país
#95 no, somos los que hacemos que el país funcione.
Si todo fuese socialismo estaríamos peor que Argentina
#42 a ver, en bachillerato no se pagan más que los libros y el material no? Para que necesita una persona acomodada una beca que, está claro por su renta y por sus notas que vive “bien” al menos en apariencia? Una beca no es un premio, para eso están cosas como las matrículas de honor en la universidad o el premio a la mejor nota de bachillerato o poder acceder a la carrera que quieras por tu valía, pero encima le damos una beca para que coja el dinero y lo invierta en fondos indexados como hace su papi.
Que no tiene más vueltas, esta gente se agarra a la maxima de que el pobre es pobre y uno de cada mil que destaque bestialmente de entre la basura podría llegar por sus medios hasta lo más alto, pero al rico hay que limpiarle el camino lo máximo posible por son gente de bien, así perpetúas la clase.
Es como el dibujo ese de los niños de diferente estatura que les dan a todos el mismo taburete para asomarse al muro y no, casa uno necesita “su taburete” eso es equidad.
Esto no es más que tener una mentalidad de clases impresionantemente repugnante.
#42 El problema es que una familia que gane 100.000€ anuales puede perfectamente pagarse el colegio, si quiere uno de pago.
Y no, lo que se ha votado es que los impuestos que se pagan financien a la gente que tiene más dinero en lugar de a la gente que más lo necesita. O al menos eso es lo que se está criticando en este momento.
#42 has votado pedirle los impuestos del resto de España al gobierno central para subvencionar ricachis, así que no has votado prosperidad has votado sinvergozonería y robo supremo, lo entendemos perfectamente . Tu lógica miserable es: "reparto e impuestos de mi dinero no, pero beneficiarme de los impuestos de los demás si", lógica rata nivel Dios
#6 o no. Digo lo mismo que en muchos comentarios, tienen lo que han votado y esta no engañaba. Tienen lo que quieren. Lo de arriba siempre es como lo de abajo.
#4 Y los muchos Madrileños que no les han votado, ... que se jodan tb, no?
#22 te lo diga yo o no es lo que va a terminar ocurriendo.
#4 Y además, digan lo que digan, los pelos del culo abrigan
#1 #4 Yo estoy tan quemado con la gante de que estoy acuerdo con vosotros y más. Les diría mira, chico, si no miráis por vuestros intereses, ni hacéis un puto esfuerzo por hacer algo más que quejarse en el bar que te den.
Ahora bien, me gustaría plantearos (y en general) algo que no se me quita de la cabeza y me da más rabia, cabreo y ganas de salir con mi AK y ponerme a pegar tiros desde el rey a los putos psicópatas que tienen el poder.*
¿En realidad el pueblo ha hablado? ¿Tuvieron la mínima oportunidad de informarse adecuadamente ¿esto democracia?
Acaso, no es cierto que estamos alienados y sometidos por el poder que controla los medios de comunicación de masas: Fútbol, sálvame,"informativos", toros... que ni se cumple la puta constitución de mierda que tenemos. Que la ley electoral beneficia a los grandes partidos, que se dictan leyes a base de decretazos, que en el sistema educativo no se nos prepara para ser ciudadanos sino máquinas de trabajo.
Sobre todo, que democracia no es votar cada cuatro años para que hagan lo que les salga de los cojones, joder. Que te dicen venden A y luego hacen ñ, que no se les da oportunidad al pueblo en tener la formación de ser polites para que puedan ejercer sus derechos y deberes como tal.
C*reo que es evidente y ya lo puse muchas veces, pero... hipérbole
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%A9rbole
https://www.significados.com/hiperbole/
PD
Por lo demás eso de vivan las caenas y panem et circenses
¿mayorinos?
#1 Intuyo que gran parte de los que se quejan formarán parte del 48% que no votó a esta señora ni los dementes que la sostienen.
CC #4 etc
#4 ¿Pero tú conoces a esas personas para saber a quien han votado?
#91 Estadística.
Los resultados electorales están ahí y son los que son
#4 De momento en menos de un año hay de nuevo elecciones, aunque tiene pinta de que volverá a ganar Ayuso, al menos a día de hoy, veremos en mayo.
#4 Como diríamos en València... Fort ahí!!!
#1 Si sabían, eligieron quedarse tuertos para que Iglesias se quedara ciego
#14 Pues los quedaron ciegos fueron ellos
#19 ciegos, mudos, sordos y tetraplégicos, que en cuanto se jubilen a esos campos de exterminio que son las residencias de ayuso.
#1 es que quizá te crees que el pueblo encontrará mal esto? aplaudirán con las orejas mientras ven como las becas van a los otros. Hasta vítores habrá!
#1 El problema es que, haga lo que haga Ayuso, volverá a ganar en Madrid. Eso si, gracias a la indiferencia y/o estupidez del obrero que como se creé de clase media, no vota o vota a este esperpento de mujer.
#1 No entiendo que dice que este mal. Es decir, que un chaval de una familia que gana 100k al año, se tiene que joder y aceptar lo que a su familia le salga de los cojones. Pongamos una familia homofoba, que gana mas de 100k al año, el niño resulta que es homosexual (hijo/hija/hije), ya no tiene derecho a buscarse la vida como le salga de las narices por que su familia gana 100k al año? se tenia que haber buscado otra familia en la que nacer o que? O pongamos una familia que piensa que el chaval o la chavala no puede dedicarse a hacer un FP y tiene que estudiar X o Y, le tienen que joder?. Antes de que respondas: Si, tengo mas de un amigo que esto le habria venido muy bien.
#66 no se entiende nada de lo que has escrito.
#71 gracias por el feedback
#71 Tus padres te pagan la carrera que ELLOS quieren y no tienes derecho a una beca para hacer la que TU quieres.
Ejemplo. Tu quieres hacer "historia" pero tus padres te pagan "económicas" (te quedas sin opciones)
#66 Ese problema lo tiene igual la familia rica que la pobre pero la que tiene problemas de dinero es la pobre y para eso son las becas.
Tu comentario, además de dificil de entender, no tiene mucho sentido.
#66 Exactametne, qué pasa si el padre dice, tú vas a estudiar X carrera o no te pago una mierda?
Qué opciones tiene el chaval por mucha pasta que tenga el padre?
Es mayor de 18 años ya y él no tiene porque tener ninguna renta. (Y aunque tabajase y ganase 40k, ya me dirás tu como hace un grado a la vez...
#1 Claro que lo sabían
#1 Y ahora, sabrían lo que votan? Tampoco. Da igual, es una cuestión visceral, aunque nos lleve a todos, incluso a sus votantes, a la ruina.
#1 Eligieron cañitas en lugar de sanidad y becas. Pues no faltan las cañitas, así que ahora no vale quejarse.
Menuda gilipollez de envío. La bonificación es para todos, simplemente han subido el umbral de renta, en el caso de la privada es gente que pagando sus impuestos no hace uso de la educación pública y eso se les bonifica y encima se les pide que aporten más de un 30% de IPRF sobre esos 100.000 euros y que no osen quejarse y aguanten que como son "ricos" pagan pocos impuestos.
#12 Es decir, que en vez de incrementar el número de becados que ganan menos de 20.000€, se le paga el colegio privado a gente que ya puede pagarlo.
Políticos de derechas haciendo políticas de derechas. Lo nunca visto...
Es muy curioso lo de los liberales, que luego protestan porque los que no tienen nada cobren una subvención, les parece que es tirar el dinero y además provoca que no acepten trabajos.
Pero luego pasan cosas como éstas y el dinero que se debería utilizar para redistribuir y asegurar que todos tengamos los mismos derechos y oportunidades, se lo gastan en ayudar a familias acomodadas.
Es una evidencia que convivimos con muy malas personas. No tiene justificación humana.
#17 ¿No le parece tener que tener acceso a las mismas becas es parte de tener los mismos derechos?
#35 El derecho que se satisface con las becas no es a recibir dinero por igual, sino el derecho a acceder a una educación.
#39 Si el Estado quiere garantizar la educación a todo el mundo, debe becar a todo el mundo, como está haciendo. Si luego quiere redistribuir la riqueza, cobrará unos impuestos proporcionales a los ingresos (en este caso son por tramos), como ya está haciendo.
#47 No se beca a todo el mundo. Se beca según ingresos y para cubrir necesidades.
Hasta ahora, vamos.
#48 Entonces estará de enhorabuena porque las familias que ingresen más de 30.000€ podrán ser becadas también. Porque no creo que una familia con esos ingresos sean rica.
#57 Si fuera gilipollas perdido sí, estaría de enhorabuena sabiendo que mis impuestos pueden ir a becar a un chaval cuya familia tenga ingresos de 100 mil euros anuales para tres personas, más todavía si tienen dos hijos o más.
Un poco hijo de la gran puta también tendría que ser, no bastaría con ser gilipollas.
#67 He respondido a algo similar en #69. El nuevo rango de 10k-36k€ por persona anual no es ser rico y mucho menos en Madrid.
De todas formas, con la cantidad de impuestos que se gastan en chorradas, gastarlos en mejorar la educación de las nuevas generaciones no me parece mala inversión, aunque sean hijos de una familia de "ricos" que ingresa 40k€ al año.
#73 ¿En serio crees que una familia con unos ingresos de 34 mil euros al año por cada miembro va a mejorar la educación del niño por recibir una beca?
¿Me tomas por imbécil?
#81 ¿En serio crees que una familia con unos ingresos de 34 mil euros al año por cada miembro va a mejorar la educación del niño por recibir una beca?
Si, porque puede elegir un sitio mejor. Todo el gasto en educación es bueno. Y son entre 10mil y 34 mil euros al año por cada miembro. Si son 3 personas, 30 mil al año.
¿Me tomas por imbécil?
No, pero creo que no sabe lo que es un rico
#85 Lo que podrá hacer es comprar más coca. Para educación no les hace falta.
#73 36K al año no es ser rico, pero debería ser suficiente para que el estado no te de una beca.
Pero vamos que es discutir cosas tan obvias como que en ningún otro sitio de España te van a dar una beca ni universitaria ni no universitaria a una familia que gana 70K al año , bueno ni 70 ni 60 ni 50.
#73 ya te he contestado antes la mejor forma de gastarlo es en educación pública, pero a los supuestos "liberales" (según lo escribo me da la risa) eso no os interesa
#57 entenderás que como el dinero es limitado, si aumentas el nivel de ingresos hay menos para los que tienen menos
#47 es muy fácil garantizar a todos la enseñanza, se hace pública y gratuita.
En Francia la enseñanza privada es residual.
Lo que es aberrante es el sistema concertado privado de este pais
#35 no entiendes nada, tienen el mismo derecho que los demás a obtener becas si su nivel de renta es bajo. Solo te falta decir que los ricos deberian tener tambien derecho al IMV como todo el mundo, porque aportan mas. Tu postura es la misma que la de homer cuando se quejaba de que su compañero de hospital tenia un respirador y el creia tener el mismo derecho a tener uno.
Pero como tanto ignorante por aquí, no sabes distinguir entre beca y premio, por eso es tan importante la educación para todo el mundo, para que conozcáis cosas tan básicas.
#64 Hombre, no sé que será para usted ser rico, pero para mi no es tener unos ingresos entre 30k€ y 100k€ en Madrid, que es en el rango que se ha ampliado. El SMI son 14k€ al año, si las dos personas de la pareja por un poco más que el SMI, no tenían derecho a beca. Supongo que serán los nuevos ricos.
Desde luego que estoy a favor de la educación para todo el mundo, para poder hacer una cuenta en una servilleta para ver la propaganda de los medios afines al gobierno.
#69 ya estamos con el hombre de paja, nadie en todo el puto hilo ha dicho que ganar 30k sea ser rico, se esta diciendo que ganar 100k si no es ser rico, se parece mucho. Tu estas diciendo que las becas, que son una herramienta para que LOS QUE TIENEN MENOS RECURSOS puedan acceder a la educacion, deberian ser para toooodo el mundo ganen lo que ganen. O sea que siendo limitadas, es justo que se le pague educacion privada a alguien que gana 100k y se le quite a alguien que gana 20k para facilitar que vaya a educacion publica. (" tener acceso a las mismas becas es parte de tener los mismos derechos")
#74 100k€ anuales tampoco es ser rico, ni mucho menos, pero bueno.
Las becas son para que todo el mundo pueda tener educación. Los "ricos" de 100k€ anuales pagan muchísimos más impuestos que los de 30k€, pero la beca será la misma que el "pobre" que cobra 20k€. En proporción, los "pobres" salen ganando. Además, el porcentaje de "ricos" es bastante bajo. Hay formas mejores de hacerlo, como el cheque escolar que se aplica en algunos países nórdicos, pero aquí no es el caso.
Veo infinitamente mejor que se gaste el dinero en educación que en el millón de chorradas que despilfarra el gobierno, especialmente si son hijos de "ricos" que cobran más 30k€ anuales.
#82
Los pobres viven mucho mejor que los ricos, en proporcion claro, nos ha jodido.
Tienes razon, es mas, las ayudas por discapacidad tambien deberian ser para todo el mundo. Vale que yo no voy en silla de ruedas, pero pago muchos mas impuestos que el que va en silla de ruedas y no es justo que a el le den esa ayuda y a mi no.
Supongo que piensas que ganar 20k es una opcion, simplemente hay gente que gente que prefiere ganar 20k porque no les gusta trabajar o lo que sea y se esta discriminando a aquellos que eligen ganar 100k y aportar mas a las arcas del estado, es una injusticia terrible, espantosa, basta de sufrimiento a la pobre gente que se levanta 6000 limpios al mes .
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias. Ahora solo falta que me digas que se puede ir a vivir a villabotijos de arriba y vivir como reyes.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
#97 Creo que no se ha leído ni la noticia, ni los comentarios que he publicado hasta el momento. Copio y pego de la noticia: El Gobierno de la Comunidad de Madrid triplica el umbral de renta familiar, que pasa de 10.000 a 35.913 euros por persona
Por cierto, no hace falta que entrecomilles "pobre" a la familia que gana 20k, es pobre sin mas, sin comillas ni hostias.
Es decir, antes, una familia de 3 miembros tenía un umbral (3 x 10.000 = 30.000€), ahora se ha incrementado hasta 107.739€. Llevo todo la línea de comentarios defendiendo a las familias que cobran un poco más de dos SMI (2 x 14.000€ = 28.000€) para que pueda percibir becas.
Como la noticia está publicada en público.es, un medio no afín a Ayuso, pues se centra en el umbral superior para recibir las becas, en vez de la cantidad de familias que podrán recibir la beca. Si esto lo hubiese hecho un presidente del PSOE, te hubiesen vendido la noticia de otra forma. Solo he querido añadir un prisma distinto.
Yo lo único que he defendido en todo momento, es que todo tipo de ayudas a la educación deberían darse sin condicionales de renta. La cuantía será la misma y los mayores beneficiados son los que no tienen nada. Como las rentas altas no son numerosas, no se darían tantas becas a esa gente. Además se evitaría muchos problemas derivados de poner umbrales como el que describo en #77. Aunque lo ideal sería el cheque escolar.
Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
Hay que poner un poco de cordura a estas noticias
#97 Es que de verdad, yo no se de donde coño salis.
Yo si.
#35 las becas son, o deberían de ser, para los que las necesitan, no para los que no las necesitan.
#72 No las becas no deberían ser así, lo que pasa es que las disfrazan de "redistribución" para ahorrarse dinero. Por ejemplo, las becas de movilidad general universitarias son porque el Estado no puede (ni debe) poner una universidad estatal en todos los pueblos de España. Para compensar esa falta de oportunidades, y porque es más eficiente, se construyen en sitios específicos y se becan a los alumnos para que puedan disfrutar de la universidad. Sin embargo, con los umbrales de renta, se perjudican a la gente de los pueblos que tienen un poco dinero (los umbrales no son para ricos), ya que pagan los mismos impuestos que alguien que vive en la ciudad, pero no tiene la facilidad de acceso a la universidad.
#77 las becas de toda la puta vida han sido así, y para estudiar en centros públicos. Aquí la fumada es doble porque son becas para gente que no las necesita y encima para estudiar en la privada. Es una fumada que hast me hace gracia, pero a la vez me da pena por todos los pringados que han votado a esa hiena.
#35 El dinero público es limitado y las becas también. Ayudar económicamente a los ricos significa tener menos dinero para ayudar a los pobres. El rico podría pagarse perfectamente los estudios sin beca, pero para el pobre quedarse sin la misma probablemente suponga quedarse fuera del acceso a la universidad. Es muy injusto, se mire como se mire.
#76 Ya he respondido a varios en el hilo, que considerar ricos a una familia que gana 30k€ anuales me parece excesivo.
#35 No
Es lo que quieren los madrileños. Mis respetos. Por suerte yo no vivo allí...
Es lo normal de Madrid: funcionarios que ganan una pasta, se van a casa a las tres y llevan a los niños al coles privados.
Lo digo para los del resto de España, la españa vaciada que paga a esos funcionarios que votan al pp para que no les cobre impuestos que el resto si pagamos.
#21 no te equivoques y generalices que hay funcionarios en Madrid que llegan pelados a fin de mes...
#21 ¿A tí quien te ha engañado contándote semejante milonga?
#21 Tienes una idea bastante equivocada de las personas que viven en Madrid. Son prejuicios.
#21 funcionarios cobrando 50k ?
Donde?
#26 hat que leer y contextualizar : hay una gran diferencia entre el antiguo régimen y la sociedad industrial.
#26 Robin Hood no existió, como tampoco existían los estados que mencionas. Ni el liberalismo.
Lee tú, cari.
A ver, que lo ridículo aquí es que la C de Madrid de becas para estudiar en centros privados cuando debería proporcionar educación pública de calidad para todos. Quien quiera ser cliente de negocios privados que se lo pague, gane lo que gane.
Una vez señalado esto, a quién le den las becas ya es irrelevante.
#53 ¿No serás entonces uno de esos pobres que se consideran de clase media?
#54 solo soy un remero más, al que le sorprende que un periodista califique como rico a una familia que gane 100 al año
#62 Pobre. Como yo.
Vamos, que ahora dan más becas, y los "ricos" que cobran más de 40k pueden optar a becas para sus hijos, pues de puta madre que me parece, con la burrada de impuestos que se pagan a partir de esos tramos, como para encima..
A llorar a la lloreri.... Digo a las urnas
Quien va a saber más... Los tuiteros o los votantes?!?!?!
Los que no cobran bien es porque no se lo merecen joder!!
Obviamente que no existió. En el libro (que es lo que se suele usar para leer) Robin Hood atacaba al recaudador de impuestos.
Respecto a que no existían estados. Por favor, el estado existe desde hace más de 2000 años.
El liberalismo lo has nombrado tu, no yo.
Para #_34 veo que ya me has ignorado. Si es que en cuanto os pongo en evidencia.... Dais mucha mucha pena.
#36 pero es que en esa época la iglesia y los nobles no pagaban impuestos. Y esos impuestos que les sacaban al pueblo llano eran para financiar principalmente las guerras del rey y los castillos y banquetes de los nobles y la iglesia. Robar al recaudador en esas circunstancias es robar a los ricos
#44 Es inútil discutir con estos fundamentalistas. No son más que fanboys de Ayuso y compañía. Ya has visto: te dirá que te pone en evidencia y que das pena.
Infantil.
#44 ¿Entonces la traducción al presente sería defraudar a Hacienda por los banquetes que se está pegando el gobierno en la cumbre de la OTAN?
Porque robar al recaudador es recuperar el dinero que previamente te han robado. Un rico, tal y como se entiende hoy en día, no suele haber robado nada, entendiéndose robar como lo define la RAE.
#50 no, porque el presupuesto publico se utiliza casi todo para financiar el estado del bienestar, los banquetes son el chocolate del loro, el principal gasto son pensiones, sanidad, educación...
La igualdad después de impuestos es mucho mayor. En el anhiguo régimen los impuestos sin embargo aumentaban mucho la desigualdad
#59 seguro que cuando gobierna el PP te parece igual de bien gastado
#36 Y lo repartia entre los ricos, estoy seguro que pone eso en el librico ese.
#65 Ni te has leído el libro, no te has leído el hilo de comentarios, pero que eso no te frene para escribir una tontería, o dos, como la de #61
familia que gana 100 al año, rica?
#20 ¿Qué? ¿Qué tú tienes más?
#27 no, por?
Pero te puedes tomar una mahou fresquita.
Aunque sean 100k, va por orden de prioridad según ingresos, no quiere decir que le concedan beca a todo el que gane 100k o menos.
Mientras se discute por esta irrelevancia, se sigue financiando la educación privada con fondos públicos, que es lo grave del asunto.
Pobres quejándose de que los "ricos" cobren también las respectivas paguitas que ellos mismos han pagado.
Esta medida es más o menos como el que familias monoparentales disfruten de doble baja por maternidad, las sentencias parece que se centran en el hijo no en los progenitores. Si haces el mismo enfoque, la beca es para el hijo no para los padres, así que incluso el límite de Ayuso es discriminatorio.
Y no entro a valorar el que se de beca para colegios privados, que es otra historia.
Así está el nivel
#26 si, novelas de aventuras, no te jode. Con tus lecturas cualquier dia dices que los piratas eran un ejemplo de libertad y prosperidad.
#61 En UK los tienen hoy día por tales, como una especie de héroes...por eso les ha salido semejante país...
Arde tuister
Robin Hood no robaba a los ricos, robaba al recaudador de impuestos para devolver lo robado a los ciudadanos por parte del estado.
#9 Robin Hood era un "terrorista liberata"...
La verdad es que tienes huevos.
#25 Huevos no, simplemente hay que leer un poco.
#9 El estado que citas, en aquella época, eran el rey y sus señores feudales, es decir, los ricos...Ahora, es justo al revés, son los ricos quienes buscan desmantelar el estado. Los impuestos, antes, no necesitaban justificarse, ahora sí...
Las políticas de Ayuso son coherentes con la línea del PP, y para eso la han votado. Toda la clase social media-alta la dio su apoyo en las urnas, precisamente porque sabían que les iban a beneficiar. Un rico no va a votar a un partido que quiera apoyar a las clases más desfavorecidas ni por asomo. Además, estos votantes son influyentes, tienen empleados, tienen cultura, saben hablar y convencer. A eso hay que unir su odio y desprecio visceral a los partidos de izquierdas. Cuando uno se encuentra rodeado de derechones da incluso sentimiento de culpa votar en secreto a la izquierda. La derecha es mucho más fuerte a nivel mediático, judicial y político. Controlan todo el sistema y pueden manipular a las masas a su antojo. La gente más desfavorecida tiene menos herramientas para enfrentarse a la manipulación y la mentira. Por lo tanto, este tipo de noticias no nos pueden sorprender. Es tan evidente como que el agua moja o que las gaviotas vuelan por encima de nosotros.
#70 Un rico no va a votar a un partido que quiera apoyar a las clases más desfavorecidas ni por asomo Primero, eso es una falacia. Segundo, Javier Bardem, por ejemplo, es uno de esos ricos que votan a partidos en los que tu estas pensando, Pedro Almodovar otro ejemplo. Los de Podemos tambien son ricos? La familia "Iglesias y Montero" ganaba mas de 100k al año mientras Iglesias era vicepresidente, Echenique gana 130k el solo, el tambien es "rico"?
Llamar ricos a familias que ganan 100k euros es por lo menos gracioso.
Controlan todo el sistema y pueden manipular a las masas a su antojo por eso hay un gobierno de coalicion con Podemos.
Cada día echo más de menos los 80 y los 90...
"los tuiteros se indignan"
Penoso