El efecto de la reforma fiscal que arrancó en 2015 no fue igual para todos los declarantes. Aunque la bajada era generalizada, ya se advirtió de que algunos tramos de rentas muy altas se verían especialmente favorecidos. La Agencia Tributaria ha publicado hoy los datos estadísticos del IRPF de 2015 y en ellos se ve cómo la franja de declarantes que declaran ganar entre 150.000 y 600.000 euros han pagado de media un 9,3% menos que el año anterior. Otros tramos no han registrado bajadas tan cuantiosas.
Comentarios
Un titular que sugiere (sólo sugiere) exactamente lo contrario de lo que dice el artículo y que casualmente es lo que la gente quiere oir. Periodismo basura.
#3 Solo hace falta ver el primer gráfico para ver que el titular es "falso". Es decir, no es falso porque todos los trabajadores, sea cual sea su sueldo, fueron favorecidos por la reforma (a todos se les bajaron los impuestos). Pero los más favorecidos fueron los de rentas más bajas, lo cual no motiva el titular sensacionalista.
QUÉ CASUALIDAD
Los que menos ganamos los más vapuleado por ese ministerio, como siempre
#1 según el artículo, los que menos ganan (12000 a 21000) son los más beneficiados por la reforma fiscal (pagan un 15.6% menos de impuestos), seguidos por los segundos que menos ganan (21000 a 30000), con un ahorro del 12.6%.
El tramo de 150.000 a 600.000 tiene un ahorro del 9.3%. El titular es sensacionalista.
#9
Si en 100.000 napos te ahorras el 9,3% son 9.300 €.
Si el 30.000 te ahorras el 12,6% son 3.780 €
Ahora me dices tú quien se ahorra más (Y no me meto en el caso de los 600.000 que es más sangrante)
#10 En 100.000 napos pagas un 9,3% menos de IRPF respecto a lo que pagabas el año pasado, que no sé cuánto sería, pero seguro que no eran esos 100.000 napos. Ni las rentas más altas pagan un 100% de IRPF.
En 30.000 pagas un 12,6% menos respecto a lo que se pagaba el año pasado. Idem.
Y de todas formas eso no quita que el titular sea manipulador, que es lo que algunos decimos.
#11
Vale, pon uno que tiene 100.000 € al tipo máximo antiguo (creo que era el 52%) y ahora ponle que por esos 100.000 para el 44 %.
Ni que decir tiene que solo considero la parte del tipo máximo, lo que esté por debajo de 60.000 ya paga otra parte.
#10 Ya te digo yo que 3.780€ para alguien que gana 30.000€ son MUCHÍSIMO MÁS que 9.300€ para alguien que gana 100.000€.
En realidad según el propio artículo, son los que ganaron menos de 30.000€.
El problema es que todo esto no mas que un engaño, esta rebaja fue propaganda electoral, y la deuda sigue subiendo a toda velocidad con los recortes y desigualdades en aumento.
Esos gráficos están más cocinados que un programa de Master Chef. Es imposible interpretar correctamente los datos sin explicar los cálculos que se han hecho. Se habla de "cuotas medias" pero se utilizan tramos de renta en los que hay más concentración de contribuyentes en torno al suelo de ese tramo que del techo con lo que se produce una distorsión de los resultados.
Además con la reforma fiscal se redujeron los tramos que pasaron de 7 a 5 por lo que con más razón se están comparando contribuyentes que en 2014 están en tramos distintos a los de 2015 ganando lo mismo. Lo correcto sería haber mostrado una tabla de salarios de 1000 en 1000 euros con las variaciones producidas. Aquí se podría ver el juego de trileros que se ha hecho y se comprobaría que los tramos con más contribuyentes han tenido una subida de un 2% mientras que tramos con muchos menos contribuyentes han tenido rebajas sustanciales que, como indica alguno más arriba, se nota mucho más para las arcas del Estado en las rentas altas que en las bajas.
Un último apunte para poner todo esto en situación. Toda esta reforma cayó en época de elecciones se vendió una bajada de IRPF que luego se compensaba con una subida de los impuestos sobre bienes inmuebles por lo que nuevamente "lo que te quito de un sitio te lo cojo de otro". En el lado contrario, a las empresas que facturaban más de 10 millones de euros se les bajó el Impuesto de Sociedades del tipo general del 30% al 25% y el año pasado en septiembre saltaron las alarmas de que no se había recaudado lo esperado y legislaron una subida exprés de los pagos a cuenta que habrá que devolver este mes.
Y que no se olvide que el artículo habla del informe de recaudación de 2015 que se ha publicado en 2017 1. Que si se quieren datos más actualizados, la AEAT publica datos mensuales 2.
1 http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/datosabiertos/catalogo/hacienda/Informes_anuales_de_Recaudacion_Tributaria.shtml
2 http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/datosabiertos/catalogo/hacienda/Informe_mensual_de_Recaudacion_Tributaria.shtml
Los que lo necesitan, ya está bien de hacer sufrir a esta pobre gente que no tiene nada que llevarse a la boca.
Yo propongo otros titulares:
Los que ganaron entre 12.000 y 21.000 euros fueron favorecidos por la reforma fiscal de Rajoy de 2015
Los que ganaron entre 21.000 y 30.000 euros fueron favorecidos por la reforma fiscal de Rajoy de 2015
Los que ganaron entre 30.000 y 60.000 euros fueron favorecidos por la reforma fiscal de Rajoy de 2015
Los amiguetes de Montoro no ganan menos de eso
No habéis oído hablar de la retención del talento? , todo el mundo sabe que hoy en día es imposible conseguir un programador o un economista por menos de eso.