Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#11 Quizás los derechosos no queréis entender que el problema está en que la moderación salarial se aplica siempre a unos, los que menos cobran, y el blindaje de los despidos se aplica siempre a otros, los que más cobran y están ahí por enchufe. Se que si te concentras mucho, quizás consigas entenderlo.
#7:
tiene narices que a cualquier mortal le puedan soplar el 30% de sueldo como si nada y a estos parásitos no les puedan tocar el sueldo. Tiene que haber instrumentos jurídicos para corregir estas aberraciones.
#10:
¿Y aplicarles la reforma laboral esa que aprobó el PP?
#4:
Bueno, su sueldo estará asegurado pero nadie dice que no se les pueda poner un impuesto especial a los pantalones bombacho a esta gentuza. Imaginación¡
#39:
Se entiende la reforma laboral del PP, es para los pobres, esos que tienen que demostrar su valía a diario ante su jefe, so pena de ser despedido fulimnantemente, temiendo siempre ser también despedido para ser sustituido por un jovenzuelo dispuesto a esforzarse más, por menos sueldo.
Al mismo tiempo, estos cargos digitales, con grandes sueldos, con todo tipo de prebendas (que pagamos todos)
Resulta que, a pesar de ser los portadores de los genes superiores (algo que el propio Rajoy cree que es un hecho natural y totalmente valido) resulta que no solo no necesitan demostrar ante los demás su superior valía, y pueden realizar su labor sin ningún control o supervisor, pero parece que con temor a ser supervisados alguna vez, y para evitar su despido, han sido "blindado". BLINDADOS en una institución publica, en una democracia con duración de 4 años por mandato, hay aun personas que se creen con derecho divino a perdurar por encima de los mandatos democráticos, y no por su valía, si no por su blindaje.
Son los peores,esta gente del PP, deberían inclinarse y aceptar esa misma reforma laborar que tan contentos están de que se aplique a los pobres, que prueben los ricos un poco de su propia medicina, y ya saben, como todos estos grandes servidores públicos anuncian siempre a bombo y platillo, están en lo publico para servir, si no se irían a lo privado (que debe ser que están muy demandados) pues ya saben, no hace falta ni que les enseñemos la puerta, vayan saliendo y ganándose el jornal en lo privado como cualquier hijo de vecino.
Al mismo tiempo, estos cargos digitales, con grandes sueldos, con todo tipo de prebendas (que pagamos todos)
Resulta que, a pesar de ser los portadores de los genes superiores (algo que el propio Rajoy cree que es un hecho natural y totalmente valido) resulta que no solo no necesitan demostrar ante los demás su superior valía, y pueden realizar su labor sin ningún control o supervisor, pero parece que con temor a ser supervisados alguna vez, y para evitar su despido, han sido "blindado". BLINDADOS en una institución publica, en una democracia con duración de 4 años por mandato, hay aun personas que se creen con derecho divino a perdurar por encima de los mandatos democráticos, y no por su valía, si no por su blindaje.
Son los peores,esta gente del PP, deberían inclinarse y aceptar esa misma reforma laborar que tan contentos están de que se aplique a los pobres, que prueben los ricos un poco de su propia medicina, y ya saben, como todos estos grandes servidores públicos anuncian siempre a bombo y platillo, están en lo publico para servir, si no se irían a lo privado (que debe ser que están muy demandados) pues ya saben, no hace falta ni que les enseñemos la puerta, vayan saliendo y ganándose el jornal en lo privado como cualquier hijo de vecino.
#1:
Aunque ya está enlazada en el segundo párrafo de la noticia, está relacionada con esta, en la que informa de como Gallardón triplicó esos cargos de confianza y además les subió el sueldo: Gallardón triplicó los cargos de confianza con nóminas de hasta 112.000 euros
#8:
Increíble que un ayuntamiento tenga el poder de hacer esto. Hay que darle un repaso a las competencias que tienen los ayuntamientos sobre blindar sueldos y contratos.
#30:
No entiendo como un sueldo se blinda de por vida y un presidente de comunidad autónoma nos privatiza un hospital o escuela chasqueando los dedos. De verdad que no.
#22:
Ojo, dice "de por vida".
A veces quizá haya que aplicar soluciones extremas...
A veces quizá haya que aplicar soluciones extremas...
Comentarios
tiene narices que a cualquier mortal le puedan soplar el 30% de sueldo como si nada y a estos parásitos no les puedan tocar el sueldo. Tiene que haber instrumentos jurídicos para corregir estas aberraciones.
#7 De haberlos funcionan que te cagas, vamos...
#7 Pues claro que los hay. No hay nada blindado de por vida. Hay que echarle huevos y hacerlo.
Con una mayoría absoluta con cojones iba a aumentar la movilidad exterior del garrapato hijodeputa hasta que España oliese bien.
#25 No me gusta nada que llames derechosos al sucio facherío.
#97 Que les llame lo que quiera, el problema es de los que les votan.
#7 También hay otra salida: hacerles trabajar (de verdad) en proporción a lo que están cobrando, exigirles resultados y hacer un buen seguimiento día a día, hora a hora de su trabajo y, si no valen para el cargo o el ayuntamiento tiene pérdidas (o previsiones de pérdidas), aplicar la reforma laboral como dice #10, con indemnización de 20 días por año.
¿Y aplicarles la reforma laboral esa que aprobó el PP?
#10 https://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/los-grandes-directivos-esquivan-la-reforma-laboral-duplicando-130346370.html
La mierda siempre cae para abajo
Pues nada,
#34 se les pone a trabajar en algo que "les guste mucho" hasta que se cansen.
Igual sw puede alicar lo de "modificación sustancial de condiciones" y pidwn ellos la baja. 😈
#37 Me supongo que primero habría que eliminar ese nivel superior, ya que me supongo que no se le podrá poner tareas por debajo de ese nivel, "creo".
http://www.20minutos.es/noticia/2522127/0/cs-celebra-eliminacion-nivel-33/
A partir de ahí, pues volvería al nivel que tuvieran antes, y de ahí ver donde ponerles a los funcionarios. Y si hay puestos no funcionarios, habría que ver las condiciones del contrato para mandarles a paseo.
Cuanta mierda se va ir destapando poco a poco.
Bueno, su sueldo estará asegurado pero nadie dice que no se les pueda poner un impuesto especial a los pantalones bombacho a esta gentuza. Imaginación¡
#4 Con lo fácil que seria aplicarles la ley antiterrorista...
Lo que viene a ser liberales de boquilla
#6 Precisamente algún que otro liberal de boquilla ha votado en contra de este meneo, curioso...
Aunque ya está enlazada en el segundo párrafo de la noticia, está relacionada con esta, en la que informa de como Gallardón triplicó esos cargos de confianza y además les subió el sueldo: Gallardón triplicó los cargos de confianza con nóminas de hasta 112.000 euros
Gallardón triplicó los cargos de confianza con nóm...
economiadigital.esIncreíble que un ayuntamiento tenga el poder de hacer esto. Hay que darle un repaso a las competencias que tienen los ayuntamientos sobre blindar sueldos y contratos.
#5 Eso digo yo. Me parece de coña que una ley no pueda ser irreversible. Maxime cuando se estan aprobando sueldazos vitalicios a gente que deja un cargo de responsabilidad para volver a cargos en que hacen un servicio de mucha menos responsabilidad. Si eran funcionarios, que vuelvan a sus puestos y cobren el sueldo que corresponda a su escala.
Flipo totalmente con un blindaje tan injusto. Por que tenemos que pagarles un sueldazo de por vida por haber sido cargos de alto nivel? Acabado el servicio se acabo el sueldo.
Una cosa es darles una pension a los parlamentarios o a los presidentes del gobierno (siempre que no hagan otras actividades privadas, claro) y otra dejarles un sueldazo bestial a todos los funcionarios enchufados amigos del de turno.
#8 Pues si. Esto es caciquismo de alto nivel.
#45 Hay que mirar a Suiza y no para las cuentas opacas, sino para ver lo que se hace con los políticos. Allí se paga por "carga de trabajo" y solo los del "Congreso" y "Senado" de allí cobran algo cercano al 100% de dedicación exclusiva (y solo si tienen algo más de responsabilidad que apretar botones como son el 98% de los parlamentarios españoles de los partidos con más de 20 diputados). Nunca están más de 8 años (por ley) en cargos electos y tienen que seguir ejerciendo su profesión.
¿Por qué? Pues porque así no se crean inútiles a los que hay que darles una paga vitalicia porque son incapaces de volver a ejercer su profesión. ¿Alguien se cree que 4-8-12 años alejado de tu profesión completamente te permite regresar a ella una vez terminas? No. Es imposible.
Así que pensiones vitalicias para políticos: No, Gracias. A currar de lo suyo (si es que tienen) hasta cuando están ejerciendo para evitar criar inútiles.
#45 Lo graciosos es que i un grupo político se lo plantea saldrán muchos diciendo que eso es quitarle autonomía a las CC.AA. Con los contratos igual, Carmena tiene contratos que no puede tocar porque están blindados.
Se entiende la reforma laboral del PP, es para los pobres, esos que tienen que demostrar su valía a diario ante su jefe, so pena de ser despedido fulimnantemente, temiendo siempre ser también despedido para ser sustituido por un jovenzuelo dispuesto a esforzarse más, por menos sueldo.
Al mismo tiempo, estos cargos digitales, con grandes sueldos, con todo tipo de prebendas (que pagamos todos)
Resulta que, a pesar de ser los portadores de los genes superiores (algo que el propio Rajoy cree que es un hecho natural y totalmente valido) resulta que no solo no necesitan demostrar ante los demás su superior valía, y pueden realizar su labor sin ningún control o supervisor, pero parece que con temor a ser supervisados alguna vez, y para evitar su despido, han sido "blindado". BLINDADOS en una institución publica, en una democracia con duración de 4 años por mandato, hay aun personas que se creen con derecho divino a perdurar por encima de los mandatos democráticos, y no por su valía, si no por su blindaje.
Son los peores,esta gente del PP, deberían inclinarse y aceptar esa misma reforma laborar que tan contentos están de que se aplique a los pobres, que prueben los ricos un poco de su propia medicina, y ya saben, como todos estos grandes servidores públicos anuncian siempre a bombo y platillo, están en lo publico para servir, si no se irían a lo privado (que debe ser que están muy demandados) pues ya saben, no hace falta ni que les enseñemos la puerta, vayan saliendo y ganándose el jornal en lo privado como cualquier hijo de vecino.
Ojo, dice "de por vida".
A veces quizá haya que aplicar soluciones extremas...
#22 Hecha la ley hecha la trampa
#22 Te va a visitar el Ministro meapilas de Interior.
No entiendo como un sueldo se blinda de por vida y un presidente de comunidad autónoma nos privatiza un hospital o escuela chasqueando los dedos. De verdad que no.
¡Si, señor!, con dos cojones y un palito. Si es que el botellón da para mucho, ¿o no?
Acaso lo hecho no se puede deshacer?
#5 seguro que si, pero estando la justicia como esta, dudo mucho que ningun juez se ponga en serio a mirar eso y que no sea una indemnizacion supeior a lo que cuestan
porque no hablamos de gente trabajadora, hablamos de gente de partido metidos con calzador
#17 Hay barbaridades que se hacen en pro del "interés general", esta podría ser otra de esas "barbaridades"
#5 Habría que verlo, pero quizás tienen una cláusula que dice que la indemnización será de 10 años trabajados, y ahí te jode los presupuestos por lo que no puedes echarlos
Eh, y Carmena de vacaciones que, eh?
#14 joder cómo tienen el ironicómetro algunos...
#60 yo la ironía bastante alta, se nota?
#65 por ahora muchos de los que te han votado, no
#68 ya ya, pero yo si no lo pillan ya no tengo la culpa...
#70 animalicos...
#74 mas bien "hijosdemividaydemicorazón"
#14 Y ha cortado una flor... 🌸 debería haber cortado un 🌹 (o varios).
joder, el dia a dia de la alcaldesa debe de ser una risa, cada dia un marronazo nuevo que le han dejado.
A ver, Gallardon y cualquier dirigente de CCAA. En Castilla y León, que es lo que conozco, hay casos a porrillo.
Y algo que está a punto de salir, pero aun no puedo concretarlo mucho: cantidad de alcaldes que han perdido en las elecciones y han vuelto a sus puestos de funcionarios con unos complementos la mar de extraños. Al tiempo.
Son derechos de los trabajadores conseguidos tras muchos años de lucha sindical.
#9 Son privilegios para unos pocos, los cuáles iban destinados a tragar con todo y no cantar nada.
Basura de los políticos que con la boca pequeña te dicen que sí no te ganas la vida es que eres, o vago, o inútil.
YO SOY LIBERAL, LIBERAL, LIBERAAAAAL! YO SOY LIBERAL, LIBERAL, LIBERAAAAAAAL!
Que vienen los comunistas a robaros vuestras propiedades!
Juego de trileros, lo llaman, es viejo pero sigue funcionando
Por aclarar: los que tienen el sueldo "blindado" son los subdirectores generales que estuvieron más de x años en el cargo. (No recuerdo ahora cuántos)
Es decir, son funcionarios, no políticos, aunque son de libre designación y en un porcentaje de casos nombrados por afinidad de algún tipo con un político. En otros casos supongo que les nombraron porque alguien consideró que realmente esa era la persona adecuada para ocupar un cargo de subdirector general.
Mamandurrias!!
#13 Eso ya no son ni siquiera mamandurrias: eso es una modalidad de robo.
Pues ale todos a basureros o a encargados de tactos rectales en residencias públicas
Gallardon... ¡¡Como nos engaño a todos!!
iba de guay y resulto ser un numerario rancio del opus dei.
#24 Gallardón nunca fué de guay. Fue El País quien lo ponía de guay para enfrentarlo a Aznar primero y a Rajoy después. Y algunos tragásteis como si lo hubiesen edulcorado.
La Mafia Gobierna España.
Qué hijos de puta!
#40 Qué atrevida es la ignorancia... y no te ofendas.
#84 ¿Ignorancia? Es Grohl, no te molestes. Aunque le mostrases el mismo árbol del conocimiento bíblico seguiría igual.
Nada, como es de por vida, se sacrifican esos altos cargos y apañao'.
Disclaimer: Este es un comentario sarcástico y sin ninguna intención de potenciar, alentar o fomentar la violencia.
#79 La indemnización por despido no es un blindaje de contrato comparable a lo que ha hecho Gallardón. Me parece a mí que no sabes cuando han de indemnizarte por despido etc ...
Y lo peor de todo?
que la gente los vota
Que lo pague él
#12 Que va, que eso es de comunistas y rojeras. Lo que se lleva dentro de los liberales de lo publico y otras gentes de buen hacer es que lo pague el populacho, si no mira la Razon como se ha puesto por las vacaciones de Carmena, si las hubiera pagado el Bigotes no hubiera dicho ni pio.
#12 Si, claro, él Para ser justos, que lo paguen los imbéciles que votaron a estos otros imbéciles.
Todo esto se entiende perfectamente desde la perspectiva de que son una mafia, banda criminal u organización para delinquir, cuyo ámbito de especialización son las instituciones y cargos políticos, a través de los cuales acceden al dinero público. Simplemente se están repartiendo el botín. ¿Qué importa si nos dicen que prefieren el liberalismo económico? son delincuentes. Lo que digan unos delincuentes es lo de menos, porque al fin y al cabo son delincuentes. Y no va ser nada fácil extirpar a esta mafia de la política española, porque desde su posición de gobierno crean precisamente las leyes con las que se auto-protegen. Por ello yo opino que estas leyes no son legítimas y no deberían ser acatadas; es como si un policía utilizase su arma para robar. La policía debería ir inmediatamente al parlamento, a los ministerios, etc... y encarcelarlos a todos.
Qué impotencia siento en este momento
Mejor me callo
La clave esta en "de por vida" esa clausula no puede ser legal y eso anula el contrato, creo, espero, deseo...
#71 No.
Que fácil es comprometerse a algo a costa del dinero de los demás. Estos contratos no deberían estar amparados por la ley y se deberían revocar automáticamente. Lo mismo que hay clausulas que no se pueden poner en un contrato por ser abusivas esto tendría que ser igual.
#21 ¿y si tu empresa cambia de jefe te pueden bajar el sueldo o despedir sin indemnización?
Supongo que esto no lo sacará en su portada el excelenterrimo "periódico" de Marhuenda.
Viva el vino!
Lo del blindaje es una politica perversa y tendria que estar prohibida por ley.
#16 Yo creo que este tipo de decisiones deberían de durar lo que dura una legislatura, y si interesa se renueva para la siguiente y así, de esta manera no habría ni este tipo de problemas ni otros similares, como las concesiones, adjudicación de contratos, etc...
#42 y te crujen por moving
#64 mobbing
Y luego decían que no había dinero para los comedores escolares o los carriles bici. Hijos de puta.
Por cierto, que muchas veces cobran ese sueldo "blindado" como "consejeros técnicos", en un despacho vacío sin nadie a quien aconsejar.
Cleptócratas en su línea.
Gallardón, Soria y Wert los tres han sido, son y serán un cáncer para este país, con politiquejos como éstos, no necesitamos enemigos...
Conociendo a los gerifaltes del ayuntamiento, una revisión Google mediante de los números de teléfono móvil del trabajo y todos ellos dejan voluntariamente el puesto.
Entre llamadas a camellos, a putas y a travelos en horario laboral tienen una dimisión de buen gusto asegurada.
¿Eso se puede hacer?
Acojonante de verdad, acojonante.
menudos pringaos , anda que al pp le tiembla el pulso para saltarse la ley y bajar el sueldo a los que no son de los suyos
Pero estos no eran los bolivarianos??? DEROGUESE!!!!!
EL JUSTICIERO SOLITARIO Y SOLIDARIO CON QUIEN LE PARECÍA Y LLEGO A MINISTRO DE JUSTICIA; PARA HACER LA JUSTICIA DEL ENMASCARADO,PARA CAMBIARNOS EN ESPAÑA TENDRÍAN QUE MATARNOS A TODOS Y QUE VINIERAN DE FUERA PARA QUE ESTO SE REGENERARA
#88 me pido primer
Que les pongan 4 ojos encima de esos trabajadores, y a la mínima que no hagan sus funciones, que les apliquen la correspondiente ley.
#73 Sospecho que los implicados en la noticia, altos cargos con el sueldo blindado, no.
Solo hace falta que gobierne otro partido para deshacer ese "blindaje". Las leyes se hacen y se deshacen.
#31 No entiendo la lógica de tu razonamiento.
#38
Puede decir "Retiro los blindajes de sueldos de concejal para arriba" .
Y como son ellos mismos no van a poner ninguna demanda ni habrá que pagar ninguna indemnización.
Yo creo que SÍ SE PUEDE ( si se quiere )
#40 ¿a qué te refieres con que son "ellos mismos"?
#53
concejales + alcaldesa = son los mismos que quieren bajarse el sueldo ¿ o no quieren bajarse el sueldo ?
Pues se declara inconstitucional y denuncia por traición al país e inhabilitación de cualquier cargo público de por vida, ah no, que esto es ejpaña.
Estos son los magníficos gestores del PP, pero oye, seguid votándolos que si no el mundo se acaba y todo eso
Votantes pperos, joderos como el resto y pagad. Seguid votanto a ese ppartido que os hace felices!!
Uno para que quiere políticos?....
pues se les exige que hagan su trabajo y... despido procedente
Hijo de pita él y quien aceptó ese chanchullo.
Se les despide y que chupen del bote, pero del bote de sardinas sucio que hay al lado del contenedor, que es lo único que se merecen estos FACHAS HIJOS DE LA GRAN PUTA
¿ Pero Gallardón tenia más poderes en el ayuntamiento de los que tiene Carmena ahora , para que no pueda hacer lo que sea para desblindar esos sueldos ?
Suena a excusa ....
#19 Tiene los mismos. Carmena puede hacer esos mismos contratos, el problema es deshacerlos unilateralmente, que tienes que pagar indemnización y puede ser más barato mantenerlos en el puesto.
#26
Puede aplicarselo a ella misma.
#26 ¿No permite la nueva ley del PP degradar de categoría y de funciones? Pues que sigan cobrando ese sueldo pero trabajando de limpiabotas. Ya verás que rápido de despiden...
#26 mas barato mantenerlos DEPORVIDA en un puesto que pagar la indemnización del despido? Lo dudo; mucho.
El problema supongo que es; que son funcionarios; por lo que ya no es tan sencillo el despedirles.
#19 Seguro que puede pero a qué coste.
Si tu tienes un contrato de trabajo en el cual dice que cobras 2000 euros al mes y al cabo del tiempo cambian de jefe y el nuevo quiere que cobres la mitad, claro que puede hacerlo pero te tendrán que despedir e indemnizar. No podrá por las buenas incumplir el contrato que tienes firmado.
#27
Bueno, que se lo aplique a ella.
#27
Ahora si se puede, y si no aceptas, despido objetivo (20 días por año, 9 meses máximo si no me equivoco)
Siempre se puede investigar las razones por las que estan ahí, por si existiera prevaricacion y trafico de influencias.
Tambien se puede investigar que hacen, hacian y si por medio hay chanchullos.
A lo mejor no se les puede despedir por las buenas, por el coste del despido, pero si detener y echar por delincuentes.
Luego los izquierdosos se quejan de lo de la moderación salarial y acabar con el blindaje de los despidos. Tomad Sopa.
#11 Quizás los derechosos no queréis entender que el problema está en que la moderación salarial se aplica siempre a unos, los que menos cobran, y el blindaje de los despidos se aplica siempre a otros, los que más cobran y están ahí por enchufe. Se que si te concentras mucho, quizás consigas entenderlo.
#11 La moderación salarial para el currito a ver si te enteras que los libegales son tan buenos gestores de lo público que pueden lapidar el dinero. Porque son los mejores y Dios lo ha querido así.
Que puto asco ver cada día la cantidad de mierda que se destapa ... cuando se cambie de gobierno en el estado vamos a flipar
#32 Pues yo estoy a favor de quitar las indemnizaciones por despido. Por una vez estoy de acuerdo con "el poder". Nos quitamos los blindajes todos y nos ponemos un sistema de moderación salarial que no sea hiriente para las empresas. TODOS.