Galicia bilingüe denuncia, ante su centro educativo, a un menor por dar apoyo a las 12 persoas encausadas en el proceso #8f45anos. La muestra de apoyo fue llevada a cabo en el tiempo de recreo del alumno. Pendiente de confirmar el inicio de expediente, por parte de la dirección del centro, al alumno por esta acción. Los compañeros del menor ya han mostrado su apoyo al mismo en las redes sociales. [GAL]
#4 ¿Qué tiene que ver escribir con la ortografía histórica del gallego, en lugar del absurdo de hacerlo con la de otro idioma como con la del español? Te recomendaría que miraras el porqué de esta opción ortográfica, te llevarías muchas sorpresas.
La unidad del gallego-portugués es un hecho científicamente contrastado, que el gallego se escriba con la ortografía del español es simplemente una imposición política.
Y desacreditar una noticia por la ortografía que usa una organización...
#5 No desacredito la noticia por la ortografía, lo hago por ambas asociaciones. A la ortografía solo le dediqué un adjetivo calificativo en mi frase: "aportuguesados".
La unidad del gallego-portugués fue un hecho, pero hace muchos siglos que no los es, ahora son lenguas hermanas pero no unidas. La ortografía y gramática actual puede ser más o menos acertada, pero es más cercana a la realidad de los hablantes que la lusista... y lo que no le veo demasiado sentido es saltarse tantos siglos de evolución de una lengua por razones políticas... una cosa es depurarla de castellanismos y otra transformarla en un una lengua completamente nueva...
#6 No es por desconocimiento, si no por que no considero que lo que escriben los lusistas sea gallego, para mi forma de verlo es una forma de desprestigiar el gallego.
#7 Repito que revises tus conocimientos. Aún sin ser lusista (ni lo contrario) tu argumento tiene errores de bulto p.ej. confundir lengua con grafía
editado:
Esto no depende de consideraciones personales, depende de los lingüistas qie son los que saben de esto. Y todos (lusistas y no lusistas) coinciden en que SI es gallego
#8 Entiendo que la lengua escrita (gafía) tendrá que ser una representación de la hablada, si se le da más importancia a las razones históricas y políticas que a esta conexión como hacen los lusistas, para mi modo de ver se incurre en un gran error...
#9 Muy bien, ¿consideras que el lusista solo es cambiar ll-lh y ñ-nh?
Algunas palabras y sonidos alejados de la lengua hablada en Galicia sacadas del pequeño texto de la noticia y una que añado: possíveis, ficam, pessoa, em, com, legislaçom.
Por que no se tú, pero no conozco a nadie que pronuncie dobles consonantes, -m final, terminación -çom... Si eso lo consideras cercano a la realidad...
Por que no se tú, pero no conozco a nadie que pronuncie dobles consonantes, -m final, terminación -çom... Si eso lo consideras cercano a la realidad...
-m final se pronuncia como -n nasal, así que se pronuncia exactamente igual que en gallego normativo (y diferente que en español, en culquier normativa), las s dobles es algo similar. -çom se pronunciaría como -zón ("Nazón de Breogán")... Si me permites el consejo, deja atrás los prejuicios e infórmate más del tema.
Sin entrar en filias y fobias. Envié el link por lo chocante que me resulta el intento de control por parte de GB de la libertad que tanto claman.
Me parece, al contrario que los qie opinan que es irrelevante, que GB ha cruzado varias líneas rojas.
#3 Ya que no se dignan a escribir gallego si no que lo hacen prácticamente en portugués no entiendo el problema. Si ellos se consideran más bien portugueses no creo que puedan entenderlo como un insulto, ¿no?
(Vale, acabo de ver tu twitter y veo que tú también eres lusista... en fin...)
Comentarios
#4 ¿Qué tiene que ver escribir con la ortografía histórica del gallego, en lugar del absurdo de hacerlo con la de otro idioma como con la del español? Te recomendaría que miraras el porqué de esta opción ortográfica, te llevarías muchas sorpresas.
La unidad del gallego-portugués es un hecho científicamente contrastado, que el gallego se escriba con la ortografía del español es simplemente una imposición política.
Y desacreditar una noticia por la ortografía que usa una organización...
#5 No desacredito la noticia por la ortografía, lo hago por ambas asociaciones. A la ortografía solo le dediqué un adjetivo calificativo en mi frase: "aportuguesados".
La unidad del gallego-portugués fue un hecho, pero hace muchos siglos que no los es, ahora son lenguas hermanas pero no unidas. La ortografía y gramática actual puede ser más o menos acertada, pero es más cercana a la realidad de los hablantes que la lusista... y lo que no le veo demasiado sentido es saltarse tantos siglos de evolución de una lengua por razones políticas... una cosa es depurarla de castellanismos y otra transformarla en un una lengua completamente nueva...
#6 No es por desconocimiento, si no por que no considero que lo que escriben los lusistas sea gallego, para mi forma de verlo es una forma de desprestigiar el gallego.
#7 Repito que revises tus conocimientos. Aún sin ser lusista (ni lo contrario) tu argumento tiene errores de bulto p.ej. confundir lengua con grafía
#8 Entiendo que la lengua escrita (gafía) tendrá que ser una representación de la hablada, si se le da más importancia a las razones históricas y políticas que a esta conexión como hacen los lusistas, para mi modo de ver se incurre en un gran error...
#9 Muy bien, ¿consideras que el lusista solo es cambiar ll-lh y ñ-nh?
Algunas palabras y sonidos alejados de la lengua hablada en Galicia sacadas del pequeño texto de la noticia y una que añado: possíveis, ficam, pessoa, em, com, legislaçom.
Por que no se tú, pero no conozco a nadie que pronuncie dobles consonantes, -m final, terminación -çom... Si eso lo consideras cercano a la realidad...
#7 La ortografía y gramática actual puede ser más o menos acertada, pero es más cercana a la realidad de los hablantes que la lusista
Pues ya me explicarás cómo carallo está más cercano a la realidad de los hablantes que caralho o mañá/manhá si se pronuncian exactamente igual.
Por que no se tú, pero no conozco a nadie que pronuncie dobles consonantes, -m final, terminación -çom... Si eso lo consideras cercano a la realidad...
-m final se pronuncia como -n nasal, así que se pronuncia exactamente igual que en gallego normativo (y diferente que en español, en culquier normativa), las s dobles es algo similar. -çom se pronunciaría como -zón ("Nazón de Breogán")... Si me permites el consejo, deja atrás los prejuicios e infórmate más del tema.
Y la noticia no va de esto
#4 creo que deberías revisar tus conocimientos para no llegar a conclusiones erradas a partir de apriorismos
Sin entrar en filias y fobias. Envié el link por lo chocante que me resulta el intento de control por parte de GB de la libertad que tanto claman.
Me parece, al contrario que los qie opinan que es irrelevante, que GB ha cruzado varias líneas rojas.
Exacto#9
Mira que dan asco y pena los de Galicia Bilingüe buscando la polémica, pero es que la fuente son los aportuguesados de Agir que no se quedan atrás...
#1 ¿Qué es exactamente eso de aportuguesado? ¿Algún tipo de insulto?
Otro paso adelante de Galicia Bilingüe en su lucha contra la inteligencia.
#3 Ya que no se dignan a escribir gallego si no que lo hacen prácticamente en portugués no entiendo el problema. Si ellos se consideran más bien portugueses no creo que puedan entenderlo como un insulto, ¿no?
(Vale, acabo de ver tu twitter y veo que tú también eres lusista... en fin...)