Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La Fundación Internacional de Derechos Humanos poniendo en valor los logros Irene Montero respecto a los derechos humanos y el país entero arrastrándola por el suelo por ello.
No veréis esto en los medios y a ver lo que tardan los canceladores en venir a votar negativo.
Que asco de país
No veréis esto en los medios y a ver lo que tardan los canceladores en venir a votar negativo.
Que asco de país
#17:
#15 No hace falta incluir una transitoria, muchos jueces se apoyaron en eso para no hacer rebajas, y si era necesario entonces échale la culpa al ministerio de justicia, ya que era su labor, no la de igualdad ni la de su ministra.
El supremo se ha saltado su propia doctrina para soltar a esos abusadores, ya no vamos a mencionar que ha sido la famosa sala segunda que controla el PP y confesado por Cosidó en sus mensajes de Whatsapp
El supremo se ha saltado su propia doctrina para soltar a esos abusadores, ya no vamos a mencionar que ha sido la famosa sala segunda que controla el PP y confesado por Cosidó en sus mensajes de Whatsapp
#124:
#19 #24 #23 #47 https://twitter.com/jmcolmenero/status/1667641273124020228
Por curiosidad he ido a ver información de esta International Foundation y he encontrado en el registro de Fundaciones y en el BOE que es una Fundación española, con su domicilio social en la Calle San Bernardo de Madrid. Una Fundación que nace de un dpto. de la Complutense, cuya presidenta, presidente honorífico y otros cargos tienen relación con la Complu (nada malo, por otro lado, pero poco International).
Esta es la clase de propaganda de #0 tan cutre como puede ser cualquier campaña de aquellos que tanto critican.
En el fondo, no se diferencian tanto ...
Por curiosidad he ido a ver información de esta International Foundation y he encontrado en el registro de Fundaciones y en el BOE que es una Fundación española, con su domicilio social en la Calle San Bernardo de Madrid. Una Fundación que nace de un dpto. de la Complutense, cuya presidenta, presidente honorífico y otros cargos tienen relación con la Complu (nada malo, por otro lado, pero poco International).
Esta es la clase de propaganda de #0 tan cutre como puede ser cualquier campaña de aquellos que tanto critican.
En el fondo, no se diferencian tanto ...
#81:
#0 #2 #10 La "Fundación Internacional de Derechos Humanos" no es una organización de la ONU como trata de aparentar, es un chiringuito montado por Jaume d'Urgell, del PSOE.
Esto es una gilipollez, aunque los podemitas estén con ello como si Gandhi estuviera halagando a Irene Montero.
https://twitter.com/jmcolmenero/status/1667641273124020228
#23 exacto
Esto es una gilipollez, aunque los podemitas estén con ello como si Gandhi estuviera halagando a Irene Montero.
https://twitter.com/jmcolmenero/status/1667641273124020228
#23 exacto
#24:
Me pregunto si FIDH tiene conocimiento de las mujeres indultadas de mano de Irene Montero que violaron, y fueron condendas por ello, los derechos humanos de sus hijos y ex-maridos.
O igual es que son menos importantes sus derechos humanos que los de otra gente, que existe esa posibilidad...
O igual es que son menos importantes sus derechos humanos que los de otra gente, que existe esa posibilidad...
#35:
A los colegas de la Complu que montaron este chiringuito les parece fatal que a la señora que ha soltado a más de 100 violadores no la quieran ni en su casa.
#58:
#57 Loco lo dudo, pero cabreado... Los envíos y comentarios de los últimos días con todo lo que tiene que ver con Montero han sacado un lado fanático de algunos que no había visto en mucho tiempo.
Pura idolatría, no entiendo como nadie puede sentir eso por ningún político, sea del partido que sea.
Bueno si, reconocer que es una carga es reconocer que la ha cagado y tener que reconocer que llevas años con un discurso toxico e imagino que no es fácil darse cuenta de lo rápido que has dinamitado todo lo conseguido.
Pura idolatría, no entiendo como nadie puede sentir eso por ningún político, sea del partido que sea.
Bueno si, reconocer que es una carga es reconocer que la ha cagado y tener que reconocer que llevas años con un discurso toxico e imagino que no es fácil darse cuenta de lo rápido que has dinamitado todo lo conseguido.
#11:
Han ganado los nazis que acamparon impunemente en la puerta de su casa.
#61:
#20 Entonces lo de la ley aquella que liberaba el suelo, que no lo hizo, y empujo aun mas la burbuja inmobiliaria no era cosa de Aznar???
El nuevo concepto, las leyes de Schrodinger, cuando son buenas es cosa del Ministro o Presidente de turno, pero cuando son malas.... claro es que ellos no las redactan....
El nuevo concepto, las leyes de Schrodinger, cuando son buenas es cosa del Ministro o Presidente de turno, pero cuando son malas.... claro es que ellos no las redactan....
#72:
#1 asco de país donde una ministra indulta a secuestradoras de niños y encima, encima!! algunos la admiran. Eso de saltarse la separación de poderes sabes dónde lo hacen? En todas las dictaduras, desde franco a Stalin. Totalitarismo puro y duro es lo que defiendes si estás a favor de los "logros" de ésta tipa.
#20:
#15 Algunos realmente pensáis que las leyes las hacen los ministros de puño y letra. En la redacción participa el equipo del ministro, pero tambien muchos otros técnicos y funcionarios. En el Consejo de Ministros también se sienta el presidente y el ministro de Justicia. A Montero lo unico que se le puede reprochar es la poca cintura política que ha tenido y el exceso de soberbia, que por otro lado responde a in ataque malsano como nunca se había visto contra un representante público.
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
Comentarios
La Fundación Internacional de Derechos Humanos poniendo en valor los logros Irene Montero respecto a los derechos humanos y el país entero arrastrándola por el suelo por ello.
No veréis esto en los medios y a ver lo que tardan los canceladores en venir a votar negativo.
Que asco de país
#1 he leido varios articulos extranjeros alabando cosas que ella ha implantado. Una de ellas la ley del solo si es si.
Muy curioso lo del linchamiento mediatico. Da mucho que pensar y no precisamente cosas buenas.
#2 Todas las organizaciones internacionales alabando esa ley mientras aquí se la destroza porque los jueces escogieron liberar abusadores sexuales para destruir su reputación
#3 No, escogieron no incluir en la ley medidas transitorias, eso fue el error, un error muy básico, y con un resultado fatal, que encima mejoraron echando la culpa a los demás.
#15 No hace falta incluir una transitoria, muchos jueces se apoyaron en eso para no hacer rebajas, y si era necesario entonces échale la culpa al ministerio de justicia, ya que era su labor, no la de igualdad ni la de su ministra.
El supremo se ha saltado su propia doctrina para soltar a esos abusadores, ya no vamos a mencionar que ha sido la famosa sala segunda que controla el PP y confesado por Cosidó en sus mensajes de Whatsapp
#17 Si se hubiese hecho, no habría pasado lo que ha pasado, vamos, creo que objetivamente hacía falta.
Si no lo marcas en la ley llegan las interpretaciones, y es principio general favorecer al condenado si cambia la ley a su favor, tienes enemigos y les das el puñal, y encima no se asumen errores, pues un puñal más grande le das
#22 "llegan las interpretaciones" => es decir, los jueces pueden decidir no dar rebajas manteniendo el espíritu de la ley, ergo, la responsabilidad final de rebajar penas es de los jueces
PD: Repito, si hacía falta transitoria, era el ministerio de justicia el que tenía que ponerla, no el de Igualdad
#17 es que ese es el error de Montero, creer que la justicia es independiente e imparcial y que no le iban a poner la zancadilla para arañar votos a la derecha.
Como política ha demostrado estar muy verde, por esto y por el tipo de comentarios que hacen ella y sus colaboradoras que no hacen más que restarle votos para ganar el aplauso de cuatro gatos.
Su presencia es repulsiva para una parte importante del electorado y sobre la noticia del hilo, da entre pena y risa, que venga está fundación a decir a quién hay que poner en las listas y de paso a quién hay que votar.
Montero no estará en Sumar, pero que si Podemos quiere que esté en las listas, que se presente sin Sumar y la pongan en el puesto que quieran, es su opción.
#82 No sospechabamos que era tan endémico, yo me incluyo,
Pero vamos me estás diciendo que si no ganas con 2/3 de la cámara y no cambias a todos los jueces entonces pues nada, tenemos que seguir tragando y aguantando y la solución es en vez de darle esa mayoría al partido que lo quiere cambiar que se la demos a los 2 que quieren continuar con el mismo.
Un plan sin fisuras.
#15 Algunos realmente pensáis que las leyes las hacen los ministros de puño y letra. En la redacción participa el equipo del ministro, pero tambien muchos otros técnicos y funcionarios. En el Consejo de Ministros también se sienta el presidente y el ministro de Justicia. A Montero lo unico que se le puede reprochar es la poca cintura política que ha tenido y el exceso de soberbia, que por otro lado responde a in ataque malsano como nunca se había visto contra un representante público.
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
#20 Entonces lo de la ley aquella que liberaba el suelo, que no lo hizo, y empujo aun mas la burbuja inmobiliaria no era cosa de Aznar???
El nuevo concepto, las leyes de Schrodinger, cuando son buenas es cosa del Ministro o Presidente de turno, pero cuando son malas.... claro es que ellos no las redactan....
#61 ¿Estamos hablando de cuestiones técnicas sobre legislación o sobre la primera chorrada que se nos ha ocurrido sin relación alguna?
La ley del suelo no tiene interpretación alternativa posible. Cualquier suelo podia declararse urbanizable. Fin
#73 Cualquier suelo podía declararse urbanizable
Por parte de la administración, asi que el suelo no estaba liberado, liberado significa que te puedes hacer tu una casa donde te da la gana.
Y si, estábamos hablando de
Algunos realmente pensáis que las leyes las hacen los ministros de puño y letra. En la redacción participa el equipo del ministro, pero tambien muchos otros técnicos y funcionarios. En el Consejo de Ministros también se sienta el presidente y el ministro de Justicia. A Montero lo unico que se le puede reprochar es la poca cintura política que ha tenido y el exceso de soberbia, que por otro lado responde a in ataque malsano como nunca se había visto contra un representante público.
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
Montero ha impulsado esta ley, ha arroyado con ella a todo el mundo que se ha puesto por delante, cualquier duda sobre su ejecución primero fue que no iba a pasar, luego que eran bulos machistas, y luego cuando ha pasado que los jueces son fachas.
La ley de Montero es legal, por eso salió adelante, y como ya te he dicho antes se silencio cualquier voz discordante.
Y seguramente Sanchez se estuviese frotando las manos mientras todo esto pasaba, sabiendo la ostia terrible que se iba a meter y que con ella iba a dejar muy tocado a Podemos.
#15 #8 #9 Primero decir que Irene no es jurista, y no redactó la ley, de hecho la sistematización de penas la hizo el Ministerio de Justicia. La ley fue aprobada por el Gobierno y se presentó en el Congreso. El Parlamento acabó aprobandola.
Luego la participación de Irene no ha sido de la máxima responsabilidad en la redacción y aprobación de la ley.
Luego los Tribunales de Justicia decidieron hacer una interpretación diferente y contraía a la reforma del Código de 2015 del Gobierno de M.Rajoy.
En aquella ocasión tampoco pusieron la disposición adicional y aplicaron otra anterior.
Algo que se ha dicho, pero a lo que nadie se ha dado por enterado, porque los grandes medios lo han ignorado. Pero hay hasta un monton de YouTubes explicándolo.
Recientemente se ha vuelto a exponer:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#25 Excusas, Montero aún sabiendo que se estaban beneficiando a más de 1000 violadores no quiso cambiar la ley.
Así que no cuela.
#63 #30 No sé si Rosell asesoró en ese tema al Ministerio o si participó en la redacción de la ley. Pero Rosell ya explicó que no era necesaria la disposición adicional, pues en el Código Pelal ya estaba y se había aplicado antes. Cómo pasó con la reforma de 2015 en la también se omitió esa disposición transitoria, pero en aquella ocasión los Tribunales interpretaron que no cabía reducir penas esta vez lo han interpretado en sentido contrario. Casualidades.
#71 Da igual quien actuara, Montero es ministra así que debe de asumir su responsabilidad. Para eso se le paga.
El “no se dé leyes ni soy abogada” no cuela, que no ejerza entonces.
#25 Rosell si es jurista, de hecho es jueza y era la propuesta de Podemos para el CGPJ no sabe de leyes?
Que hace de asesora en el Ministerio entonces¿?
Podemos reafirma que Vicky Rosell es su candidata al CGPJ y se descolgará de un acuerdo que la excluya
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-reafirma-vicky-rosell-candidata-cgpj-descolgara-acuerdo-excluya-20221021103632.html
#15 No y mil veces no; hay jurisprudencia de sobra leyes en que son incluir esa cláusula se a aplicado de oficio para ceñirse la voluntad del legislador.
Esta vez no (y aún no han explicado el motivo por el que se salta 20 años de jurisprudencia) y te voy a explicar el porqué; Marchena.
Cosido:
"Controlamos la sala segunda del TS desde la puerta de atrás"
Irene no es más responsable de que esos tipos hayan visto rebajadas su penas que tú mismo que a buen seguro apoyas a los que me imagino.
#34 Tú mismo, si quieres pensar que ha sido una ley estupenda y sin problemas de forma. Perfecto.
#36 que arte de "Controlamos la sala segunda del TS desde la puerta de atrás" no has entendido? Porque es esa sala segunda la que ha dicho que las rebajas valen y ojo que es porque dice que no hay incorporada una transitoria, es decir, que la responsabilidad, ENCIMA, no es de Igualdad, es del Ministerio de Justicia que NO LA INCLUYÓ
#36 Que la ley es magnífica lo han dejado claro hasta fuera de nuestras fronteras. Su única pega es que por la modificación del código penal centenares de penas de sujetos indeseables se han visto rebajadas.
Y se han visto rebajadas porque un alto tribunal en manos de indeseables la han utilizado para hacer campaña para las derechas no aplicando de oficio una norma transitoria con más de 20 años de jurisprudencia porque no les ha salido de los huevos.
Esta ley paso también por el CGPJ ... hubo muchas pegas menores: pero ni una sola mención a la falta de la cláusula transitoria del 95 ... ¿sabes sumar 2+2 o te hago un croquis?
Pero me da que en el fondo hueles el tufo; pero solo importa que beneficia a tu equipo.... si para ello 1.000 indeseables ven rebajadas sus `penas es un colateral asumible con alegría ¿me equivoco?
#94 Te equivocas totalmente, sobretodo de mi "equipo", pero ilumíname por favor, sobretodo sobre Ruth Goñi y por qué se la acusó de propagar bulos cuando advirtió que podía pasar, lo que pasó.
#96 Se advirtió, los supuestos justitos de prestigio del CGPJ, que podían haber algunas rebajas solo a penas menores no de lo que ha pasado por falta de la calusua transitoria que no vieron ... nada más: infórmate un poco.
Tenemos un problema enorme con una cupulas judiciales politizadas tras 20 años de filibusterismo del CGPJ por parte del PP ... buscan el caramelo de "gobernarse solas" y eso solo se los pueden dar las derechas. Has visto las maniobras de los conservadores del CGPJ o el TC anterior que llego incluso a paralizar al congreso ¿tienes alguna duda de que va el asunto?
#15 La cagaron y lejos de envainarsela y rectificar huyeron hacia adelante. De aquellos hechos los resultados actuales, ella fuera y los fans llorando.
#3 Porque la ley es una chapuza. Solo aqui la vamos a vivir.
Lo que me llama la atencion es que haya mucha gente defendiendola a nivel internacional. Eso significa dinero: hay gente que paga a estas organizaciones que quieren defenderla. A ver, que esto es lo que hay a ciertos niveles, como decia mi abuelo: a partir de Obispo nadie cree en dios.
#84 Me parece a mí que lo de estas asociaciones apoyando la ley se diferencia un poco de la medalla al Congreso de USA de Aznar. Esa sí se intentó comprar.
#86 Esa la pago Aznar con nuestro dinero.
Esto es que alguien ha pagado a una ministra de Hispanistan para hacer algo.
#88 Ya, seguro que ha sido Soros y la mujer de Bill Gates para vengarse de él... Ya lo que me faltaba por leer.
#97 Bueno, en los 2000 nos enteramos que a Flipe Gonzales lo llevo la CIA de la manita a ese congreso en Francia, que a Mitearand lo financiaron los alemanes soialdemocratas, y que en Italia se metio de todo para que no ganaran los comunistas.
Negar que Podemos + Mas Madrid, las personas que los componen, no tienen algun tipo de apoyo externo, igual que el PP o VOX (que ya lo sabemos) o el PSOE, es no haber leido historia. Sera el que sea, y no es caso seguro las glipolleces de la derecha mediatica con Venezuela y esas chorradas. Para empezar los laboristas Ingleses, Clinton estuvo en la embajada en madrid hace un par de semanas juntandose con gente alli.
Lo tienen porque los medios de comunicacion, como este, tienen gente que los financian, y esto es un ... negocio.
#24 #4 #84 #47 #55 Desgraciadamente, aunque suena burdo han ido con ello.
Y a pesar de ello, yo he caído en la trampa, votando positivo el enlace.
El grupo que se menciona no tiene nada que ver con la ONU, aunque quieren dar sensación de que tiene alguna conexión con organizaciones internacionales haciendo uso de terminología similar adoptada por la ONU.
Aquí site de la ONU hablando de los fundamentos/cimentación (no de ninguna "fundación") de los derechos humanos, que es la declaración universal de los derechos humanos
https://www.un.org/en/about-us/udhr/foundation-of-international-human-rights-law
Esta prostitución de los derechos humanos y su manera de hacerse pasar por representantes de los mismos, simplemente me parece deleznable.
Resulta que todo es un cuento. Tal "Fundación" no tiene nada que ver con ningún reconocido organismo internacional relacionado con derechos humanos.
Yendo a su página además https://ihrf.world uno se encuentra que esta no lleva a ninguna parte (imagen).
De hecho, hasta mencionan más arriba (#65) en el hilo que el fundador es un español que colabora con la Complutense (vamos que de internacional, poquito).
La verdad, ¿qué dignidad o ética demuestran aquellos que comparten estos engaños en nombre de los derechos humanos?
Es difícil caer más bajo prestándose a difundir cuentas fake de este nivel y es difícil demostrar mayor bajeza que la de engañar a la gente de esta manera.
El haber sido engañado creyendo que este enlace merecía visibilidad por poner negro sobre blanco la verdadera relevancia de Montero internacionalmente, ha sido como una puñalada en la espalda.
Esto deja claro que cualquier propaganda de supuestos organismos internacionales sobre Montero, serán simplemente un engaño difundido por estafadores trileros.
Mala suerte tiene la familia y gente cercana de estos buleros de tener que convivir con estos personajes, y mala suerte tener gente sin principios intoxicando comunidades como esta.
Esperemos que al menos haya una disculpa por el error.
Si es que es un error no intencionado, por parte de los que difunden tal información.
#90 pues fíjate que lo compartió Echenique, lo retwiteo Pablo. Resulta paradójico que ellos que se quejan de que la derecha mediática fábrica noticias hagan exactamente lo mismo. Eso junto con el aluvión de "Irene vive la lucha sigue" que estamos viendo muestra como de desesperados están por incluirla
#90 #4 #84 #55 #83 Esto lo hemos soñado también
Una dirigente de la ONU habla así de Irene Montero por su viaje a Estados Unidos
“Encantada de reunirme con@IreneMontero, Ministra de Igualdad, #Spain”, ha escrito antes de describir que en su encuentro hablaron de los “los avances en los que España es pionera para la igualdad de género” y la forma más idónea para llevarlos al resto del mundo.
https://www.huffingtonpost.es/entry/una-dirigente-de-la-onu-habla-asi-de-irene-montero-por-su-viaje-a-estados-unidos_es_62c45f76e4b00a9334ed9cbb.html
En concreto es Sima Bahous, directora ejecutiva de la ONU Mujeres, pero que sabrá esa directora de avances en igualdad de género, eh?
https://www.unwomen.org/es/about-us/directorate/executive-director
Lo burdo es lo vuestro
#84 La ley la diseñó el misniterio de justicia con el borrador de igualdad, es como si yo hago un voceto de una casa y se la doy a un arquitecto, si luego hay fallos de quien es la culpa, de mio voceto o del arquitecto que la diseñó y era el encargado de hacer esa casa sin fallo alguno?
Pues eso, que aquí se está cargando la culpa sobre una sola persona cuando como mínimo se debería señalar al máximo responsable, Campo, Ministro de Justicia y que ahora está en el TC
Buenos días
#3 Pero si está organización es una fundación española, nacida en la Complutense de la mano de activistas de izquierda cercanos a Podemos. Dejaros de haceros pajas mentales con que esta señora es alabada internacionalmente.
#2 Lo dijo Oltra, uno a uno y el Ferreras y parienta haciendo piña
#2 ¿Linchamiento mediático? No necesito que ningún medio me diga que esta tía es una tarada y un peligro para la democracia para saber qué lo es.
#8 Que lo digas tú que te dedicas incansablemente a sacar la cara a todo lo que hace la derecha y la ultra derecha al extremo de parecer que estás en nómina tiene triste gracia.
No te voy a dar más de comer no te molestes.
#27 No te imaginas cuánto me importa tu opinión.
#8 Se ve que aquí aun le queda predicamento porque la defienden con uñas y dientes
#8 No te pases, linchamiento ha habido, y ella ha ayudado.
Nunca he entendido porque el acoso judicial a los caniches de la izquierda. Ni que fueran la CNT.
#2 Luego con la caspa mediática neoliberal parece que se les moja la pólvora a los haters cansinos estos.
#2 Linchamiento mediático también desde Sumar, Más Madrid......? No se puede firmar un acuerdo y empezar a llorar desde el minuto uno.
#2 Más de 1000 rebajas de condena a delincuentes sexuales....la gente que escribe esos artículos telita
#40 Rebajas provocadas por los jueces, en concreto la sala segunda del supremo, sí, esta misma que sigue controlada por el PP
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
Ya sabes quien es el responsable, ese partido al que vais a votar
cc #39 Venga, a la cueva del ignore no sin antes llevarte un report por incitación al odio
#41 jueces y juezas, que cuando nos interesa se nos olvida la inclusividad, eh?
Y de practicamente todas las provincias del pais, así que no, no son los del PP solo, no cuela el cuento chino.
CC #40
#46 De todo el país no, de la sala segunda del supremo y me limito a copiar LITERALMENTE
Los jueces del Supremo contradicen su propia doctrina para avalar las rebajas por la ley del 'solo sí es sí'
Los jueces de la Sala Segunda del Supremo en relación con la ley del solo sí es sí sientan doctrina y entienden procedente aplicar exclusivamente la legislación más favorable para el reo, como indica el artículo 2.2 del Código Penal, porque dicha norma, modificada en abril pasado, no incluía disposiciones transitorias para impedir esa rebaja.
https://www.publico.es/politica/jueces-supremo-contradicen-propia-doctrina-avalar-rebajas-ley.html
Ya no vamos a mencionar dos cosas, que contradice su propia doctrina y que según esos jueces el problema es que no había transitoria incluida, es decir, una responsabilidad EXCLUSIVA del Ministerio de Justicia y no de Igualdad, vaya, vaya, vaya
Venga, circula
#41 Lomas grave es la evidencia del propio CGPJ. Ese consejo okupa llenos de peperos fieles le puso muchas pegas a la ley. En realidad pegas menores con mucha estela mediática. Pero ni una sola puta mención a la no inclusión de la cláusula transitoria del 95. ¿Que podemos pensar sobre eso? Que efectivamente era un tema claro que no hacía falta incluirla o que los mie*** detectaron su oportunidad de hacer daño o callaron.
#2 #1 no es por chafar, pero en este mundo cada uno tiene su opinion y lo que es bueno para uno, no lo es para otro. Si fuera tan facil como lo plantean...
#0 #2 #10 La "Fundación Internacional de Derechos Humanos" no es una organización de la ONU como trata de aparentar, es un chiringuito montado por Jaume d'Urgell, del PSOE.
Esto es una gilipollez, aunque los podemitas estén con ello como si Gandhi estuviera halagando a Irene Montero.
#23 exacto
#81 Nadie ha dicho que sea de la ONU, eso te lo has inventado
De nada
#1 Asco de esta tipeja aunque la de sumar no se queda corta tampoco....
#1 eso de que asco de país sobra chaval a ver si respetamos un poco a todos los españoles que actúan o piensan diferente.
#50 Asco de país y de ciudadanos que piensan así de "diferente". Todo mi desprecio hacia ellos
Venga, circula
#50 Lo de este usuario con esta ministra no es normal, cualquiera diría que es ella con una cuenta camuflada
Lo dicho, pretender gobernar mientras dices el asco que te da la mitad del país, en fin, santa y martir
#55 esta loco.
#57 Loco lo dudo, pero cabreado... Los envíos y comentarios de los últimos días con todo lo que tiene que ver con Montero han sacado un lado fanático de algunos que no había visto en mucho tiempo.
Pura idolatría, no entiendo como nadie puede sentir eso por ningún político, sea del partido que sea.
Bueno si, reconocer que es una carga es reconocer que la ha cagado y tener que reconocer que llevas años con un discurso toxico e imagino que no es fácil darse cuenta de lo rápido que has dinamitado todo lo conseguido.
#58 acabo de escribir en el hilo al admin. No consiento que alguien diga que España es una mierda de país por más libertad que haya. Puede opinar diferente pero sin insultar donde le dan de comer y dormir, desagradecido
#62 Poder puede opinar lo que quiera, solo faltaría, en eso no estamos de acuerdo.
Pero oye, que aburrido sería esto si todos coincidiéramos en todo.
#1 asco de país donde una ministra indulta a secuestradoras de niños y encima, encima!! algunos la admiran. Eso de saltarse la separación de poderes sabes dónde lo hacen? En todas las dictaduras, desde franco a Stalin. Totalitarismo puro y duro es lo que defiendes si estás a favor de los "logros" de ésta tipa.
#72 Los indultos no son de la ministra de igualdad, los realiza el consejo de ministros AL COMPLETO, luego pasa al mismísimo Rey que lo aprueba finalmente y casualmente para ti sólo hay una responsable, el resto de ministros y el rey aquí no tienen nada que ver
Los indultos están contemplados en nuestra ley desde 1870 y modificada en 1988
Ley 1/1988, de 14 de enero, por la que se modifica la Ley de 18 de junio de 1870, estableciendo reglas para el ejercicio de la Gracia de Indulto.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-874#:~:text=A%2D1988%2D874-,Ley%201%2F1988%2C%20de%2014%20de%20enero%2C%20por%20la,a%201386%20(1%20p%C3%A1g.%20)
Vaya, parece que se han realizado durante 3 democracias completas también y durante más de 48 años de ellas.
Venga, a pastar con los tuyos al ignore
#1 No veréis esto en los medios
Tipica frase que aparece en los bulos.
#78 Tienes el enlace a La Fundación Internacional de Derechos Humanos dando al titular, por si no sabes como funciona una web
#1 A ver... te tienes que reir de la puta incongruencia del Twiter de esta gente:
https://t.co/Fb11bm5sS8 Aqui apoyan al antiguo presidente de Pakistan que recordemos que ha habido muchos casos de gente que o se los cargan o se tienen que ir por delitos de "blasfemia", y no me suena que Pakistan tenga una legislacion muy favorable a las practicas LGB, no voy a entrar en las T siquiera.
Acto seguido retwitean esto:
#1 Efectivamente, no lo veremos en los medios. Como tampoco veremos las declaraciones de la Asociación Internacional de Fans de Irene Montero.
Os tragáis cualquier cosa y así os va.
#1 menos de una semana y ya ha envejecido muy mal
La International Human Rights Foundation no tiene relación con organismos internacionales ni hay rastro de su actividad fuera de España
La International Human Rights Foundation no tiene ...
maldita.esHan ganado los nazis que acamparon impunemente en la puerta de su casa.
Me pregunto si FIDH tiene conocimiento de las mujeres indultadas de mano de Irene Montero que violaron, y fueron condendas por ello, los derechos humanos de sus hijos y ex-maridos.
O igual es que son menos importantes sus derechos humanos que los de otra gente, que existe esa posibilidad...
#24 El FIDH se ha comido la propaganda del gobierno. Entre organismos oficiales no miran más allá de lo que les llega de otro organismo oficial.
#19 #24 #23 #47
Por curiosidad he ido a ver información de esta International Foundation y he encontrado en el registro de Fundaciones y en el BOE que es una Fundación española, con su domicilio social en la Calle San Bernardo de Madrid. Una Fundación que nace de un dpto. de la Complutense, cuya presidenta, presidente honorífico y otros cargos tienen relación con la Complu (nada malo, por otro lado, pero poco International).
Esta es la clase de propaganda de #0 tan cutre como puede ser cualquier campaña de aquellos que tanto critican.
En el fondo, no se diferencian tanto ...
A los colegas de la Complu que montaron este chiringuito les parece fatal que a la señora que ha soltado a más de 100 violadores no la quieran ni en su casa.
#35 ¿más de 100? no, más de cien no, más de mil.
¿Y estos frikis quienes son?
#19 El típico chiringuito con nombre rimbombante para que parezca importante
¿No se referirán a los dereches humanes? ¿Son los derechos humanos de todos, o solo los de las madres protectoras pero no lo de los hombres acusados injustamente?
#4 Oy pobrecitos hombres acusados injustamente, deben pasarlo bastante peor que las más de 30.000 mujeres que son agredidas anualmente, ya no vamos a hablar del medio centenar de ellas que son asesinadas al año.
Afortunadamente La Fundación Internacional de Derechos Humanos tiene claro quienes son las víctimas
#4 Hombres muy machos llorando por utilizar lenguaje inclusivo. Es maravilloso. Y tenéis el valor de llamar ofendiditos a otros.
Sin analizar su trabajo y por el contexto nacional de manipulación y linchamiento mediático está claro que en estos momentos no puede ir en las listas. Es así de triste y dura la política. El tiempo juzgará sus logros o fracasos.
A ver si se deja ya este tema que solo beneficia a la derecha.
#9 toda la razón del mundo.
Yo soy de los que piensa que la actuación de los medios ha influido en la caída de Podemos y sería tonto no pensar que ahora pasaría lo mismo si se presenta Irene Montero y creo que con Belarra también pasará. Yo voy a votar a Sumar estén estas dos o no, pero creo que van a restar. Ya veremos.
Los negativos son porque patatas.
PD: Para ser ministro no hace falta ser diputado
#12 Lo sé, pero aunque gobierne la izquierda nunca permitirán a Montero ser ministra de Igualdad, ni el ala ajena a Podemos de Sumar, ni el PSOE, el PSOE de hecho ya tiene a una, a Carmen Calvo, para sabotear todo lo hecho por Montero
#13 No descartes que Sanchez la use de ánodo de sacrificio y para erosionar a Sumar
Hostiasssss, van a implosionar cabezas.
El creador es este señor
Al que sigue P Iglesias. No se yo... Parece bastante shady#65 Encima mason
https://ihrf.world/es/gobierno/jaume-durgell/
#66 La página parece no estar disponible
#admin. Menos mal que ese bodrio no subirá a portada. Un usuario que insulta a España diciendo que asco de país por mucha libertad de expresión debería ponerse en cuestión.
Sin duda tiene una obsesión compulsiva con Irene Montero y lo que representa en la política de nuestro querido país. Se que esto no servirá para nada pero al menos que sea leído por los que no piensan igual. Demasiada tensión con la política y podemos deberían tranquilizarse un poco y respetar donde viven sino que de larguen de aquí y de España.
No ha empezado y Pablito ya esta moviendo los hilos contra Yolanda.
Que asco de tio.
Sectas haciendo cosas de sectas. Todo el mundo está loco menos ellos.
Algunos mienten más que hablan. Primero también decían en meneame que no pasaría, luego que ya veríamos cuando llegasen al tribunal supremo y anulase estas rebajas, ahora en el tribunal supremo también es facha.
#0 Por provincias: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/06/09/cgpj-cifra-rebajas-pena-excarcelaciones-ley-solo-si-es-si-1657688.html
Para que quede claro que Harkon miente en #_49, como suele hacer.
Gracias por el ignore, es un halago viniendo de ti.
Yo aunque no soy, ni nunca he sido votante de podemos, creo que Irene debe ir en las listas de SUMAR, podemos no puede desperdiciar a unas personas de gran valor como son: Irene, Echenique, Pan ... si se puede
Cuando se sabe que un sistema funciona mal y se sigue la corriente , solo se puede ir a peor , si a cada persona que intenta cambiar algo se le separa solo se consigue que el sistema que funciona mal se vacune y funcione cada vez peor
Eso si algunos contentos creyendo que cosas asi lo mejoran, hasta que prohibamos cosas que son derechos y damos por intocables como en otras latitudes que son muy democraticos tambien.
Y seguramente iremos a peor porque nos queda masa cerca Polonia donde matan a mujeres por lo permitirles abortar por religion , la ultima hace dos dias.
Lo que no se defiende de los que quieren recortar derechos , con todas las armas posibles , se pierden , porque ellos estan dispuestos a usar todas las armas , legales e ilegales , para quitarnos derechos , y esta demostrado.
#16 Toda la razón, pero creo que, en el caso de Montero, Podemos, la derecha ha vencido y es mejor retirarse, ¿Por qué? Pues porque Voz entrará a gobernar si está en las listas Montero...
Creo que hay que replegarse, la ley está establecida y no va a ser fácil retirarla, igual que la ley trans. Ahora toca luchar desde otro lado con la misma fuerza, pero para eso, primero hay que ganar las elecciones.
#87 Una persona no marca nada a menos que sea perseguida , si se cede a las persecuciones estas se replican.
No es el caso de Montero , nos hemos acostumbrado a usar un lenguaje acusatorio , porque asi se vende. Solo puede empeorar porque ni tan siquiera sabemos que realidad estamos viviendo , No se puede ganar nada ni defenderlo si se usan las herramientas equivocadas.
Se pierde porque ya se ha vendido la derrota. Se ha educado en ella y se tiene todo los medios para difundirla. Es simple , ya ha pasado y tenia un nombre, esta demostrado que funciona y cuales son los resultados.
Pero esconder esvasticas , llamarlos nostalgicos , decir que todas las ideas son respetables pòniendolos al mismo nivel de ideas que no quieren perseguir a minorias, bueno , el resultado sera el que ha sido.
Nos merecemos todo lo que nos pase y mas , por no luchar cuando el enemigo nos da bofetadas acosas a los nuestros y los quema politicamente incluso usando herramientas ilegales sin consecuencias.
Se puede tener ilusion sin duda , pero hay que comprar las lentejas cocinarlas y servirlas , porque sino no se come.
La van a liar tanto porque se les ha dejado. Cuando alguien niega la realidad , y se dice que tiene una opinion respetable , todo lo que pase es poco.
#93 Tampoco te quito la razón, pero hay que luchar cuando se puede luchar, ahora no es el momento porque es un suicidio, creo que hay que esperar, ganar este capítulo y entonces salir a defender lo que creemos y lo que hay que defender.
Ya hemos perdido muchas para no darnos cuenta de cuando hay que luchar con lo poco que tenemos, fijémonos en lo que hemos conseguido y cómo se ha hecho y peleemos batallas que ya están perdidas.
Lo siento por Montero y le doy las gracias por todo lo que ha hecho y siento mucho lo que ha tenido que aguantar, pero hay que seguir... También creo que esas leyes que ayudó a crear van a seguir y eso es lo importante.
#95 El suicidio asistido es lo que han hecho con Podemos, y lo que haran con el resto , porque todo son beneficios , entiendo la reaccion a solo jugar las partidas ganadas , pero cuando el juego esta amañado , no las hay.
Las batallas que se han ganado han sido por contradecir a la realidad que se vendia y los imposibles que se proclamaban.
Nadie tiene ni idea de lo que es posible o lo que no , pero si se vende una idea de lo que es posible y lo que no , y eso marca una agenda.
Pero no es real, y eso se ha demostrado en la pandemia y con las medidas que se han tomado.
La realidad se hace pero siempre habra que con medios quiera vender un camino que le convenga , pero eso es la mentira y funciona muchas veces porque una mentira que se cree tiene poder incluso para crear religiones que duren siglos.
Si no se lucha contra eso , la realidad se convierte en eso. No son batallas perdidas , son ideas de batallas ganadas de otros que se venden aunque no sean reales e incluso esten basadas en mentiras.
El problema esta en que cuando se empieza a negar a los medios ya no tienes anclaje ni con una realidad inventada que miente y necesitas conocimientos y verdades limpias, y eso que puede parecer simple es muy complicado en un mundo donde la propaganda no necesita recursos porque se basa en mentiras y la verdad requiere educacion y verdad.
Nada esta perdido porque hasta lo que se critica aqui acaba siendo una idea respetable en otros paises de ideologia liberal. Nuerstra izquierda propone ideas que propondria un liberal y se la tacha de comunista, el problema no son las batallas perdidas porque no lo son , son las mentiras de un sistema que ataca hasta a la razon.
Mientras eso permanezca la unica forma es ir de frente porque sino el resultado es el de la propaganda ya probada en decadas pasadas, es una herramienta muy util el problema es para que se usa y quien la usa como todo.
Pero mientras la gente crea a los medios que mienten, la realidad sera la creencia, hasta que llegue un punto que todo sea tan horrible que ni la creencia se sostenga , es su ciclo. El margen de empeoramiento desde nuestro punto es enorme, pero tambien es muy jugoso porque todos nuestros derechos se pueden convertir en beneficio para esos mismos que dicen que es imposible muchas cosas.
Nuestro sistema es imposible para muchos paises del mundo , porque al ver que es posible solo lo pueden negar o ponerle la etiqueta de comunismo , cuando simplemente es bienestar.
Siento la chapa , pero la realidad no se basa en los imposibles que los contrarios y los intereses contrarios marcan, la realidad se hace con verdad y sin duda se cometen errores andando a ciegas y con medios en contra escudriñando cada pequeño error y agrandandolo.
No hay nada imposible.
#98 No digo que algo sea posible o no, digo que, aunque hay que luchar todas las batallas, hay algunas en las que hay que luchar en retirada, reagrupar y volver a la lucha.
#99 No creo que se este luchando , si miras a Francia y lo comparas con España , se dan casos tan peculiares que un sindicalista va a Francia a manifestarse
, aqui no se lucha porque para empezar los que luchen seran tratados como terroristas, las batallas son las que se dejan "luchar" despues de arrinconar las que cambiarian las cosas y son justo esas las que permitirian tener herramientas para luchar como en otros lugares. Pero bueno , es mucho mas facil la teoria que la practica hasta el mas tonto como yo puede hablar , luego hay que hacerlo.
Cuando no se lucha cualquier avance conseguido despues de rendirse es loable , pero no deja de ser recuperar algo que no se defendio.
si pierdes diez y recuperar 2 es muy facil eso no significa que no sea un logro y que al menos desde todas las partes lo representen como tal , y la proxima vez quitaran otros 10 y se recuperaran 2.
No se quizas caer a los infiernos nos venga bien para que algunos sientan como arde el fuego y como quema. eso no necesitara de creencias.
https://www.newtral.es/datos-rebajas-condenas-ley-si-es-si/20230302/
"La aplicación de la ley del ‘solo sí es sí’ ha derivado en la rebaja de 721 condenas a delincuentes sexuales. Estas resoluciones también han supuesto al menos 74 excarcelaciones desde la entrada en vigor de la ley -el pasado 7 de octubre- hasta el día 1 de marzo."
https://www.newtral.es/datos-rebajas-condenas-ley-si-es-si/20230302/#:~:text=La%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20ley,el%20d%C3%ADa%201%20de%20marzo.
Rebajas basadas en una ley que da pie a ello .... Si hubiera seguido la ley tal como estaba no se hubieran producido.
Una vergüenza lo que han hecho y es indefendible.
Si hace falta una disposicion transitoria. Eso lo sabe cualquier estudiante de primero de derecho.
Y no, el supremo no se ha saltado su propia doctrina para soltar abusadores.
#_1 espero que no uses armas. #_53
Es una fundación fake creada hace unos años por un par del PSOE no?
Cuando he hecho alegaciones por el espíritu de la ley, me han dado por saco, si no está en los artículos puedes decir misa
Repito, si hacía falta transitoria, era el ministerio de justicia el que tenía que ponerla, no el de Igualdad
¿Que ministerio saco adelante la ley?
#38 Qué más da? La responsabilidad es de los que aprueban la ley.
#77 Si, pero no. En este caso la ley fue una apuesta muy fuerte del ministerio de igualdad y de la ministra Montero, que la vendio como una ley revolucionaria y ha sido un bluff total. No se puede pretender ahora descargar culpas y querer hacernos ver que el ministerio de igualdad no tiene responsabilidad, como si Irene Montero solo pasara por alli. Y mas aun despues de todo el esperpento que se ha vivido desde su aprobación.
#79 La responsabilidad es de los que aprueban la ley sin siquiera leerla o entender lo que votan.
La FIDH lamenta lo que es más mediático, pero supongo, repito que supongo, que quienes elaboraron las listas vieron que era la decisión más acertada para que SUMAR tenga una posibilidad de entrar en el gobierno y que no haya cuatrienio de PP+VOX+CC+... Quizás en la FIDH lamentarían más que Abascal hiciese las políticas de DDHH.
#_74 los indultos a robagallinas pueden pasar, pero indultar a secuestradoras de niños solo lo ha hecho tú Diosa Totalitaria.
Aviso a navegantes, blanco y en botella.