Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque hay que mantener una fundación que lleva el nombre de un genocida?
#1:
Hay que acabar con el monumento al fascismo. Con dinamita o como sea.
#6:
A ver, a ver...
"imponer la eutanasia y la Ley LGTB"
¿En serio pretenden que alguien les tome en serio vomitando semejantes gilipolleces?
"imponer la eutanasia y la Ley LGTB"
¿En serio pretenden que alguien les tome en serio vomitando semejantes gilipolleces?
#8:
"...para impedir "una dictadura al más puro estilo bolivariano".
Joder que juego da Venezuela, da para repartir a Podemos, PSOE,.... todo lo que no sea ultraderecha es bolivariano, al parecer
Joder que juego da Venezuela, da para repartir a Podemos, PSOE,.... todo lo que no sea ultraderecha es bolivariano, al parecer
#2:
Si lo dice habrá que creerle. De dictaduras nadie sabe más aquí...
Comentarios
Porque hay que mantener una fundación que lleva el nombre de un genocida?
#3 De acuerdo, sería inconcebible en cualquier país democrático, democrático de verdad, quiero decir
#3 ¿Tienes alguna idea de lo que significa genocida?
#13 Hasta donde lega el adoctrinamiento...
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#13 Me imagino que si lo sabe cuando identifica adecuadamente a Franco como genocida.
#13 ¿Y tu? Genocidio: «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal»
#24 Eso, que ser de izquierdas es ser un grupo racial, étnico o religioso. Dí que sí...
¿A qué grupo nacional, étnico, racial o religioso perseguía el franquismo?
joer...
Os gusta la palabra porque suena gruesa, pero nada más...
#54 No hay que discutir sobre eso, la dictadura de Franco eliminaba a todo que no estuviera de su lado sin contemplaciones y suspendiendo cualquier derecho.
La palabra genocida si es la adecuada aunque le escueza a los abogados de dictadores que andan por aquí negando cosas ya documentadas.
#13 Las fosas comunes de las cunetas de España no se llenaron solas.
#3 porque fue un genocida bueno... solo mató a rojos y catalanes.
/ironic off
#3 Franco fue uno de los grandes heroes del España. Un poco de respeto, por favor.
#18 El manual de héroe no pone que llenes las cunetas de cadáveres ni que cuando mates al dragón te nombren rey.
#37 Díselo a los comunistas.
#3 Es una fundación privada. Si el estado le da subvenciones es porque quiere.
Lo que habría que hacer es una legislación ad hoc para expropiarles toda documentación histórica. Esa documentación tiene que ser patrimonio público.
#21 El estado no le da subvenciones. Se mantiene por los socios.
Y no puedes crear una legislación adhoc. Va en contra de todo concepto democrático.
#26 Si puedes crear una legislación adhoc. Puedes crear una legislación que se aplica a todo el mundo y que sabes que para empezar va a afectar a esta fundacion.
#29 Es una jugada muy muy guarra que un gobierno cree una ley adhoc para una asociación concreta por cuestiones ideológicas.
#30 No es nada guarro que unos archivos de indudable valor histórico estén en manos de todos los investigadores que quieran acceder a ellos. Es perfectamente normal que el estado tome ese rol para garantizarlo.
El bien común está encima del particular y el estado es el encargado de ejecutar eso.
La Constitución ya dice en el artículo 128
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general".
#33 Esos archivos ya se pueden consultar por cualquiera. De hecho ya son consultados habitualmente por documentalistas e historiadores.
El artículo 128 no dice que se pueda ilegalizar esa fundación ni dice que se le puedan quitar esos archivos. Pero puestos a eso, entonces habría que quitárselos también a:
- Fundación Largo Caballero
- Fundación Indalecio Prieto
- Fundación Pablo Iglesias
- Fundación Maux Aub
- Fundación Isaac Albéniz
- Fundación de Investigaciones Marxistas
- Fundación Francisco Giner de los Ríos
- Fundación Jorge Guillén
- Fundación Salvador de Madariaga
- Fundación Ortega y Gasset
- Fundación Francisco Fernandez Ordóñez
....
Y así centenares de ellas.
#34 Se pueden obligar a que sean de público acceso. Y quien no cumpla expropiarseles.
#52 Ya son de público acceso.
#53 Hay casos notorios en que la Fundación Francisco Franco no ha dado acceso a sus archivos.
#55 El acceso a los archivos tienen las mismas restricciones en todos los sitios.
Pero vamos, que me parece flipante que por cuestiones ideológicas se haga una persecución política, desde el gobierno, de una fundación. Es un comportamiento que está muy cerca del fascismo.
#21 Uno de los principios básicos de la ley es que ha de ser general. Hacer una ley ad hoc para una persona, física o jurídica, en concreto, es una aberración antidemocrática aunque los fines sean buenos, como este caso. Una aberración que hizo Felipe González con Rumasa, si mal no recuerdo.
La ley debería contemplar que una fundación no pueda loar valores o figuras antidemocráticos. Y ya los bienes de una fundación, si son parte de su dotación, no pueden venderse libremente y tienen que ir al Estado u otra fundación o entidad sin fin lucrativo.
#41 Te acuerdas que en España se expropió Rumasa. Fue justo usando el artículo que te mencioné. Lo validó el Constitucional. Se aprobó con un Decreto-Ley. Fue un ejemplo de ley adhoc para expropiar un grupo empresarial que puso en riesgo la economía del país. Podemos discutir esto último, pero no que se puedan hacer leyes adhoc cuando hay un interés público que según la constitución es superior. Entre otras cosas porque el Constitucional, como te dije, ya validó eso.
https://elpais.com/diario/1984/10/19/economia/466988404_850215.html
#51 Sí, y me sigue pareciendo un escándalo la validación del Constitucional (no exenta de escándalo, te recuerdo)
#3 Porque existe la libertad de asociación.
#25 En este caso de malnacidos...
#3 Es más, ¿por qué la ley permite algo así?
#46 Lo permiten porque están de su parte...
Hay que acabar con el monumento al fascismo. Con dinamita o como sea.
#1 Y aplicar la ley mordaza a ellos
#12 no deja de ser irónico que la fundación Francisco Franco tema una dictadura por muy bolivariana que ésta fuera
Ley mordaza??? No hombre, deja que se expresen que cada vez que lo hacen se retratan
#44 Yo solo lo decía por que probaran en sus propias carnes lo que ellos hacen para otros, quizás de esta forma tuvieran algo de empatía
#1 Yo siempre he dicho que sería un magnifico campo de maniobras para voladuras o probar misiles.
#1 La dinamita está muy demodé, lo suyo es Goma-2 o Amonal.
#1 cuando "terminó la dictadura", los fascistas creían que irían a por ellos, al ver que no sucedió nada se vinieron arriba y así estamos. Ese "monumento" a la muerte nunca debería haber existido.
A ver, a ver...
"imponer la eutanasia y la Ley LGTB"
¿En serio pretenden que alguien les tome en serio vomitando semejantes gilipolleces?
#6 Yo es que no sé si nos van a sodomizar y luego eutanasiar o al revés pero eso incluiría necrofilia...
#6 yo también me quede pillada en esa frase...si me cojo un catarro viene Pedro Sánchez y me mata?
#6 ..., hay que comprender.., que esta gente SOLO entiende la vida como sometimiento, así que cuando se plantea una ley que afecta solo a los LGTB ellos entienden que se les va a OBLIGAR a ser LGTB, ..., porque para ellos toda ley es SOMETIMIENTO, no lo entienden de otra manera
Si lo dice habrá que creerle. De dictaduras nadie sabe más aquí...
#2 ya te digo. Cosas como que una fundación basada en la memoria de un dictador clame contra el peligro de que otros hagan lo mismo sólo podrían pasar en este bendito país, jajajaj. Les faltó decir que la "suya" fue la buena...
#8 yo aún no entiendo la inquina que hay contra un país subdesarrollado al que le compramos petróleo a cambio de barcos de guerra (8 nada menos, y para el 8º les prestamos hasta asistencia técnica para que lo terminaran allí) y nadie ha chistado sobre eso... si fuera contra Cuba o la Rusia putinista lo puedo entender, pero supongo que también entra dentro de la "tradición" hispana de machacar a los matasietes que no se pueden defender (ni que fueran Corea del Norte apuntándonos con misiles nucleares...) y lamerle bien la bota a los poderosos de verdad no vayamos a que hagan pupa o aún peor, que dejen de rular los sobres...
#2 Una cosa es ejercer y otra padecer... ellos saben de lo primero , pero les falta lo segundo.
"...para impedir "una dictadura al más puro estilo bolivariano".
Joder que juego da Venezuela, da para repartir a Podemos, PSOE,.... todo lo que no sea ultraderecha es bolivariano, al parecer
No sé de qué tienen miedo, ni que fuera la primera vez que gobierna el PSOE.
¿Miedo?
Estos no saben lo que es sentir miedo.
Que les pregunten a las víctimas de las familias del nombre de su fundación.
Ojalá lleguéis a sentirlo de verdad, ojalá lleguéis a temblar por ello.
Joer, qué rabia e indignación he sentido con solo leer el titular.
Me suena...
Me imagino al cavernicola gritando desde la profundidad de la cueva -uhhhh herejessss-.
¿Imponer la eutanasia? Que no se preocupe, si tiene la mala suerte de contraer una enfermedad incurable que le cause sufrimiento a él y a sus seres queridos será libre de padecerlo todo lo que quiera. La estupidez no se considera motivo para la eutanasia así que por ese lado tampoco tiene porque preocuparse.
Tranki señor chinarro (y su puta madre) que nuestro señor jesucristo es ESPAÑOL.
¿Miedo? Su jefe murió en la cama y ellos siguen existiendo. Qué va, dentro de 40 años seguirán ahí y su valle también.
Me alegro mucho de que tengan miedo, eso indica que su nivel de prepotencia y chulería va bajando...
Habla de movilizaciones pacíficas, como los separatas. O los separatas como ellos.
Ojalá! a todo!
La España de Franco también era una democracia orgánica por eso están en contra de los dictadores.
La dictadura al estilo franquista, no le importa... La de otros, no le gusta. Manda huevos, consejos vendo que para mi no tengo.
No se si cuando el artículo pone movilización "pacífica y legal" así en entre comillas. Viene decir o hacéis lo que nosotros decimos o volvemos a hacer lo del 36.
Me hace gracia que a día de hoy en un país supuestamente democrático la única ideología es la de ellos. Joder, si solo le ha faltado decir: "Cuidado que los rojos se comen a vuestros niños"