Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 Una cosa es la intensidad del castigo y otra el procedimiento para dictaminar la culpabilidad o inocencia del acusado. Yo soy contrario a la pena de muerte, pero no por motivos morales -alguien capaz de secuestrar, violar y asesinar a otra persona en mi opinión se merece la muerte- sino por motivos prácticos. La muerte es irreversible, y se dan demasiados "errores" en los procedimientos judiciales. Por eso prefiero la cadena perpetua, aunque nos cueste más caro mantener a un preso durante cincuenta o sesenta años que ejecutarlo. Siempre se puede revisar el caso y revocar la condena.
#3:
De lo que no fuiste testigo es del sufrimiento y la agonía de la mujer a la secuestró, violó y asesinó, ni del calvario de su familia.
#2:
Si al final el garrote era lo más humano. Sin química, sin pilas. 100% natural.
Comentarios
Todo muy cristiano.
De lo que no fuiste testigo es del sufrimiento y la agonía de la mujer a la secuestró, violó y asesinó, ni del calvario de su familia.
#3 WoW! Sí la cosa va entonces de ojo por ojo,¿Para qué mantenemos jueces y tribunales? Yo creo que algunos solamente seríais felices sí por ejemplo,por un robo la condena fuese amputar la mano con la que se había robado,para evitar robos futuros,¿Verdad?
#12 Una cosa es la intensidad del castigo y otra el procedimiento para dictaminar la culpabilidad o inocencia del acusado. Yo soy contrario a la pena de muerte, pero no por motivos morales -alguien capaz de secuestrar, violar y asesinar a otra persona en mi opinión se merece la muerte- sino por motivos prácticos. La muerte es irreversible, y se dan demasiados "errores" en los procedimientos judiciales. Por eso prefiero la cadena perpetua, aunque nos cueste más caro mantener a un preso durante cincuenta o sesenta años que ejecutarlo. Siempre se puede revisar el caso y revocar la condena.
#14 aunque nos cueste más caro mantener a un preso durante cincuenta o sesenta años que ejecutarlo.
Los 308 millones de dólares que cuesta cada ejecución en California, ya tal.
(Minuto 10:00)
#19 ¡308 Millones cada ejecución???!! ¿Qué le hacen, lo entierran en diamantes? Ese dato no puede ser correcto.
#19 Que conste que estoy en contra de la pena de muerte por muchos motivos.
Pero ese coste para las ejecuciones no es real. De media son unos 300m$ por ejecutado pero eso incluye unos 25 años de media de reclusión y los costes judiciales de todo el proceso. Una sentencia de por vida cuesta unos 200M$ de media. Es decir la diferencia entre cadena perpetua y condena a muerte son unos 100M$. Lo cual sigue siendo una burrada.
Me pregunto que pasaría si todo ese dinero se invirtiera en otras cosas. http://www.bbc.com/mundo/noticias-37950889
Ya se que no es replicable en USA tal cual, que hay muchas diferencias en la sociedad...pero déjame soñar.
#3 luego eres partidario de amputarles las dos manos a los casi mil imputados por corrupcion del PP siempre y cuando sean considerados culpables (ante todo presuncion de inocencia aunque en este caso suene a mala broma) por el sufrimiento que han creado, y a los que han amparado la corrupción para pillar sobres y financiar su chiringuito ppolitico el cortarles solo una mano, con la que no escriban para que puedan firmar los cheques con los que devuelvan lo robado?
Ah no, que ahí
opinastroleas al revés.#23 ¡Qué no! Que no apruebo cortar partes del cuerpo de nadie.Se está justificando el sufrimiento de alguien al morir en cumplimiento de una condena al grito de "él causó más sufrimiento con anterioridad" y me pregunto,sí causas dolor a alguien para censurarle el haber causado dolor,¿En qué te hace eso mejor? ¿No nos estaríamos convirtiendo en mierda similar a la que se supone reprobamos? ¿Hay un sadismo justo y otro que no lo es?
#3 Ni de su familia.
Si al final el garrote era lo más humano. Sin química, sin pilas. 100% natural.
#2 No se si va en broma o no. Pero estoy sintiendo un profundo asco ahora mismo...
#24 humor negro.
Aprovechemos que todavía no lo ha prohibido la Fiscalía.
#17 .. Porque según su lógica un condenado a muerte tiene derecho a todo tipo de recursos para asegurar la justicia del acto, dejarlo en ese corredor no sabiendo cuándo será la ejecución se entiende parte del castigo y que como en las inyecciones no sale sangre es más "humano y moderno" que ejecutarlo con armas. En resumen porque no son lógicos y es una respuesta visceral.
Casi es mejor un fusilamiento.
Pues como vea una corrida de toros va a flipar.
Se le inyecta el veneno a las 22:16 y muere a las 22:33.
¿Dónde está la hora?
Igual fue el rato que tuvo que esperar él en la sala a que llegara el condenado.
#10 No, el condenado estaba ya en su trono desde mucho antes, Le sientan y le clavan las vías media hora antes, luego ya abren las cortinas para que los testigos vean como entran los líquidos, es parte de la macabra liturgia.
Los testigos han tenido que llegar al menos una o dos horas antes de todo para los controles de seguridad y papeleo.
#15 Bueno...
En realidad el condenado llevaba 23 años en el corredor de la muerte, seguro que tampoco ha sido una espera muy agradable...
Si le van a matar de todas formas, ¿por qué no le pegan un tiro el primer día? Se ahorrarían comida y alojamiento.
Muy bien. Así se acaba con la delincuencia y con todos los problemas. Lo dice mucha gente por aquí cuando hay una violación.
Que pena me da... lo triste es que no lo tuvieran así hasta que suplicara para que le quitaran la vida.
Joder, ¡a ver si matamos bien!
España tambien es testigo de la corrupcion en todo el pais , infinidad de personas tambien son victimas y mueren infinitamente despacio , jamas salen en los medios porque los gobiernos no quieren expandir la verdades , solo la falsedad .
#4
Justo de lo que se habla.
Piensa que hubiera sido tu hija, madre, hermana o ... qué más da. Muy cristiano? Qué se joda!!!
#5 primero no creo en Dios y cada vez soy mas insensible con los que roban y expolian dinero publico perjudicando las vidas de cientos y miles de ciudadanos ..quizas no soy partidario de inyectarles nada ni de matar a nadie , pero si de que se pudran en prision y de que devuelvan todooooooooooooo lo que robaron , eso de robar a lo Fabra y a las dos semanas salir de prision , es una humillacion asquerosa .
#4 tiene razón.
A tenor de los desmedidos niveles de corrupción en España, del sufrimiento que genera en su población y el servilismo de sus medios de comunicación; la pena de muerte mediante inyeccióin letal en Arkansas es algo aceptable.
#7 Pues en este caso... es aceptable.
Siguiente pregunta.
#4 Hola, te has equivocado de noticia. Aprende a leer algo mejor. O mejor aún, regresa a la escuela y que te enseñen modales.
#4 y Rajoy que sinvergüenza, y en las plazas de toros también se asesina, y las electricas, esas si que asesinan. Lo de los calzadores ya se queda corto, algunos sois monotemáticos.