Hace 3 años | Por charangada a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por charangada a elconfidencial.com

La Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (Sedia), dependiente de la Vicepresidencia Económica, está inmersa en una fuga de cerebros que complica la gestión en pleno estado de alarma. Las malas relaciones personales y los retrasos en proyectos clave, como las 'apps' para ayudar a frenar el covid, han llevado a que altos funcionarios pidan el traslado y que varios asesores se marchen solo meses después de entrar en el departamento

Comentarios

D

#4 es que cobrar 40 o 50 para dirigir un proyecto sin mucho estrés es buen sueldo, visto lo visto, pero en un proyecto con mucha presión no compensa.

Arkhan

#29 No solo con mucho estrés, si no que luego cuándo la cosa falla la administración pública es especialista en la depuración de responsabilidades hacia abajo y no quieren acabar pringando y cargándose su currículum.

Katsumi

#4 Te imagino diciéndolo tal que así:

Katsumi

#6 goto #70

Stash

#4 resulta que conozco un caso.
A esta persona le han amenazado hasta con hundirle la carrera si no pasaba por determinados aros.
Me consta que está persona, íntegra y eficiente, no funcionario con una trayectoria de éxito y muy reconocido en su sector ha acabado con tranquilizantes debido a las presiones que han sufrido desde ahí.

Se que sin más datos este comentario es una puta mierda y no espero que nadie me crea así sin más.
Pero es lo que se y me consta.

mperdut

#6 Por no hablar del que piense que lo que está haciendo el PSOE es lo peor y decide pirarse antes de estar metido en algo que acabe en otra mierda mas en un tema bastante delicado.

M

#6 A ver, que los que han dimitido son altos cargos que no creo que desarrollen nada ellos mismos, en todo caso diseñar especificaciones, validar propuestas, buscar quien les haga la aplicación .... Todo suena a cuestiones personales o de presión desde arriba, si como dice la noticia la mayoría son funcionarios lo lógico es que si no están a gusto pidan el traslado, se evitan problemas y estrés y mantienen las mismas condiciones laborales.

e

#46 Estoy convencido de que:
- recibían muchísima presión
- les estarían pidiendo imposibles.
- y la jefa les iba a quemar si no tenía resultados que le hiciesen quedar bien.

Ante esto la única salida es cambiar de plaza y que sea la ex-jefa la que se queme.

AlvaroLab

#20 Amén. Igual aquí.

s

#20 ¿Startup como se traduciría al español? ¿Qué sería el equivalente a lo que ha habido toda la vida?

mr_x

#38 Empresa emergente. Intento hablar con palabras que la gente entienda y startup está aceptado y cumple con esto. Y francamente, no entiendo que quieres decir con “lo que ha habido toda la vida”

s

#41 Perdona por el comentaro, es que hay palabras que se usan a diario y estoy harto de ver, pero que al final no tengo ni idea de qué significan y leyendo tu comentario, no me quedó claro de qué estabamos hablando. Porque una cosa es decir montar una startup y queda claro, pero vomo para este caso era mejor una startup yae cogió fuera de contexto.

mr_x

#45 nada que perdonar!

trivi

#38 no sé si hay una palabra en español, pero la acepción con que se usa es "empresa que desarrolla un producto tecnológico, normalmente pequeña y de reciente creación".

eldarel

#20 Exacto. El riesgo es tan alto que la mayoría muere antes de poner en producción la solución, escalarla o monetizarla.

Homertron3

Es que no había que ser muy avispado para tener claro que iba a ser un despropósito desde el minuto 0

mr_x

#13 venía a decir justo lo mismo lol

D

#13 #15 Ojo que he dicho contratar, no poner a funcionar

mr_x

#49 Me estoy imaginando el terraform firmando contratos y pidiendo tarjetas al CEO

D

#13 No creo que sea tanto la velocidad a la hora de hacer el trabajo como la necesidad de infinita burocracia para justificarlo.

D

#24 Ahí creo que has estado acertado. En una empresa tecnológica se montan equipos, y en esos equipos hay, por lo general gente que toma decisiones sin mas. En la administración hay que andar argumentando cada paso lo que lleva al final a un imposible. También la culpa es de todos, nos hemos instalado en una posición de tolerancia cero al error humano y ello conlleva que nadie se la quiera jugar pese a que el riesgo controlado es siempre necesario para avanzar.

coatlique

#36 eso y la necesidad de sacar a concurso cualquier contratación. Favoreces la transparencia pero penalizas la agilidad. No sólo por la burocracia que conlleva un concurso sino además por la dificultad de montar un equipo de gente competente y estable

s

#52 Al final es el lastre que nos ha impuesto la corrupción. La ley de contratación del sector público está pensada para dotar de la máxima transparencia, la máxima participación de las empresas y la garantía de imparcialidad en la contratación. Pero evidentemente, eso lastra la agilidad en el procedimiento.

Al margen de que parece haber un problema de ego y de formas en el nombramiento de esta persona y en su gestión de su equipo de trabajo.

D

#60 En temas tecnológicos de contratar SaaS o AWS se debería poder contratar directamente, simplemente comparando precios de mercado y capacidades. Porque no es lo mismo una obra con infinitas calidades, mediciones etc que contratar un servicio con precios ya establecidos.
La burocracia que imponen los ignorantes lo mata todo.

s

#65 En la Administración General del Estado, el "lema" que proclama Fernando de Pablo, secretario general de Administración DIgital, es que si los datos son el petroleo del siglo XXI, no lo regalemos a una empresa privada, mantengámoslos en nuestros propios CPD. Por tanto, olvídate de AWS o SaaS, lo único que se hace en nube (salvo pilotos) es nube privada.

s

#83 O mejor dicho, el lema que proclamaba, porque dimitió hace un par de semanas para volver a la tributaria, como indica el artículo.

D

#8 la administracion actual no sirve para el siglo XXI, no puede ser que un startup con 3 tios y 100k €sea infinitamente mas efectiva que una admninistracon con 3 millones de trabajadores y 440k millones de ppto.

Patrañator

#18 Hay que tener en cuenta que los jefes no preguntan o preguntan poco a los informáticos y a técnicos, por no quedar en ridículo, simplemente imponen sus planes dependiendo de su conocimiento personal o el de sus contactos de confianza.

Por otro lado, en la Administración no vas a pagar más al técnico o al informático PORQUE ENTONCES TÚ(JEFE) COBRAS MENOS y cómo no estás apostando tu dinero y probablemente tu plaza no dependa de ese éxito, si suena la flauta pues mejor pero el día de antes de ponerlo en producción a ese jefe se la suda la cara que ponga el informático o técnico que se queda peleando mientras el mismo jefe se va a su casa.

johel

#14 Es que la administracion suele funcionar al estilo del "proyecto ferrari-bicicleta" (cronicas de un ingeniero).
Quieren vender ferraris pero van pasando la bola , recortando, subcontratando y pasandoselo tantas veces a gente que no tiene ninguna implicacion que un becario submileurista acaba produciendo una bicicleta pintada de rojo.

D

#14 Eso es de ser un poco demagogo, no te ofendas. No hay tres millones de funcionarios dedicados al desarrollo de software lol. No obstante es evidente que un equipo de tres personas altamente cualificadas va a ser mas óptimo (llamemosle incluso efectivo como comentas). Sin embargo tres personas no pueden desarrollar todo el sistema informático de un banco por ejemplo, (ni si quiera una pequeña parte), ni si quiera podría desarrollar un ERP o un CRM comercial para una empresa medianamente grande que requiera de ciento de miles de message, otros tantos workflows, cientos de módulos y un larguísimo etc. Una StartUp de tres personas puede hacer pues lo que puede. Ayudar a digitalizar a empresas pequeñas y medianas con apps para el móvil, webs y a lo sumo customización de ERPs y CRMs para un volumen pequeñisimo de negocio.

desatranquesjaen

#14 A ver si el problema es que los que están ahí metidos, como supuestos informáticos, programadores, etc, no tienen ni puta idea porque solo están para chupar del bote, sabiendo que nadie les va a despedir.

stk12

#14 Al revés, precisamente la ventaja competitiva de una startup es la rapidez y la agilidad, por lo que es obvio que tienen más capacidad para ejecutarlo en poco tiempo.

En realidad no es un problema que afecte solo a la administración pública. Este mismo caso en Telefonica, Banco Santander o Iberdrola sería exactamente igual.

Las grandes organizaciones, ya sean públicas o privadas, son otro mundo con respecto a las startups.

D

#19 Perdona, ha sido un desarrollo ejemplar y rápido, tanto que lo estamos usando todos habitual y diariamente

Arkhan

#8 Quizás podemos comparar el funcionamiento de la administración pública como de una gran multinacional de los 80 en los que cada departamento iba por su cuenta y los departamentos no se comunicaban entre ellos. Luego añades todas las obligaciones burocráticas que tienen que cumplir y como, incluso, para hacer ciertas cosas sus propias normas les amordazan a la hora de hacer las cosas que necesitan hacer.

Y la solución no pasa por subcontratar y punto, pasa por aprender de lo que está pasando y dar facilidades realmente para tener una administración digital que funcione de verdad y que sea efectiva para todo el mundo.

eldarel

#33 De los 80 dice lol lol lol
Me has alegrado el día.

f

#8 supongo q estás bromeando, no? La gestión de un estado es mucho más compleja q una startup.

D

#69 cuando necesitas sacar una solución en tiempo récord de la que depende literalmente la economía del país y la vida de las personas la única velocidad asumible es la de startup, sin discusiones , llevo toda la vida en empresas de tecnología y te digo que con un equipo cualificado de 10 personas y una inversion razonable es posible sacar algo muy muy decente en un mes, cosas más difíciles he visto

f

#75 creo q sobrevaloras las virtudes de una start up e infravaloras la capacidad de un estado cuando se pone en marcha con todo el poder que tiene.
Una start up es un empresa recien nacida q aun no se sabe si hace las cosas bien o mal.
Un estado es capaz de movilizar un pais y sus empresas. No ya recientes startups q vete a saber si son algo más q una idea sino a las más grandes y experimentadas empresas de cualquier sector q a su vez pondrá los medios necesarios para llevarla a cabo.
En un tema realmente crucial yo no pondría al frente de nada a un equipo que aun no ha tenido tiempo para demostrar nada. Que salga barato es irrelevante ante un tema grave, lo importante es que se resuelva

brainsqueezer

#8 la administración tiene que adaptarse a moverse más rápido si o si. No es sólo que el mundo vaya más rápido que en el siglo XX o XIX, sino que hay una aceleración. La gente pensaba que era solo el sector tecnológico que cada vez iba más rápido, pero esta aceleración se produce en todos los sectores. No se si es por la incorporación de la tecnología a otros sectores o causa independiente pero aunque se note más en el sector tecnológico se produce en todos. La velocidad es una ventaja competitiva para los países, así que o te ajustas ahora o te ajustas cuando veas que te han dejado atrás.

Si que debe haber procesos lentos pero lo que no debe ocurrir es que todos los procesos igualen la velocidad del proceso más lento. Debe haber caminos más rápidos. Véase como claro ejemplo de esto la historia de la creación de health.gov en la era Obama en EE.UU. primero la hicieron a la antigua usanza y no funcionó porque iban muy lento, y luego se movieron a velocidad de startup. Estamos hablando de una aplicación que debe coordinarse con todos los estados de USA y manejar un tema tan sensible como la salud. Hay algún articulo online sobre el tema.

D

#1 ¿Eso es lo que llaman ser un capitán a posteriori?

NinjaBoig

#1 La burrocracia ejpañola siempre luciéndose o mangoneando, lo mismo veremos con el ingreso minimo y cualquier servicio a los ciudadanos: gincanas burrocráticas absurdas, más pensadas para someter tu voluntad y q te bajes los pantalones q para ayudar en nada y mangoneos de los estafadores profesionales... otra vez.

D

Talento en una secretaria de estado? Cuando hubo?

Priorat

Si, porque pasamos de la fase en criticaban la puesta en marcha de la de Catalunya porque iba a haber una de España a... que no la hubo nunca, así que la disyuntiva no existió.

D

Altos funcionarios... alguien pensaba que serian capaces de sacar el proyecto adelante? Me descojono

D

Que subcontraten y les dejen echar sus cafés tranquilos.

autonomator

#10 jajaja los tienes calaos

j

Y eso es lo que pasa cuando los que gobiernan no tienen ni puta idea sobre lo que gobiernan... y nos lleva al hecho de que los políticos profesionales no valen para nada.

E

La portavoz del PSOE, Velasco Jones...

Nos la ha vuelto a colar el mundo today

malespuces

En la administración no hay talento. Éste es el verdadero problema. Y no lo hay por la propia naturaleza de su organización y la poca flexibilidad.

Un crack en cierta tecnología puede cobrar 3 veces el sueldo que tendrá un funcionario del grupo A.

Las administraciones no tienen la flexibilidad necesaria para adaptar sus perfiles al conocimiento necesario para satisfacer las necesidades del mundo real.

Tal y como está planteado nos sale caro y con resultados no malos, pésimos.

dudo

Parece la viva descripción de una persona tóxica que entra de jefa de un equipo y todos huyen.
Las personas tóxicas van dejando un reguero de bajas por donde pasan.

Resultado un desastre de gestión. No esperemos que se desarrolle nada.

AlvaroLab

Sin querer defender a nadie, esto también pasa en startups, en tecnológicas grandes, pequeñas y medianas.

Hay muchos proyectos que no se acaban, que se acaban tarde y mal, que se acaban y son básicamente inservibles...

Si a eso le añadimos un entorno que no ayuda (si contratas un centro de datos tiene que estar homologado por no se qué, si la cuantía es mayor de tal cantidad tiene que ser adjudicado mediante un concurso público, etc)

Le añades unos cuantos mandamases que aún están usando WordPerfect... Y ahí tienes un combo perfecto para un desastre.

D

"Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial" ?? Y por qué no "Secretaría de Estado de Digitalización, Inteligencia Artificial y Viajes en el Tiempo"? O mucho mejor "Secretaría de Estado de Digitalización, Inteligencia Artificial, Viajes en el Tiempo y Otras Cosas Supermolonas de las que no tenemos ni pajolera idea". Por dios, que son funcionarios. Por supuesto algo así estaba abocado al fracaso.

Nova6K0

#34 Viendo como legisla el PSOE, entre otros, sobre Internet, se puede comprobar eso.

Salu2

jamj2000

#34 por experiencia he llegado a la conclusión de que cuanto más rimbombante es un nombre, más cutre es la cosa que se intenta maquillar

D

Algún día los políticos entenderán el mundo de la tecnología. Por ahora se ve que no.

Penetrator

#2 Si un dinosaurio como Celia Villalobos fue fapaz de entender cómo funciona el Candy Crush, todavía hay esperanza para los demás.

D

#66 ese día se dio el mayor hachazo a las pensiones en la historia de España, así como otros recortes varios.
Se recuerda solo el Candy Crush.
Ella hizo su labor.
Dejamos que hagan con nosotros lo que quieren. Se lo ponemos muy fácil.

YoryoBass.

A mediados de Marzo hice llegar a esta secretaría, no sin pasar una semana intentando buscar la manera de contactar, un borrador bastante descriptivo con la definición funcional y técnica de una App para seguimiento y trazabilidad de COVID19, exactamente utilizando las mismas técnicas que Google y Apple han facilitado mediante un API. Llevo usando esta técnica años por motivos laborales. De manera altruista, para que lo usasen sus ingenieros si fuera necesario.

Después de varias semanas me respondieron con que ya estaban en ello, que traducido es que no me flipe, visto lo visto. No se, creo que habría que replantear "qué y quién" en este tipo de entidades. Y no por mi, que mi movimiento no fue para ganar nada, sino porque podríamos haber sido punteros en este tema (mediados de Marzo, y este sistema se monta y prueba en menos de un mes con trabajo duro) y, de nuevo, no estamos ni en la lista.

p

#43 te falta el padrino que te dé el contrato a dedo

YoryoBass.

#50 Es es la cuestión. Yo no hice esto para obtener un contrato, y así lo especifiqué de manera explícita. En cambio si vas de la mano de un buen fajo de billetes seguro que hasta te abren la puerta

malespuces

#43 para qué contratar un freelance cuando puedes tirar de tus funcis formados en los 90 y sin actualizar (ojo que aprovaron un test en el 1997 y merecen respeto por ello) o en su defecto un contrato multimillonario con Indra para que desarrolle una webApp con 10 becarios con tarifa de senior que acabarán desarrollando un producto que no funciona... ¿estamos locos o que?

YoryoBass.

#54 Estamos locos si... de todos modos como decía yo no hice esto para obtener un contrato, ni tampoco soy freelance. Tengo ese how-to y compartirlo por el bien de todos creo que era una responsabilidad.

p

Es la tormenta perfecta: Ejecutivos vendehumos de la Timo con aires despóticos dando órdenes a funcionarios con la piel fina en un entorno de incompetencia generalizada y la legendaria agilidad de la administración que necesita 6 meses de papeleo para comprar un bolígrafo.

D

#71 creo que no se puede describir mejor. mi thanks.

silencer

Probablemente la clave...

Estas mismas fuentes señalan a la cúpula de la Sedia como responsable directa de la desbandada, en concreto al desconocimiento de Carme Artigas sobre el funcionamiento de la Administración y a su jefa de gabinete, Lucía Velasco Jones, asesora del PSOE desde hace más de una década en distintos puestos


Será muy cañera, ya tuvo problemas con Chema Alonso en T, y eso en la administracion no se lleva

m

Talentos y cerebro? lol lol

7 empresas involucradas en la app de auto diagnóstico?? Cualquier desarrollador te hace esa mierda de aplicación en dos días. Miedo me da pensar en cuánto habremos pagado entre todos por una app que te hace 4 preguntas....

p

Funcionarios salen corriendo al enterarse de que tienen que trabajar y entregar una app.

JJG

Manda cojones. 14 años llevo fuera del país y El Confidencial no me ha hecho ni un solo artículo...

s

Hay algo que no acabo de entender. Si esta aplicación la están haciendo o la han hecho ya unos cuantos países, ¿por qué empezar a hacerla de cero y no pedirles o comprarles el código fuente ya hecho y solo poner la infrastructura? Que alguien me lo explique.

tul

#21 porque asi da para muchos mas sobres.

logistark

#21 Pero es que creo que ya hay aplicaciones de código abierto...

D

Leído de nuevo el artículo, está claro que hay un problema, pero también es cierto que han exagerado algunas cosas, lo que es curioso porque en el propio artículo dan los datos que contradicen parte de lo escrito.

Algunos de los que se han ido lo han hecho rápido (una sin prometer el cargo siquiera), pero otros eran personal designado en el anterior gobierno, y es normal que parte de ese personal se renueve. Algunos han vuelto a su puesto anterior.

Dicen que el bandazo por el sistema de la app ha sido improvisado, pero al mismo tiempo hablan bien de Alemania por haber hecho lo mismo.

Hablan de un problema de agilidad a la hora de gestionar, y un poco más abajo recogen críticas por realizar acciones de manera discrecional y contratar servicios sin seguir los procedimientos.

Me da la impresión de que los problemas vienen por algo que sí queda claro en el artículo: «Hay gente que viene de pilotar una avioneta llamada 'startup' y se mete a la Administración, que es como pilotar un Boeing, y no es lo mismo.» Fichajes estrella que acaban estrellados porque no se quieren enterar que ahora trabajan en la Administración, no para la Administración.

j

Que se vayan asesores sólo puede significar que no pueden poner el cazo.

Ya se lo encargarán a Indra o alguna de esas, que pondrán jefes y subcontratarán a programadores con sueldo de telepi.

D

---deleted---

D

yo diría fuga de vagos e incompetentes. Antes que de que alguien se de cuenta que entraron enchufados y no tienen ni puta idea de programación piden el traslado.

D

oh, que raro, los funcionarios no han acabado el proyecto, que chorprecha.
Bueno, no pasa nada, los mandamos a nissan cuando la nacionalicemos que el exito está asegurado.
Lo importante es que ningun funcionario ni politicio salga perjudicado por muchos millones que se dilapiden. Son UNO DE LOS NUESTROS.

nosemeneame

Funcivagos funcivagueando que chorpresa!

D

Es superdrastico tia.