Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Es al revés: no es que sean santos por hacer esto, es que fueron (Obama y compañía) unos desalmados por largarse en 2009 sin arreglar antes el desaguisado de la post-guerra de Bush jr. Y encima, fomentando la revuelta en Siria sin preocuparse de lo que estaba pasando con el ISIS.
Es una deuda que tienen EEUU y Reino Unido con la gente de esa zona: si depones a un dictador, luego tienes que contribuir a que se forme un régimen democrático y estable; si no, estás dejando a esa gente a merced de los señores de la guerra.
Es una deuda que tienen EEUU y Reino Unido con la gente de esa zona: si depones a un dictador, luego tienes que contribuir a que se forme un régimen democrático y estable; si no, estás dejando a esa gente a merced de los señores de la guerra.
#8:
#3 Las corporaciones de EEUU ya controlan el petroleo de Iraq, cosa que no hacían antes de la invasión y exterminio de buena parte de la población
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora todas las petrolíferas son privadas
#6 Ya sé que no te llama la atención que EEUU bombardee cualquier grupúsculo del mundo que consideren contrario a los intereses del Imperio tras colocarlos en la lista de terroristas; y sin embargo el ISI no está en dicha lista ( ¿ será porque son aliados ? )
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_State_Department_list_of_Foreign_Terrorist_Organizations
#7 La lógica del Imperio contra sus enemigos es bombardearlos, y con más razón si es por una causa "humanitaria" así que parece un poco raro que no acaben con el grupo del ISI que tiene cercados a tantos Yazidi en una localización tan concreta.
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora todas las petrolíferas son privadas
Publicado hace 13 años por
javir
a
elcomerciodigital.com
#6 Ya sé que no te llama la atención que EEUU bombardee cualquier grupúsculo del mundo que consideren contrario a los intereses del Imperio tras colocarlos en la lista de terroristas; y sin embargo el ISI no está en dicha lista ( ¿ será porque son aliados ? )
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_State_Department_list_of_Foreign_Terrorist_Organizations
#7 La lógica del Imperio contra sus enemigos es bombardearlos, y con más razón si es por una causa "humanitaria" así que parece un poco raro que no acaben con el grupo del ISI que tiene cercados a tantos Yazidi en una localización tan concreta.
Comentarios
#0 por si te sirve la traducción de la entradilla que parece que se te ha olvidado
"Marines norteamericanos y fuerzas especiales organizan una ruta de escape para 30.000 refugiados atrapados en una montańa por un grupo de Isis"
(Si no sabes editar yo mismo te la pongo o lo que tu quieras. Se hace al final de la entradilla pulsando en el cuadradito naranja)
#1 Listo
#13 No, las noticias no son ciertas o falsas dependiendo del medio que las difunda. Lo cual se puede comprobar fácilmente con una búsqueda:
White House official defends Obama Syria policy after Clinton criticism
http://www.foxnews.com/politics/2014/08/12/white-house-official-defends-obama-syria-policy-after-clinton-criticism/
>
Ya ves lo dice hasta foxnews.com que seguro que no te resulta tan parcial como rt.com aunque ambas lo sean por igual ( cada una defendiendo los intereses oligarcas de sus dueños ).
La realidad la aclaran otras fuentes no tan propagandistas :
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-clintons-foreign_b_5674467.html
The most aggressive of her claims, that Obama's unwillingness to give support to the Syrian rebels has led to the rise of ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) -- is not true. The US and allies have supported the rebels, though the exact numbers and means are unknown as the operations have been mostly covert.
#13 RT medio AEDE ya!
Dios salve a América!!!
#4 y a la Reina que también hay peńa del SAS
Que malvados esos norteamericanos... otra vez vuelven a Iraq por el petroleo.... oh wait!
#3 Da igual, ya verás como alguno le saca la lectura acorde a "estos americanos que con una mano dan armas al ISIL y con otra bla bla bla bla"
Que raro... #0 ¿te has fijado? Nadie vota negativo la noticia... Seguramente porque se quedaría mal si se hiciera... ¿no?
#3 Las corporaciones de EEUU ya controlan el petroleo de Iraq, cosa que no hacían antes de la invasión y exterminio de buena parte de la población
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora todas las petrolíferas son privadas
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora toda...
elcomerciodigital.com#6 Ya sé que no te llama la atención que EEUU bombardee cualquier grupúsculo del mundo que consideren contrario a los intereses del Imperio tras colocarlos en la lista de terroristas; y sin embargo el ISI no está en dicha lista ( ¿ será porque son aliados ? )
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_State_Department_list_of_Foreign_Terrorist_Organizations
#7 La lógica del Imperio contra sus enemigos es bombardearlos, y con más razón si es por una causa "humanitaria" así que parece un poco raro que no acaben con el grupo del ISI que tiene cercados a tantos Yazidi en una localización tan concreta.
#8 Eso es que aun no les han atacado algún rascacielos o algún destructor o embajada... Dales tiempo.
"El imperio.. Nuestras naves son grándes triángulos."
#8 Es que ya han bombardeado posiciones del ISIS en Irak. Pero sólo lo han hecho una o dos veces, dijo Obama "no somos la fuerza aérea iraquí".
http://www.washingtontimes.com/news/2014/aug/8/f-18-jets-dropped-500-pund-laser-guided-bombs-isil/
Aunque a título individual supongo que se la trae al fresco porque ya es su segunda legislatura y no se presenta a la reelección, supongo que no quiere endilgarle al próximo candidato demócrata la herencia de una guerra contra los zumbados islamistas donde mueran cientos, incluso miles de soldados estadounidenses. Será esa la razón por la que está interviniendo de forma tan mínima.
#6 Pues parece que no se cumplen tus pronosticos de que estos del ISIS no tenian nada que hacer frente al gobierno sin armas pesadas, artilleria, tanques etc. ... y por otra parte a esa evacuacion hacia campos de refugiados en no se sabe donde algunos lo llaman limpieza etnica.
#9 Lleva Irak años con insurgencia y otras fuerzas rebeldes aparte del ISIL y no se había llegado tan lejos.
La deducción lógica es que les han ayudado desde dentro, cosa que antes ni me imaginaba, ni nadie por lo que se ve.
Lo de los refugiados, llevárselos es la mejor alternativa... A no ser que prefieras que los dejen allí para que se los cepillen... claro.
#3 Es al revés: no es que sean santos por hacer esto, es que fueron (Obama y compañía) unos desalmados por largarse en 2009 sin arreglar antes el desaguisado de la post-guerra de Bush jr. Y encima, fomentando la revuelta en Siria sin preocuparse de lo que estaba pasando con el ISIS.
Es una deuda que tienen EEUU y Reino Unido con la gente de esa zona: si depones a un dictador, luego tienes que contribuir a que se forme un régimen democrático y estable; si no, estás dejando a esa gente a merced de los señores de la guerra.
#3 Hillary Clinton: "Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico
#10 Permiteme que no me trague nada de RT, una basura propagandistica que es propiedad del gobierno corrupto de Putin, pais que tiene poco mas del doble de indice de corrupcion que España a 2013.