Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Hace falta una ley de financiación de medios de comunicación para que se haga por criterios estrictos no ideológicos.
Una ley que haga que los bulos tengan un coste para los periodistas que los hagan.
Y la forma de elegir al CGPJ por sufragio universal entre candidatos que cumplan requisitos de antigüedad y experiencia.
Una ley que haga que los bulos tengan un coste para los periodistas que los hagan.
Y la forma de elegir al CGPJ por sufragio universal entre candidatos que cumplan requisitos de antigüedad y experiencia.
Comentarios
Hoy es el día del llorón en menéame
#6 tengo el teléfono de un colega que hace portes, pedimos un camión de Almax?
#16 Creo que es buena idea. También encargaría un par de toneladas de astringentes.
Vamos Pedro!!!
A por ellos!!!!
#1 Esto le debilita aún más.
Principalmente de cara ganarse la "popularidad" de la sociedad de la que depende.
Si el objetivo es ganarse esa popularidad perdida estos últimos años, este acto lo ha destrozado todo...
Hace unos meses el discurso del gobierno era este:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Si lo que dice #2 es mínimamente cierto, lo primero que tendría que suceder es la (des)titución de Marlaska. Y dudo que eso ocurra.
#14 lo que dice #2 es una de sus gilipolleces diarias.
Es uno de los fachas de cabecera de mnm.
#12 mientras informen. Si no informan y dan su opinión son tertulianos
#15 la opinión tb cabe en prensa, en la editorial.
Hace falta una ley de financiación de medios de comunicación para que se haga por criterios estrictos no ideológicos.
Una ley que haga que los bulos tengan un coste para los periodistas que los hagan.
Y la forma de elegir al CGPJ por sufragio universal entre candidatos que cumplan requisitos de antigüedad y experiencia.
#11 ¿Me estás diciendo que en las leyes españolas no se contempla poder tomar medidas contra los que difundan bulos? Qué cosas.
#34 Así te lo digo. A las pruebas me remito. Se han creado incluso falsos documentos desde unidades policiales en contra de Podemos y nadie ha sido condenado por ello. Y periodistas que no han contrastado la información, sabiendo que era muy burdo pero iban con ello, siguen ahí impartiendo lecciones de honestidad.
Ha empleado los principios de propaganda de Goebbels https://culturizando.com/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi/
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. La carta la ha acomodado a su publico principal, lasmujeres a nivel de telenovela de la tarde.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo. Lo ha reducido a la derecha, cuando se le ha criticado desde la izquierda tambien.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Lo que explicaba en la carta, ocultando las acusaciones concretas
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. Ha recurrido a que la derecha es ... pero si PSOE es derecha y forma parte del Regimen del 78
#21 Está un poco mal hilado
#21 El principio 5 de vulgarización lo ha bordado: "Los malos atacan a mi inocente mujer, a la cual yo amo, y sigo con más fuerza para protegerla y salvarla". Guion de las telenovelas de la tarde, con lo cuál llega una gran cantidad de mujeres, que es su principal bolsa electoral
#29 Mujeres, no permitan que les tomen por tontas! Para ello no se dejen llevar por las emociones que ha provocado, mentengan la cabeza fría
#29 Como cuando ha dicho algo así como que hay algunos que quieren devolver a la mujer al hogar en detrimento de las profesiones de sus maridos, imagina el tipo de persona que se crea esto a pies juntillas.
La mas destacada es buenas tardes a las 11, creo que sigue jodido y me pregunto si es la presión la que le hace seguir
Animo
#10 creo que es porqué tenía pensado comparecer a las 12:00, y no ha cambiado esa parte del discurso.
#18 las 12 tampoco son buenas tardes, aunque si nos ponemos muy estrictos es el mediodía horario
#24 La RAE dice que a partir de las 12:00 se debe usar buenas tardes, que casi nadie lo use a esa hora no significa que sea incorrecto.
#36 Ya pero eran las 11
#10 Este escribió el discurso, mínimo, ayer, y no pensaba soltarlo tan temprano.
#10 a ver si ahora vas a criticar que mienta por decir buenas tardes con lo que cae...
Vamos, que quiere amedrentar a jueces y periodistas que no estén a favor de él.
#2 osea, todos.
#2 O sólo a los prevaricadores.
#2 Jueces que no estén a favor del presidente del gobierno?... eso no existe en una democracia plena.
#2 Lo de que jueces y periodistas no deberían estar a favor de nadie lo dejamos para otro día... hoy lo que importa es tergiversar.
En fin.
#8 los periodistas pueden estar a favor o en contra de quien quieran mientras no mientan.
#12 En realidad, cuando muestran favor por unos u otros dejan de ser periodistas y se convierten en opinólogos.
Está en nosotros ver la diferencia, pero no estaría de mas alguna ayudita para que la gente a la que le cuesta distinguir la información de la opinión tuviera garantizado su derecho.
#8 la imparcialidad brilla por su ausencia en este país corrupto, más cuando el PP riega de dinero público a diarios y televisiones y tienen en nómina a jueces.
#2 Lo que han estado haciendo determinados jueces y periodistas lo tienen que pagar, y no por Sánchez, ya han dejado muchos cadáveres políticos en estos años... Por cierto, a Sánchez le hacía gracia hasta que le ha tocado a él.
#2 O sea que reconoces que hay jueces en su contra ?
Democracia plena!
Tapate un poco anda!
#13 No estar a favor de alguien no significa estar en contra. Significa simplemente no prevaricar para favorecerle, que es de lo que se queja Pedro Sánchez, pero con más disimulo.
#39 "No estar a favor de alguien no significa estar en contra"
"Significa simplemente no prevaricar para favorecerle"
Vosotros os creeis que quien os lee es gilipollas, o como va eso?
#42 ¿de verdad no entiendes "No estar a favor de alguien no significa estar en contra"? Entiendo que tú eres de los de "o conmigo o contra mi"...
#2 No creo, mas bien es que quiere que no haya un entramado juridco-politico-periodistico que se dedique a intentar ganar fuera de las urnas lo que no fuieron capaces de ganar en las urnas.
#2 A los que no hagan bien su puto trabajo.
#2 confundes con el gobierno de Rajoy y cospedal amigo....actualiza el reloj de tu máquina del tiempo
Esperable.
#0 "He decido seguir"
Se dice dicho
Buen carallo como un brazo acabáis de llevar algunos, preparaos que vienen mas
YO SIGO...
Rajoy le caló
Nuestro presidente es un bluf
#23 no como el mismo.....
#23 Qué Rajoy? Mariano o M.?