Este catedrático de Derecho Constitucional por la Universidad de Oviedo aboga por un cambio exprés de la Carta Magna como el que se llevó a cabo para la reforma del artículo 135. [...] "Un candidato de paja sería una humillación para las instituciones", asegura Bastida, quien se muestra convencido de que Pablo Iglesias sí aceptaría someterse a la investidura. Vía: https://twitter.com/malaprensa/status/694115693730631680
Una reforma constitucional express y "ad hoc" para que ningún candidato tenga que pasar por la terrible humillación de perder una votación.
¿Para eso si nos fumamos la constitución, hay prisa, consenso y hasta retroactividad? Anda y que se vayan a la mierda. Si no quieren perder votaciones que no sean cabeza de lista. Queda bastante claro que los políticos viven en otro planeta y no se enteran de las preocupaciones de los ciudadanos.
Todo este problema viene de la decisión inconstitucional de Rajoy de rechazar la investidura. Una figura legal no prevista en la constitución y que ahora puede suponer un problema al extender sin límite el tiempo sin gobierno. No hace falta reformar la constitución, lo que hace falta es que llegado el caso Rajoy asuma su error y se presente a la votación para perderla si hace falta como manda la constitución.
¿Soy al único que le parece todo esto una tontería?, todo para solucionar un problema de forma, pero que no conseguiría gobierno y se acabaría de igual forma en nuevas elecciones. Si el resultado va a ser el mismo, que se vote al ujier, se pasa el trámite y a nuevas elecciones, porque hasta yo sé Pablo Iglesias va a tener el voto de los suyos y punto.
En fin, esto es lo que yo llamo crear un problema donde no lo hay.
Comentarios
La constitucion es palabra de dios hasta que nos interesa pasarnosla por el forro de los cojones.
Que el Rey haga su trabajo. Para una vez que se lo tiene que currar desde la transición, me parece que no es mucho pedir.
Una reforma constitucional express y "ad hoc" para que ningún candidato tenga que pasar por la terrible humillación de perder una votación.
¿Para eso si nos fumamos la constitución, hay prisa, consenso y hasta retroactividad? Anda y que se vayan a la mierda. Si no quieren perder votaciones que no sean cabeza de lista. Queda bastante claro que los políticos viven en otro planeta y no se enteran de las preocupaciones de los ciudadanos.
Todo este problema viene de la decisión inconstitucional de Rajoy de rechazar la investidura. Una figura legal no prevista en la constitución y que ahora puede suponer un problema al extender sin límite el tiempo sin gobierno. No hace falta reformar la constitución, lo que hace falta es que llegado el caso Rajoy asuma su error y se presente a la votación para perderla si hace falta como manda la constitución.
Esta es mi sagrada constitución y si no les gusta, tenemos más.
Pues las reflexiones de este hombre son bastante interesantes.
#4 Un candidato de paja sería una humillación para las instituciones ¿A sí? ¿Puedes traducirme esta reflexión?
¿Soy al único que le parece todo esto una tontería?, todo para solucionar un problema de forma, pero que no conseguiría gobierno y se acabaría de igual forma en nuevas elecciones. Si el resultado va a ser el mismo, que se vote al ujier, se pasa el trámite y a nuevas elecciones, porque hasta yo sé Pablo Iglesias va a tener el voto de los suyos y punto.
En fin, esto es lo que yo llamo crear un problema donde no lo hay.