Publicado hace 7 años por CarlosKuntdio a noticias.lainformacion.com

Con una advertencia del Secretario de Estado de Transportes, el gobierno francés podría obligar a trabajar a los huelguistas de la empresa ferroviaria nacional SNCF. En el décimo día de huelga de la SNCF, Vidalies añadió que "no habrá ninguna tolerancia respecto a acciones que pongan en peligro la fiesta que comienza en Francia".

Comentarios

CarlosKuntdio

#12 No hay una conversión. El Estado es policial en sí. La palabra Estado ya implica un poder que puede ser ejercido, además sin violar ni uno de los parámetros del Estado de Derecho, porque tiene total potestad. De eso va la cosa. O más bien de quién es el Estado. Si es de los trabajadores... o de quienes pueden obligarlos a seguir trabajando.

D

#15 No voy a aburrirte ahora con una parrafada sobre el derecho. Es un lugar común, en efecto, que el estado es quien ostenta con éxito el monopolio de la violencia. Pero las diferencias jurídicas (formales y legislativas) entre el Estado de Derecho y el Estado policial están bien definidas y delimitadas.

En el Estado de Derecho, por ejemplo, priman las garantías jurídicas y los derechos del ciudadano frente a la impunidad policial cuando de la eficacia se trata. Para entendernos: en un estado de Derecho no se puede encarcelar a alguien sin pruebas. En un estado policial sí. Por ejemplo.

En este caso (lo pregunto solamente), ¿no se está aprovechando el estado de emergencia para joder el derecho a huelga?

Lo pregunto especialmente porque ya se quejaron los propios franceses de que el estado de emergencia se estaba alargando demasiado... y sin justificación.

Mira qué bien les puede venir.

CarlosKuntdio

#16 Yo es que creo que todas esas diferencias se enmarcan debajo de la esencia misma del Estado, y que son las situaciones en las que se encuentra el Estado las que le hacen tomar esas vías. Esos apartados que añades como diferencias formales y legislativas no son más que categorías en los movimientos de una sola cosa, que es, independientemente de sus movimientos, la misma constante.
Como me gustan tanto los ejemplos, es como si tú, siendo Estado, pudieras denunciarme, yo recurrir esa denuncia y abrir un proceso judicial entre las dos partes (Estado de Derecho), o limitarte a seguirme hasta casa, intimidarme, ponerme en una manifestación una botella con algún líquido inflamable en la mochila y hacerme un juicio por ello (Estado policial), o en verdad, como ocurre en España, las dos cosas a la vez. Por eso estaba recalcando la esencia misma del Estado, y esas delimitaciones tan difusas entre esas diferencias que marcas como dos entidades que pueden parecer distintas cuando son sin diferencia alguna la misma cosa en sus movimientos. Como dices, lo del estado de emergencia es un movimiento más en los recursos del Estado para profundizar bajo un aspecto de "Estado de Derecho" sus competencias absolutamente antidemocráticas.

derethor

Derecho a Huelga, mientras la huelga no me moleste, claro.

D

mira como lo que hicieron con los controladores aéreos

CarlosKuntdio

#1 Qué recuerdos. Claro que estos maquinistas no son tan aristocracia obrera.

m

#2 ¿A partir de qué salario uno deja de tener derechos laborales?

CarlosKuntdio

#13 Cuando utilizo el término "aristocracia obrera" me estoy refiriendo a esos que aún siendo asalariados tienen unas condiciones laborales infinitamente mejores a los del resto de los trabajadores, y sus reclamaciones son distintas porque sus intereses ya son otros, los propios de su situación. Para poner un ejemplo muy poco típico y exagerado, es como hablar de una huelga de futbolistas, que por ejemplo ganen 19.000€ en vez de 23.500€ porque no se están beneficiando de sus derechos de imagen y quieren reclamarlos.

m

#14 Entonces, esos no pueden reclamar sus derechos de imagen. Tienen que dejárselos a sus patronos y a sus managers, que son los que cuidan del bienestar universal...

CarlosKuntdio

#20 Entiendes que puede ser insultante, ¿no?

m

#21 No. Entiendo que lo que es insultante es que se paguen salarios de mierda, que se impongan condiciones laborales esclavistas, que se impida el derecho a la huelga,.... si se tiene derecho a algo, se tiene derecho, y punto. Si limitas el ejercicio de esos derechos porque las condiciones de un colectivo son demasiado buenas, el listón irá bajando y al final no tendrá derechos nadie.

CarlosKuntdio

#22 ¿Estás extrapolando la situación de un futbolista a la realidad laboral? ¿A tí todo te parece bien? Yo soy más como mi abuela, que dice que le parece ofensivo que alguien cobre millones de euros por correr en calzoncillos detrás de un balón.

D

#27 Cobra millones porque genera millones. Mira cómo los de rugby no ganan esas cifras en España precisamente porque no generan los ingresos que los de fútbol. Y no todos, que uno del Mallorca no va a ganar ni de coña lo que un Cristiano Ronaldo o un Messi.

R

#9 También lo hicieron Reagan y Zapatero

Autarca

#17 Los "socialdemocratas" siempre haciendo de las suyas.

Z

Joder, leyendo el articulo sueno todos super fascista.

xyrxyr

#6 les ha faltado un fin de la cita

sorrillo

#24

"La Guardia Civil obligó a algunos controladores a trabajar a punta de pistola"
http://www.publico.es/espana/guardia-civil-obligo-controladores-punta.html

F

Qué bien viene el estado de excepción y el miedo...

Rima

Que el fútbol no se toca coño!

PeterDry

Todo mi apoyo a los ferroviarios franceses.

sorrillo

Pistola en mano, como en el Reino de España con cierto colectivo.

D

#8 No hubo ninguna pistola, y tú eres un embustero.

D

Eliminar el derecho a huelga por el furgol, y habra quien lo aplauda. Que puta vergüenza

Espero que, si sucede, los huelguistas prendan fuego al estadio. Es lo minimo.

D

Me parece perfecto, y un ejemplo a seguir sin ningún complejo.