Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
y el problema aqui es?
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
Comentarios
Un plan sin fisuras
#1 de hecho esperemos que no haya fisuras
#1 aquí llevamos años con ese plan... Y una de las zonas afectadas por el agua caliente, la única que conozco de primera mano : Almaraz, es un humedal interesante ya que la afectación de la actividad humana ha creado un ecosistema muy peculiar con una explosión de vida alta y a un ritmo de cría mayor de lo normal, hasta el punto de que el "radiador" o circuito de aguas de la central nuclear tiene protección ecológica alta como zona ZEPA, observación de aves principalmente y restricciones para preservación del entorno, un circuito de agua de varios km con temperaturas altas todo el año, humedales, cañas, carrizos y una corriente central impulsada para la entrada y salida del circuito interno de la CN.
Hace unos 4 años construyeron unos refrigeradores, al final del recorrido del agua por el pantano, para bajar la temperatura de el agua una vez que es devuelta al Tajo, justo a las puertas de Monfragüe, pero aún así baja bastante caliente.
Además de la gran diversidad y cantidad de aves, a nivel de fauna piscicola e invertebrados también es muy elevada.
#18 y flipas el tamaño de las carpas que hay
#21 en Almaraz? No, siento decirte que su tamaño es normal tirando a pequeño, su ciclo de actividad metabólico esta siempre activo por el agua caliente, gastan más energía, acumulan menos grasa y no tienen periodos largos de reposo, engorde... Eso si, se reproducen más.
Carpas gordas en el Guadiana.
Limpia, segura y ecologica
#9 a ver qué nos cuenta operador nucelar
#13 pues te dirá que eso en España no pasa, porque somos mas listos y las empresas españolas que han sido mas listas que el estado francés, ya lo tienen solucionado con mas torres de refrigeración... Menos valdellos que refrigera con agua del mar y esta el mediterráneo como sopa de la abuela en navidad, y a la salida del agua vamos a poder cocer los espaguetis de la comida
#10 Hasta ahora eran 30°C en invierno y 36.5° en verano. Desconozco cuál es el nuevo valor
Con la sequía, además de con menos caudal el río baja como sopa caliente y el gradiente térmico es mucho menor
#12 un comentario con más información que la noticia misma. Por qué no me sorprende?
gracias por el dato.
#12 #14 Me olvidé del link
https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/fonctionnement-des-reacteurs-nucleaires-en-periode-de-canicule
#15 #14 #7 creo que han abolido los límites a la temperatura en valor absoluto, que han perdido el sentido si el agua de entrada ya está a una temperatura anormalmente alta. Los límites en cuanto a diferencia de temperatura entre el río y el agua vertida siguen vigentes.
Limpia, barata, segura y fresquísima, oigan!
#2 "España no tiene un límite absoluto de temperatura" ... Así aprobamos seguro Paco
y el problema aqui es?
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
#5 el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C
Y esos datos tú te los crees?
En realidad eres tan inocente? Porque si fuera así no no crees que ya lo hubieran hecho antes o es que antes cuando era agua fría era a 0 grados?
#7 esos no son datos, es una pregunta.
Quizás sean 40°C, pero no lo sabemos. Tampoco sabemos cuánto sube la temperatura del río debido a esa agua, ni cómo afecta a la flora/fauna (existe flora fauna? O es un canal artificial sin vida?).
Por saber, no sabemos nada. Sabemos que van a verter agua "más caliente". Po bale.
#5 legalmente creo que pueden verter si la diferencia de temperatura es menor de 2 grados.
El problema de algunas centrales francesas es que no dimensionaron las torres de refrigeración para las temperaturas "inusuales" actuales.
No hará falta que hagan pescado hervido....
Curiosamente, tal y como pone el artículo, lo que les pasa a la centrales nucleares francesas es que no tienen precisamente lo que sale en la foto, torres de enfriamiento, que si las tienen las españolas por el clima.
Para los paranoicos anti-nucelares, no es agua radiactiva, no toca, ni de lejos, el núcleo (también lo pone el artículo).
Y digo yo... no podrían hacer unos pequeños embalses para echar el agua ahí primero y luego pasarla al rio?
Tanto que el almacenamiento de energía gravitatoria en pantanos hacia peligrar el caudal ecológico en los rios....
Y siguiente paso hacia la hecatombe mundial.