Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Que forma más estúpida de gastar una chincheta...
#7:
Para poder cumplir el artículo 85.2 del reglamento aprobado por el Real Decreto 2568/1986
Un anacronismo más de la época mediaval en el siglo XXI
Un anacronismo más de la época mediaval en el siglo XXI
#8:
Lo triste no es sólo que haya que rendir culto a un personaje que nadie ha elegido... es que hay quien se permitiría impugnar los acuerdos del pleno de no estar la foto.
Así es este pais, donde hay plenos de ayuntamientos que no se pueden grabar para que sean publicos pero la fotito de marras no puede faltar.
Así es este pais, donde hay plenos de ayuntamientos que no se pueden grabar para que sean publicos pero la fotito de marras no puede faltar.
#6:
¿Y esta serviría?
#1:
Mira que hay leyes estúpidas en este país.
Relacionada: Bildu coloca en Villava una fotocopia de la imagen del Rey en lugar del cuadro
Relacionada: Bildu coloca en Villava una fotocopia de la imagen del Rey en lugar del cuadro
#42:
Cuando en Corea del Norte, Libia, Siria o Egipto era obligatorio poner la foto del jefe del estado en todos los lugares públicos se llama culto al líder y es prueba de tiranía.
Aquí es lo mismo y se llama democracia.
Aquí es lo mismo y se llama democracia.
#14:
Tal como señala el artículo 85.2 del Reglamento que desarrolla el Real Decreto 2568/1986, del 28 de noviembre, "la efigie del Rey debe estar colocada en el salón de sesiones de los ayuntamientos"
¿pero en qué puta mierda de país vivimos?
¿pero en qué puta mierda de país vivimos?
Comentarios
Que forma más estúpida de gastar una chincheta...
#9 depende de si la clavaron en la frente o no
#9 en realidad la chincheta no se gasta... La puedes usar luego para otra cosa. Lo malo ha sido el gasto inútil de tinta de ordenador y de papel. Espero que, al menos, lo reciclen cuando deje de ser útil.
#9 y una fotocopia.
#9 o de gastar tóner y papel...
¿Y esta serviría?
Para poder cumplir el artículo 85.2 del reglamento aprobado por el Real Decreto 2568/1986
Un anacronismo más de la época mediaval en el siglo XXI
#7 en la época medieval no había fotos, esto es una memez de ahora.
#32 Había cuadros, que para el caso es lo mismo.
#32 en la época medieval se servía a un noble que es el que mandaba sobre todos.
Estas prácticas son para recordar que nos gobierna un noble, y somos siervos, no ciudadanos.
La foto del rey es un insulto a un país democrático, donde los ciudadanos siempre tienen que ver su efigie, y rcordar que no son ciudadanos, si no siervos.
#32 ¡ZAS, en toda la boca!
Lo triste no es sólo que haya que rendir culto a un personaje que nadie ha elegido... es que hay quien se permitiría impugnar los acuerdos del pleno de no estar la foto.
Así es este pais, donde hay plenos de ayuntamientos que no se pueden grabar para que sean publicos pero la fotito de marras no puede faltar.
Mira que hay leyes estúpidas en este país.
Relacionada: Bildu coloca en Villava una fotocopia de la imagen del Rey en lugar del cuadro
Bildu coloca en Villava una fotocopia de la imagen...
elmundo.es#1 En algún otro sitio pusieron una foto tamaño carné. Menudos trolls...
.
#1
Requeterelacionada:
http://www.gaceta.es/noticias/eh-bildu-mofa-rey-navarra-27062014-1208
Esta es más nueva, con el nuevo monarca del Reino de banania.
#67 que grandes
Que poco ocurrentes usar una chincheta, yo habría usado un dardo para colgarlo y así aparte de legal tendría mensaje
Tal como señala el artículo 85.2 del Reglamento que desarrolla el Real Decreto 2568/1986, del 28 de noviembre, "la efigie del Rey debe estar colocada en el salón de sesiones de los ayuntamientos"
¿pero en qué puta mierda de país vivimos?
#14 y en los deapachos de los centros educativos. ..
Cuando en Corea del Norte, Libia, Siria o Egipto era obligatorio poner la foto del jefe del estado en todos los lugares públicos se llama culto al líder y es prueba de tiranía.
Aquí es lo mismo y se llama democracia.
#42 Pues, aunque lo de colgar la foto me parece una chorrada como un piano, sí que hay diferencia.
En Corea del Norte se cuelga la foto porque le sale de las gónadas al amado líder. Y el que no lo hace, al gulag.
Aquí, se cuelga la foto porque un parlamento con representantes de todos los españoles ha votado una ley que lo dice. Y el que no lo ponga, tiene derecho a juicio.
No es lo mismo ni de coña.
Perfecta metáfora de la situación del país...
Pues se cuelga del revés y andando...
#16 Así la he visto en un ayuntamiento, no diré en cual porque no ha salido en los medios y se liaría.
#24 dilo y sube una foto....
Espero que sea en la frente.
Pasa esto en Cataluña y se lía parda
#20 Cuando se prohibieron los toros en Canarias no pasó nada, pero cuando se prohibieron en Cataluña se lió parda.
Ahora en Canarias no ponen la foto del enchufado y se monta el lio. ¡Cualquiera se atreve a no poner la foto en Cataluña!
no merece más.
Lo podían imprimir todos los plenos en papel del culo y reutilizarlo después.
ya vereis lo q tardan en regular la forma de colocar la imagen del lider
Dado que no se especifica nada acerca de la calidad de la misma, yo hubiera puesto una foto super pixelada, del revés y pegada con chicle. Totalmente legal vamos
Yo le hubiese clavado la chincheta en su ilustre y real jeto.
pues en mi pueblo no hay foto del rey... ni creo que la pongan ni que nadie se queje
#27 en el mio tmp
#46 Solo habia entrao para decir eso
#60 Tshé
¿No jodas que no pone indicaciones de cómo ha de ser la foto? Jojojo, esto puede dar lugar a una competición de fotos muy "majas"
Si era una norma de reglamento, entonces sería imperativo reglamentario, no legal. Y si hubiera una ley que diga lo contrario que el reglamento, entonces, el reglamento no sería válido (aunque tampoco se podría aprobar una ley contra lo que indique la constitución pero bien vemos cuánto se lo pasan por donde no da el sol).
A males estúpidos, soluciones idiotas.
realmente con chinchetas esta cogida la monarquia
ahora como vamos tan boyantes, todos los ayuntamientos e instituciones deberan gastar pasta en adecuar esa carancia de imagenes reales
Podían haber enmarcado el Hola o alguna revista del corazón...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo en su lugar habría puesto un sello de correos (de curso legal) con la imagen del susodicho individuo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lastima de tinta de impresora..... encima parece a color...
Luego se llenan la boca los "demócratas" de la derecha criticando el cúlto al líder en Corea.
Ya podemos hacerle Vudú a felipiño(...de manera legal).
Esta es mi Ejpaña!!
Es dificil no sentirse orgulloso.
la españa casposa
No jodais que hay que cambiar todas las fotos del ex-rey por el nuevo...
#10 Si estas en paro... ya sabes a que dedicarte. Haces unas cuantas calcamonias del susodicho en marcos de cuerno de unicornio) y los muestras por los ayuntamientos a 400.000 € unidad.
Seguro que te los quitan de las manos. Para cumplir leyes chorras siempre hay dinero...
#10 Y las de Franco también, los que aún tengan...
¿Por qué hay que poner a un vago en la pared para tener un pleno? ¿No valía con la de Paquirrín, que además viene en las revistas y te ahorras imprimirlo?
Notición.
Esa norma se hizo para ayudar a pasar página de la dictadura. Hoy en día no tiene sentido, de hecho Patrimonio, que es quien se encarga de vender a las instituciones estos retratos, aún no tiene lista la tirada oficial.
Para quien le pueda interesar, los hacen en diferentes tamaños y con diversas opciones de enmarcado.
En mi pueblo desapareció la foto hace un porrón de años, y desde entonces vivimos en pecado.
Hay mucho republicano chinchandose.
Best Korea
Lo podían haber clavado con un puñal en la cara. ¿Es legal?
Yo también tengo una foto del rey clavada en la pared... sólo que la sujetan dardos
no obstante, cuando se obligaba a poner la foto de Juancar en los ayuntamientos del Pais Vasco o Catalunya a la mayoria de meneantes les parecia perfecto... porque la ley es la ley. Pais de subnormales...
Se le olvidaron ponerla del revés...
No veo el problema. Había una ley y la han cumplido. Todo un notición en España.
#36 según tu cualquier ley se ha de cumplir sin importar lo estúpido e injusto que sea su contenido.
Si algún dia se prohiben las opiniones,¿ te transformarias en un robot?
#36
Toda la razón.
Menudo alcalde, si que está preparado, que no se sabe el reglamento. Imagino que de la bandera no se olvidaría... Esperemos que no se le olviden mas normativas
(Por lo demás,si, lo del reino es un anacronismo)
Lo siento por la marca dejada en la pared por la chincheta.
Al nivel de Costa de Marfil con sus partes meteorológicos. Mejor calidad no le daría yo al apaño
Se me olvidó poner: Marca España
Y si no teneis chincheta, basta y sobra con un moco.
Esto es igual que los dueños de Menéame te hacen todo por imperativo legal
El ser humano es idiota, incluido yo. Hago las maletas y me voy a una isla desierta. Saludos.
Es importante.
Supongamos que aprueban subir el ibi o quitar algun derecho social. Yo el primero en impugnar.
No lo podrían porque si se olería.n que se la echarian para atras
el problema real subyacente de esto, es que más de la mitad de los españoles quieren -evidentemente, en su mayoría los viejos - una foto del rey en los plenos...
Un zurullo cagado a presión contra la pared serviría?
El gobierno hace lo mismito para cumplir la ley para sus conciudadanos, con la diferencia de que la chincheta nos la clava literalmente.
Mi pregunta a los canarios que se pasen por aquí:
¿No os hubiera venido mejor una invasión británica o incluso alemana ántes que de Españistán?
#37 Es una cosa que comentamos mucho los canarios, el que nos hubieran invadido otros en vez de los españoles. De hecho las islas tuvieron bastantes papeletas para ser portuguesas o francesas a finales de la edad media, luego los holandeses y los ingleses intentaron invadirnos en varias ocasiones y ya por último los yankis y los alemanes le echaron el ojo a las islas duarante las guerras mundiales. Contrariamente a lo que la propaganda españolista reza los marroquíes son los que jamás se han intersado en Canarias, principalmente por cuestiones religiosas.
Probablememte si hubiéramos si do franceses u holandeses bien, si hubiéramos sido ingleses seríamos como los gibraltareños, un paraíso fiscal sin pasaporte europeo y si hubiramos sido portugueses estaríamos más o menos como ahora.
Lo curioso que nadie ha visto después de tanto rollo, es que llevamos un monton de legislaturas y aun no se ha cambiado la norma.
Pero es igual... Porque esto sigue siendo el chocolate del loro.