Hace 9 años | Por --418333-- a noticias.terra.es
Publicado hace 9 años por --418333-- a noticias.terra.es

La emisora supuestamente incluirá una serie de vídeos protagonizados por el rehén británico del EI, el periodista John Cantlie, que ya ha aparecido en distintas grabaciones de los yihadistas. También habrá informativos diarios y reposiciones de vídeos antiguos, así como un programa titulado "Tiempo para Reclutar", sobre las adhesiones de nuevos combatientes al grupo, que se transmitirá los miércoles a las 17.00 "hora local del califato" (14.00 hora GMT).

Comentarios

D

#5 Gran Alá? como nombre de un programa?? estás nominado para Ejecución Pública

D

#5 Ya tienes karma para quemar durante una temporada. lol

el_lichal

#5 Te faltó la de Bim Bam Theology, Aquí no hay quien viva, La que se avecina y cuelgamé (había que forzar el castellano)

T

#5 Joder, lo que me he reido... lolXDXDXDXDXDXDXDXD

Variable

#5 Tengo una carta (bomba) para ti.

El programa de matAR

Saber del Corán

Mujeres, Yihadistas y Viceversa

p

#8: Pero no mucho, orque ya sabemos que si se enfrentan partes iguales resulta un tanto repelente.

kukudrulo

#8 imanes vs noedminios

kukudrulo

#2 Pero la teletienda o las brujas esas, fijo que sí.
La cadena se llamará "El califato" y pretende emitir las 24 horas del día durante toda la semana.

s

#2 podria ser peor... podria ser t5

pulsaaltf4

Y sin publicidad... será la bomba!!!! lol

minardo
fjcm_xx

Y todas las tardes "Reclútame Deluxe". El mundo today lo tiene a huevo.

Razon

ركون بولص. بورتريه للشخص العراقي في آخر الزمن. أراه هنا، أو هناك: obeme عينهُ الزائغة merkil في نهر. النكبات، hollandi منخراه المتجذّران. في تُربة. Rajoy

s

#11 Como decía antes:

Al decir yihadistas se intenta señalar pero sin señalar. La familía del policía muerto podría creer que él es un verdadero yihadista luchando por el ben de todos y un mártir ¿por qué no? Simplemente que eligió la forma que todos han de entender como correcta y no la de esos tipos que es la wahabita-salafista y que quede que ese islam es el mal no una opción cuando los musulmanes se sientan perseguidos y oprimidos porque precisamente que la gente oprima a los musulmanes y estos se radicalicen al wahabismo es lo que quieren los que están detrás de los atentados además de acabar con el régimen de libertades (lo que llevaría a los países europeos a las situaciones sociales y estatales cercanas a los que tenían los países en donde se acabado imponiendo su fanatismo politicamente: dictaduras corruptas que intentan contener extremistas que además persiguen y agreden a la gente centrada de forma que pueden conseguir inestabilizar todo unos pocos y cuando todos se unen en contra del dictador los extremistas se hacen dueños del poder y controlan toda la población con el terror y su doctrina impuesta)

s

Foros Wahabistas-Salafistas ¿por qué no se dice así y se separa un musulmán de la calle de estos tipejos, no se mancha todo el islam ni se le da un único sentido a yihad ?

Si la gente se ve agredida se pondrá a la defensiva y se radicalizará y eso es el wahabismo-salafismo que nutre Arabia Saudí y sus amiguetes

D

#9 ¿Y cuál es el otro sentido bueno de la yihad? Ya está bien con el politicorrectismo y el ay, cuidado, que se van a ofender.

Cuando algún tarado cristiano hable de ir a las cruzadas o a la guerra santa, también hay que decirle que se vaya a esparragar.

s

#23 "Esfuerzo" Por ser buena persona. Por ejemplo. No, no se trata de politicorrectismo, a la inversa. Es que la secta de estos tíos es la wahabita-salafista y precisamente no se dice por politicorrectismo hacia Arabia Saudí y sus amiguitos porque entonces no se ataca al "islam" poniendo al policía quien mataron en Francia por detener a esos asesinos como a estos. Sino se que señalan culpables y unas doctrinas concretas.

Al decir yihadistas se intenta señalar pero sin señalar. La familía del policía muerto podría creer que él es un verdadero yihadista luchando por el ben de todos y un mártir ¿por qué no? Simplemente que eligió la forma que todos han de entender como correcta y no la de esos tipos que es la wahabita-salafista y que quede que ese islam es el mal no una opción cuando los musulmanes se sientan perseguidos y oprimidos porque precisamente que la gente oprima a los musulmanes y estos se radicalicen al wahabismo es lo que quieren los que están detrás de los atentados además de acabar con el régimen de libertades (lo que llevaría a los países europeos a las situaciones sociales y estatales cercanas a los que tenían los países en donde se acabado imponiendo su fanatismo politicamente: dictaduras corruptas que intentan contener extremistas que además persiguen y agreden a la gente centrada de forma que pueden conseguir inestabilizar todo unos pocos y cuando todos se unen en contra del dictador los extremistas se hacen dueños del poder y controlan toda la población con el terror y su doctrina impuesta)

Por ejemplo. En el tiempo de mahoma por ahí las mujeres iban con los pechos al aire por la calle, que tampoco le debería importar al sujeto y algo tendría si nadie se ofendía y él sí. Bueno el tío hace que el Corán (que creen que es perfecto encima) diga que las mujeres no han de enseñar sus "adornos" en público ¿y eso que diablos es si no se especifica? Entonces quedaba claro que los pechos. Pero cuando todas no muestran sus pechos y se cree el Corán perfecto se acaba que no pueden enseñar ni los ojos porque pueden considerarse "adornos" aunque por más que sean bonitos todo su cuerpo no es de mero adorno sino que funciona.

Puede que se lo tomen de una forma u otra. En el nuevo testamento bien dice que las mujeres han de llevar la cabeza tapada y no han de preguntar nada cuando reciban enseñanzas en público sino que aparte a su propio marido que se lo explique de forma privada. Etc. Y menos mal que nadie (o pocos) cumplen eso como decenas de cosas por el estilo que contiene la biblia aunque haya muchos que si cumplan otras creadoras de problemas

D

#24 "La familía del policía muerto podría creer que él es un verdadero yihadista luchando por el ben de todos y un mártir ¿por qué no?"

Porque no: http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad

"The primary aim of jihad as warfare is not the conversion of non-Muslims to Islam by force, but rather the expansion and defense of the Islamic state. In theory, jihad was to continue until "all mankind either embraced Islam or submitted to the authority of the Muslim state." There could be truces before this was achieved, but no permanent peace"

¿Te parece a ti que el policía musulmán asesinado durante el ataque a Charlie Hebdo perseguía eso? ¿te parece a ti que actuaba bajo el mandato de algún califa que le hubiese llamado a la yihad (porque la yihad no la declara uno por su cuenta)? Ya te doy la respuesta: no. Estaba haciendo su labor de policía para un país laico como Francia.

"que la gente oprima a los musulmanes y estos se radicalicen al wahabismo es lo que quieren los que están detrás de los atentados además de acabar con el régimen de libertades"

Sí, correcto, ese es uno de los objetivos de los islamistas (aparte del obvio de aterrorizar, e.g., matando para que nadie quiera volver a hacer viñetas que ellos consideren ofensivas): provocar la polarización de las sociedades occidentales, para dibujar un enemigo claro que abandone toda idea de democracia y que sirva a sus fines y ayude a engrosar sus filas de integristas.

"En el tiempo de mahoma por ahí las mujeres iban con los pechos al aire por la calle, que tampoco le debería importar al sujeto y algo tendría si nadie se ofendía y él sí. Bueno el tío hace que el Corán (que creen que es perfecto encima) diga que las mujeres no han de enseñar sus "adornos" en público ¿y eso que diablos es si no se especifica? Entonces quedaba claro que los pechos. Pero cuando todas no muestran sus pechos y se cree el Corán perfecto se acaba que no pueden enseñar ni los ojos porque pueden considerarse "adornos" aunque por más que sean bonitos todo su cuerpo no es de mero adorno sino que funciona. Puede que se lo tomen de una forma u otra"

El lugar de la mujer en el Islam, radical o no radical, es de ser inferior al hombre. Corán, sura 4 (An-Nisa):

- (34) "Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande."

- (15-18) "Llamad a cuatro testigos de vosotros contra aquéllas de vuestras mujeres que cometan deshonestidad. Si atestiguan, recluidlas en casa hasta que mueran o hasta que Alá les procure una salida. Si dos de los vuestros la cometen, castigad a ambos severamente. Pero, si se arrepienten y enmiendan, dejadles en paz. Alá es indulgente, misericordioso. Alá perdona sólo a quienes cometen el mal por ignorancia y se arrepienten en seguida. A éstos se vuelve Alá. Alá es omnisciente, sabio. Que no espere perdón quien sigue obrando mal hasta que, en el artículo de la muerte, dice: «Ahora me arrepiento». Ni tampoco quienes mueren siendo infieles. A éstos les hemos preparado un castigo doloroso."

- (19) "¡Creyentes! No es lícito recibir en herencia a mujeres contra su voluntad, ni impedirles que vuelvan a casarse para quitarles parte de lo que les habíais dado, a menos que sean culpables de deshonestidad manifiesta. Comportaos con ellas como es debido. Y si os resultan antipáticas, puede que Alá haya puesto mucho bien en el objeto de vuestra antipatía."

En todo caso, los musulmanes que se tomen tan poco en serio esas escrituras como los cristianos de los países occidentales tratarán a las mujeres como sus iguales. En cambio, los que consideren la Declaración de El Cairo de los Derechos Humanos en el Islam de 1990 como su fuente primaria del derecho (junto, claro está, al Corán) en lugar de usar la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 dirán que según su artículo 6 la mujer es igual al hombre "en dignidad humana", y que tiene "derechos que disfrutar y deberes que llevar a cabo"; además, el artículo 24 dice que todos los artículos se ven sometidos a la Sharia, a diferencia del artículo 30 DUDH que dice que ningún artículo de la DUDH consiente la vulneración de otros derechos humanos. No tienen los mismos derechos las mujeres que los hombres en los países que se acogen a dicha declaración (salvo, quizá, Turquía, que no sé si la firmó y en qué condiciones).

http://en.wikisource.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam

Seguramente, para las mujeres del siglo VII d.C., el Corán fue un enorme avance en derechos y libertades comparado con lo que había antes, especialmente en determinadas zonas tribales. 1400 años después, ¿verdad que está un poco obsoleto, tanto como pueda estarlo el Antiguo Testamento (que, por cierto, algunos de sus contenidos también forman parte del Corán aunque versionados)?

"En el nuevo testamento bien dice que las mujeres han de llevar la cabeza tapada y no han de preguntar nada cuando reciban enseñanzas en público sino que aparte a su propio marido que se lo explique de forma privada. Etc. Y menos mal que nadie (o pocos) cumplen eso como decenas de cosas por el estilo que contiene la biblia aunque haya muchos que si cumplan otras creadoras de problemas"

Razón de más para abominar de la Sharia, que no es otra cosa que el gobierno de un país usando la religión como fuente del Derecho. Sea dicha religión la cristiana (ortodoxa, católica, luterana, evangelista, etc), la musulmana (suní, chií) o la que sea.

P.D.: A mí la falta de libertades en Arabia Saudí me repugna, y la injerencia de los jeques en la política interior de otros países financiando este tipo de actividades subversivas islamistas me da tanto asco como cualquier otro tipo de imperialismo.

s

#27 Y DALE QUE DALE

¿Y tu ves a las mujeres cristianas con la cabeza tapada y que solo pregunten las dudas al marido sin atreverse a preguntar a los enseñantes de lo que sea en público como exige el nuevo testamento?

Que no vale

Que da igual el sentido original. COn el sentido original la biblñia es una libro más monstruoso y putrefacto que el corán. NO jodas hombre.

Se trata de como lo ve la gente lo que digo

Y de la misma forma que hay fundamentalistas cristianos que no condenan a muerte a disidentes porque los estados los controlan y los animan a replantearse las cosas. Aún así a veces aparecen davids coresh (el de wacco) que se sabía toda la biblia de memoria y consiguió una masacre. Perso se consiguen que sean puntuales

De la misma forma en el islam existe el wahabismo-salafista pero este no es reprimido por todos los estados. TODO lo contrario. Es defendido por algunos y consigue el poder y control de estados. Y la sumisión pòr miedo de los díscolos que no se apuntarían sin ese miedo


'********
Sí, correcto, ese es uno de los objetivos de los islamistas
'********

Y dale... Wahabistas-salafistas

Que se señalen quienes son sin miedo a ofender a arabia saudí etc... Como si no fuera con ellos.


'**********
¿Te parece a ti que el policía musulmán asesinado durante el ataque a Charlie Hebdo perseguía eso? ¿te parece a ti que actuaba bajo el mandato de algún califa que le hubiese llamado a la yihad
'***********

¿qué califa?

Sea quien sea será un líder del wahabismo. Compruebalo.

¿te apuestas algo que no será jamás un maestro sufí? (que encima son exterminados por los wahabistas aunque todos sean musulmanes)



'**************
El lugar de la mujer en el Islam, radical o no radical, es de ser inferior al hombre. Corán, sura 4 (An-Nisa):

- (34) "Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres
'**************

¿y qué? Te estoy diciendo que es cosa de entenderlo como con la BIblia

También dice eso la biblia

Y que las mujeres son inferiores de facto al hombre. Que no pueden llevar la cabeza descubierta en público (y el nuevo testamento nada del antiguo) que no pueden preguntar dudas como sí pueden los hombres sino que han de preguntar privadamente a sus propios maridos etc

Y la biblia dice que se han de matar a los homosexuales, a las hechiceras, a los idólatras (simplemente a los que crean en otros dioses y no rectifiquen ) etc..

¡por favor!

Que es más de la misma mierda no de otra mierda. ES LA MISMA MIERDA

COn los mismos 10 mandamientos . LOS MISMOS. Etc. Y además de predicar compasión. Esta se centra con el IGUAL, con el que cree y es igual y ahí si que pregonan el perdón, la compasión, la entrega, la caridad, el no matar, el dar el doble de lo que piden, pero cuando llega al diferente es cuando se convierten en mierda y hay justificaciones para el exterminio porque igualen y hacen equivaler la maldad a no sometimiento a sus normas.


Simplemente se ha de ir a por la mierda no en enmderdar a todo el mundo

En el cristianismo hay fundamentalismos: opus dei, legionarios, creacionistas fundamentalistas literalistas del poitestantismo, testigos de jehová, etc.... Y bastante controlados porque viven en sociedades que les obliga a refrendarse (desde el respeto que les enseñan los testigos de jehová por parte de su gobierno a lo que dijo una vez uno de sus presidentes: rutenford que espetó en una convención que si tuvieran el control total los "exterminarían" al instante. pero no enseñan eso a sus siervos y se cuidan mucho mientras estén sometidos y quieran quedar bien con los poderosos pero soltarla alguno de los máximos creadores de doctrina y jefes la soltó)
Y ese es el punto.

En el islam está el wahabismo-salafista. Que si tiene estructuras de control como una iglesia cualquiera y se destroza lo que el mismo mahoma quiso regular evitando estructuras piramidales para evitar ESTO

D

#28 #31 #32 #33 #34 Y dale que dale, efectivamente.

- los ayatollah de Irán, chiíes ellos y fuera del influjo saudí/wahabí/salafista, financian grupos terroristas como Hezbollah o Hamas; así que no, no mentiré diciendo wahabistas o salafistas siempre, diré islamistas (y ya en cada caso serán de uno u otro tipo)

- no quieres admitir que es falso eso que has dicho sobre que el agente de policía musulmán estuviese haciendo yihad (a su manera), seguirá siendo falso; la yihad es una cosa concreta, no lo que tú quieras

"simplemente se ha de ir a por la mierda no en enmderdar a todo el mundo" "¿criminalizas a todo musulmán?"

- no estoy diciendo "los musulmanes son X", estoy diciendo "los islamistas son X". Criminalizo a cualquiera que entienda la religión como una confesión donde un jefe espiritual le dice que salte (porque se lo ha dicho supuestamente una deidad que nadie ha visto) y salta, sin importarle las consecuencias del salto.

"En el cristianismo hay fundamentalismos: opus dei, legionarios, creacionistas fundamentalistas literalistas del poitestantismo, testigos de jehová, etc.... Y bastante controlados porque viven en sociedades que les obliga a refrendarse"

- efectivamente, el radicalismo entre los cristianos existe y, efectivamente, su presencia no tiene nada que ver con hace 50 años, ni con hace 100, ni con hace 500, ni con hace 1000. Y si algún día volviesen a tener esa presencia, habría que combatirla igual que hay que combatir la de los islamistas.

"Y si te hubiese juzgado un tribunal eclesiástico de la inquisición en la edad media por tener y leer libros prohibidos..."

- la diferencia es que, que yo sepa, no hay ni en la UE ni en EEUU ni en Canadá ni en Australia ni en Chile ni en Argentina ni en casi ningún país firmante de la DUDH (al menos, los que no sean dictaduras) tribunales eclesiásticos de la inquisición. En cambio, demasiados países de mayoría musulmana se rigen por la Sharia.
* Repudio y abomino de la Sharia, se aplique con la religión que se aplique. El problema es que tú intentas equiparar la problemática con unas y otras religiones, y no es verdad. Ahora que (y no desde hace mucho) hemos dejado atrás esa injerencia religiosa de las confesiones cristianas en la res publica, no sólo no debemos consentir que esa injerencia retorne, sino que tampoco debemos consentir lo mismo por parte de confesiones musulmanas ni de ninguna otra religión.

"La biblia está repleta de arriba abajo"

- es muy cansino ese ytumasismo; en #9 dijiste "Foros Wahabistas-Salafistas ¿por qué no se dice así y se separa un musulmán de la calle de estos tipejos, no se mancha todo el islam ni se le da un único sentido a yihad?"

Eso es mentira, te estoy enseñando que sólo hay un significado para la yihad en el Islam y tú respuesta ante la incapacidad para negarlo es criticar la Biblia. ¡No quiero ninguna religión interfiriendo en la res publica! Dicho esto, tu comentario #9 era sobre el Islam y era una mentira que debe ser desmentida, y tus referencias ytumasistas a la Biblia sólo son una cortina de humo

s

#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2336226/order/35">#35

'*********#
35 #28 #31 #32 #33 #34 Y dale que dale, efectivamente.

- los ayatollah de Irán, chiíes ellos y fuera del influjo saudí/wahabí/salafista, financian grupos terroristas como Hezbollah o Hamas; así que no, no mentiré diciendo wahabistas o salafistas siempre, diré islamistas (y ya en cada caso serán de uno u otro tipo)
'***********

¿y? ¿son los que atentan por francia y por europa y de quienes estábamos hablando?

Lo que digo es que no se criminalice a todo el islam y todos los musulmanes como ESTABAS HACIENDO

¿Recuerdas que me has puesto textos del corán para indicar que justifica la persecución del disidente y el faltar a derechos de minorías?

¿no estabas haciendo una generalización para juzgar a todo musulmán?



'************

- no quieres admitir que es falso eso que has dicho sobre que el agente de policía musulmán estuviese haciendo yihad (a su manera), seguirá siendo falso; la yihad es una cosa concreta, no lo que tú quieras
'*************

La yihad será lo que al musulmán se salga de las pelotas. Como ocurre con el cristianismo y la biblia sino de la misma forma se debería criminalizar a todo cristiano por tener eso de cabecera.

Por favor. Literalmente sí es una burrada pero la biblia es la misma mierda en esto

Son igualitos.

NO se trata de lo que es según el texto sagrado sino lo que se consigue que sea para la gente. Y eso es parte de la sociedad, parte de los sacerdotes/imanes que arengan a la gente etc..

Y lo sabes

Y es a eso lo que señalaba

Es ese el punto a donde se ha de ir y no criminalizar a todo musulmán

Y por aquí eso tiene un indicador claro y evidente: wahabismo-salafismo

Que no estamos el la franja de gaza y cuidado que la gente está muy perseguida y acosada y tanto daría nada de iran o que fuera budista: se comportaría igual frente a israel porque no tienen ninguna otra opción

D

#37 #38 "Lo que digo es que no se criminalice a todo el islam y todos los musulmanes como ESTABAS HACIENDO. ¿Recuerdas que me has puesto textos del corán para indicar que justifica la persecución del disidente y el faltar a derechos de minorías?"

No he criminalizado a todo el Islam. He puesto la sura 4 para demostrar que lo que dijiste sobre las mujeres en el Islam era falso (no es cuestión de interpretaciones) y para demostrar que lo que dijiste sobre que hay más de una interpretación para la yihad es falso.

"¿Estás diciendo que fuera de los fanáticos chiies y el wahabismo no existe ningún otro islam para poderme llamarme mentiroso y por tanto cualquier musulmán o es wahabita o chii de la rama cotrolada por irán?"

Estoy diciendo que existe extremismo islamista fuera del salafismo y que, por tanto, lo que dijiste es #9 es falso. Entre inventarte lo que digo y esto otro

"He dicho. PEDAZO DE ANIMAL" "Mentiroso tu padre ¿te parece bien así?" (etc)

date por contestado con mis anteriores comentarios. El tiempo que te he dedicado es tiempo desperdiciado que no volverá. Adiós.

s

#42

'***********
No he criminalizado a todo el Islam. He puesto la sura 4 para demostrar que lo que dijiste sobre las mujeres en el Islam era falso (no es cuestión de interpretaciones) y para demostrar que lo que dijiste sobre que hay más de una interpretación para la yihad es falso.
'***********
Es cierto porque realmente lo que decía también esta en otra parte

'**********
No he criminalizado a todo el Islam. H
'********

Sí. Si lo has hecho al intentar evitar y engar cualquier opción que no se ala fanática

te digo que no todo es la fanática y te empecinas


Lo que decía es que una cosa es lo que diga el corán y otra lo que se haga

DE la misma forma he dicho que eso mismo también lo dice el Nuevo Testamento. NI siquiera el antiguo y no van con al cabeza tapada ni están sometidas a esa rigidez que exige la biblia

¿y como es que es así y no como dice el texto?

Pues a eso me refería y conseguir hacer lo mismo con el islam

Punto.


'********

Estoy diciendo que existe extremismo islamista fuera del salafismo y que, por tanto, lo que dijiste es #9 es falso. Entre inventarte lo que digo y esto otro
'**********

NO lo he negado pero he dicho que aquí es el wahabismo y que SE DIGA

El resto del islam no es lo de un grupo. INcluye a otros grupúsculos.

NO he mentido

¿que son los sufíes?

¿no son islam?


'************
"He dicho. PEDAZO DE ANIMAL" "Mentiroso tu padre ¿te parece bien así?" (etc)

date por contestado con mis anteriores comentarios. El tiempo que te he dedicado es tiempo desperdiciado que no volverá. Adiós.
'************


Ep Y además

*
He dicho. PEDAZO DE ANIMAL que no aguantas que te lleven la contraria
**

Y te respondo a tu insulto

LO de mentiroso tu padre,..


te he devuelto TUS REGALOS



TU HAS EMPEZADO. Tu. Si no estás conforme con una idea no tienes derecho a empezar con eso cuando es totalmente falso que yo haya mentido. Si no entiendes lo que digo no tienes derecho a esto

¿como te atreves a quejarte y a juzgarme cuando no estoy más que devolviéndote TUS REGALOS?

Si crees que eso me juzga?

¿no te estás juzgando tu que es quien ha usado eso?

'**********
El tiempo que te he dedicado es tiempo desperdiciado que no volverá. Adiós.
'**********

¿desperdiciado en qué?

Dime exactamente cuales han sido los puntos de conflicto.

s

#43 Ah. NO he negado que el corán no diga lo que dice sobre la yihad en ningún momento

Por tanto tu acusación de mentiroso es falsaAiarakoaAiarakoa Y por tanto la mía correcta

Y no tenías derecho a ponerte así

s

#43 Bueno. Considerar "islamismo" frente a "avangelismo"

Y el concepto de que el correcto concepto de yihadismo es el que se desprende literalmente del Corán. Con lo que se estaría diciendo a un musulmán que su yihadismo no es correcto sino ese lo cual invitaría a ... Imaginarse

s

#35
'********

- efectivamente, el radicalismo entre los cristianos existe y, efectivamente, su presencia no tiene nada que ver con hace 50 años, ni con hace 100, ni con hace 500, ni con hace 1000. Y si algún día volviesen a tener esa presencia, habría que combatirla igual que hay que combatir la de los islamistas.

'**********


huy que no. VA por dentro pero está latente y con el mismo odio.- NO te confundas. Está controlada no erradicada. NO bajes la guardia que si estuviera limpia ya no tendría privilegios y el islam tampoco daría los problemas que da que simplemente se agarra a la misma garrapata

Y de esto mismo te decía conseguir sobre el Islam, el mismo control.

No creas que el cristianismo está limpiado y el Islam está todo lleno de mierda y uno es respetable y el otro no. NI por asomo. Son y siempre serán la misma mierda. Con sus maravillas y acciones sublimes y sus depravaciones en nombre del bien y de dios. Se trata de tenerlos a los dos controladillos y solo salgan las maravillas y las depravaciones estén bien frenaditas y se vayan limpiando poco a poco. A los dos


Los dos son lo mismo. El psoe y el PP son infinitamente más diferentes entre sí que esos dos. No te confundas

s

#35
'**********

Eso es mentira, te estoy enseñando que sólo hay un significado para la yihad en el Islam y tú respuesta ante la incapacidad para negarlo es criticar la Biblia. ¡No quiero ninguna religión interfiriendo en la res publica! Dicho esto, tu comentario #9 era sobre el Islam y era una mentira que debe ser desmentida, y tus referencias ytumasistas a la Biblia sólo son una cortina de humo
'*************

Estás faltando al respeto al no aceptar la discrepancia y tener que acusar de mentiroso porque no te den la razón

En el texto religioso sí. En la biblia literalmente también dice lo que dice

Y ESO NO LO HE NEGADO NI UN MOMENTO. por tanto mentiroso tu padre

me he referido a como se entienda por parte de la gente. CON la biblia en la mano deberían haber masacres y cada cosa espeluznante. La cuestión es que la gente no lo entiende como realmente dice esas atrocidades.

pues igual. Y si vas a infinidad de musulmanes no lo entienden tal como lo dice sino en el sentido de esfuerzo y lucha contra el mal... Simplemente que el mal ahora es otro..

Que no acuses más falsamente cuando no tienes razón porque he puesto un montón de mensajes en ese sentido y me acusas de mentiroso a pesar de todo lo que he dicho

D

#28 #31 #32 #33 #34 resumiendo (porque ya te estoy dedicando demasiado tiempo):

- en #9 dijiste que hay más de un significado para la yihad, y eso es mentira

- en #9 y otros comentarios has dicho que no existe el islamismo sino el wahabismo/salafismo de los suníes saudíes, cuando también existe islamismo chií por parte e.g. de los gobernantes iraníes que no son wahabitas/salafistas, por lo que es mentira

Y ahora sigue esparciendo tinta de calamar para distraer la atención del hecho de que lo que has dicho en #9 y otros comentarios es una barbaridad.

s

#36
'********
- en #9 dijiste que hay más de un significado para la yihad, y eso es mentira
'*********

Mentiroso tu padre ¿te parece bien así? Que atribuyes intención a que no te den la razón cuando la intención que atribuyes es falsa según todo lo que he expuesto una y otra vez. Me he referido todo el rato a diferenciar lo que dicen los textos literalmente y como los entiende la gente

¿verdad que sí que esa ha sido mi principal línea de argumentanción?

¿Cómo te atreves entonces de llamarme mentiroso?



NO. NO es mentira. Sí lo hay. La gente se lo da. Que es lo que he dicho todo el rato

la gente le da otros significados como se le da a las palabras de la BIblia por parte de cristianos

Y bien que lo sabes porque estás en un lugar donde hay cultura cristiana y has de saber lo que dice la biblia literalemente y lo que interpreta la gente

Le he escuchado el sentido de yihad como "esfuerzo" de boca de musulmanes porque ellos lo han entendido así

Y eso es lo que te he dicho todo el rato y figura en mis comentarios

Así que


'***********
- en #9 y otros comentarios has dicho que no existe el islamismo sino el wahabismo/salafismo de los suníes saudíes, cuando también existe islamismo chií por parte e.g. de los gobernantes iraníes que no son wahabitas/salafistas, por lo que es mentira
¡*********

He dicho. PEDAZO DE ANIMAL que no aguantas que te lleven la contraria

que lo que mueve a estos bestias que están haciendo todo esto y atentando por francia, europa y buscando la radicalización y control de mezquitas es el wahabismo-salafismo

Que no se ha de llamar islamismo en el sentido de culpar a todo el islam


'*********
cuando también existe islamismo chií por parte e.g. de los gobernantes iraníes
'*********
¿y qué?

¿Estás diciendo que fuera de los fanáticos chiies y el wahabismo no existe ningún otro islam para poderme llamarme mentiroso y por tanto cualquier musulmán o es wahabita o chii de la rama cotrolada por irán?

¿pero tu eres consciente que estoy separando los musulmanes normales de tu ciudad de los wahabitas y que no se les considere la misma cosa ni se les acose porque entonces sí se apunten al wahabismo aparte que se han de evitar esos poderes que controlan los discursos de imanes o que imponen imanes en lugar de ser simple gente normal de la comunidad como tocaría en el islam?


¿entiendes?

¿me has de tratar de mentiroso -y por tanto con intención- por lo que tu quieras ver al no darte la razón?

¿tan poco aguantas que te lleven al contraria con argumentos que has de acusar sin razón?

Chico. Céntrate

s

#27
'***********
En todo caso, los musulmanes que se tomen tan poco en serio esas escrituras como los cristianos de los países occidentales tratarán a las mujeres como sus iguales. En cambio, los que consideren la Declaración de El Cairo de los Derechos Humanos en el Islam de 1990 como su fuente primaria del derecho (junto, claro está, al Corán) en lugar de usar la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 dirán que según su artículo 6 la mujer es igual al hombre "en dignidad humana",
'***************


Recuerdo de nuevo a Arbia saudí y el wahabismo

La constitución de Arabia Saudí dice que respeta los derechos humanos (bueno la nuestra también y mira) pero dice que se han de entender según la sharia privilegiando esta por encima

s

#27
'************
Razón de más para abominar de la Sharia, que no es otr
'************

Si en el islam el que hace de sacerdote es cualquier miembro de la comunidad con talento y evita controles de una institución religiosa. DE forma que así se conseguiría que se fuera amoldando y evolucionando según la sociedad en la que se esté

¿quien es la autoridad que está creando leyes contemporáneas para situaciones contemporáneas, controlando imanes o decidiendo lo que han de enseñar y teniendo una jerarquía que no se desprendería de la forma de hacer del islam?

Pues esa puñetera "autoridad" es el problema. NO se ha de atacar a los musulmanes en sí como no a los cristianos pero sí a esa autoridad y a sus enseñanzas e imposiciones y formas de entender el corán frente a otras a toda la comunidad musulmana que pueden

¿por qué los wahabistas se cargan a los sufís? Pues porque no se pliegan a esa autoridad. A su autoridad.

D

#24 Y más de la sura 4 (que, pese a llamarse de las mujeres, es un desparrame que trata varios temas*):

- (83) "¡Combate, pues, por Alá! Sólo de ti eres responsable. ¡Anima a los creyentes! Puede que Alá contenga el ímpetu de los infieles. Alá dispone de más violencia y es más terrible en castigar."

- (88-91) "¿Por qué vais a dividiros en dos partidos a propósito de los hipócritas? Alá les ha rechazado ya por lo que han hecho. ¿Es que queréis dirigir a quien Alá ha extraviado? No encontrarás camino para aquél a quien Alá extravía. Querrían que, como ellos, no creyerais, para ser iguales que ellos. No hagáis, pues, amigos entre ellos hasta que se movilicen contigo por la causa de Alá. Si cambian de propósito, apoderaos de ellos y matadles donde les encontréis. No aceptéis su amistad ni auxilio, a menos que sean aliados de gente con la que os una un pacto, o que vengan a vosotros con el ánimo oprimido por tener que combatir contra vosotros o contra su propia gente. Si Alá hubiera querido, les habría dado poder sobre vosotros y habrían combatido contra vosotros. Si se mantienen aparte, si no combaten contra vosotros y os ofrecen someterse, entonces no tendréis justificación ante Alá contra ellos. Hallaréis a otros que desean vivir en paz con vosotros y con su propia gente. Siempre que se les invita a la apostasía, caen en ella. Si no se mantienen aparte, si no os ofrecen someterse, si no deponen las armas, apoderaos de ellos y matadles donde deis con ellos. Os hemos dado pleno poder sobre ellos"

s

#30 Y dale con la matraca... Que sí. Que la biblia aún más y más bestia si se molesta en mirar. Mucho más bestia y qué?

¿criminalizas a todo musulmán?

Yo forzaría a eliminar esos textos por ley de los libros religiosos y doctrinales en una religión que quiere respeto por sus obras de caridad y hacer las personas gente de bien. NO es compatible y si no se han de aplicar o no se han de entender literalmente sobran y están ahí solo para cuando les haga falta a líderes religiosos apelar a esos textos para justificar hacer lo que jamás se ha de hacer

Y la biblia aún peor y más bestia si te fijas (aunque en algunas traducciones se cambie "esclavo" por "siervo" y mil cosas así cada vez para ir edulcorando un mensaje original aún más bestial que el del Corán)

¿y qué?

s

#30
'********

s

#30
****
LA-HOS-TIA

P.D.: * dice el versículo 82, "¿No meditan en el Corán? Si hubiera sido de otro que de Alá, habrían encontrado en él numerosas contradicciones" ...
********

La biblia está repleta de arriba abajo. A los testigos de jehová se la hacen aprender de memoria pero a poco y reinterpretando y diciendo en sus guías como han de entender cada punto y en el orden que mejor les va de forma que si ven contradicción alguna tienen respuestas preparadas en el programa que siguen., ASí después acaban sabiéndola de memoria y no ven ni una contradicción

D

Visionarios. Esto es el futuro.

D

Me parece bien y estupendo, lo mejor es la pluralidad, así muy a menudo no dejan oportunidad de contrastar

m

¿Si le hacemos un DDooSS para que no puedan divulgar nos meterán 8 años de cárcel? roll

Así se están endureciendo en España las penas contra los ciberdelincuentes

Hace 9 años | Por armando.morles a pandasecurity.com

cosmonauta

Lo que será muy de agradecer para que la NSA y compañia pille las IPs de todos los primos que la vean.

D

El otro día resintonizando el tdt me encontré con un canal llamado cordobatv y parece ser un canal de temática religiosa islamista donde sale un imán predicando todo el santo día.