Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 Los fiscales no tienen libertad de expresión absoluta. Cito de su Estatuto Orgánico, artículo 63:
Se consideran faltas graves [...]
Doce. Dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de fiscal, o sirviéndose de esa condición. Cuando estas actuaciones sean realizadas por Junta de Fiscales se entenderán responsables los que hubieran tomado parte en la votación excepto quienes hayan salvado individualmente su voto
El artículo 66.2 establece las sanciones. Le podría caer una multita a Consuelo Madrigal:
2. Las faltas leves sólo podrán sancionarse con advertencia o multa de hasta trescientos euros o con ambas ; las graves, con multa de trescientos euros a tres mil euros, y las muy graves, con suspensión, traslado forzoso o separación
Se consideran faltas graves [...]
Doce. Dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de fiscal, o sirviéndose de esa condición. Cuando estas actuaciones sean realizadas por Junta de Fiscales se entenderán responsables los que hubieran tomado parte en la votación excepto quienes hayan salvado individualmente su voto
El artículo 66.2 establece las sanciones. Le podría caer una multita a Consuelo Madrigal:
2. Las faltas leves sólo podrán sancionarse con advertencia o multa de hasta trescientos euros o con ambas ; las graves, con multa de trescientos euros a tres mil euros, y las muy graves, con suspensión, traslado forzoso o separación
#8:
#5 en el diario El Mundo afirmaba que el Ejecutivo ha acudido a la "imposición encubierta" de "un verdadero estado de excepción", que lleva a cabo una "apropiación ilegítima de poder" que "debe frenarse" y que financia de manera "oportunista" a "medios de comunicación vasallos".
Ésto no te parece un furibundo llamamiento a un golpe de estado?
Ésto no te parece un furibundo llamamiento a un golpe de estado?
#5:
El Foro de Abogados de Izquierda pide abrir un expediente disciplinario contra la exfiscal general con el PP por su furibunda crítica al Gobierno
En otras palabras: Los caciques que controlan un grupo de Facebook, esta en contra de la libertad de expresión si no es de su cuerda.
https://www.facebook.com/abogadosyabogadasdeizquierdas/
https://twitter.com/abogados_as?lang=en
Irrelevantérrima falacia de falsa autoridad.
En otras palabras: Los caciques que controlan un grupo de Facebook, esta en contra de la libertad de expresión si no es de su cuerda.
https://www.facebook.com/abogadosyabogadasdeizquierdas/
https://twitter.com/abogados_as?lang=en
Irrelevantérrima falacia de falsa autoridad.
Comentarios
El Foro de Abogados de Izquierda pide abrir un expediente disciplinario contra la exfiscal general con el PP por su furibunda crítica al Gobierno
En otras palabras: Los caciques que controlan un grupo de Facebook, esta en contra de la libertad de expresión si no es de su cuerda.
https://www.facebook.com/abogadosyabogadasdeizquierdas/
Irrelevantérrima falacia de falsa autoridad.
#5 en el diario El Mundo afirmaba que el Ejecutivo ha acudido a la "imposición encubierta" de "un verdadero estado de excepción", que lleva a cabo una "apropiación ilegítima de poder" que "debe frenarse" y que financia de manera "oportunista" a "medios de comunicación vasallos".
Ésto no te parece un furibundo llamamiento a un golpe de estado?
#8 Si hubiera que denunciar cada comentario furibundo, no solo estaríamos en una dictadura, sino que habría que cerrar menéame y dedicarnos a ver fotos de gatitos.
No solo me parece furibundo, sino que además me parece bien cada crítica furibunda que se haga a un gobierno, sea o no de mi cuerda.
#9 Lo de llamar explícitamente a frenar al gobierno, y ojo, en mitad de una grave crisis nacional, ya tal no?
Si eso lo dice un político independentista en tiempos de Rajoy, lo meten rapidito en prisión preventiva
#11 Ha hablado de tumbar las instituciones por medios no democraticos? O ha hablado de frenar legalmente sus acciones?
#13 Pues no lo sé pero ese tono y gravedad da a entender que todo medio para frenar al gobierno es apropiado..
#16 Pues eso es lo que distingue algo legal, de algo ilegal.
Una crítica no solo es legal, sino que además es democráticamente sana.
#17 Un llamamiento a la necesidad de frenar a un gobierno, no es una simple crítica y menos en estas circunstancias
#18 ¿Has leido siguiera el artículo? ¿O te conformas con la obra teatralizada de infolibre?
Dime UN solo motivo por el que sea malo criticar a un gobierno y llamar a frenar sus acciones.
#20 Sábes lo que significan las comillas?
Respondo a tu edición: Que qué tiene de malo hacer un furibundo llamamiento a la necesidad de frenar a un gobierno en mitad de una grave crisis nacional? Esa es tu pregunta?
#21 Lo se perfectamente.
¿Sabes para qué sirve acudir a las fuentes originales de información?
Te voy a dar una pista: para evitar manipulaciones.
#22 Cómo se pueden sacar esas palabras textuales de contexto, amigo?
#23 Pues te voy a mostrar como infolibre ha sacado totalmente de contexto las palabras de Madrigal.
Las palabras textuales son estas:
Siempre debe frenarse la ilegítima apropiación de poder por parte de los poderes legítimamente constituidos. Algunos creen que esto solo es necesario cuando lo hace la derecha. Asumen acríticamente que la salud y la seguridad exigen la restricción de nuestras libertades o minimizan su importancia, sin pensar que las amplias facultades ya otorgadas son peligrosas, pueden ser utilizadas equivocadamente y quizá ya lo están siendo. Los poderes del Estado deben gestionar la crisis y su recuperación, sí, pero han de hacerlo bajo estricto control de las instituciones democráticas, apoyadas por una ciudadanía activa, cuya acción crítica, a riesgo de introducir malestar y tensión, contribuya a la construcción de la ética pública. Si descuidamos la vigilancia y si no fortalecemos las instituciones democráticas de control, dándole más poder a quienes ya lo ejercen, no viviremos ya en una sociedad abierta. Habremos perdido nuestra libertad y no será una pérdida temporal.
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1197783
Despues de leer esto, vuelve a leer la noticia, y verás donde está la manipulación.
#3 lo he dejado en #27, y efectivamente, es una manipulación muy burra de sus palabras.
#22 ¿Evitar manipulacioes? Hablo de p****, la tacones.
#34 Bien, he aportado datos y fuentes, donde me he equivocado lo he reconocido.
¿Donde he manipulado, y porqué me atacas ad hominem?
¿Quizá no tienes más recursos?
#35 ¿Ad hominem?. No hay más que echar un vistazo a tus comentarios en esta y en otras noticias. Amos, anda.
#39 pues eso, que no estás aquí para razonar. Disfruta de tu megáfono mientras aún vendan pilas de petaca.
#11 Te metian en prision por tener un titere o cantar un rap
#9 Es que una exfiscal general del TS tiene expresamente prohibido hacer cualquier crítica contra gobiernos, partidos o instituciones, Lo dice el Reglamento de la Fiscalia y así se explicita en el cuerpo de la noticia.
#33 ¿Y dónde está esa crítica?
Me refiero, ¿Has leído siquiera la crítica?
Te invito a leer más abajo, otros comentarios mios.
#36 A mi pesar, los he tenido que leer. Despues de sufrirlos sigo opinando lo mismo.
#5 Los fiscales no tienen libertad de expresión absoluta. Cito de su Estatuto Orgánico, artículo 63:
Se consideran faltas graves [...]
Doce. Dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de fiscal, o sirviéndose de esa condición. Cuando estas actuaciones sean realizadas por Junta de Fiscales se entenderán responsables los que hubieran tomado parte en la votación excepto quienes hayan salvado individualmente su voto
El artículo 66.2 establece las sanciones. Le podría caer una multita a Consuelo Madrigal:
2. Las faltas leves sólo podrán sancionarse con advertencia o multa de hasta trescientos euros o con ambas ; las graves, con multa de trescientos euros a tres mil euros, y las muy graves, con suspensión, traslado forzoso o separación
#10 Genial, pero los EX FISCALES pueden decir lo que les salga de las gónadas.
#15 Consuelo Madrigal sigue siendo fiscal, en concreto es fiscal de sala de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
#24 He comprobado que así es, aunque su funcion principal hoy día es docente, por lo que no se si está en activo o no. Date cuenta que Fiscal del Tribunal Supremo es el RANGO del fiscal, no el puesto que ocupa, y es un título vitalicio.
Incluso así, hay una clave en el artículo que mencionas del régimen disciplinario: invocando la condición de fiscal, o sirviéndose de esa condición.
En ningún momento se hace valer de la condición de fiscal. De hecho es un artículo firmado personalmente, ni está en diligencias procesales, ni en revistas de legislación. Por tanto, no hay pega en este punto.
Yo me he leído el artículo, y no solo me parece un tono académico neutro, sino que no puedo estar más a favor de lo que dice.
Para que leas el artículo (convenientemente omitido por infolibre), esto es lo que dice en su furibunda crítica:
Siempre debe frenarse la ilegítima apropiación de poder por parte de los poderes legítimamente constituidos. Algunos creen que esto solo es necesario cuando lo hace la derecha. Asumen acríticamente que la salud y la seguridad exigen la restricción de nuestras libertades o minimizan su importancia, sin pensar que las amplias facultades ya otorgadas son peligrosas, pueden ser utilizadas equivocadamente y quizá ya lo están siendo. Los poderes del Estado deben gestionar la crisis y su recuperación, sí, pero han de hacerlo bajo estricto control de las instituciones democráticas, apoyadas por una ciudadanía activa, cuya acción crítica, a riesgo de introducir malestar y tensión, contribuya a la construcción de la ética pública. Si descuidamos la vigilancia y si no fortalecemos las instituciones democráticas de control, dándole más poder a quienes ya lo ejercen, no viviremos ya en una sociedad abierta. Habremos perdido nuestra libertad y no será una pérdida temporal.
Dime donde está el ilícito aquí.
Como siempre, fuente:
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1197783
#25 Gracias por compartir el artículo. Me llama la atención lo extenso del mismo y las escasas frases que muy oportunamente selecciona infolibre. También destaca la clamorosa omisión de las referencia a los mecanismos democráticos de control por parte de Madrigal.
#26 Es agradable ver gente con la mente abierta a una crítica, vivimos tiempos borreguiles...
#25 Aquí la ficha de Consuelo Madrigal
Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, adscrita a la Sección de lo Penal de la Fiscalía del TS con sede en Fortuny, 4, desde diciembre 2016. El puesto que ocupa es "fiscal de sala", y la sala en cuestión es la II del Tribunal Supremo. En cuanto a lo de "servirse de la condición de fiscal", me parece bastante evidente que si Consuelo Madrigal no fuese fiscal de sala del Supremo no le habrían publicado ese artículo.
En el artículo tiene palabras bastante más severas que las que mencionas, y que podrían incurrir en la conducta sancionable prevista por el artículo 59 del Estatuto Orgánico.
Constituye un ejercicio antidemocrático de poder la imposición encubierta, y sin el control interno y europeo, de un verdadero estado de excepción, en el que se restringen severamente los derechos, bajo cobertura de la prórroga del estado de alarma que garantiza al Gobierno el mando único en la fase aguda de la excepcionalidad y en la vuelta a la ya imposible normalidad.
[...]
En su cautiverio, la sociedad ha asistido al cierre del portal de transparencia del Gobierno, la imposición de filtros a las preguntas de la prensa, la financiación pública oportunista de medios de comunicación vasallos, la restricción en la difusión de mensajes y la evaluación de la verdad o falsedad de las noticias y los enunciados.
#29 Y donde se vale en el artículo de su condición de fiscal? Lo menciona siguiera? Existe alguna referencia a su persona?
#7 es de pago, pero se puede leer en el enlace de #25. Gracias, por cierto. por compartirlo.
#32 Un placer.
#37 muy interesante. Me he quedado con esta frase, de muchas aprovechables para la reflexión :
_Si descuidamos la vigilancia y si no fortalecemos las instituciones democráticas de control, dándole más poder a quienes ya lo ejercen, no viviremos ya en una sociedad abierta. Habremos perdido nuestra libertad y no será una pérdida temporal._
Veo a la Monchito toda preocupada por la querella... en la foto a la diestra de Dios padre.
Publicado esta semana en el diario El Mundo...como no.
Esto puede traer cola, cierto que el Estatuto orgánico no les permite dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios felicitaciones o censuras por sus actos, con lo que se podría entender que ha incurrido en una infracción disciplinaria. Habría que ver algún caso precedente y en qué medida es compatible con su libertad de expresión.
Ahora bien, decir que llama a dar un golpe de estado creo que es pasarse de frenada. Pedir que se frene a un Gobierno no tiene por qué ser necesariamente mediante vías de hecho o alzamientos violentos. Se puede hacer desde el Congreso con los mecanismos contenidos en la propia Constitución.
ha acudido a la "imposición encubierta" de "un verdadero estado de excepción", que lleva a cabo una "apropiación ilegítima de poder" que "debe frenarse" y que financia de manera "oportunista" a "medios de comunicación vasallos".
¿Alguien tiene a mano el artículo original de El Mundo? Porque tal como lo está vendiendo infolibre me parece un poco fuerte.
#3 Las comillas significa palabras textuales
Está haciendo un llamamiento a un golpe de estado, literal
El artículo en cuestión es este:
https://www.elmundo.es/opinion/2020/05/03/5eae984efc6c83b0498b45e7.html
Pero que exagerados...
Que eso lo hacen solo los rojos. Ellos los buenos nacionalcatólicos únicamente interpretan la ley para salvar su Ejpañà.
#2 El qué hacen los rojos? Lo de perseguir al disidente por "una crítica furibunda al gobierno"?
La verdad es que el socialismo quedó perfectamente retratado en 1984
#12 perseguir al disidente?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Esta mas cómodo con un
Arriba España
Viva Franco
?
Sin problemas, expresado con el.mismo sentimiento que durante su mandato.
No discuto.
#12 En otros tiempos tiraban de pistola y ...
No recuerdo quién realizó esta afirmación:
Lo importante no es tener razón, lo importante es convencer para que te la den
Agur.
Creo que deberiamos meterla en la carcel por que las declaraciones las hizo en tono de RAP y ademas tenia un titere bajo la toja y aluego si eso ya tal.
