Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Qué apostáis a que las pensiones públicas son insostenibles y tal, pero que hay dinero para rescatar los fondos de pensiones?
#9:
Siempre me ha parecido una idea genial poner tus ahorros en un sitio donde no lo puedas tocar y que una persona nada sospechos como un banquero decida lo que se hace con ese dinero hasta dentro de 25 o 30 años.
Por supuesto que va a usar ese dinero para tu propio beneficio y no para el suyo.
Cuando me llegue el dinero que me va a dar un príncipe Nigeriano por ayudarle a sacarlo de su país lo meto todo en un plan de pensiones.
Por supuesto que va a usar ese dinero para tu propio beneficio y no para el suyo.
Cuando me llegue el dinero que me va a dar un príncipe Nigeriano por ayudarle a sacarlo de su país lo meto todo en un plan de pensiones.
#3:
Vaya, tomemos estos datos:
-Si decides cobrar mensualmente en el periodo entre la jubilación y que ya no lo necesites, cobrarás en total la décima parte de lo que has aportado.
-Si decides recuperar el 100% Hacienda te va pegar un palo que va a ser todo lo desgravado por diez.
Vaya, no sé por qué la gente ya no lo hace...
-Si decides cobrar mensualmente en el periodo entre la jubilación y que ya no lo necesites, cobrarás en total la décima parte de lo que has aportado.
-Si decides recuperar el 100% Hacienda te va pegar un palo que va a ser todo lo desgravado por diez.
Vaya, no sé por qué la gente ya no lo hace...
Comentarios
¿Qué apostáis a que las pensiones públicas son insostenibles y tal, pero que hay dinero para rescatar los fondos de pensiones?
#1 ¿ Rescatarlos? ¿por?. La noticia habla de que se han contratado menos, no de la rentabilidad de los mismos.
#2 Ese comentario de anarcoetarra no ayuda a la grandeza de España.
Quedas apuntado para la Operación Araña 5.5
#2 Entiendo que es la capitalización y no a nuevas contrataciones, por lo que sí afecta a la rentabilidad de los mismos.
Supongo que ya que la rentabilidad de muchos planes de pensiones depende de la evolución en bolsa, y esta ha caído, de ahí la menor capitalización.
Llevamos varios rescates bancarios y esto podría formar del mismo descalabro de la banca a nivel europeo, y desde luego no es descartable un nuevo rescate.
#21 #19 Creo que no habla de rentabilidad si no de volumen contratado:
En concreto, la cifra agregada de los depósitos formalizados en fondos y planes de pensiones privados se ha derrumbado en 10.801 millones de euros en marzo de 2016
#22 Cierto, gracias.
#21 Creo que #22 y #25 ya te han contestado, pero lo hago yo otra vez. No tiene nada que ver el volumen de cartera con la rentabilidad. A ver si atendemos en clase antes de abrir la boca.
#2 ¿No se habla de la caída de la rentabilidad de los fondos de pensiones en el literal de la noticia y en el gráfico que se acompaña, indicativo de que entre los años 2002 y 2016 ha habido una variación negativa de esa rentabilidad de 54.760 a 42.680 millones de euros?
Míratelo, chico!
#21 Quien se lo tiene que mirar eres tú, que ni sabes distinguir entre depósitos formalizados (cuanto dinero tiene la gente metido ahí) y rentabilidad (cuanto rendimiento consigue el gestor del fondo manejando el dinero que los participantes han aportado), ni tan siquiera sabes leer un gráfico (en 2002 el nivel de depósitos estaba en 22000 millones).
#25 Los gráficos no se leen, son una mera representación de la información, lo demás carece igualmente de una redacción correcta, un estilo que no interesa a una economista.
#27 Los gráficos no se leen, son una mera representación de la información Información que te llega al cerebro por telepatía ¿no?
lo demás carece igualmente de una redacción correcta La redacción siempre te parecerá incorrecta si no tienes ni puta idea del tema y por tanto careces de las claves para interpretar el texto. Como te pasa a ti con el tema de los fondos de pensiones, por ejemplo.
#29 Él sigue leyendo los gráficos vía paranormal, y se cree un experto en teoría económica de explotación jajjaja
#1 Un gritón de dólares. No hay nada que rescatar
#4 Acepto la apuesta.
En el plazo de un gritón de años los rescatan.
#1 es fundamental que se rescaten para que los panolis sigan metiendo ahí el dinero.
#1 Yo sólo diré una cosa: mis abuelos, además de sus cotizaciones a la Seguridad Social, pagaron toda su vida un tanto a una "mutua", que eran los fondos de pensiones privados de entonces. Cuando llegó la hora de cobrar, la mutua había quebrado y recuperaron en total unas 2.000 pesetas de los años '70. Por el contrario, percibieron su pensión de la Seguridad Social en tiempo y forma hasta el fin de sus días.
Siempre me ha parecido una idea genial poner tus ahorros en un sitio donde no lo puedas tocar y que una persona nada sospechos como un banquero decida lo que se hace con ese dinero hasta dentro de 25 o 30 años.
Por supuesto que va a usar ese dinero para tu propio beneficio y no para el suyo.
Cuando me llegue el dinero que me va a dar un príncipe Nigeriano por ayudarle a sacarlo de su país lo meto todo en un plan de pensiones.
Vaya, tomemos estos datos:
-Si decides cobrar mensualmente en el periodo entre la jubilación y que ya no lo necesites, cobrarás en total la décima parte de lo que has aportado.
-Si decides recuperar el 100% Hacienda te va pegar un palo que va a ser todo lo desgravado por diez.
Vaya, no sé por qué la gente ya no lo hace...
#3 Me has convencido voy a abrirme un plan de esos chachi piruli
#3 No se de donde sacas esos datos (o estadísticas) pero quien plantee ese tipo de rescate (casi nada mensual o todo de una vez) es un mendrugo. Apaños como la Ley 35/2006 permiten condiciones muy ventajosas.
Que ideológicamente no te guste (ni a mi) ese tipo de fomento de ahorro, no significa que financieramente pueda estar muy bien.
#13 Experiencia personal. No son datos ni estadísticas en particular.
#3 -Si decides recuperar el 100% Hacienda te va pegar un palo que va a ser todo lo desgravado por diez.
La tontería de turno. Los fondos de pensiones tributan como renta del trabajo.
-Si obtienes una renta muy alta pagarás el tipo máximo del IRPF (45%) todos los años.
-Si decides realizar aportaciones a un fondo de pensiones puedes aportar todos los años hasta 8.000 euros por los que no pagas impuestos. Cuando decides rescatar el plan pagas el mismo 45%. Ya hemos conseguido una ventaja importantísima. Hemos dispuesto de una renta por la que no hemos tributado durante años. Por tanto, hemos dispuesto de mayor capital para invertir. Los pagos cuanto más tarde se realicen mejor.
Existe otra ventaja. Tienes derecho a una reducción de la base imponible del 40%. ¿Qué significa esto? Si has conseguido ahorrar un millón de euros, no aplicamos el 45% sobre ese millón de euros, sino sobre 600.000.
#15 Vamos a ver:
Primero: si te desgravas un 25% y luego te cobran un 45%, me da que pagas mas de lo que te has ahorrado.
Segundo: si cada año aportas 8.000€, aunque no tributes por ellos (ya lo harás al retirarlo como bien dices) es de todas formas dinero inmovilizado que no puedes emplear en otra cosa. En realidad estás retrasando la fiscalidad de un dinero que de todas formas no puedes usar.
Tercero: lo de la reducción de la base imponible es lo único positivo, si bien no creo que se aplique al común del populacho si hay que tener un millón ahorrados.
Mas info:
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6183682/10/14/Los-planes-de-pensiones-solo-son-rentables-para-los-que-ganen-mas-de-60000-euros-anuales.html
#17 Primero: si te desgravas un 25% y luego te cobran un 45%, me da que pagas mas de lo que te has ahorrado.
No has entendido una puta mierda. Lo siento. No te desgravas un 25%. La aportación que realizas al plan de pensiones tributaba al 45%. Si no tuvieras un plan de pensiones tendrías que pagar el 45% de la aportación.
Aquí tienes un ejemplo: http://www.fiscal-impuestos.com/1-cuota-diferencial.html
Segundo: si cada año aportas 8.000€, aunque no tributes por ellos (ya lo harás al retirarlo como bien dices) es de todas formas dinero inmovilizado que no puedes emplear en otra cosa. En realidad estás retrasando la fiscalidad de un dinero que de todas formas no puedes usar.
De inmovilizado nada. Ese dinero se está invirtiendo. Podemos discutir si las inversiones son buenas o malas. Yo prefiero invertir en bolsa porque a largo plazo genera más rentabilidad. En cualquier caso, el dinero no está inmovilizado.
Tercero: lo de la reducción de la base imponible es lo único positivo, si bien no creo que se aplique al común del populacho si hay que tener un millón ahorrados.
Justamente al revés. Las bases imponibles superiores al millón de euros no tienen derecho a reducción...Míralo en el artículo 18 de la Ley del IRPF:
Cuando la cuantía de tales rendimientos fuera igual o superior a 1.000.000 de euros, la cuantía de los rendimientos sobre la que se aplicará la reducción del 30 por ciento será cero.
No te ofendas. Pero me da que no tienes ni idea de lo que hablas y que sólo estás haciendo política.
#15 El problema es que en la declaración se desgraba lo que portas anualmente. Pero cuando recuperas el fondo, si por ejemplo cojes los 50.000€ que habías ahorrado, tributarán al tipo máximo y Hacienda te da el palo.
Fondo de pensiones no es más que un seudónimo hipócrita, son fondos de inversión y tienen todos sus problemas.
Un bajón tan grande huele a algún cambio en las estadísticas o en la regulación o alguna cosa rara
Relacionada con: Juan Laborda - ¿Insolvencia de los esquemas de pensiones privados?
Juan Laborda - ¿Insolvencia de los esquemas de pen...
vozpopuli.com¿Cómo es que hay pérdidas? Pero si los fondos de pensiones lo gestionan honrados banqueros.
#7 Y adas madrinas, con un rabo muy largo y seguro que peludo como un trol