La Autoridad Monetaria de Moneda Digital (DCMA), un organismo dependiente del Fondo Monetario Internacional (FMI), anunció hoy el lanzamiento de una moneda digital de banco central (CBDC) para el uso de todas las instituciones financieras del planeta. la DCMA describe su propuesta como la Unidad Monetaria Universal (UMU) o Unicoin, creada para “realizar transacciones en cualquier moneda de curso legal”. El FMI siempre ha criticado fuertemente a El Salvador, desde que este que se convirtió en el primer país del mundo en adoptar a Bitcoin.
Comentarios
Claramente es el año de bitcoin en el escritorio...
#2 Del bitcoin de grafeno a batería
No confundir con una estafa de criptomonedas habitual, esta es una estafa del FMI habitual, no es lo mismo, pero es igual.
#7 cuando sacan productos novedosos que van a ser la repera, pero que o no entiendo, o no tengo ganas de entender, la explicación mas plausible es que nos la van a colar por algún sitio, alguien que no soy yo se va a ahorrar un pastizal o bien alguien se va a saltar una ley con alguna triquiñuela. No falla
#17 Esto es para movimientos entre bancos y entidades financieras, me imagino que se preparan para cuando el dolar se de el batacazo, necesitaran una nueva estampita para timar a la gente.
#7 La diferencia estriba en que algunas criptomonedas (Bitcoin, BNB, Litecoin, etc.) tienen una emisión limitada mediante diferentes mecanismos.
Mientras que la moneda fiat, y probablemente el truño este que saca el FMI, tiene una emisión infinita, cuando les salga de los huevos imprimen más, aumentan la masa monetaria en circulación, y con ello devalúan la unidad monetaria.
Así que tampoco confundir eso, porque la escasez es una de las características básicas que confieren valor a largo plazo a algunos activos digitales
https://xkcd.com/927/
#1 Sí, va a ser lo mismo una moneda cuya distribución se la llevaron desde el inicio 4 ballenas, gente minando y miles de estafadores a la de FIAT. Las administraciones pagando en moneda en la que la mayoría del valor proviene de todo tipo de delitos económicos. ¿Te imaginas?
#4 China está creando su moneda bancaria digital, el Euro está creando su moneda bancaria digital, Estados Unidos está creando su moneda bancaria digital ....
Y ahora supuestamente se suma a ello el FMI intentando ser el estándar de todas ellas.
#5 Bueno, es que luego serán convertibles unas a otras, como lo son ahora mismo, con sus valores cambiantes. Es algo que ya sucede. Lo que pasa que a muchos os interesa que sea Bitcoin porque sino perderíais vuestras inversiones "libertarias". Y eso no va a poder ser, por muchas razones.
#10 Bueno, es que luego serán convertibles unas a otras
Pues eso, lo dicho:
https://xkcd.com/927/
#13 Pero es que no estás entendiendo que eso es lo mismo que ahora. Y no se va a poder cambiar; no puede existir una moneda unificada (o criptomoneda si lo prefieres), por muchas cuestiones que serían muy largas de explicar aquí. Es decir, el meme este, o como quieras llamarlo, es un sinsentido al que le dais sentido porque os conviene. Y poco más.
#15 Pero es que no estás entendiendo air eso es lo mismo que ahora. Y no se va a poder cambiar, no puede existir una moneda unificada
De la entradilla: la DCMA describe su propuesta como la Unidad Monetaria Universal (UMU) o Unicoin
#16 La DCMA puede decir misa. Obviamente no va a suceder eso. Los Estados no van a ceder su soberanía económica porque lo diga un organismo que no es supranacional.
#22 La DCMA puede decir misa. Obviamente no va a suceder eso. Los Estados no van a ceder su soberanía económica porque lo diga un organismo que no es supranacional.
Pues eso, lo dicho:
https://xkcd.com/927/
#12 El "tio" era yo, envié la primera noticia... pero como la pagina del enlace borro la anterior noticia, eliminé la primera y he puesto esta!!
es lo máximo que puedes ofrecer 😘
Si no sabes leer es tu problema: "La DCMA es un organismo dependiente del Fondo Monetario Internacional"
Gracias por el negativo
#25 links basura, que se eliminan a los 5 minutos porque son eso, spam.
Ven peligrar su chiringuito
#21 lo que dices es cierto pues, no era duplicada pero si se ha enviado dos veces.
Te sobra el "pero" y todo lo que pusiste detrás de éste.
En cualquier caso, eso no era lo importante
Decidiste usar ese voto negativo y no otro. Y eso es significativo porque contradice lo que afirmas que es "lo importante".
A su vez de las dos acusaciones que hiciste la primera era falsa, la acusación de duplicada.
#12 si había dos noticias es que se envió dos veces por tanto duplicada. Si el tio la ha descartado por A o B luego no cambia el hecho.
Claro que cambia el hecho, supone un cambio fundamental y es que la una no es duplicada de la otra. Ya que la primera ha sido autodescartada por el propio usuario y ya no se puede votar. Eso provoca que una no sea duplicada de la otra.
#14 la otra era erronea, y esta es la segunda también errónea.
Desde mi punto de vista en el momento de hacerlo notar era duplicada, pues él mismo había enviado la misma. No he ido a mirar si la otra estaba descartada ni quien la había enviado en ese momento.
No cambia que es propaganda guarra, de ahí que desaparezca la página original del primer envío. Pero es que la misma entradilla contradice el titular.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3801093/order/19">#19 Desde mi punto de vista en el momento de hacerlo notar era duplicada, pues él mismo había enviado la misma.
No lo era. Ha descartado la anterior (la he visto descartada y no había aún esta en pendientes) y luego ha publicado ésta en la que estamos comentando. Eso hace que no haya sido ninguna duplicada de la otra en ningún momento.
No he ido a mirar si la otra estaba descartada ni quien la había enviado en ese momento.
Has decidido afirmar falsamente que era duplicada sin citar siquiera el enlace de cual afirmabas que era duplicada, y has decidido votar negativo como duplicada, un voto que no puede cambiarse ni anularse y que perjudica seriamente al meneo.
No has hecho las verificaciones suficientes antes de hacer la acusación, no has aportado la información suficiente para que se pudiera verificar la acusación (el enlace), no has esperado un tiempo prudencial para alegaciones antes de votar negativo y has vuelto a insistir en tu error a pesar de que te lo he advertido en mi comentario en # 6.
Hay mucho que mejorar en todo lo anterior.
#20 lo que dices es cierto pues, no era duplicada pero si se ha enviado dos veces.
En cualquier caso, eso no era lo importante, en el primer envio ahora descartado ya dije que era errónea, y lo he vuelto a repetir aquí.
La hubiera votado negativo como errónea en lugar de duplicada, que es lo que hice con el primer envio.
El chino se estará partiendo el orto.
Más humo donde perder dinero.
Duplicada y errónea.
"(DCMA), un organismo dependiente del Fondo Monetario Internacional (FMI),"
Ergo. No es el FMI.
#3 No es duplicada, la otra1 ha sido autodescartada por el propio autor, está cerrada. Es el mismo autor de este meneo.
1 El FMI lanza una moneda digital para uso de los bancos de todo el planeta
El FMI lanza una moneda digital para uso de los ba...
criptonoticias.com#3 No esta duplicada.... la otra noticia fue quitada porque la pagina de la noticia fue borrada.
De errónea nada! pero si quieres hundir la noticia (su sabrás porqué) pues tu mismo.
#9 si había dos noticias es que se envió dos veces por tanto duplicada. Si el tio la ha descartado por A o B luego no cambia el hecho. Más cuando ha sido el mismo el que las ha enviado ambas.
Lo dije en la noticia anterior, es errónea puesto que no es el FMI el que ha hecho nada si no otro organismo INDEPENDIENTEMENTE AL FMI.
Spam de cryptobros, imagino que toca ya empezar a lavar dinero o lo que sea y ya se empieza a pumpear crypto desde las cloacas. Para poder cosechar a lo hodlers después.