Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Pero se ve que para algunos es una abominación quitarle cualquier parcela de poder a los gobernantes,
Más bien quieltarselo a los ciudadanos (en general en las teóricas "democracias liberales" a los gobernantes los escoge el pueblo) para dárselo a una empresa que haga lo que le salga de ahí abajo
Más bien quieltarselo a los ciudadanos (en general en las teóricas "democracias liberales" a los gobernantes los escoge el pueblo) para dárselo a una empresa que haga lo que le salga de ahí abajo
#2:
Los sectores más conservadores / imbéciles del GOP y medios allegados han declarado a Disney como el gran Satán pro- pedofilia de este mundo, y un monstruo terrible que quiere convertir a todos los niños del planeta a la sodomía, el libertinaje y el transexualismo más desaforados. Sí, Disney, esa empresa que puso a un tipo en Avengers: Endgame diciendo que echaba de menos a su marido y no pudo ir a una cita con otro hombre y lo celebró como el gran momento pro-gay del universo Marvel y su primer personaje homosexual de su historia. En Fox News hablan sobre familias enteras renegando de todo lo que hace Disney.
#21:
#4 Verás, la idea de los impuestos es redistribuir la riqueza. Si tú en tu zona rica no los pagas y asumes el costo, dejas de pagar la parte que te tocaba de los costos de la zona pobre. Por eso es una mala idea crear esas zonas francas. Ya es malo a nivel país (paraiso fiscal) como para hacerlo a nivel vecindario.
Y eso no hace que no puedas decir que los políticos deben mejorar mucho su nivel de gestión.
Y eso no hace que no puedas decir que los políticos deben mejorar mucho su nivel de gestión.
Comentarios
Los sectores más conservadores / imbéciles del GOP y medios allegados han declarado a Disney como el gran Satán pro- pedofilia de este mundo, y un monstruo terrible que quiere convertir a todos los niños del planeta a la sodomía, el libertinaje y el transexualismo más desaforados. Sí, Disney, esa empresa que puso a un tipo en Avengers: Endgame diciendo que echaba de menos a su marido y no pudo ir a una cita con otro hombre y lo celebró como el gran momento pro-gay del universo Marvel y su primer personaje homosexual de su historia. En Fox News hablan sobre familias enteras renegando de todo lo que hace Disney.
#2 Disney era una de las pocas empresas de "entretenimiento puro" que les quedaba a los conservadores, ahora solo tienen series cristianas en 3d cutre.
Me fascina que el poder que puede llegar a acaparar una empresa en USA. Estan a un paso de la distopia de Incorporated
#1 Una pena que cancelaran esa serie. Me encantan las series de distopías.
#6 a mí me gustaba mucho también
#6 Ya no hace falta verla en una serie. Lo tenemos aquí ya para disfrutarlo en la realidad.
Lo más delirante de todo este asunto, por supuesto, es que cielos santo qué narices era esto de que Disney tuviera su propio gobierno privado. La existencia de algo como la RCID era algo increíblemente ofensivo desde cualquier punto de vista político o moral (¡es un gobierno privado! ¡Disney se paga impuestos a sí misma!), y que Florida decida abolirlo es buena noticia.
Excepto claro, por ese detalle de que están utilizando el poder del estado para tomar represalias contra una empresa privada por criticarles en público.
Aquí hubo un intento de crear un miniestado, el Eurovegas
https://www.20minutos.es/noticia/1259981/0/madrid/valdebebas/las-vegas/
Las condiciones eran brutales. Y no mencionan que tampoco quería policía, y por supuesto las drogas y la prostitución además del blanqueo de dinero debían ser toleradas. El fulano promotor palmó hace poco según tengo entendido.
#19 Creo que lo de las drogas y la prostitución habría sido la punta del iceberg si no querían ley dentro de sus recintos.
#22 Sí, sí... Que de haberse hecho, igual ahí si te cogian robando, haciendo trampas o liándola, no iban a llamar a la policía, a la primera palizote y a la segunda al hoyo y cal viva...
Ya sé que esto que voy a decir no es un ejemplo "serio", pero segun las series y las pelis, en Las Vegas es así.... No sé como la gente con dos dedos de humanidad no boicotea ese tipo de negocios....
#15 La cuestión interesante no es si quitar o no poder a los políticos, sino a quién se le entrega ese poder.
#17 El poder puede destruirse.
#25 Creo que no estoy muy de acuerdo con eso, diría que más bien se transforma y se desplaza. Mi comentario iba en la línea de #16, sin entrar a posicionarme, creo que si el debate se reduce a "hay que quitarle el poder a los políticos" nos quedamos con la mitad de la cuestión. Tú mismo dices que "El gobierno democrático que ha sido reemplazado es el municipal", y eso es una transferencia de poder, no una destrucción. Y que "Un gobierno atomizado o un modelo federal tiene menos poder que un estado centralista", pero eso solo significa que tiene menos poder, no que se destruya; y ese poder pasará a otros agentes, en diferentes formas, consiguiendo al final una combinación de poder politico (entendido de forma amplia como poder de transformar y dirigir la sociedad, no desde una visión reduccionista de "partidos") y económico en las mismas manos, y aún mayores oligarquías. Pero entiendo que desde posiciones digamos minarquistas, esto no se ve así.
#27 Si, es justo lo que decía.
A ver, que Ratonia es donde vive Gerónimo Stilton, a mí no me lieis con más franquicias compradas por Disney...
#15 El poder ni se crea ni se destruye, la democracia sirve para elegir entre todos quien recibe ese poder. Y Tu prefieres que ese poder lo tenga una empresa.
No es una crítica, es normal pensar así ante la desafección que tenemos de nuestros políticos. Yo creo que es un error pero no lo critico.
#16 Claro que se puede destruir el poder. Un gobierno atomizado o un modelo federal tiene menos poder que un estado centralista. Frente al poder de las empresas, hace falta competencia real y gobiernos que no les bailen el agua y protejan sus intereses y oligopolios.
#16 "la democracia sirve para elegir entre todos quien recibe ese poder."
No, democracia es el sistema del que el pueblo tiene el poder.
Si el sistema obliga al pueblo a ceder el poder, no es democrático
#29 Eso es la diferencia entre democracia directa o representativa. Yo no diría que no es democracia pero es un punto de vista razonable.
Obviamente me refería a la representativa que es la que tenemos.
#30 esa diferencia no existe, toda democracia funciona mediante representantes, como el resto de sistemas. Hasta en Corea del Norte tienen representantes.
Pero en democracia los representantes están subordinados al pueblo, no es nuestro caso.
Apuesto por el Ratón
Reiros, pero lo mismo que los del GOP lo quiere hacer aquí VOX y bien que les bailáis el agua.
Los políticos que están promoviendo esto no tienen absolutamente nada que ganar. Es un movimiento suicida, pero quienes acabarían pagando si tuvieran éxito no serían ellos.
Vaya batiburrillo de artículo que salta de una cosa a otra sin continuidad. Sólo con el tema de la RCID hubiese dado para algo interesante.
Es un ley terrible esa que te permite siendo el propietario de un terreno no pagar impuestos (locales, que hay que se ve que hay recordarlo), a cambio de ser tú quien asumes los servicios que te dan esa municipalidad: policía municipal, bomberos, suministros...; y en la que obviamente las leyes e impuestos del estado y federales siguen funcionando.
Pero se ve que para algunos es una abominación quitarle cualquier parcela de poder a los gobernantes, aunque, y esto es lo que un politólogo tan reputado debería ver cómo reconcilia, como en el propio texto se reconoce, los políticos sean unos Imbéciles integrales. Es decir, los políticos son generalmente unos idiotas peligrosos, pero quitarles cualquier parcela de poder o de decisión de sus manos es una idea terrible. Muy coherente todo.
En fin, pobre señor Senserrich le obligaron a irse a vivir a un país terrible, cuna de todos los males del mundo, donde lo recomendable es ni siquiera salir a la calle, y que no se gasta morteradas del dinero de todos en líneas ferroviarias de alta velocidad sin demanda. Es todo un profeta que ha puesto su vida al servicio de la democracia y de las clases políticas (todas, sean de su cuerda o no) que viven a costa del deslomado contribuyente.
#4 Pero se ve que para algunos es una abominación quitarle cualquier parcela de poder a los gobernantes,
Más bien quieltarselo a los ciudadanos (en general en las teóricas "democracias liberales" a los gobernantes los escoge el pueblo) para dárselo a una empresa que haga lo que le salga de ahí abajo
#8 En este caso concreto no hay ciudadanos que antes votará democráticamente a sus gobernantes y ahora no lo haga, residiendo en ese territorio, más allá de algún testaferro de Disney Corp.
#8 No, hombre que te equivocas. No ves que se vive estupendamente con un sueldo tan miserable que no te da ni para pagar una vivienda:
LOS TRABAJADORES DE DISNEY VIVEN EN AUTOS Y NO LLEGAN A FIN DE MES:
https://regiamag.com/disney/
Los pobres de Disneylandia
https://www.nytimes.com/es/2018/03/02/espanol/disneyland-california-economia-salarios.html
Una heredera de Disney critica el imperio del entretenimiento en un documental
https://elpais.com/cultura/2022-01-27/una-heredera-de-disney-critica-el-imperio-del-entretenimiento-en-un-documental.html
#FreeAssange
#4 ES que no se quita ninguna parcela de poder sino que ese poder pasa de un gobierno democrático a otro no democrático.
Entiendo por tus palabras que ves la democracia como un lastre.
#13 El gobierno democrático que ha sido reemplazado es el municipal, en un territorio en el que no vivía nadie.
Entiendes mal. La democracia no es un lastre. El lastre es dar poder a los políticos en todos los ámbitos, por muy democrática que sea su elección.
#13 #15 elegir amos cada cuatro años no es democracia
#4 Verás, la idea de los impuestos es redistribuir la riqueza. Si tú en tu zona rica no los pagas y asumes el costo, dejas de pagar la parte que te tocaba de los costos de la zona pobre. Por eso es una mala idea crear esas zonas francas. Ya es malo a nivel país (paraiso fiscal) como para hacerlo a nivel vecindario.
Y eso no hace que no puedas decir que los políticos deben mejorar mucho su nivel de gestión.
#21 Eso de que es malísimo que haya zonas francas te lo sacas tú de la gorra. Para mi de malo tiene poca