Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Dado el sistema de deuda/apalancamiento con el que funcionan, cualquier banco al que le calcen una retirada masiva de depositos puede ser derribado.
Todos viven de chuparle la sangre al sistema y alguien ha estado criando tiburones con un gran olfato para el rojo metalico, como decian en zombieland "no necesitas ser el que mas corre, solo no ser el ultimo".
Todos viven de chuparle la sangre al sistema y alguien ha estado criando tiburones con un gran olfato para el rojo metalico, como decian en zombieland "no necesitas ser el que mas corre, solo no ser el ultimo".
#10:
Bueno, es lo que querían cuando aprobaron en la era Trump reducir la regulación sobre bancos medianos que se creó después de la crisis del 2008 porque no era necesario controlarlos y solo eran trabas para hacer eficiente el negocio. Pues nada, a comer el liberalismo que votaron.
#26:
#4 ... y final de año pienso que 100 mil.
y de ahí to the Mooooooon!! En serio, cansan tanto los que anuncian la enésima muerte del bitcoin como los que dicen que va a valer trochosientos para "final de año". Si realmente te interesa bitcoin lo que deberías de estar deseando es que se convierta en algo estable, no que valga cada vez más... pero claro, ahí se corta la especulación.
y de ahí to the Mooooooon!! En serio, cansan tanto los que anuncian la enésima muerte del bitcoin como los que dicen que va a valer trochosientos para "final de año". Si realmente te interesa bitcoin lo que deberías de estar deseando es que se convierta en algo estable, no que valga cada vez más... pero claro, ahí se corta la especulación.
#76:
#6 #5 Os recuerdo que en inglés a estas cosas les llaman "bank run", algo así como "correr al banco". Y en estos días de Twitter, Facebook y demás redes sociales, solo necesitas un par de twits de gente con muchos seguidores para generar un "bank run". No hace falta que el banco esté en dificultades, puede ser el banco más saneado del mundo que si tienes a cientos de miles de personas retirando dinero como si no hubiera un mañana, pues fin. Se acabó. Y esto es muy peligroso porque se pueden generar crisis en la economía real a partir de nada.
#23:
#17
Era la separación entre bancos de depósitos, y bancos de inversión.
Uno se dedicaba a cuidar de tus ahortos, y solo podían invertir en kas formas seguras de bolla (creo), y los de inversion, pues eso... jugaban enel casino la bolsa.
Quitaron esa regulación, y los bancos de depósitos empezaron a jugar tb.
De esos barros, esos lodos.
#10
Era la separación entre bancos de depósitos, y bancos de inversión.
Uno se dedicaba a cuidar de tus ahortos, y solo podían invertir en kas formas seguras de bolla (creo), y los de inversion, pues eso... jugaban en
Quitaron esa regulación, y los bancos de depósitos empezaron a jugar tb.
De esos barros, esos lodos.
#10
#27:
#17 Mientras el dólar estaba ligado al oro, el poder de la Fed era muy limitado, no podía cagarla mucho... el problema empezó en 1971, cuando le dieron a la Fed poder de imprimir dinero sin límite, ahí es cuando empezó la gran estafa, justo antes de esa fecha, los sueldos subían a la par de la productividad, desde que el dinero dejó de tener valor, los sueldos se han estancado: https://wtfhappenedin1971.com/
#3:
Cuánto más débiles son los bancos más fuerte se hace Bitcoin.
Comentarios
Bueno, es lo que querían cuando aprobaron en la era Trump reducir la regulación sobre bancos medianos que se creó después de la crisis del 2008 porque no era necesario controlarlos y solo eran trabas para hacer eficiente el negocio. Pues nada, a comer el liberalismo que votaron.
#10
Hace algún tiempo estuve leyendo cosas sobre la FED en EEUU las regulaciones y demás cosas que odian los libertarras (lo siento, no recuerdo donde fue)
Pues resulta que se crea en 1913 y anteriormente, más o menos cada 10 años se montaba una crisis con los bancos y sus inversiones arriesgadas, timos (de todo hay en la viña del señor) operaciones fallidas, .... Desde que está la FED las crisis y problemas varios han reducido su número considerablemente. No es perfecta, pero es mucho mejor que el sistema anárquico anterior.
#17 las crisis son cíclicas en el capitalismo. Se podrán evitar en cierta medida, pero cada 10-15 años se sufre una crisis de mayor o menor intensidad. Y es lógico, no se puede crecer ni financiar a los países en base a deuda.
#20
El asunto es que con la FED la frecuencia de las crisis se reduce. Luego te llega un iluminado que retira regulación y aumentan.
#20 No entiendo la "lógica" en tu última frase.
#38 el capitalismo busca crecimiento continuo de los beneficios. Y eso, es imposible en un mundo finito, por eso cada x tiempo tiene que haber un batacazo. Por otro lado, los países de financian pidiendo dinero con deuda. Son dos cosas que luchan entre si: crecer generando deuda.
#63 el capitalismo busca crecimiento continuo de los beneficios. Y eso, es imposible en un mundo finito
A menos que baste con un crecimiento continuo ficticio de beneficios, que es lo que consigue la inflación. La pérdida deliberada del valor del dinero provoca que las empresas puedan decir que han ganado un 5% más que el año pasado cuando en realidad el valor del dinero ha perdido más de ese 5% por lo que dicen que ganan habiendo perdido. En otras épocas sí habrá beneficio, dirán 5% y será un 3% porque el valor del dinero ha bajado un 2%.
Si eso le basta al capitalismo, y sospecho que es así, entonces puede continuar así indefinidamente.
#20 Estados Unidos sí lo hace. Imprime billetes para financiarse y obliga al resto del mundo a comprárselos para que no baje el valor de los mismos.
#17
Era la separación entre bancos de depósitos, y bancos de inversión.
Uno se dedicaba a cuidar de tus ahortos, y solo podían invertir en kas formas seguras de bolla (creo), y los de inversion, pues eso... jugaban en
el casinola bolsa.Quitaron esa regulación, y los bancos de depósitos empezaron a jugar tb.
De esos barros, esos lodos.
#10
#17 Mientras el dólar estaba ligado al oro, el poder de la Fed era muy limitado, no podía cagarla mucho... el problema empezó en 1971, cuando le dieron a la Fed poder de imprimir dinero sin límite, ahí es cuando empezó la gran estafa, justo antes de esa fecha, los sueldos subían a la par de la productividad, desde que el dinero dejó de tener valor, los sueldos se han estancado: https://wtfhappenedin1971.com/
#27 Interesante correlación.
#27 Es que o desvinculaban el dólar de su relación con el oro o se acababa el crecimiento económico, algo impensable para el sistema incluso a día de hoy. Decidieron lo primero y a partir de ahí vincularon el dólar a la venta de petróleo, lo cual les permitía exportar la inflación derivada de imprimir moneda sin respaldo alguno aprovechando la necesidad de comprar petróleo del resto de actores.
¿Qué ha cambiado últimamente? Pues el precio de la energía y de las materias primas así como la demanda de dólares. Un cocktail explosivo.
Por si fuera poco, la semana de la caída de SVB se movieron 241.000 millones de dólares desde EEUU y Europa hacia Asia, principalmente a Singapur y Hong Kong. Es decir, asiáticos moviendo su dinero de vuelta a Asia, pero esto no te lo cuenta nadie porque no interesa ver lo que está pasando desde que pusieron las sanciones.
#27 Sí, pero el malo es bitcoin
#17 la solución que se propone suele ser la banca Simmons.
Básicamente dos tipos de cuentas bancarias, una de depósito, que el banco no puede tocar en ningún momento (coeficiente de caja del 100%). El banco se limita a cobrarte una comisión por guardarte el dinero. No existe riesgo de corrida bancaria ni de quiebra.
Una cuenta de inversión, esta cuenta si que es renumerada y el banco usa todo ese dinero para sus inversiones. Obviamente con el riesgo que el banco la cague y lo pierdas todo.
#46 A mi modo de ver deberían de ser los bancos los que nos paguen por meter nuestro dinero en ellos y me refiero a dinero real, no a una batería de cocina o una TV 4k.
#53 si es un coeficiente de caja del 100%, los bancos no ganarian dinero con ello. Sería equivalente a que el banco te "alquilase" una caja de seguridad donde depositar todo.
Por eso la banca Simons defiende 2 cuentas. Una solo de depósito sin riesgo (y por tanto tendrías que pagar por mantenimiento) y otra de inversión donde si que te dan un interés.
#60 Pues no me parece mala idea lo de la banca Simons, la cuestión es quién controla que el banco realmente no juega con ambas cuentas.
#65 bueno en el siglo XIX era complicado. Pero a dia de hoy, que esta todo digitalizado, creo que es bastante mas facil seguir el rastro del dinero.
La idea de la banca Simons es eliminar los bancos centrales y permitir asi que los bancos comerciales puedan quebrar libremente sin rescate/ni ayudas de liquidez. Los ahorradores particulares que no quieran coger riesgo tendrian los depositos que seguirian estando ahi en caso de quiebra del banco (no se pueden gastar en nada). Cosa distintas son los que tengan la cuenta renumerada, que podrian perder parte o todo su valor (dependiendo del agujero que tenga el banco).
#60 #65 Por eso los bancos centrales deberian ofrecer una cuenta corriente con posibilidad de hacer operaciones básicas, una por ciudadano. En un banco central por definición el coeficiente de caja es siempre 100% - al fin y al cabo son los dueños soberanos de la moneda. Y despues arrebatar la posibilidad a la banca privada de crear dinero, pero dejarle el negocio de los servicios y el crédito sin (demasiadas) cortapisas. En vez de amparar con garantia de depositos cualquier chiringuito apalancado.
#78 el problema esque, sin competencia ni lucro, los bancos centrales no tienen muchos incentivos para mejorar/innovar su servicio.
Si ese banco central hubiera empezado a funcionar en 2006, a dia de hoy seguiria sin tener Bizum por ejemplo.
#80 Por ello son cuentas de deposito básicas - solo ingresos y transferencias. El banco central ofrecería por tanto un servicio 100% inmune a pánicos bancarios y corralitos. Las entidades privadas podrían seguir innovando servicios y ofrecer productos de ahorro con otras ventajas, pero como productos de riesgo.
#82 claro, pero para ofrecer un pesimo servicio, que costara dinero al contribuyente y que su servicio no sera para tirar cohetes... Pues pones el coeficiente de caja del 100% y a tomar por culo.
#87 El mantenimiento online del sistema para operar esas cuentas es mínimo, especialmente en comparación con el potencial coste para los contribuyentes de rescates, fondos de garantía y monitoreo de los bancos y su coeficiente de caja.
#92 bueno de la administracion publica estamos hablando, no subestimaria su capacidad para despilfarrar.
Yo creo que hay otras soluciones, pero es mi opinion.
#93 Ojo que es una administración pública que imprime su propia moneda
#80 Una cosa es no innovar mucho y otra es quedarte en la edad de piedra.
#17 Porque los liberales quieren anarquía económica, que se hundan bancos constantemente y que no se metan en su negocio.
La gente de a pie no les importa porque siempre hacen mucho dinero.
#17 la FED es una entidad privada.
#17 no sé qué tiene que ver la Fed con la regulación bancaria. Por otro lado la Fed es una entidad privada.
Oyes campanas pero no las entiendes. Lee otra vez con más atención, anda..
#10 fue una detonación controlada para que acabaran petando y que los absorbieran los 4 gordos para concentrar más poder
#4 De momento Bitcoin no se está comportando como un activo refugio si no como un valor bastante especulativo muy correlacionado con el Nasdaq, así que yo no me alegraría de que las cosas vayan mal
#16 Sólo hay que ver cómo reaccionó nada más se publicaron los resultados de Alphabet. Va casi de la mano con el NASDAQ, pero llegará un momento en que deje de hacerlo. La pregunta es cuándo, porque no lo veo en los próximos años.
#16 no es del todo cierto, cuando el SVB cayó subió mucho al contrario que el nasdaq y ha mantenido esa ventaja hasta hoy, #50 de hecho hoy tras resultados google va a salir plano y btc lleva un +5%
#52 He dicho que reaccionó, no que copiara las ganancias.
#16 Hmm.... #50 Esto es en tiempo real. Igual el día es hoy...
#4 ... y final de año pienso que 100 mil.
y de ahí to the Mooooooon!! En serio, cansan tanto los que anuncian la enésima muerte del bitcoin como los que dicen que va a valer trochosientos para "final de año". Si realmente te interesa bitcoin lo que deberías de estar deseando es que se convierta en algo estable, no que valga cada vez más... pero claro, ahí se corta la especulación.
#26 y que se use y valga para algo.
#26 bitcoin es estable, 1 btc = 1 btc
lo que es inestable es el dolar...
#44 el dolar es el que la da valor a ese BTC
#51 No. Lo que da valor a BTC es solo la confianza y el interés de la gente. Si la gente deja de tener interés en BTC por falta de confianza (vease alguna falla de seguridad en en los algoritmos BC) o por que surge una alternativa más interesate BTC se hunde.
#66 A ver, dime cuánto vale un BTC.
#67 cuánto vale un euro? y cuánto vale un dólar?
#70 Pues en el caso del dólar le da valor todo un país como USA y en el caso del euro toda una comunidad de países.
#75 pues a bitcoin se lo da su comunidad y su red y su seguridad, entre otras cosas.
#67 Un BTC vale 85 BNB, o 15 ETH, o 316 LTC
#79 ¿y cuántos panes puedo comprar con un BNB?
En serio, ¿la gente no se da cuenta que a menos valga la moneda fiat menos valen sus criptomonedas?
#81 Depende del tipo de pan
Es por eso que el oro es un activo refugio, su escasez, su inmutabilidad, su capacidad de división, de transporte, etc. lo han convertido en un medio de intercambio reconocido por todo el mundo, lo que le confiere seguridad frente a las políticas monetarias expansivas (que devalúan el valor del dinero fiat). Coño, si son las mismas propiedades que tiene el Bitcoin, aunque éste no tiene ni 15 años de vida
#84 Démosle las gracias a Richard Nixon.
Y si me das a elegir entre un kilo de oro y su equivalente en BTC me parece que mi cartera va a pesar un kilo más.
#85 Nadie puede predecir el futuro, pero echando la vista atrás a toda una década, son muy pocos los momentos en que preferir el kilo de oro sobre el BTC te hubiese salido más rentable
#81 ¿la gente no se da cuenta que a menos valga la moneda fiat menos valen sus criptomonedas?
Eso no es necesariamente así.
Cuando una panadería ve que el dinero que le pagan los clientes vale menos lo que hace es subir el precio del pan. Si ese pan tiene el mismo valor entonces se puede subir el precio porque lo que ha perdido valor es la moneda.
Lo mismo puede ocurrir con una criptomoneda. Si existe la percepción que la criptomoneda tiene el mismo valor que antes y el dinero FIAT ha perdido valor entonces quienes vendan esa criptomoneda lo harán por más moneda FIAT y quienes la compren estarán dispuestos a dar más que antes al considerar que el valor de la criptomoneda sigue siendo el mismo y la moneda FIAT es la que ha perdido valor.
#44 cierto, aunque el bitcoin también tiene el problema de que el SISTEMA lo ataca cada vez que tiene ocasión
#26 Para eso están las establecoin, la estabilidad de Bitcoin llegará cuando sea tan caro, que hablaremos de Satoshis y no de Bitcoin. El éxito de Bitcoin tanto a nivel popular como de adopción supone que como sistema paralelo a lo que decidan cada gobierno será muy útil para que las economías sean sanas. Una cosa que me preocupa más que de afinar cuanto será el precio es que los Estados dejen de basar su economía en la deuda, es algo que pocos o nadie se plantea repudiar, pero para que nos entendamos es un secuestro hacia nuestros hijos.
Cuánto más débiles son los bancos más fuerte se hace Bitcoin.
#3 Efectivamente Jim Cramer dijo que Bitcoin bajaría y que este banco era muy bueno. Además pseudo rescatado... van a tener que imprimir mucho dinero, por lo tanto la inflación será mayor. Los tipos intereses no pueden subirlos más o la quiebra será monumental. Y lo gracioso es que Bitcoin sube, si bajará a 20 mil y después subirá a 60 mil, haciendo su juego... y final de año pienso que 100 mil. La vida da muchas vueltas.
#3 si, si,... te recomiendo forum filatelico.
#12 por qué?
#12 o invertir en jamones
#12 Hombre, tiene su riesgo, como todo, pero desde luego incluso eso es mejor que meter dinero en un banco.
#12 No invertir en cosas que se chupan.
#12 se te ve informado en el tema bitcoin y blockchain, cuéntanos más…
#3 Las cartas de Pokemon se han revalorizado más que el Bitcoin, y a diferencia de éste, realmente funcionan para lo que fueron creadas.
#13 No son cartas, pero por ponerle banda sonora a tu comentario
#13 el bitcoin según decís no vale nada, pero es que las acciones de bancos traen deuda, es decir negativo
lo mejor será ahorrar en pokemlns
#3 claro. Pasar de una moneda corrupta a una que no tiene ningún valor. Un plan sin fisuras.
#28 It's a bubble.
#94 no se si es una burbuja o no, como ironiza esa viñeta dibujada por un patético incel. Sólo digo que no tiene ningún valor.
#3 Los bancos... En EEUU
Crónica de una muerte anunciada en marzo
#2 ¿No se supone que los que tenían que caer son los bancos rusos?
#59 ¿Quedan bancos en Rusia?
#99 Ni idea, pero se suponen que los que están en guerra y bien jodidos, cosa que no dudo lo más mínimo, son los rusos.
Ojala se hunda, pero eso nos arrastrará a nosotros? Tengo hijos, no quiero que sufran por culpa de indeseables.
#1 Quizás España es una Rara Avis... Creo que lo aguantamos, obviamente afectar afectará, pero Estados Hundidos de américa está muy tocado, y pronto hundido.
#5 Dado el sistema de deuda/apalancamiento con el que funcionan, cualquier banco al que le calcen una retirada masiva de depositos puede ser derribado.
Todos viven de chuparle la sangre al sistema y alguien ha estado criando tiburones con un gran olfato para el rojo metalico, como decian en zombieland "no necesitas ser el que mas corre, solo no ser el ultimo".
#5 pero Estados Hundidos de américa está muy tocado, y pronto hundido.
cc #6
#6 #5 Os recuerdo que en inglés a estas cosas les llaman "bank run", algo así como "correr al banco". Y en estos días de Twitter, Facebook y demás redes sociales, solo necesitas un par de twits de gente con muchos seguidores para generar un "bank run". No hace falta que el banco esté en dificultades, puede ser el banco más saneado del mundo que si tienes a cientos de miles de personas retirando dinero como si no hubiera un mañana, pues fin. Se acabó. Y esto es muy peligroso porque se pueden generar crisis en la economía real a partir de nada.
#76 Es lo que he dicho. Tal como funciona el sistema cualquier banco puede caer porque todos funcionan en base al apalancamiento, generan deuda por 10/100/1000 veces el valor de todo el dinero "de verdad" que puedan tener.
Y no es una crisis a partir de nada, es una crisis porque nuestro sistema no funciona con dinero sino a base de generar deuda impagable. la crisis es el sistema, el sistema es la crisis.
#76 p.d. de #86 Bank Run... ¿Nadie aprendio nada con mary poppins?
#89 Donde se aprendía esto bien es con Que Bello Es Vivir
#76 "Os recuerdo que en inglés a estas cosas les llaman "bank run", algo así como "correr al banco""
En castellano se llama "corrida bancaria".
#76 Peligroso es la economía mundial. El FMI, etc... no que la gente vaya por su dinero. Es un derecho del que corre, y un deber del banco darte lo que tienes que pedir. Y si el modelo presupone un peligro, entonces es que es un sistema Ponzi, porque no tienen todo el dinero que tienen que tener para dártelo a ti. Si ese sistema es así, es peligroso ya de por sí. Porque puede existir una guerra ¡Oh Wait! hay una guerra... es que tu no sabes que puede pasar y la gente tampoco, así que es normal un bank run. Así que no quieres un Bank Run, ten tu dinero en Bitcoin en un dispositivo Ledger, con sus palabricas debidamente custodiadas etc... y eres tu propio banco, no dependes de "los bancos" ni de gente con corbata y sus dueños en corbata pantalón corto con sus escorts en yate.
#6 Positivo sólo por la cita de Zombieland
#91 Tengo que tener cuidado con esa cita, cualquier dia se la suelto al jefe
#6 Un colega que jugaba mucho a rol tenia una camiseta que decía: "Si en compañía de un enano os embosca un dragon, no necesitas ser mas fuerte que el dragon. Necesitas ser mas rápido que el enano". En teoría es buen plan, hasta que lees la ficha del dragon en el manual de monstruos, y ves que puede cruzar el campo de batalla en dos turnos mientras te ducha en napalm.
Señores, seamos serios. Se viene una tan gorda que el propio dólar está en peligro. La crisis de 2008 va a ser jauja comparada con lo que viene. Y cuando reviente, si tenemos la mala suerte de tener un gobierno de derechas como en 2008, nos van a dar un decretazo laboral, por culo y un abrazo, y si tenemos la menos mala suerte de tener un gobierno de izquierdas, nos van a subir los precios de las cosas tanto como puedan los millonarios propietarios de supermercados/gasolineras/etc. Choose your poison... igual no es mal plan meter un poco de pasta en lingotillos de plata/oro, como decia Becerra.
#5 y los españoles no pagaremos ni un euro....
#5 El problema es que son de los que no se hunden solos y haran por llevarse a quien sea por delante antes de caer
#5 Cuando la Comisión Europea decía que en Europa no nos debíamos preocupar, no sabían en ese momento la exposición real de los bancos de la Unión a los bancos americanos y suizos afectados. Ahora han salido estos levantando la liebre y los depositarios han huido en masa. Las fichas de dominó van cayendo hasta que una de ellas toca a una de Estados Unidos a la que otra grande de Europa tiene una exposición que le hace un agujero y ya la tenemos liada.
No os fiéis de lo que se diga oficialmente, porque en realidad las conexiones son tan complejas con tantas entidades y tantos mecanismos financieros (algunos no los entienden ni los que los compran, ni los que los diseñan y no es coña), que en el fondo nadie conoce la situación real del todo.
#74 Y tanto que no tienen ni idea. Y mañana te levantas vas al banco y te dicen... no no podemos dar dinero. No hay... y tu te quedas mirando el techo... jajaja este sistema es así. Y ojo! ya pasó en su día, y es el momento en el que se dan efectos como las preferentes en su día... y un largo etc.
#74 Cuando la Comisión Europea decía que en Europa no nos debíamos preocupar, no sabían en ese momento la exposición real de los bancos de la Unión a los bancos americanos y suizos afectados.
Y aunque lo hubieran sabido habrían dicho lo mismo.
La mayor amenaza contra el sistema bancario es la desconfianza, si algún día dicen formalmente de las instituciones que hay que desconfiar de que la banca sea solvente eso significa que ya no queda ningún banco en pie.
#5 Rara avis dice, si la última vez que hubo un hundimiento bancario nos tuvieron que rescatar.
#1 Si, pero más tarde.
#8 bueno tú que eres un buen liberal sabrás que la regulación de la banca media americana es prácticamente inexistentes, lo que tendríamos que saber es que afectación tiene la banca grande o pequeña a esas entidades porque esto es al final un juego de trileros. Y si afectase a toda la banca americana evidentemente tendrá afectación pero la banca europea y la española fue obligada a tener un % más grande en depósitos que la americana aún así, si un 10% de la gente saca la pasta se colapsa el sistema
#37 ¿Regulación inexistente? jajajja. De primeras existe la FED, que es el prestamista de última instancia y principal creador de la inflación del dólar (mira la inflación que había en el dólar antes de la FED: la inflación acumulada en todo el siglo XIX fue... negativa, deflación).
#1 Muchos trabajadores de ese banco también tienen hijos
#14 no van a sufrir, te lo prometo esos están asegurados.
#14 No pasa nada, los banqueros no son personas.
#35. Demasiadas personas asalariadas dejan de ser personas y se comportan como simples engranajes de un mecanismo mudo, sordo y ciego cuando ponen por delante de todo los intereses de sus respectivas empresas. Precisamente en el sector bancario este tema puede ser especialmente sangrante.
#14 #1. Os lo resumo con una imagen. Esclavos generando nuevos esclavos, eso es la banca actual :
#35 Banqueros =/= empleados de banca
Mi padre trabajaba en una sucursal de una caja de ahorros y le ponía enfermo que llamaran "banquero" a su oficio. Ójala lo fuera!
#1 Como los bancos españoles tengan invertido en otros bancos como paso con el banco de Sillicon Valley no es que estemos super jodidos pero repercutir va a repercutir. Al final todos los bancos están interconectados como toda la economia, al menos la occidental.
#30 Por lo que se, el caso de Credit Suisse si perjudicaba a la Caixa. En el aeropuerto de Suiza se veía antes anuncios de Credit Suisse y ahora de Criptomonedas... Dicen también que Do Kown el que estafó con el tema de Terra - Luna se llevó 10 mil millones a Suiza en Bitcoin. Por ello, la regulación es sana, esperada, y muy buena para el mundo de las criptomonedas, sobre todo para evitar estafas piramidales etc.
#1 yo no tengo hijos y tampoco quiero que sufran tus hijos por culpa de indeseables
#1 Yo no tengo hijos, pero no necesito tenerlos para no querer que nadie sufra por culpa de indeseables. Incluido yo.
#1 el sistema capitalista está colapsando.
#41 En realidad esta funcionando perfectamente. Las crisis cíclicas son parte inherente del sistema - quienes colapsan son sus usuarios.
#41 Eso, que colapse, que así me baja el euribor
#1 el capitalismo es, esencialmente eso, pagar por los errores de inversión de otros.
Agárrense que viene la cuarta crisis en 30 años.
#1 Aquí ya hay síntomas que no salen en los medios. Por ejemplo, en el Sabadell no se puede sacar el dinero de los fondos de inversión. Quieres tramitar una orden de retirada y el sistema te devuelve este mensaje, que no tiene ningún sentido ni había salido nunca antes. Llamas a la oficina y te dicen que es un "problema técnico generalizado". La captura de pantalla es de ahora mismo, pero el supuesto problema técnico dura ya diez días. Dicen que si quieres sacar, tienes que ir en persona a la oficina. Que cada cual piense lo que quiera. Yo pienso que es un corralito no declarado.
#100 Corralito.
No entiendo mucho de bancos, pero si retiran 100 mil millones en depósitos....bueno, normal que cruja porque nadie tiene eso. Juegan a tenerlos, pero no los tienen porque el sistema se basa en que no se va a retirar tal cantidad de golpe-
Y esto es una cascada dominó...si la gente piensa que los bancos no tienen dinero y van a retirar sus fondos...pues efectivamente el sistema colapsa.
jeje
#43 y a dónde han ido esos 100mil millones en depósitos ¿ah? el sistema bancario exándose las manos a la cabeza mientras algunos de ellos se abanican con esos millones.
pero nada se imprime dinero se rescata, y cuando te das cuenta ese rescate te lo esquilman y hay que volver a rescatar. que es lo que está pasando de fondo... miles de millones (en deuda pública) "evaporándose".
es un fracaso regulatorio para asumir que los que tienen que perder dinero (por golfos) no pierdan nada y pierda cualquier otro (Estados, particulares,...) incluso que la propia economía se vaya al carajo, se fué en 2008, y aún se está yendo más pese a los esfuerzos de tantos, que esos esfuerzos ya estarían dando buenos rendimientos si no hubieran quebrado en falso.
Interesante va a ser incautado el banco parece...
#7 NUEVO: Se espera que First Republic Bank $FRC sea incautado por el gobierno de EE. UU., informa Fox.
Informa Fox. Pedazo de oxímoron.
No va a pasar nada, no os preocupéis. Se le da al botón de imprimir billetes, se compra el banco y apañao.
#47 Con la inflación galopante que tienen en EEUU ahora mismo como que lo de imprimir billetes así a lo loco tampoco parece muy buena idea...
#0 ¿Ha cambiado el titular o nos hemos intentado la mitad?
Qué país invadirán para solucionar la crisis bancaria???
#32
Suiza.
#32 Pero vamos a ver, esto no tiene tanta pinta de ser crisis como una debilidad conocida de todos los bancos de ese tamaño: si se saca de golpe mucha pasta, el banco cae. Si esto ya salía hasta en Mary Poppins.
"¡Más madera, que es la guerra!" (maquinita milagrosa)
El problema finalmente es la ley del último Mono. Se emite deuda continua que últimamente es comprada con billetes que son imprimidos sobre los que ya están imprimidos, es decir, mayor cantidad de dinero existente = baja el valor de la moneda. Pero además, al puzzle le faltan varias piezas, por ejemplo, la desdolarización del mundo. Ya el 50% o más del planeta no quieren dólares. Antes se los vendías a todo el mundo, incluso le regalaron dinero a los Afganos unos buenos millones en dólares, que hoy día ya casi nadie quiere. Además para paliar el desastre bancario tienen que imprimir más, pero eso aumenta la inflación, si no lo hacen caen más bancos porque no tienen el dinero que tienen que tener, no pueden pagar porque tienen deudas. Pero si lo hacen y enciman aumentan los intereses cosa que sanea la economía, pero la hunde igualmente... pues nada.
El fin del capitalismo tal y como lo conocemos. Pensad una cosa Blackrock está encantada de invertir en España, eso es porque aunque tengamos aun deuda de unos 70 Mil Millones, pero pagamos con Euros, y encima estamos mucho más saneados que Estados Hundidos, además ellos presuponen que España y sus empresas tienen más valor. Imaginad lo que tienen que pensar ellos de los Estados Hundidos.
China por otra parte, con su Capitalismo-Comunismo-Sostenible pues se empezó a reír hace bastante, sobre todo cuando es propietaria de tanto Estados Hundidos como de otras deudas. Por último, predigo lo siguiente con la regulación de las criptomonedas, los bancos van a poder vender productos en forma de criptomonedas, en principio serán las principales monedas, porque siempre se va a hablar de riesgo, y si bien las criptomonedas presentan alta volatilidad escenarios como la bolsa de Londres, el banco de esta noticia, entre otros, hace que incluso esa volatilidad sea algo normal, y que los clientes tienen que saber manejar de igual forma. Es una revolución en toda regla, por eso hay que empezar a tener mayor cultura sobre las criptomonedas y este escenario geopolítico y económico. Estamos en un cambio que se produce 1 vez cada 100 años.
Conclusión: ¿Quién será el último mono que le digan tienes que pagar tu deuda? venga paga... porque sin duda es un secuestro a nuestros hijos, nietos y biznietos, eso es lo que representa la deuda por ejemplo que tiene España... Pero Estados Hundidos han hipotecado totalmente su futuro, y el mundo se la va a devolver.
Hasta que no desbanquen el US $, no van a parar. Y esto que "imprimen" sin fuste billetes y apuntes electrónicos... Pues ya se verá. Ir comprando yuanes aunque sean del Mercadona. De esta no se libra Deutsche Bank. Gigante con pies de barro caracterizado por tener muchos jefecillos que solo saben molestar y no producir. En el ojo del huracán desde el 2008. Este año ya ha dado aviso con los CDS. El desplome está al caer.
#88 lo irónico es que no es un ataque coordinado para destruir el Dólar
es el mismo dólar el que se destruye a si mismo, por Acción de esos que van de liberales.
A ver si sirve para bajar (un poco) el euribor.
#54 según los analistas al BCE le faltan 2 o 3 subidas de tipos que sumarán como mínimo un punto. A la FED le queda una (en mayo) de 0.25. Al Euribor le falta como mínimo un año para bajar...
#98 OK, si no tienes razón en tres meses te lo recuerdo.
Esto ya lo hemos vivido... hace un mes.