Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Hasta que miras el programa.
12K exento.
Hasta 60K, 20%
A partir de ahi 30%
La gente que esta cobrando poco aenas tiene diferencia. Yo, que año pasado rocé esos 60K, pasaria de casi el 25% a casi el 16%, 5400€. Los mileuristas tal vez, a final de año, tengan 1000€ mas para pagar. Pero con servicios basicos privatizados, su poder de compra sera menor, mucho menor.
12K exento.
Hasta 60K, 20%
A partir de ahi 30%
La gente que esta cobrando poco aenas tiene diferencia. Yo, que año pasado rocé esos 60K, pasaria de casi el 25% a casi el 16%, 5400€. Los mileuristas tal vez, a final de año, tengan 1000€ mas para pagar. Pero con servicios basicos privatizados, su poder de compra sera menor, mucho menor.
#20:
#15 Si es que sois analfabetos hasta decir basta.
La presión fiscal es un número que viene a decir poco. Puedes subir los impuestos y que baje la presión fiscal. Y bajarlos y que suba. La mayor presión fiscal en España fue un 37% en 2007. Por qué? Porque es cuando más gente había trabajando. Yo no he visto más que subir los impuestos desde 2007 y la presión fiscal no ha hecho más que bajar.... qué chorprecha!
Y trabajador en España que cobre relativamente normal, paga un 60% fácil de impuestos. Sumando cotizaciones, iRPF, ivas, carburantes, energía...
Mientras que alguien que recibe una paguita paga el 10-20%. (Indirectos)
Distribuye cuanta gente quieres de cada uno y ahí tienes la presión fiscal.
Nadie subió tanto el gasto en educación como Zapatero y no he visto que el servicio de educación mejorase. De hecho todo lo contrario.
Puedes gastarte todo lo que quieras en sanidad, que si te lo gastas en ladrillos en vez de en médicos vas a tener un servicio de mierda.
Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
La presión fiscal es un número que viene a decir poco. Puedes subir los impuestos y que baje la presión fiscal. Y bajarlos y que suba. La mayor presión fiscal en España fue un 37% en 2007. Por qué? Porque es cuando más gente había trabajando. Yo no he visto más que subir los impuestos desde 2007 y la presión fiscal no ha hecho más que bajar.... qué chorprecha!
Y trabajador en España que cobre relativamente normal, paga un 60% fácil de impuestos. Sumando cotizaciones, iRPF, ivas, carburantes, energía...
Mientras que alguien que recibe una paguita paga el 10-20%. (Indirectos)
Distribuye cuanta gente quieres de cada uno y ahí tienes la presión fiscal.
Nadie subió tanto el gasto en educación como Zapatero y no he visto que el servicio de educación mejorase. De hecho todo lo contrario.
Puedes gastarte todo lo que quieras en sanidad, que si te lo gastas en ladrillos en vez de en médicos vas a tener un servicio de mierda.
Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
#2:
El otro día el libertaddigital defendiendo retrovirales gratis en África. Hoy el blogsalmón defendiendo una fiscalidad progresiva. ¿Se están volviendo de izquierdas los libegggales? ¿Ven que peligra el chiringuito?
Comentarios
#15 Si es que sois analfabetos hasta decir basta.
La presión fiscal es un número que viene a decir poco. Puedes subir los impuestos y que baje la presión fiscal. Y bajarlos y que suba. La mayor presión fiscal en España fue un 37% en 2007. Por qué? Porque es cuando más gente había trabajando. Yo no he visto más que subir los impuestos desde 2007 y la presión fiscal no ha hecho más que bajar.... qué chorprecha!
Y trabajador en España que cobre relativamente normal, paga un 60% fácil de impuestos. Sumando cotizaciones, iRPF, ivas, carburantes, energía...
Mientras que alguien que recibe una paguita paga el 10-20%. (Indirectos)
Distribuye cuanta gente quieres de cada uno y ahí tienes la presión fiscal.
Nadie subió tanto el gasto en educación como Zapatero y no he visto que el servicio de educación mejorase. De hecho todo lo contrario.
Puedes gastarte todo lo que quieras en sanidad, que si te lo gastas en ladrillos en vez de en médicos vas a tener un servicio de mierda.
Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
#20
> Sólo un subnormal asocia gasto a servicio.
Pierdes el tiempo tratando de explicarlo
#29 No se puede explicar una falacia. Nadie ha asociado gasto a servicio. Es algo que solo pasa en su cabeza.
Lo que he dicho es que elija el sistema impositivo que quiera de los citados asociado a los servicios sociales que ofrecen. Me sirve.
Y si prefiere hablar de recaudación/PIB en lugar de presión fiscal, por mi, perfecto.
#12 falso, todas son más caras.
Alguna excepción?
Son más caras para la administración y sus trabajadores cobran la mitad.
Negocio redondo
El otro día el libertaddigital defendiendo retrovirales gratis en África. Hoy el blogsalmón defendiendo una fiscalidad progresiva. ¿Se están volviendo de izquierdas los libegggales? ¿Ven que peligra el chiringuito?
#2 la fiscalidad progresiva es aceptada por todas, excepto la derecha.
#16 No lo sigo mucho ni intención de hacerlo. Sólo cuando ha salido por aquí y lo que he leído pocas veces he visto que sea liberal. El problema creo que más bien viene en la imagen que pone #8
Todo lo que no sea comunista es fascista y ultraneoliberal.
Sólo te puedo decir que estando a favor de que el circo fiscal que tenemos en España es de vergüenza ajena, este artículo es de todo menos liberal.
#21 el circo fiscal?
Lo terrible es la falta de inspectores y que los pocos inspectores van a por los miserables autónomos.
Te enteras de algo? O te lo han dicho en clase?
Ya vemos cuál es tu ideología nacionalista
#22
En serio, dejad de ver la sexta.
Precisamente el circo fiscal es el que hace que sea imposible perseguir el fraude fiscal de facto.
Si a una persona física o jurídica tiene que pagar el 20% de todo lo que ingresa. Pues es fácil, entrega la declaración y una línea de código puede verificar si ha defraudado o no ha defraudado.
En españa tenemos un régimen donde el 30% de lo que deberías pagar lo abona la empresa para la que trabajas sin que tú lo veas. Luego a ti te retiene esa misma empresa lo que le sale de las pelotas y se lo ingresa al estado. Después de todo eso tu haces lo que te da la gana con el dinero. Y al año entregas un papel donde haces un resumen de las 300 transacciones que has hecho a lo largo del año con sus 1000 deducciones y exenciones, 40 subvenciones y le dices al estado lo que crees que deberías pagas.
Eso es directamente no perseguible de facto. Primero, nadie lo hace bien. Segundo porque el esfuerzo que le supone al inspector enterarse de tu jaleo fiscal es muy superior a lo que va a recaudar con lo que encuentre.
Los que pensáis que esto se arregla con inspectores e impuestos sois entre idiotas e ingenuos, elige tú. Tú te crees que que las empresas grandes no tienen a 200 personas que saben lo mismo o más que los inspectores? Obviamente hacen las cosas según su interpretación de la norma.
El problema viene cuando el estado necesita dinero y hace una interpretación totalmente confiscatoria que es lo que se lleva haciendo en España desde 2011. Y por eso han salido los casos de Monedero, Maxim Huerta, Cristiano Ronaldo y demás.
Son prácticas que se llevaban haciendo toda la vida, todo el mundo sabía que existían y se permitían. Hasta que el estado ha necesitado dinero y las ha demonizado.
Los autónomos en porcentaje tienen una capacidad de defraudar muchísimo mayor que cualquier empresa. Un autónomo cobrando tres o cuatro veces el salario mínimo se puede deducir más o menos la mitad de sus ingresos con gastos "justificados". El problema es que hay millones de autónomos y sólo hay una telefónica.
Y cuando a hacienda le ha convenido ha permitido meter como gastos fines de semana con la parienta en torremolinos y cuando no ha tenido un duro ha dicho que ni gasolina, ni gasolino, ni comida con clientes ni comido.
La amalgama de impuestos, deducciones, subvenciones y el criterio de pandereta de la administración (y jueces) es lo que se viene llamando circo fiscal.
Y como tú bien has dicho, los perjudicados son los pobres de bolsillo y espíritu que lo padecen y lo defienden.
Lamentablemente para mi no me lo han dicho en clase, lo he sufrido. Lamentablemente para el resto de ciudadanos a día de hoy para mi pagar el mínimo de impuestos se ha convertido en una obligación moral.
Y ya digo que sólo hace falta un poco de conocimiento pagar pagar bastantes miles de euros de impuestos menos siendo un currito.
La lista de morosos de hacienda no es más que una extorsión que hace el estado para recaudar. No es muy distinta a las cartas que mandaba ETA a los empresarios.
#26 La empresa te retendrá lo que diga la ley y si no presentas el 145. Nadie tiene 1000 deducciones ni hostias en vinagre. Para el 90% de la gente la declaración es ABC. Y sí hacienda puede cambiar de criterio en determinadas cuestiones como es lógico, si una figura se crea con un objeto y se utiliza para otro es lo normal. Y claro que parte del problema es la falta de personal es de cajón. Si un inspector puede ver 200 expedientes al año pues 2 inspectores pueden ver el doble. ¿Qué hay cosas que mejorar? Pues sí, pero en mi opinión exageras bastante diciendo que es un circo.
#38 Cierto es, por eso el estado quiere trabajadores y a ser posible pobres. Esos no se escapan del fisco.
Esto me tocó leermelo este año. Te lo lees y te das cuenta que hacienda es una broma macabra.
https://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/DIT/Contenidos_Publicos/CAT/AYUWEB/Biblioteca_Virtual/Manuales_practicos/Renta/ManualRentaPatrimonio2017_es_es.pdf
1200 paginas de manual para declarar la renta.
500 paginas electricidad y magnetismo https://www.amazon.es/F%C3%ADsica-para-ciencia-tecnolog%C3%ADa-Vol/dp/8429144307/
#26 juas juas juas
No tengo tele, no te enteras
Lo difícil es encontrar la base imponible, el porcentaje es lo de menos.
Estudia y resume.
#2 El blog salmón liberal? Defendiendo la subida de los impuestos a la inversión y al patrimonio? y defendiendo las medidas de la PSOE?
Primera noticia.
#14 Poco has leído tu el blogsalmón.Neoliberales y mucho neoliberales,por lo cual es muy apropiado el comentario de #2.
#16 Tu si que lo has leído poco, tiene varios autores de varias tendencias políticas.
#9 exacto, es "más eficiente" la gestión pública que la privada.
La privatización no es solución, es un robo.
#11 En algunos casos si y en otros no. Depende de quien lo lleve, cualquier empresa privada gestiona mejor las cosas que una publica, siempre que no se haya creado para robar al contribuyente.
#12 En algunos casos si y en otros no. Depende de quien lo lleve, cualquier empresa pública gestiona mejor las cosas que una privada, siempre que no se haya creado para robar al contribuyente.
#12 cualquier empresa privada gestiona mejor las cosas que una pública
Emmm...no. Una empresa privada no gestiona mejor las cosas porque Dios Todopoderoso así lo haya decidido. Solo hay una cosa que puede incentivar a una empresa privada a ser mejor que una pública: la competencia en un mercado equilibrado.
Podemos discutir sobre qué es un mercado equilibrado, pero una cosa está clara: en servicios como la sanidad, la educación y las infraestructuras es IMPOSIBLE conseguir uno, y solo tienes que mirar a EEUU para demostrarlo.
De hecho, la frase que destaco al principio no es más que un dogma de fe, extendidísimo entre los liberales (es casi la razón de ser de la ideología), pero un dogma de fe al fin y al cabo. Hay cosas que, efectivamente, el sector público hace mucho mejor que el privado, del mismo modo que también hay cosas que hace mejor el sector privado que el público (como, no sé, fabricar ordenadores). Pero parece que, por muchas evidencias que haya, es difícil que a algunos les entre en la cabeza.
#12 El objetivo final de toda empresa privada que gestiona un servicio público es robar al contribuyente.
#12 Cualquier empresa privada gestiona mejor que una pública...
...si juega con su propio dinero, si se juega el dinero del contribuyente...
Ejem... Tú me das concesiones.
Yo te doy comisiones
Nosotros les damos cremita para
el ojete al contribuyente.
#27 Reduciendo gastos. Por ejemplo cerrando las autonomias, lo que supone eliminar gastos innecesarios que esta duplicados como sueldos de politicos, coches oficiales, etc, etc
#42 Y a lo mejor reduces el gasto en 1000 millones de euros. A ver de dónde sacas las otras decenas de miles de millones, genio.
#54 Pues no me parece mal comienzo una medida para ahorrar 1000 millones de euros. Otros en cambio plantean propuestas para GASTAR otros 1000 millones por encima de los que ya se gastaban.
#42 Hay que aceptar que cerrar autonomías a estas alturas sería prácticamente imposible, a menos que hubiera una reestructuración masiva del Estado y la Constitución, lo que, a menos que pensemos que alguna vez Vox va a ganar unas elecciones con mucho más que mayoría absoluta, no es un programa creíble. Y habría autonomías que de hecho jamás aceptarían ser eliminadas, de hecho sería el pistoletazo para separarse por las bravas del resto de España.
Y lo peor, creo que esto en Vox lo saben, porque hablan de suprimir autonomías pero luego están de acuerdo con cierta descentralización, como se ve en su propio programa, o sea, que realmente no creo que piensen que pueden suprimirlas por completo. Ellos hacen un programa maximalista, con parches puestos de antemano para luego salir por la tangente y, como mucho, intentar la devolución de algunas competencias o descafeinar un poco la autonomía en general (y ni eso creo que puedan conseguir).
#59 además si te cargas las autonomías, simplemente pasarías de tener un gobierno regional controlado desde las región a uno gestionado desde Madrid. Con sus mismos cargos a dedo
#70 Hombre, se trataría de hacer economías de escala, pero ya digo que me parece imposible, ni una centralización total es siquiera deseable, por eso leyendo la letra pequeña del programa de Vox se ve que ni ellos mismos se lo creen, aunque sí saben que decirlo les da votos.
#73 es que no tiene sentido. Seguro que a todo el mundo le parecería una burrada cargarse los ayuntamientos, que viene siendo lo mismo pero a otra escala
#74 Totalmente de acuerdo, es puro populismo.
#59 Evidentemente lo de cerrar las autonomias es un proceso que requiere tiempo, no es algo que se puede hacer de la noche a la mañana. Pero veo muy factible empezar con un adelgazamiento significativo y poco a poco tender hacia el cierre total.
Lo que no tiene sentido es que un andaluz tenga condiciones distintas de cara al fisco, sanidad, educacion, etc. Es un sinsentido que un andaluz tenga que pagar una burrada por recibir una herencia mientras que un madrileño no pague nada por el mismo motivo.
O que la educación en una comunidad sea radicalmente diferente a lo que se enseña en otra (al margen de materias puntuales)
Y lo que es el colmo son la cantidad de televisiones autonomicas, que suponen un gasto brutal, solo para que el partido que esté en el gobierno lo utilice como medio de propaganda electoral.
En mi opinión la fiscalidad a las familias en españa es correcta (aunque eliminaría patrimonio y sucesiones), el problema está en la fiscalidad a las empresas que es excesivamente baja en sus tasas efectivas (no así en sus tasas nominales). España necesita reformar el impuesto de sociedades para aumentar la recaudación, reduciendo muchas de las deducciones y aumentando los controles para evitar evasión de impuestos.
En cualquier caso una parte de la pérdida de ingresos por parte de la recaudación del impuesto de sociedades está relacionada con la bajada de ingresos de las empresas, en la época pre crisis las empresas de construcción tenían grandes beneficios lo cual redundaba en grandes ingresos para las arcas del estado, al secarse esta fuente de ingresos solo nos quedan el resto de empresas, empresas que tienen menos márgen de beneficio, lo cual implica que se reducen los ingresos del estado. Esto nos fuerza a subir el tipo efectivo tanto para las empresas como para las familias si queremos mantener los servicios.
#30 sé perfectamente lo que son los tramos, ahorrate tu condescendencia.
Ahora ve y mira la cantidad de trabajadores que tenemos pagando un 2% de IRPF
Estoy de acuerdo con el contenido, pero el artículo parece pasado por un traductor automático o escrito por un no nativo (que no creo, viendo el nombre y biografía del autor). Y desde luego no ha pasado corrección de estilo. Construcciones gramaticales extrañas, falta de comas, tiempos verbales incoherentes, fallos de concordancia... paso de menearlo porque se hace desagradable leerlo.
A ver, seguidme el razonamiento:
PREMISA 1- España está GOBERNADA por los ricos. Los ricos son el **gobierno** de España. (Digo "gobierno" en un sentido amplio y genérico, de "quien manda").
PREMISA 2- los **impuestos** pueden ser una de las medidas correctoras para devolver a los pobres al menos parte de la riqueza que los ricos les roban, es decir, para hacer que los ricos roben menos a los pobres. Por tanto los **impuestos** son contrarios a los intereses de los ricos.
PREMISA 3- los **impuestos** son competencia del **gobierno**.
--------------------
CONCLUSIÓN: os la dejo como ejercicio para casa.
--------------------------
NOTA ADICIONAL: el capital fraudulento va un millón de siglos luz por delante de la limitada mente del trabajador, y el **gobierno** vende a los trabajadores un sistema fiscal que no consiste en una redistribución de la riqueza desde los ricos hacia los pobres, obviamente, sino en una redistribución y reparto de pobreza entre los pobres. El capital fraudulento siempre toreará a los trabajadores.
#40 el *gobierno* vende a los trabajadores un sistema fiscal que no consiste en una redistribución de la riqueza desde los ricos hacia los pobres, obviamente, sino en una redistribución y reparto de pobreza entre los pobres.
Sí!!
Y la mayor parte de la población con derecho a voto, compra...
Alguien puede explicar esta frase?
"Así, alrededor del 20 por ciento de incremento de la pobreza de la población es el que más impuesto paga en relación con su renta, esto ha sido una prueba de la ir para atrás de un sistema que nos está gravando el consumo de los bienes básicos diarios."
#34 yo entiendo que aunque uno tenga pocos o nulos ingresos tiene que comer y vestirse, y esos gastos pagan IVA, por ejemplo. A menos ingresos mas alto el porcentaje de impuestos que pagas.
Pero está explicado fatal.
el quilombo/kaos de impuestos en España, sólo favorece para que el estado pueda pagar las facturas a final de mes. por eso nadie que haya gobernado o tenga intenciones de hacerlo se plantea si quiera poner orden.
Cada vez que leo este tipo de noticias echo en falta que alguien indique el problema que supone para las pequeñas empresas y negocios la gran presión fiscal a las que se les somete.
Ahora mismo, si me diera por alquilar un local y montar una ferretería, sé que tendría que hacer algún tipo de trampa fiscal para que el negocio aguante. Debe ir todo MUY bien para que el que se juega sus garbanzos vaya regular.
#68 No, no ,no, bajaría al 16%, porque los primeros 12000 están exentos para todos. Tu pasarias a pagar algo mas de 1600€. Seguramente, pagues mas ahora. Pero los servicios estatales serían mucho peores, con lo que en realidad podrás comprar menos, o no podrás ponerte malo.
Ah, y no le habeis hecho nada. Es que son unos psicópatas. Se ve en eso, en el tema de los inmigrantes ilegales, a los que, por supuesto, no van a a ofrecer la manera de que se ganen la vida en sus paises de origen, haciendo que sean ellos los que exploren sus riquezas, en lugar de la multinacional de turno. Les importa muy poco cualquiera que no sean ellos mismos, pero tratan de manipularnos, para que los pobres de aqui veamos como enemigos a los muy pobres que viene de fuera. Sobre lo que les parece la inmigración ilegal, solo hay que ver que el recordman español se llama Aznar. O sea, el dia que la necesiten para hacer dumping laboral, no les temblara un dedo de una mano, mientras con la otra os señalaran como culpables a aquellos a los que ellos mismos estan facilitando la llegada.
#72 es sorprendente como desde VOX haceis el mismo cuento de la vieja que desde Podemos.
Un montón de propuestas random, la mitad con impacto negativo en la economía, la otra mitad perogrulladas y brindis al sol.
Yo he puesto una serie de ideas (ideas, no propuestas, eso de que son propuestas te lo has inventado tú) que evidentemente deberían ser desarrolladas por los técnicos y profesionales que se dedican a ello en caso de que se fuesen a poner en práctica. Ahora puedes tú desmantelarlas una por una con su consiguiente argumentación o puedes dejar de intoxicar y usar falacias porque lo que diga no te guste.
Soy de Izquierda, y por lo tanto creo en la igualdad social y el derecho de todos a poder acceder al poder en igualdad de condiciones, al contrario que la Derecha, que cree que las desigualdades sociales son inevitables y naturales y que los que nacen con poder tienen el derecho de utilizar a los que no para mantener ese sistema. Esa y no otra es la diferencia entre los conceptos de izquierda y derecha política, desde los Jacobinos, sino antes, hasta ahora. Que haya habido quien se ha puesto la piel de oveja para engañar no es mi culpa. Así pues, las ideas que he enumerado no son aleatorias (o random, como dices tú), sino que parten de la definición misma de "Izquierda política".
Mientras tanto, las propuestas que se están llevando a cabo ahora mismo ya sabemos que NO funcionan, que están llevando al planeta a convertirse en un lugar inhóspito para la vida humana, cuestan cientos de miles de vidas cada día, nos obligan a vivir en una economía de guerra constante y ahogan en la miseria absoluta a millones de personas que jamás tendrán la oportunidad de tener una vida digna y poder decidir sobre su futuro y el de sus descendientes. Desde luego no me verás a mí defendiendo que los intereses particulares de unos pocos estén por encima de la vida de millones de seres humanos y de la carta magna de los derechos humanos, cuya importancia y existencia es troncal en la existencia misma de la Izquierda política.
Pamplinas. La fiscalidad en España es confiscatoria y masacra al grueso de la población sin que se vea reflejado en servicios.
Otro motivo para el auge de VOX.
#1 Efectivamente, al ciudadano ya le da igual lo que pase, su vida está tan alejada de la de sus representantes políticos que lo que quiere es reventar el sistema.
#3 Tienes toda la razon, el voto de VOX es un voto rabioso de gente que esta hasta las narices de que le engañen y roben si prestaciones.
#1 peor gestionan las empresas privadas.
Véase la sanidad privada, basuras, etc. #3 #4
#7 Esas empresas "privadas" que mencionas, gestionan cosas publicas mal de la mano de politicos corruptos para embolsarse dinero publico.
#4 Si el PSOE y y el PP hubieran hecho sus deberes no existirían ni Podemos, ni Ciudadanos, ni Vox.
#3 Lo que pienses tú y tu entorno no es representativo de lo que los ciudadanos quieren
#3 Todavía son pocos los ciudadanos que quieren "reventar el sistema"... y reventar el sistema para ver que pasa después!! sin tener una alternativa real ni una mínima garantía de que cuando se reconstruya, el nuevo sistema no será peor, es un riesgo!!
#1 Deberíamos tener una fiscalidad como la Alemana, Francesa, Danesa, Noruega, Finlandesa, Holandesa...... etc etc etc...
O no?
#5 Elige una porque las que has puesto en concreto se parecen lo que un huevo a una castaña entre ellas.
#10 Elige tu la presión fiscal que quieras junto con sus servicios sociales.
#5 Como la franquista. Teníamos los mismos servicios sociales y muchos menos impuestos.
#1 Hasta que miras el programa.
12K exento.
Hasta 60K, 20%
A partir de ahi 30%
La gente que esta cobrando poco aenas tiene diferencia. Yo, que año pasado rocé esos 60K, pasaria de casi el 25% a casi el 16%, 5400€. Los mileuristas tal vez, a final de año, tengan 1000€ mas para pagar. Pero con servicios basicos privatizados, su poder de compra sera menor, mucho menor.
#6 Los impuestos no son solo el IRPF. Añade todo lo demás y mamá Estado se lleva de ti más de la mitad de lo que generas.
#19 Y te lo devuelve generosamente en forma de sanidad gratuita, educación gratuita, carreteras y autovías gratuitas, policía gratuita, bomberos gratuitos, ejército gratuito, transporte público hipersubvencionado...
¿Sigo?
#19 Eso no quita que la propuesta de Vox sea esencialmente bajarle los impuestos a los ricos.
#19 si, si. Todos los progresivos son los que quieren bajar (IRPF) o cepillarse (Sucesiones, patrimonio, donaciones). Los que no dicen nada (IVA, GASOLINAS, ...) son los que son iguales para todos.
#6 a mí esa propuesta me parece una locura, la recaudación por IRPF bajaría una barbaridad. Cómo lo compensas?
#27 El 20% de una economía próspera es mucho más que el 50% de una economía chavista.
#27 ¿Eliminando la corrupción? ¿mejorando la eficacia y eficiencia de lo público? ¿Luchando contra el fraude fiscal? ¿Ajustando el salario de los cargos públicos elegidos a dedo a un múltiplo sensato y suficiente del salario mínimo interprofesional? ¿Invirtiendo en investigación y desarrollo, asegurando un retorno de lo invertido que mejore las condiciones de vida de los ciudadanos o, por lo menos, nos ayude a recuperar parte de lo invertido? ¿Haciendo políticas que permitan recuperar parte de lo gastado en la educación de cada ciudadano? ¿Luchando contra la especulación financiera excesiva que no genere bienes ni servicios necesarios? ¿Evitando el endeudamiento excesivo del estado y de sus ciudadanos? ¿Haciendo políticas para mejorar la eficiencia energética tanto en el hogar como a nivel industrial? ¿Recuperando nuestra soberanía en materia energética? ¿Trabajando para que la inmensa mayoría de los ciudadanos puedan ser productivos para el país en el que cohabitan? ¿Ayudando a que los pequeños y medianos empresarios puedan competir en igualdad de condiciones sin que la burocracia les pese más que una lápida?¿Favoreciendo que los trabajadores puedan acceder sin presiones ni amenazas a un mercado de trabajo equilibrado y justo, con posibilidades de mejorar sus conocimientos y aptitudes para adaptarse a las ofertas disponibles, e incluso favoreciendo que puedan arriesgarse a mejorar dicha oferta ellos mismos, sin que el fracaso suponga la miseria eterna?...
#6 Un negocio redondo para ti.
Yo, que apenas rozo los 20.000 brutos al año, subiría de un 13 ó 14% al 20% Un favorazo vamos.
Tú que ganas 50 y pico mil, bajarías de ese 25% al 20%
Encima con menos servicios públicos, servicios que tendríamos que pagar de nuestros saqueados bolsillos.
¿Se puede saber qué mal les hemos hecho los pobres a estos malnacidos para tratarnos así?
#1 Como que Vox es liberal
Cuánto daño hizo Esperanza Aguirre
#1 confiscatoria para el que cobra por encima de la media. Porque para el currito que cobra 800-1000€ la fiscalidad que tenemos es de risa.
#28 Otro que no sabe lo que son los tramos fiscales.
#1 Muy cierto. Hay una mitad de la población que realmente está pagando la fiesta a la otra mitad, que apenas da palo al agua.
Yo me estoy planteando el voto a Vox, pero los temas de su programa sobre Corona, Toros y Caza me está frenando.
#31 Madre mía en qué mundo vivís algunos.
#55 pues en uno en el que me toca pagar más del 70% de lo que gano, entre irpf, SS e IVA. Supongo que sí, que tú vives en otro mundo donde apenas pagas impuestos, o recibes más de lo que aportas.
#1 el partido de empresarios y señoritos?
Bueno, de qué me sorprendo. El grueso de la gente vota lo que quiere ser, no quién le va a ayudar a estar mejor. Por eso los inmigrantes votan al PP, los obreros ahora a VOX (en dos meses a otros) etc.
#43 Si te parece los pobres que sufren la inmigración votan al del casoplón con casa para el servicio con perímetro de seguridad 24/7.
#43 Es mentira que los obreros voten a Vox, por más que algunos lo repitáis.
#43 El grueso de los votos de Vox vienen de exvotantes del PP.
#1 Es más baja que en los países nórdicos, no? Que no se vea reflejado en servicios es debatible, pero no es alta.
#1 España recauda poco y mal Esto también se puede mirar desde muchas perspectivas e intereses. Y una de esas perspectivas es desde la que miramos tu y yo...
#1 ¿Y crees que VOX va a hacer algo en ese sentido? si es eres parvo sí.
Más que denunciar una obviedad, lo que hacen artículos como este, es atraer a los buitres carroñeros, psicópatas neoliberatas como swatieson, ludenscova y adlateres, como las moscas a la mierda.
Dejan sus mensajes incendiarios y esperan feedback.
Y después se les llena la boca de "convivencia" y de la constitución "que nos hemos dado todos". Son simplemente sabandijas. La no-implantación de la utopia neoliberal es lo que más les jode en su día a día. Que la sigan chupando.
Un sistema tributario que exprime inmisericordemente a los más humildes mientras deja escapar a los peces gordos requiere de una compleja ingeniería fiscal que no puede plasmarse en unos pocos folios. De ahí lo abultado de la legislación fiscal española.
Luego nos quejamos de que existan los mal llamados paraísos fiscales. El sistema impositivo español debe ayudar a atraer inversión y a la generación de ahorro, debido que están en la base del crecimiento y la competitividad.
España es el sexto país de la Unión Europea con la imposición más alta sobre los stocks capital. El impuesto de patrimonio es un impuesto que sólo existe en nuestra legislación y su anulación es más que necesaria para el tratamiento de la renta del ahorro con el de los países de la Unión Europea.
De igual forma el impuesto de sucesiones y donaciones debería desaparecer para gran parte de los españoles y de manera especial en la transmisión entre padres e hijos. España está entre los países que tiene más altos de la Unión Europea en los que los impuestos sobre el capital representan una parte mayor de los ingresos que recauda la Agencia Tributaria.
España no recauda poco y mal: dilapida mucho y bien!! Es vergonzoso ver a esos podemitas de mansión y pelu diaria, porque joer...son comunistas pero no tontos!!
A esos peperos déspotas con su pelo engominado y su superioridad.
A esos socialistos llenos de ventajas para todos los suyos menos para los pobres, que cambian de coche y chaqueta depende de dónde sea el acto.
A esos lacionalismos que no son ni un 3% de los votos pero que gobiernan a todos en la a sus habitantes prometiendo mentirar y fa heridos varios a cambio de ínsulas baratarias imposibles en Europa...
A los ciudadanos que caen en el no dar ejemplo y ahora dicen que vienen unos a limpiar..pero su jefe ya mamó del estado sin más carrera que la política..vaya pedazo de país que tenemos y se lo dejamos en manos a los peores.
Antes por los Ladrones se pagaban recompensa en busca y captura..ahora cobran y buscan ellos a quien extorsionar, buscando y capturando ellos
#65 No, según las estadísticas España recauda y gasta poco, menos que otros países de su entorno.