El fiscal pide a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo que desestime el recurso presentado por Isabel Díaz Ayuso contra la sanción impuesta por la Junta Electoral Central por actos electoralistas durante la campaña de 4 de mayo de 2021. Reclama que le sea ratificada la multa de 600 euros y que pague las costas del proceso. El fiscal desmonta punto por punto los argumentos vertidos por la presidenta madrileña. Censura que sus razonamientos para criticar la pretendida parcialidad de la Junta Electoral Central al sancionarla son un…
Comentarios
Espera, le ponen una puta multa de 600 míseros euros y todavía le echan jeta y la reclaman. Que huevazos tienen!
#2 Claro, porque lo que importa no es el importe de la multa, es la existencia de una sentencia condenatoria respecto a irregularidades electorales.
Lo que buscan es que no se les pueda decir "sacasteis mayoría absoluta con trampas, hay una sentencia que lo confirma"
#6 pero alguien se acordaba de esa sentencia? Alguien la tenía en cuenta? Porque ahora está otra vez en boca de algunos. Y además con el agravante de que la han reclamado chapuceramente. No se yo si está vez la estrategia ha sido buena. Aunque siendo España como es. Y teniendo en cuenta que a sus votantes les suda la polla mientras no les robe un comunista....
#7 sus votantes disfrutan e interpretan estos eventos de forma muy deportiva, saben perder, lo cual no significa que vayan a cambiar de equipo.
Luego se autoflagelan con la escusa victimista de la superioridad moral de la izquierda...
#6 llegado el momento se la pela. Cuentan con su electorado acrítico.
#6 ¿de verdad te crees eso? cuando los votantes del PP ni recuerdan los cientos de casos de corrupción....
#6 el pp ya lleva unas cuantas de esas, lo de ir dopado a elecciones es su ADN, como lo de robar y desmantelar. Acaso eso les importa? Ya te digo yo que no.
#6 Pues sí que sale barato sacar mayoría absoluta con trampas no? A ver si se ha puesto un poco dura la democracia.
#2 La reclaman pero encargando los trabajos a un despacho privado de amiguetes. Me gustaria saber cuánto han cobrado por el asunto.
#2 ¡¡¡Está toooo pagaooo!!!
¿quee? QUE AYUSO NO ESTA CUMPLIENDO CON una sanción impuesta por la Junta Electoral Central¿?!
que la inhabiliteeeen!!!
AH NO! que eso solo se hace con Presidentes de la Generalitat
¿Ayuso diciendo cosas sin sentido?
Imposible
#4 Sacto, si hablas de Ayuso no necesitas añadir lo de “absurdo y sinsentido”
Las palabras exactas han sido, ¿esto lo ha escrito un niño de 5 años?
Que suerte tiene Ayuso de ser madrileña.
Si llega a ser catalana, ya está inhabilitada.
"Reclama que le sea ratificada la multa de 600 euros y que pague las costas del proceso" No tengo pruebas pero tampoco dudas de que las costas son al menos un orden de magnitud mayores que la multa. Cacahuetes, en cualquier caso. Pero eh, el tema está en otro sitio: si la fiscalía ya no le afina todas las cosas igual es que se le va haciendo más fino el paraguas judicial y mediático para que esté calladita frente a frijol.
Para soltar billetes en comisiones a los amigotes no se pusieron tan quisquillosos...
#11 En el Ayto hasta quisieron darle una medalla a un comisionista que debe un millón a Hacienda.
¿No se dan cuenta que el recurso lo ha escrito MAR dando lo mejor de sí?
#1 Creo que ese MAR no es de agua salada. Tal vez otro líquido.
Ya se sabe, donde no hay mata, no hay patata......
¿La Fiscalía que depende del Gobierno del PSOE y Podemos va contra el PP? No-vedad.
Me llama la atención esto:
"Se da la circunstancia de que a pesar de que la Comunidad de Madrid cuenta con un numeroso y prestigioso cuerpo de letrados que perciben una nómina pública, Isabel Díaz Ayuso ha encargado la defensa...."
A mi me parece lógico que esa defensa sea a cuenta de la acusada Ayuso, a fin de cuentas se le está acusando por ejercer de candidata y no de presidenta de la comunidad. Es que en caso de que Ayuso fuese culpable, siendo defendida por los letrados entonces bajo esa premisa también lo lógico es que la posible multa la pagase la CAM con sus fondos y no Ayuso, dejando el castigo en un chiste pagado por los madrileños.
#18 Ya te digo yo que no será Ayuso quien pague la factura de ese despacho de abogados. Seguro que la factura la tiene junto a las facturas de alquiler.
#20 A ver, que a mi lo que me llama la atención es que alguien pueda insinuar que una acusación como esa podría (ya no digo "debería", que me extrañaría aún más) ser defendida por la abogacía de la CAM cuando precisamente es una acusación de que la Ayuso Candidata invade espacio de la CAM.
Lo de pagar la multa quedará al lado del alzamiento de bienes, por descontado.
Califica de "absurdo" y "puro sinsentido"
Ayuso.
Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso Ayuso
#12 Hale, ya puedes salir al recreo
Absurdos y sin sentido son todos los comentarios que hace esta señora, lo que ocurre es que siempre que hace este tipo de comentario son escuchados y juzgados por una ristra de personas absurdas y sin sentido que se lo creen todo a pies juntillas. En cuanto alguien que tiene suficiente cerebro la oye no tiene más remedio quee aplicar esos adjetivos.
Cada vez que veo a esta mujer dirigiendo la comunidad pienso en el estratega del PSOE que dejó vía libre a Ayuso poniendo al magurio de Gabilondo de jefe de la oposición.
Cualquier político de un mínimo de talla en el PSOE la podría haber dejado a la altura del barro y en vez de eso le pusieron la alfombra roja.
Ahora 4 años de Ayuso para todos.
¿Es esto el Lawfare del que hablaban en la noticia anterior?
También les gusta perder el tiempo.
Pero...¿es que hay algo que haga esta señorita que no sea un absurdo y un puro sinsentido? Lo que no entra en la mollera de nadie es por qué le sigue votando la ciudadanía...