Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Que una persona no sea condenada por la justicia sólo significa eso: que la persona no es condenada, por el motivo que sea. Pero que a estas alturas haya quien insinúe siquiera implícitamente, como haces tú, que Juan Carlos de Borbón es una persona íntegra, honesta o inocente... tiene cojones.
No será por falta de delincuentes en libertad por:
Falta de pruebas
Pruebas inadmisibles
Prescripción del delito
Edad o estado de salud
Corrupción
Etc, etc, etc...
No será por falta de delincuentes en libertad por:
Falta de pruebas
Pruebas inadmisibles
Prescripción del delito
Edad o estado de salud
Corrupción
Etc, etc, etc...
#7:
#3 No recurro a frases tan toscas y simplonas.
Lo que está claro y documentado es que el Jefe del Estado de España le soltó a una puta de la alta sociedad 65 millones de euros como regalo, que provenían de una "donación" de 100 millones hecha por el rey de Arabia Saudí en concepto de no sé sabe muy bien qué.
No sé, llámame loco, pero esos movimientos de dinero de un monarca entre Arabia y Suiza, ignorando absolutamente al fisco español, y más con oscuros tejemanejes, amenazas, registros domiciliarios ilegales, el CNI, etc. etc. es como para investigarlo, ¿no crees?
Lo que está claro y documentado es que el Jefe del Estado de España le soltó a una puta de la alta sociedad 65 millones de euros como regalo, que provenían de una "donación" de 100 millones hecha por el rey de Arabia Saudí en concepto de no sé sabe muy bien qué.
No sé, llámame loco, pero esos movimientos de dinero de un monarca entre Arabia y Suiza, ignorando absolutamente al fisco español, y más con oscuros tejemanejes, amenazas, registros domiciliarios ilegales, el CNI, etc. etc. es como para investigarlo, ¿no crees?
#1:
Pues nada señores, el poder ha actuado y así nos quedamos, sin la última esperanza de ver a este sinvergüenza sancionado por la justicia suiza.
#24:
#3, y aquí tenemos señores a un súbdito en pleno siglo 21. No le importa que se sepa que el rey manejaba cuentas con cientos de millones de euros de donaciones de los golfos saudíes, ni que regularizara cuando los afinadores del régimen le avisaron de que sino lo iban a pillar, no, solo le importa defender a su rey cual siervo de la gleba hacía con su señor en pleno feudalismo.
#9:
"Ese dinero fue después enviado a una cuenta también helvética a nombre de su examante, Larssen, que justificó ante la Fiscalía de Suiza que aquello fue una donación relacionada exclusivamente con el cariño que Don Juan Carlos profesaba a ella y su hijo. "
Joder eso es una familia de bien, la infanta Cristina chanchulleba con Urdanga por amor, porque lo habia aprendido de su padre, que paga 65 millones de euros a sus concubinas por amor.
Amor
Love
Love will tear us apart
again
Joder eso es una familia de bien, la infanta Cristina chanchulleba con Urdanga por amor, porque lo habia aprendido de su padre, que paga 65 millones de euros a sus concubinas por amor.
Amor
Love
Love will tear us apart
again
#41:
#4 Tanto como sin certezas... No se ha podido vincular ese dinero a las comisiones ilegales, pero el hedor de este asunto se siente a trescientos km.
Para la Fiscalía helvética, el uso de fundaciones y empresas titularizadas por los distintos investigados «evidenciaba un deseo de encubrimiento», lo que sumado a «los importes afectados, el origen de los bienes, la falta de documentación adecuada que justifique las transferencias, las supuestas donaciones sucesivas (primero del Rey de Arabia Saudí a favor de Juan Carlos I y luego de este último a favor de Corinna Larssen) así como la cronología de los hechos constituían indicios sólidos».
Para la Fiscalía helvética, el uso de fundaciones y empresas titularizadas por los distintos investigados «evidenciaba un deseo de encubrimiento», lo que sumado a «los importes afectados, el origen de los bienes, la falta de documentación adecuada que justifique las transferencias, las supuestas donaciones sucesivas (primero del Rey de Arabia Saudí a favor de Juan Carlos I y luego de este último a favor de Corinna Larssen) así como la cronología de los hechos constituían indicios sólidos».
Comentarios
#4 Que una persona no sea condenada por la justicia sólo significa eso: que la persona no es condenada, por el motivo que sea. Pero que a estas alturas haya quien insinúe siquiera implícitamente, como haces tú, que Juan Carlos de Borbón es una persona íntegra, honesta o inocente... tiene cojones.
No será por falta de delincuentes en libertad por:
Falta de pruebas
Pruebas inadmisibles
Prescripción del delito
Edad o estado de salud
Corrupción
Etc, etc, etc...
Pues nada señores, el poder ha actuado y así nos quedamos, sin la última esperanza de ver a este sinvergüenza sancionado por la justicia suiza.
#1 Podríamos dejar sin escaños a los partidos que apoyan a estos corruptos.
#2 No parece esa la tendencia
https://www.elplural.com/politica/espana/encuesta-pp-vox-superan-mayoria-absoluta-psoe-100-escanos_273900102
#8, el PSOE es tan monárquico como estos dos.
#2 Buena suerte votando en Suiza
#1 La justicia suiza es facha, te ha faltado añadir
#3 la justicia sólo lo es cuando les da la razon, aparte que ha de ser muy escrupulosa para algunos casos pero para otros ha de condenar sin certeza s..
#4 Tanto como sin certezas... No se ha podido vincular ese dinero a las comisiones ilegales, pero el hedor de este asunto se siente a trescientos km.
Para la Fiscalía helvética, el uso de fundaciones y empresas titularizadas por los distintos investigados «evidenciaba un deseo de encubrimiento», lo que sumado a «los importes afectados, el origen de los bienes, la falta de documentación adecuada que justifique las transferencias, las supuestas donaciones sucesivas (primero del Rey de Arabia Saudí a favor de Juan Carlos I y luego de este último a favor de Corinna Larssen) así como la cronología de los hechos constituían indicios sólidos».
#3 No recurro a frases tan toscas y simplonas.
Lo que está claro y documentado es que el Jefe del Estado de España le soltó a una puta de la alta sociedad 65 millones de euros como regalo, que provenían de una "donación" de 100 millones hecha por el rey de Arabia Saudí en concepto de no sé sabe muy bien qué.
No sé, llámame loco, pero esos movimientos de dinero de un monarca entre Arabia y Suiza, ignorando absolutamente al fisco español, y más con oscuros tejemanejes, amenazas, registros domiciliarios ilegales, el CNI, etc. etc. es como para investigarlo, ¿no crees?
#7 No, la Corinna no es puta de alta sociedad, y si lo es es irrelevante. Lo que sí que es, es algo mucho peor, es una testaferro y cómplice necesaria.
#31 Tampoco es que me interese entre en ese debate, de ahí lo escueto de mi comentario, pero lo primero es sumamente discutible. Lo que no quita que pueda ser algo peor. Ni tampoco pretendo pasarlo como una sanción moral, pero es curioso como más allá de la prostitución explícita, el sexo si suela ser moneda de cambio de forma implícita.
#7 en onda cero ya son 60 millones de euros, no 65..... ¿Alguien (muy suicida) ha mirado el ABC? Esto va a acabar como la droga en manos de la policía
#7 A lo que dices, no le veo ningun problema.
Ignorar a la mafia del fisco español es una obligatoriedad para cualquier español con dos dedos de frente.
Y eso de que dice de que está probado, una monumental mentira, nada de lo que has afirmado está probado, absolutamente nada.
#7 eso es como decir que está demostrado que Venezuela financió la fundación CEPS (formada por los fundadores de Podemos). Pero como no se pudo demostrar que exactamente ese dinero se usara para fundar el Partido, no se pudo demostrar el delito de financiación ilegal.
Es curioso que en un caso lo que sirve es la sentencia judicial, incluso se presume de esa sentencia para hablar de la honradez del partido, y se saca a colación cada vez que alguien trata de relacionar a Podemos con Venezuela, y en otros casos lo que de verdad cuenta son los "hechos documentados", aunque un juez haya concluido que no constituyen u delito
#69 Lo cuentas como si yo hubiera estado defendiendo los enjuagues de Podemos.
#3, y aquí tenemos señores a un súbdito en pleno siglo 21. No le importa que se sepa que el rey manejaba cuentas con cientos de millones de euros de donaciones de los golfos saudíes, ni que regularizara cuando los afinadores del régimen le avisaron de que sino lo iban a pillar, no, solo le importa defender a su rey cual siervo de la gleba hacía con su señor en pleno feudalismo.
#24 Y aqui señores, tenemos a un señor cuyo punto de vista está por encima de cualquier juez o cualquier justicia. Eres lo que en mi pueblo se llama, un ridículo abogao de bar.
Y si, siendo realistas, prefiero la actual monarquia, a una republica presidida por los politicos que llevan años robandonos.... por que en el mundo real, si España fuera una republica, su jefe de estado actual seria Felipe Gonzalez, Jose Mª Aznar, o Jose L Zapatero...
Hay que tenerlos bien puestos como para llamar paises feudales a Belgica, UK, Australia, Canada, Japon, Suecia, Noruega....
#57 Sabes que hay modelos de Republica sin necesidad de Presidente? es mas, si hacemos República con quitar al Rey ya basta, todo lo demás que siga igual, no hay que irse al modelo Italiano o Francés de Presidente+Primer Ministro.
#59 Claro que hay muchas cosas de muchisimas cosas. Pero la realidad es que la jefatura de estado existe, es una institucion que los que hoy defienden la republica, no abogan por quitarla, abogan por sustituirla.
Si te piensas que los republicanos en España defenderian una republica presidencialista como la francesa, eres un absoluto iluso. Italia es Republica, con el jefe de estado republicano que tiene un 99% de similitudes a la jefatura de estado española monarquica, en similitud me refiero a responsabilidades y demas.
Yo en un mundo fantastico, te diria que Republica y atpc la monarquia, pero soy realista, y honestamente, prefiero a los borbones antes que a los chupópteros de los politicos que cada pocos años irian enchufando a todos los suyos, como ya ocurre con la infinidad de asesores y familiares enchufados en el gobierno de Pedrito.
#60 joder, pues desde siempre mi idea de Republica es "Lo mismo que hasta ahora pero sin Rey" y ya, total solo tenemos dos opciones: O el Rey no tiene poder ninguno y por lo tanto es inutil o el Rey si tiene algún poder y por lo tanto hay que quitarselo.
Lo que no entiendo es lo de : como la republica va a ser con 1 politico elegido cada X años en vez de con 1 rey que no puedo elegir pues me quedo con el rey, no me cuadra para nada.
#3 les han hecho una oferta que ningún fiscal afinador podría rechazar
#3 Tampoco le falta razón, aunque la motivación para archivarla es razonable, el que no quede acreditada que la finalidad de esas donaciones fuera una u otra. Y es que en esos casos no firman un contrato para dejar constancia del delito, así como quizás tampoco habría pruebas de otros favores para que la resolución de un juez sea una u otra, y el cruce de favores a nivel internacional que pueda haber ahí.
Y es normal que quede la sensación de que la justicia ha fallado, o que como dije, igual falló porque les interesaba.
#3 para mí, que lo que pasa es que a la suizos les gusta el brillo...
#3 Díselo a su hijo, que hizo un comunicado público renunciando a su herencia (que además es una tontería que no puede hacer ahora tal como lo dijo).
#1 Pero si la justicia Suiza a quien investigaba era a Corina.
Vamos, que no te has enterado de nada
#10 pero tú si...
#10, con lo calladitos que estabais y como habeis salido de la cueva los súbditos a defender a vuestro señor rey a la mínima que podéis. Pues nada, a seguir pagándole las putas, que parece que os gusta.
#27 les da igual que les roben, si los que les roban son de los suyos, son así de espabilados
#27 Es que tiene razón. La justicia suiza investigaba a Corinna. Al campechano debería empapelarlo España. Aun en el caso en que que Suiza empapelara al Juancar ¿Qué podría hacer? Lo que de verdad le dolería es que lo condenaran en España. Dado que está fuera, si pone un pie aquí lo trincan por lo que tendría que vivir exiliado toda la vida y eso es una putada para él. Sería una victoria para los españoles viniera o no. Ambas cosas son una condena para una persona acostumbrada a hacer lo que le sale de los huevos.
#1 "La Fiscalía suiza cierra la investigación contra Corinna por las comisiones del AVE saudí " como cambia según que titular
#1 Ah, pero alguien tenía esperanzas? Que iluso es el populacho.....
(no, no es un insulto a tu persona, es que los somos)
#1 lo hizo por amor
"Ese dinero fue después enviado a una cuenta también helvética a nombre de su examante, Larssen, que justificó ante la Fiscalía de Suiza que aquello fue una donación relacionada exclusivamente con el cariño que Don Juan Carlos profesaba a ella y su hijo. "
Joder eso es una familia de bien, la infanta Cristina chanchulleba con Urdanga por amor, porque lo habia aprendido de su padre, que paga 65 millones de euros a sus concubinas por amor.
Amor
Love
Love will tear us apart
again
#9 Lo que a ti te pasa es que no has conocido el amor verdadero, eso es lo que pasa.
#20 Si me prometes que cuando conozca al amor verdadero podré manejar cifras de más de siete dígitos...
#26 Concedido, pero conocerás el amor en una inflación brutal con una devaluación de divisas absurda.
#26 Cuidado con lo que deseas..... 0,000005 es, por ejemplo, una cifra de seis dígitos....que los genios que salen de las lámparas son muy suyos ellos
#42 ¿Eso no es un número de siete cifras?
#53 tecnicismos....
(jajjajaj, sí, me equivoqué al escribir, gracias por la corrección)
#9 Pagar por "amar", eso en mi pueblo tiene otro nombre.
#9 maravillosa referencia musical para un pútrido porvenir. Qué cruz, joder.
¡¡¡¡Sorpresa!!!!
Las preguntas que siguen quedando en el aire y que harán que la monarquía siga siendo un pozo de mierda
POR QUÉ A ESTE SEÑOR SE LE REGALA DINERO DESDE TEOCRACIAS ÁRABES?
DE DONDE SALE REALMENTE ESE DINERO?
A CAMBIO DE QUÉ?
#18 Es una cosa buena que hay en EEUU: como no puedas demostrar la procedencia de tu dinero te comes un marrón bien gordo.
Pero aquí funciona al revés, mientras no se demuestre con pruebas SÓLIDAS que has sacado tantísimo dinero de forma ilegítima, eres libre como un pájaro.
#18 Está más que claro, a cambio de mucho amor.
#18 A CAMBIO DE QUÉ?
¿Afinaciones judiciales?
https://www.abc.es/internacional/abci-absuelven-millonario-saudi-acusado-violacion-caerse-pene-fuera-sobre-victima-201512161243_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
¿Pago de sobornos?
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/09/5e16658efc6c83f12e8b4619.html
La investigación de 11 contratos de venta de armas al país de los jeques concluye con el descubrimiento de más de 100 millones desviados por la empresa estatal española Defex desde 1991 hasta 2016
Alguien ha llamado a alguien.
con lo que exportamos e importamos entre nuestras dos naciones creo que lo mejor para ambos paises es archivar ese asuntillo.
tu me cuidas yo te cuido, cuanto te debo.
Toca ración de justicia suiza facha.
CHORIZOS
Y la historia se repite:
Luego dicen de Españita... anda que...
Los del ABC no se han podido resistir del calentón, y muchos ya han pedido vez para mamársela al Emérito por turnos.
Sorpresón 🔥
Ya van preparando el terrenito para que el putero se coma los turrones en España
como pueden los votantes tragar con esta bazofia......
no encuentro emoticono de basura, vomitar, excremento, si no lo hubiera puesto
Eso sí, después pon "AlkaETA" en el letrerito del malo de un guiñol (que no deja de ser una obra de FICCIÓN), a ver qué pasa…
Yves Bertossa: acordaos de ese nombre, porque es el fiscal que ha cerrado la causa.
La felación le acaba de solucionar la vida. Un placentero futuro por delante, apestando a la corrupcion que destila Juan Carlos, el despreciable.
Ni los suizos se atreven con el borbón, por algo será... no vaya a ser que se enfade y se lleve otras cuentas aún no localizadas....
¿Cuanto nos habrá costado la presión que "el Estado" habrá ejercido para salvarle el culo a este señor?
Como país, qué concesiones, qué favores se deben haber hecho y en qué nos perjudica o no este carpetazo a los ciudadanos españoles y los apaños entre bambalinas a los que se haya llegado.
Preguntas cuya respuesta tendríamos, sinó ahora, sí algún día.... en una democracia.
Vamos a ver, que se va a ir de rositas de todo. Lo mejor es irlo aceptando y dejar que vuelva, que las lie pardas aquí. No está fuera para eludir la justicia, está fuera por que es un viejo verde fuera de control. Este al día siguiente de aterrizar en Madrid va a tener que ir a recogerle una ambulancia a algún puticlub local. Los apuros de la familia par taparle y apartar las cazafortunas que se le quieran adherir al pene (como las ladillas) las fotos, el cachondeo y los chascarrillos, harán más contra la monarquía que cualquier juicio.
No hay guevos a que acompañe a su hijo en el mensaje de Navidad
Esto era algo que se veía claro desde el principio, la justicia Suiza no tenía nada y todo era una venganza por lo de Falciani que tanto daño hizo a Suiza. Cada pocos meses azuzaban a la prensa "terribles pruebas contra el emérito", "la fiscalía Suiza ve nuevos cargos contra el emérito", "tenemos la polla en verso para emplumar al emérito" y al final todo era humo. Pues cojones si tienes pruebas tan fiables y rigurosas, no sé a qué cojones esperaban. Ni justicia ni hostias, todo era politiqueo del cutre pero al final la payasada tampoco podía ser infinita y han tenido que metérsela por donde les cabe. Lo que no quita a que el emérito sea un pieza.
Pues nada, a mover dinero negro en forma de "donaciones por amor"...
Lo que viene a ser contactos.
¡CHOR-PRE-CHAAA!!!
Entre bomberos no nos pisemos las mangueras
Si entiendo bien lo que cito a continuación, lo que investigaba la Justicia suiza es la donación en sí como blanqueo de capitales, no la recepción del dinero por parte de Juan Carlos I. Si es de otra manera y alguien me lo puede explicar, lo agradecería.
"Ahora, se pone punto y final sin consecuencias para ninguno de los dos porque «la investigación no ha permitido establecer de manera suficiente un vínculo entre el montante recibido de Arabia Saudí y la celebración de contratos para la construcción del tren de alta velocidad» en La Meca, tal y como expone el comunicado oficial de la Fiscalía de Suiza que recoge AFP.
(...)
las diligencias de Bertossa tenían en el punto de mira a la propia Larssen y a los gestores de cuentas Arturo Fasana y Dante Canónica, que fueron quienes crearon para Don Juan Carlos una estructura societaria en Panamá, la Fundación Lucum, donde recibió una donación del Rey de Arabia Saudí por importe de 100 millones de dólares (unos 65 millones de euros al cambio de la época) en el año 2008.
Ese dinero fue después enviado a una cuenta también helvética a nombre de su examante, Larssen, que justificó ante la Fiscalía de Suiza que aquello fue una donación relacionada exclusivamente con el cariño que Don Juan Carlos profesaba a ella y su hijo. Tal y como reveló ABC, el propio padre del Rey había puesto esto por escrito en una carta a Fasana y Canónica: se trataba de un regalo sin contraprestación.
Quien es este? Fernando vii?