Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que institucionalicen ya la figura de fiscal defensor
#8:
esto abre un mal precedente ya que cualquiera puede destruir discos duros sin que les pueden condenar por destruir pruebas.
#11:
El fiscal nos tiene mania, deberian perseguir al criminal de Echenique que tenia esclavizada una familia de refugiados.
Hay señorrr..
Hay señorrr..
#19:
En España todo funciona al revés. Los fiscales defienden al acusado, los jueces inventan pruebas para poder incriminar a la gente, los partidos políticos tienen nombres que significan justo lo contrario de lo que en realidad son, los trabajos arruinan a la gente...
España es un país bastante extraño.
España es un país bastante extraño.
#56:
#2 Un fiscal al servicio del gobierno, no debe extrañar. Los fiscales dependen del Fiscal General y éste del gobierno.
Cosas de no tener separación de poderes ni PP* ni PSOE quisieron jamás arreglarlo, ¿lo arreglarán PODEMOS o C's?
P.D.: * Gallardón y Rajoy (PP) prometieron despolitizar el CGPJ ... y lo politizaron aún más
Cosas de no tener separación de poderes ni PP* ni PSOE quisieron jamás arreglarlo, ¿lo arreglarán PODEMOS o C's?
P.D.: * Gallardón y Rajoy (PP) prometieron despolitizar el CGPJ ... y lo politizaron aún más
#69:
Creo que Bárcenas hace una denuncia al PP (persona Jurídica). Las pruebas son requeridas en la Sede (Raíz) del PP y también son obstruidas en dicha sede.
Cuando se requirieron las pruebas hubo una demora de tiempo bastante prolongada. Queda claro que cuando Bárcenas es separado de su oficina, trabajo y ordenador son como consecuencias judiciales. En este estado, El no puede dar orden de eliminación de datos como jefe inmediato de su trabajo para su protección. La protección de datos queda totalmente excluida en ese estado. Su ordenación de eliminación de datos es como consecuencia de terceros, que deben saber y saben que en este estado son eliminación de pruebas.
El Delito existe. Diluir el delito por persona Jurídica en vez de direccionarlo a personas físicas, se aprecia un intento de obstrucción para aclarar los hechos.
Cuando se requirieron las pruebas hubo una demora de tiempo bastante prolongada. Queda claro que cuando Bárcenas es separado de su oficina, trabajo y ordenador son como consecuencias judiciales. En este estado, El no puede dar orden de eliminación de datos como jefe inmediato de su trabajo para su protección. La protección de datos queda totalmente excluida en ese estado. Su ordenación de eliminación de datos es como consecuencia de terceros, que deben saber y saben que en este estado son eliminación de pruebas.
El Delito existe. Diluir el delito por persona Jurídica en vez de direccionarlo a personas físicas, se aprecia un intento de obstrucción para aclarar los hechos.
Comentarios
Que institucionalicen ya la figura de fiscal defensor
#2 La Fiscalía no tiene vergüenza en este país cuando están al servicio del gobierno corrupto.
#6 depende del gobierno.
Al final lo legitiman los votos y habiendo siete millones de votos detrás de estos abusos, es difícil.
Cuando uno vota porque no haya justicia, se puede conseguir que no haya justicia.
#15 Lo triste no es que haya 7 millones que les apoyan, que tambien, sino que a los representantes de los 15 millones que no les apoyan los poderes facticos no les dejen ponerse de acuerdo.
#24 ¿Lo olvidasteis? PPSOE misma mierda son.
#2 Eso ya está superado. Ahora lo que se lleva en Españistán son los fiscales-jueces.
#2 fiscal defensor es oximoron
#48 ¿Y que nos caguen encima y digamos que nieva que es?.....
normal?
un hecho?
broma?
#2 Un fiscal al servicio del gobierno, no debe extrañar. Los fiscales dependen del Fiscal General y éste del gobierno.
Cosas de no tener separación de poderes ni PP* ni PSOE quisieron jamás arreglarlo, ¿lo arreglarán PODEMOS o C's?
P.D.: * Gallardón y Rajoy (PP) prometieron despolitizar el CGPJ ... y lo politizaron aún más
¡El Fiscal defensor al rescate!
#3 Figura mítica a reivindicar en el ordenamiento judicial junto con el "fiscal de confianza".
#18 Lo veo y subo a jueces afines.
#43 Y más que amigos!
esto abre un mal precedente ya que cualquiera puede destruir discos duros sin que les pueden condenar por destruir pruebas.
#8 Aparte de tomarnos por tontos porque si "no es aplicable a una persona jurídica" entonces dicen que de haber delito lo cometieron los informáticos del PP por amor al arte. ¿Los que dan las órdenes no tienen responsabilidad?
#10 Ya sabes lo que dicen: "El mérito sube, la responsabilidad baja"
#8 Bueno tambien hay un precedente que si firmas en una empresa a medias, no eres responsable de lo que firmas... pues no, no siembra antecedentes porque solo es para los muy españoles y mucho españoles.
#8 Esto es España. Si tu lo haces, te caen 40 años. Si lo hace un político, es una cosa de lo más normal.
#8 No abre ningún precedente...los podrás destruir si eres del PP, otros que hagan lo mismo irán a la cárcel.
El fiscal nos tiene mania, deberian perseguir al criminal de Echenique que tenia esclavizada una familia de refugiados.
Hay señorrr..
#11
Lo hueles hijo...
#1 "Eso la fiscalía te lo afina".
#1 el que? el miedo? ninguno, tu no ves que les suda la polla todo? aquí no pasa nada de nada, ni miedo ni caguitis
En España todo funciona al revés. Los fiscales defienden al acusado, los jueces inventan pruebas para poder incriminar a la gente, los partidos políticos tienen nombres que significan justo lo contrario de lo que en realidad son, los trabajos arruinan a la gente...
España es un país bastante extraño.
#19 Los fiscales defienden ... a algunos acusados, algunos. Y no es difícil adivinar a quién acusarán y a quien defenderán.
#19 Apoyo total, no tengo mas puntos pa darte...
Fiscal defensor sólo de algunos.
El PP destruyó los discos "por fé y amor a Bárcenas"
Arriba
|
|
|
|
|
Abajo
Abogado defensor Fiscal
Hola, he venido a recordar que la Abogacía del Estado dijo que "Hacienda somos todos es sólo publicidad" y que nunca jamás se supo nada sobre el asunto.
http://www.elmundo.es/baleares/2016/01/11/5693a093ca4741106e8b4607.html
Besis.
#37 Es que en realidad es la Abogacía del Partido Popular y las Fiscalia del Partido Popular.
Que esto es el Estado del Partido Popular. Gestes de bien!
Algun letrado me explica lo del fiscal defensor, creo que un fiscal debe defender AL ESTADO frente a cualquier cosa que nos perjudique a todos, no defender a unos cuantos que son una puta MAFIA.
#22 No te equivoques, SI defiende al ESTADO, al Estado del Partido Popular. Y demás gentes de bien...
#22 Desengáñate, aquí el gobierno y el estado son lo mismo.
#22 Agárrate a la silla que te voy a contar un chiste:
qué jodidos cachondos!
El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
Viene en una antología del humor titulada Ley 50/1981 por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Este es el chiste del artículo 1.
La acción de la justicia en defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y velar por la independencia de los Tribunales
#78 Vamos que lo de fiscal defensor es un puto cachondeo.
Cómo está Venezuela!
Esto es tan sumamente delirante y repugnante, que haya gente que aun vote esta chusma dan ganas de que vuelva una guerra civil.
#12 Hombre! una guerra civil tampoco!
Con que la gente se de cuenta de lo que hacen ya bastaría...
#14 pero si lo saben perfectamente y ademas lo aprueban, es mas ellos harian lo mismo si pudieran y estuvieran en su misma tesitura.
#57 y por ello le votan
#12 te darán a ti
#12 no te hagas mala sangre, estoces como un artículo que salió hace tiempo, tengo mi curro, mi familia no pasa necesidades, no tengo familiares con enfermedades raras... Los demás que se busquen la vida, no es normal que con los problemas que están sufriendo la gente todavía salgan a si que seguro que algunos de los sufridos les está votando, a si que cada uno se busque la vida mientras yo viva bien.,..
#12 Ibas bien pero al final has derrapado a lo bestia.
#12 Guerra civil no, hombre. Ellos son el estado y el estado incluye al ejército, en todo caso hipotéticamente hablando habría que optar por algo más sutil.
¡Abogado del diablo! Al Pacino lo contrataría sin dudarlo.
Creo que Bárcenas hace una denuncia al PP (persona Jurídica). Las pruebas son requeridas en la Sede (Raíz) del PP y también son obstruidas en dicha sede.
Cuando se requirieron las pruebas hubo una demora de tiempo bastante prolongada. Queda claro que cuando Bárcenas es separado de su oficina, trabajo y ordenador son como consecuencias judiciales. En este estado, El no puede dar orden de eliminación de datos como jefe inmediato de su trabajo para su protección. La protección de datos queda totalmente excluida en ese estado. Su ordenación de eliminación de datos es como consecuencia de terceros, que deben saber y saben que en este estado son eliminación de pruebas.
El Delito existe. Diluir el delito por persona Jurídica en vez de direccionarlo a personas físicas, se aprecia un intento de obstrucción para aclarar los hechos.
#69 La LOPD no dice nada de que haya que borrar los ficheros con datos personales de un empleado, dice bien claro que los ficheros de datos personales se deben conservar hasta que venza el plazo de prescripción aplicable, que en caso de ficheros contables es de unos 4 años. ¿Qué ley de LOPD se ha leído el fiscal defensor este?
¿Y como es eso de que hay que demostrar que el contenido de los ficheros destruidos eran una prueba de la contabilidad B, lo cual solo se basa en la palabra de barcenas. El juez Ruz solicitó la práctica de esta prueba en su investigación, de modo el auto de Ruz demuestra que los discos duros son una prueba judicial.
¿Con fiscales así quién necesita abogados?
Jugando con fuego. Con la pérdida de respeto y confianza en los poderes legislativo y ejecutivo la última barrera de contención para el rebosamiento de nuestra paciencia es el judicial.
JUGANDO CON FUEGO
#63 Entonces nos tendremos que buscar otras excusas para seguir sin hacer nada! LA única vía para que la gente se levante de verdad será el hambre o no será, las tragaderas del español medio son infinitas.
Y así es como, aunque muchos creían que no se podía por el tema ese menor de la separación de poderes, el PP se caga sobre la justicia también
Creo que está relacionada con esta pero no es la misma: El PP recurre su procesamiento por destruir los discos duros de Bárcenas y defiende que estaban vacíos
El PP recurre su procesamiento por destruir los di...
europapress.esEl fiscal lleva razón, a lo mejor los datos incriminatorios no estaban en los discos duros. A lo mejor estaban en estos papeles: http://www.eldiario.es/politica/Ayuntamiento-Madrid-aparecieron-Palacio-Cibeles_0_392311702.html
Listo, sr juez, que eres un listo
#38 La cantidad de papel que reciclaron en la semana posterior a aquellas elecciones municipales. Los más ecologistas del patio.
DE MO CRA CIA, repetioslo cada día 10 veces hasta que os lo creais
La noticia sería que no recurriese al procesamiento del PP ya que es evidente que esta a su servicio.
La fiscalía defendiendo a las organizaciones mafiosas al servicio de la plutocracia, vamos lo de siempre.
#31 Efectivamente, nada nuevo bajo el sol
esto es increíble
Tampoco está probado que ese Barcenas del que usted me habla fuera tesorero del PP ni haya tenido la más mínima relación con nadie de PP.
¿La fiscalía?
wtf?
Ja ja ja...España.
¿Y aqui no vale decir que el fiscal tiene un primo que es del Partido Parrobar?
Separación de poderes lo llaman
Cuando Fdez.Diaz decía aquello "...la fiscalía te lo pule"... pues eso DAR CERA, PULIR CERA!
Tremendo
Algún día le cambiarán el nombre y pondrán el que le toca de verdad: abogacía del estado.
Antes del gobierno del PP la fiscalía solía recurrir tantas veces los procesos políticos?
No han quedado probados la destrucción y el encubrimiento.
Sálvame es cultura.
La guerra es la paz.
Seria interesante conocer que porcentaje de autos de procesamiento son recurridos por la fiscalia de forma habitual, pero dudo que lleguen al 1%
a los jueces los pueden expulsar por ser parciales pero los fiscales campan a sus anchas
Vamos de sorpresa en sorpresa. Esto no se lo esperaba nadie. Pero lo que se dice nadie, vamos.
Están superando a Tejero por la vía del disimulo. No me extraña que condecoren y asciendan a su hijo.
Una mas de los fiscalistos corruptos. Que chiste de régimen
Me hace gracia porque la figura de fiscal, generalmente, tiende a pedir la máxima pena para un acusado y aquí pide que se protega al mismo, con lo cual canta a leguas.
Salu2
Segunda vez en la historia de la democracia que un fiscal como abogado defensor.
Y lo hace para defender al PP.
#77 Será más bien que salga en los medios y cante por soleares...en asuntos de menos calado y menos trascendencia pública tienen un largo historial.
#79 Me parece que te equivocas,
No es función de la fiscalía (Acusación del estado) defender a nadie. De hecho lo normal es que si hay una acusación que el fiscal no comparte de eche a un lado y deje al abogado defensor de la parte implicada defender a su defendido que para algo está.
Si acaso el abogado del estado SI tiene funciones para defender al estado.
En cualquier caso, ni la fiscalía ni el abogado del estado debería en ningún caso defender a un particular, ya seamos tu, yo, la infanta o el PP.
#82 No es así, no es la acusación del Estado y sí puede defender; no lo digo yo, lo dice la Ley 50/1981 que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal en su artículo 3 apartado 4:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1981.t1.html#c1
Ejercitar las acciones penales y civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda.
Otra cosa es que deba hacerlo con sujección a la legalidad, interés de los ciudadanos, el interés público del artículo primero de dicha Ley...que es lo que realmente canta por soleares.
La fiscalía del estado es ese órgano independiente hasta la pulcritud de toda filiación política que los podemitas con sus garras y dientes afilados pretenden despojar de toda independencia... ouch!
Todo esto, y lo de la infanta, y lo del constitucional en cataluña, me recuerda al chiste de Eugenio:
"Saben aquel que diu que los poderes del estado son tres (ejecutivo, legislativo y judicial) y son independientes".
¡Que gracia tenía el jodio cuando soltaba esas barbaridades!
O a lo mejor me equivoco y no era Eugenio, sino un profesor con barba que tuve en primaria. Pero en cualquier caso, un chiste para niños pequeños.
La fiscalia se pone de parte de la corrupción ? Que me estas contando!! Eso es nuevo!! La JETA que le echan no es novedad.
Un fiscal agradecido....
Es lo que ha sido votado, amigos. Son sus fiscalías y hay que respetarlas.
defensor del pueblo.
defensor del menor.
defensor del perro....nos adornan la justicia inventándose hasta chupes nuevos y terminan televisando el juicio de la Infanta para que lo vea el mundo entero. (shame)
Pero no se habia retirado Horrach?
Teniendo fiscales como estos para que queremos abogados?
Fiscal o abogado?
#41 colegui yogui