Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Con ese idioma que gasta apuesto a que nadie suelta lo de "la religión del amor" y "son sus costumbres y hay que respetarlas"
Me pregunto que mierda hay que tener en la cabeza para violar a alguien después de drogarla y encima jactarse luego....Qué autoestima tan baja y basura para sentirse orgulloso de algo así.
Me pregunto que mierda hay que tener en la cabeza para violar a alguien después de drogarla y encima jactarse luego....Qué autoestima tan baja y basura para sentirse orgulloso de algo así.
#7:
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas, según ha declarado la médico que la atendió en Urgencias. Otro perito sí ha explicado que la víctima presentaba una lesión compatible con un abuso sexual.
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida. Y a la pregunta directa de si la violó, Daniel M. escribió: “Jajaja, después te gustó”. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Con amigos así quien necesita enemigos...espero que en la cárcel se le acaben las risas.
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida. Y a la pregunta directa de si la violó, Daniel M. escribió: “Jajaja, después te gustó”. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Con amigos así quien necesita enemigos...espero que en la cárcel se le acaben las risas.
#15:
#14 Se cree el ladrón...Si hablamos de modus operandi, el de oso-69 y los que le comen el rabo (yo también sé usar lenguaje soez cuando toca) todavía es más gracioso. La manera que tiene de desviar la atención de un tema cuando el culpable presuntamente es un tío que ha violado/pegado/asesinado es telita. He visto poca gente con tanta misoginia dentro. Eso sí, bien que nos tiene bloqueados a los que le hacemos frente, porque es machirulo pero a little bit.
#21:
#1 Claro, que existan denuncias reales hace imposible que existan las falsas.
Todas las denuncias son ciertas, todos los hombres violadores, todos los gatos negros y en galicia llueve todos los dias a todas horas.
Los que decimos que existen más denuncias falsas que las que dice el gobierno detestamos a esta gente tanto como tu, ni nosotros somos villanos ni tu un faro de la virtud suprema.
Todas las denuncias son ciertas, todos los hombres violadores, todos los gatos negros y en galicia llueve todos los dias a todas horas.
Los que decimos que existen más denuncias falsas que las que dice el gobierno detestamos a esta gente tanto como tu, ni nosotros somos villanos ni tu un faro de la virtud suprema.
#10:
#1 ¿Porqué dices que ésta es otra denuncia falsa? ¿Es que piensas que ella manipuló los whatsapp?
Porque la mayoría de hombres por estas tierras, a un subser como ese tipejo, le deseamos todos los males del infierno.
¿O intentas aprovecharte de que hay denuncias ciertas para negar que también las hay falsas?
Porque la mayoría de hombres por estas tierras, a un subser como ese tipejo, le deseamos todos los males del infierno.
¿O intentas aprovecharte de que hay denuncias ciertas para negar que también las hay falsas?
#1:
“Jajaja, después te gustó”
Otra denuncia falsa , culpa de la alarma social o bla bla bla
Otra denuncia falsa , culpa de la alarma social o bla bla bla
#44:
#10 Primero de todo, en mi opinión personal parece culpable con los datos que da la noticia.
Dicho eso, parece que la única prueba de que fue violada fue su respuesta al mensaje, que en sí no tiene mucho sentido, que significa después te gusto? que primero la violo y después tuvieron sexo otra vez pero ese si le gusto? Creo que falta contexto a esa respuesta, y la gente es muy te tomarse las cosas a broma, si mañana un amigo me dice que deje de mirar a su madre lascivamente, lo mismo en coña respondo... es que la noche pasada nos la pasamos gimiendo como cerdos, y eso no es que este admitiendo que me folle a su madre.
Por otro lado lo mas preocupante de la noticia es esto:
Se trata de agresiones difíciles de probar debido a que los restos de las sustancias desaparecen rápidamente del cuerpo, y aunque haya un resultado analítico negativo no es descartable que se hayan producido
[...]
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Esto significa que si una mujer bebe una copa y tiene sexo se puede acusar al otro como violador por sumisión química?
Dicho eso, parece que la única prueba de que fue violada fue su respuesta al mensaje, que en sí no tiene mucho sentido, que significa después te gusto? que primero la violo y después tuvieron sexo otra vez pero ese si le gusto? Creo que falta contexto a esa respuesta, y la gente es muy te tomarse las cosas a broma, si mañana un amigo me dice que deje de mirar a su madre lascivamente, lo mismo en coña respondo... es que la noche pasada nos la pasamos gimiendo como cerdos, y eso no es que este admitiendo que me folle a su madre.
Por otro lado lo mas preocupante de la noticia es esto:
Se trata de agresiones difíciles de probar debido a que los restos de las sustancias desaparecen rápidamente del cuerpo, y aunque haya un resultado analítico negativo no es descartable que se hayan producido
[...]
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Esto significa que si una mujer bebe una copa y tiene sexo se puede acusar al otro como violador por sumisión química?
#39:
Entiendo que por "sumisión química" se refieren al alcohol, ya que no se practicaron pruebas, y el alcohol es suficiente para provocar amnesia. Así que tuvieron relaciones sexuales, según el acusado consentidas, y según la denunciante no (aunque no lo recuerda).
Habían tenido relaciones otras veces, y se les supone cierta confianza a la hora de comunicarse. La clave del caso sería el mensaje del acusado reconociendo los hechos. Aparentemente estaría claro.
Si no fuera... porque, por desgracia, hay gente por ahí afuera que usa ese término como sinónimo de "tener relaciones sexuales". En concreto se lo he escuchado a mujeres. Supongo que "empotrar" se les queda corto.
Imagino que en este caso no ha sido eso lo que ha pasado, y que el juez habrá evaluado la situación de manera correcta. Pero cuidado con los juegos de palabras de ese tipo, prácticas bdsm con consentimiento no grabado o escrito, etc. Que en el momento pueden parecer una muestra de confianza entre dos adultos, pero se pueden pagar muy caro.
Habían tenido relaciones otras veces, y se les supone cierta confianza a la hora de comunicarse. La clave del caso sería el mensaje del acusado reconociendo los hechos. Aparentemente estaría claro.
Si no fuera... porque, por desgracia, hay gente por ahí afuera que usa ese término como sinónimo de "tener relaciones sexuales". En concreto se lo he escuchado a mujeres. Supongo que "empotrar" se les queda corto.
Imagino que en este caso no ha sido eso lo que ha pasado, y que el juez habrá evaluado la situación de manera correcta. Pero cuidado con los juegos de palabras de ese tipo, prácticas bdsm con consentimiento no grabado o escrito, etc. Que en el momento pueden parecer una muestra de confianza entre dos adultos, pero se pueden pagar muy caro.
#20:
#18 Pues aunque no he leido esos mensajes, la parte que han copiado aquí, que supongo que será la más relevante, es interpretable de diversas formas.
Al haber interpretaciones posibles que no conducen a demostrar los supuestos hechos, no se debería poder condenar en base a solo eso.
Es muy difícil justificar la ausencia de análisis en alguien que se presenta hablando de haber sido drogada. Muy difícil de verdad.
Al haber interpretaciones posibles que no conducen a demostrar los supuestos hechos, no se debería poder condenar en base a solo eso.
Es muy difícil justificar la ausencia de análisis en alguien que se presenta hablando de haber sido drogada. Muy difícil de verdad.
Comentarios
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas, según ha declarado la médico que la atendió en Urgencias. Otro perito sí ha explicado que la víctima presentaba una lesión compatible con un abuso sexual.
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida. Y a la pregunta directa de si la violó, Daniel M. escribió: “Jajaja, después te gustó”. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Con amigos así quien necesita enemigos...espero que en la cárcel se le acaben las risas.
#7 a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas
Así no es posible condenar.
#12 Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso,
Igual esto ayudó...
#18 Pues aunque no he leido esos mensajes, la parte que han copiado aquí, que supongo que será la más relevante, es interpretable de diversas formas.
Al haber interpretaciones posibles que no conducen a demostrar los supuestos hechos, no se debería poder condenar en base a solo eso.
Es muy difícil justificar la ausencia de análisis en alguien que se presenta hablando de haber sido drogada. Muy difícil de verdad.
#20 Que interpretaciones le das al parrafo referido?
#28 #27 si a la pregunta de "me violaste" responde "jajaja" igual pensaba que estaba de coña
#47 Y la parte que omites? Esa que pasa
#54 me es más fácil pensar que está de coña a que está reconociendo un delito y dejándolo por escrito. Pero hay gente pa to, puede ser cualquier cosa
#55 O sea, que lo de "al final te gusto" no te parece nada relevante.
#28 #27 Que al no haber habido ninguna violación, y sabiendo que su confusión viene de haberse emborrachado, lo aprovechaba para reirse de ella un rato.
Es un interpretación posible, por lo tanto no descartable sin más.
Lo que no se puede hacer es considerarlo culpable porque sí, y luego ir acumulando evidencias de este tipo pegadas a una interpretación concreta de las varias posibles, escogida precisamente para poder acusarle. Esto es tendenciosidad.
#79 Coño, lo mismo ni era el el que estaba con ella, era otro pero con el pedo no se acordó
#86 Suposiciones aparte, ella no recuerda lo que sucedió, ni siquiera si sucedió algo.
¿Serán capaces de condenar en base a este testimonio?
#93 Yo lo haria sin dudarlo, me sobra lo leido, le hablan de si la violo y el tio se rie y luego lo confirma
#79 Como que no ha habido nonguna violacion? De donde sacas eso? Tienes un informe medico.
#95 Deberías aprender a leer mejor. No he dicho nada de eso y parece que no te has enterado de nada de lo que digo.
Ojo, que me parece bien. Que no estás obligado ni nada que se le parezca, pero por lo menos no me contestes sin haberme leido. Creo que es un mínimo.
#96 Hago mis interpretaciones
#97 La incapacidad de comprensión lectora no es una interpretación.
#98 Cierto, me colé, estabas interpretando.
#20 A la pregunta directa por whatsapp de si la violó, él respondió: “Jajaja, después te gustó”
Que interpretación le das tú?
#20 "que supongo que será la más relevante",... por?
#29 Porque si hubiera otra más relevante, esa es la que citarían.
También pueden haber escogido la más sensacionalista. Vale. Pero si citan una por algo será.
#78 te lo digo porque a partir de una suposición te montas la historia que luego sigue. Creo que haces castillos de arena o cuentos de la lechera.
#90 Exactamente es tal y como lo dices, una suposición. Lo importante de ver es que usarlo para acusar es exactamente lo mismo, una suposición.
#20 el alcohol es una droga capaz de lograr lo mismo en grandes cantidades, y que estuvieron bebiendo es un hecho probado
#45 pero ambos bebieron voluntariamente y mantuvieron relaciones sexuales. Quién sería el violador y quién el violado?
#45 Pero no se considera "sumisión química" a ir borracha.
#12 Noble condenarás por drogar a alguien pero si por violación.
#12 hombre si elviolador lo reconoce todo tampoco es que necesites mucho más
Espero que le salgan muchos amigos grandote en el trullo
#76 Para el tema concreto de la sumisión química, por mucha confesión que haya, no se puede condenar sin una prueba, y no la hay.
No digo que no se haya condenado sin pruebas en otros casos, sé que se ha hecho, pero es completamente indefendible.
#80 bueno pensé que hablábamos de la violacion, lo otro sin pruebas pues seguramente en una instancia superior se tenga que retirar
#7 Al contrario de lo que supone el imaginario popular, la gran mayoría de abusos sexuales son perpetrados por familiares o amigos de la víctima.
#19 hola
Como ya dice el artículo, no? 😬
#7 ya venía a poner lo de "no necesita enemigos" pero te has adelantado.
#14 Se cree el ladrón...Si hablamos de modus operandi, el de oso-69 y los que le comen el rabo (yo también sé usar lenguaje soez cuando toca) todavía es más gracioso. La manera que tiene de desviar la atención de un tema cuando el culpable presuntamente es un tío que ha violado/pegado/asesinado es telita. He visto poca gente con tanta misoginia dentro. Eso sí, bien que nos tiene bloqueados a los que le hacemos frente, porque es machirulo pero a little bit.
“Jajaja, después te gustó”
Otra denuncia falsa , culpa de la alarma social o bla bla bla
#1 Con ese idioma que gasta apuesto a que nadie suelta lo de "la religión del amor" y "son sus costumbres y hay que respetarlas"
Me pregunto que mierda hay que tener en la cabeza para violar a alguien después de drogarla y encima jactarse luego....Qué autoestima tan baja y basura para sentirse orgulloso de algo así.
#1 Supongo que estás insinuando que no existen las denuncias falsas, si no tu comentario no tiene sentido.
#9 Cuando tengas dudas del sentido de un mensaje, sólo mira si los mamporreros reconocidos le han votado positivo. Señal casi inequívoca de que los ha invocado por el grupo de telegram del partido.
#14 Ahora toca el telegram
Cree el fachón...
#17 el amigo suele proyectar mucho sus movidas con el tema del Telegram y todo eso, principio de transposición de librillo.
#14 se te ve metido en el tema, seguro que hablas por experiencia.
#1 ¿Porqué dices que ésta es otra denuncia falsa? ¿Es que piensas que ella manipuló los whatsapp?
Porque la mayoría de hombres por estas tierras, a un subser como ese tipejo, le deseamos todos los males del infierno.
¿O intentas aprovecharte de que hay denuncias ciertas para negar que también las hay falsas?
#37 #10 ¿la cursiva no os da la pista de que es sarcasmo?
#10 Primero de todo, en mi opinión personal parece culpable con los datos que da la noticia.
Dicho eso, parece que la única prueba de que fue violada fue su respuesta al mensaje, que en sí no tiene mucho sentido, que significa después te gusto? que primero la violo y después tuvieron sexo otra vez pero ese si le gusto? Creo que falta contexto a esa respuesta, y la gente es muy te tomarse las cosas a broma, si mañana un amigo me dice que deje de mirar a su madre lascivamente, lo mismo en coña respondo... es que la noche pasada nos la pasamos gimiendo como cerdos, y eso no es que este admitiendo que me folle a su madre.
Por otro lado lo mas preocupante de la noticia es esto:
Se trata de agresiones difíciles de probar debido a que los restos de las sustancias desaparecen rápidamente del cuerpo, y aunque haya un resultado analítico negativo no es descartable que se hayan producido
[...]
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Esto significa que si una mujer bebe una copa y tiene sexo se puede acusar al otro como violador por sumisión química?
#44 el truco es no follar con borrachas.
#46 Y eso ¿por qué?. Una cosa es alguien inconsciente o semi inconsciente, que es violación.
Pero alguien que se ha emborrachado voluntariamente es cosa suya lo que haga después, ya sea follar o coger un coche y matar a alguien.
#51 Borracho = semi inconsciente
Tú mismo admites que semi inconsciente es violación. Cómo haya llegado a ese punto tu follatriz no es óbice ni excusa para lo que tú hagas con una persona mermada intelectualmente por las drogas.
No es lo mismo una copa que "emborrachado" o un coma etílico. Personalmente preferiría no encontrarme en una situación en la que un juez tenga que dirimir responsabilidades: Con evitar follar con borrachos arreglo el problema.
Igual que evitar follar sin condón o evitar follar con psicópatas arregla otros potenciales problemas.
Cada establece prioridades y riesgos. Viendo como está el percal, habrá que pasar formularios e instalar cámaras como con el coche
#74 Borracho no es semi inconsciente. Con 4, 5 o 6 copas ya se está borracho generalmente y no se tiene por qué estar semi inconsciente ni mucho menos.
#74 evitar follar con psicópatas arregla otros potenciales problemas.
Evita tener relaciones con maltratadores.
Ok Maricarmen.
#46 Para algunos eso es pedir mucho.
#46 el truco es no follar con borrachas.
el truco es no follar con borrachos.
el truco es no follar.
el truco.
#46 No, si ahora tendrás que salir de fiesta con un alcoholímetro...
Ya me imagino la escena... tío acompañando a tía a casa, tía le invita a subir, chico saca alcoholímetro y le dice que sople, lo siento, has dado positivo con 0,3 me voy que no quiero violarte.
#44 pues espero que no se considere al alcohol como sumision quimica.
Que levante la mano quien nunca haya intentado ligarse a una moza echandole otra copa de vino con la excusa de acabar la botella..
Eso si, de intentar que alguien se emborrache a dejarle inconsciente hay un trecho.
Ya no hablemos de otras drogas.
Como bien dices, falta contexto antes de sacar las antorchas. Con la noticia, parece que el hombre algo hizo con intencion de anularle la voluntad. Pero creo que estos casos deberian tomarse de manera más diligente y recabar el máximo de pruebas para acusar de algo tan grave con todos los argumentos posibles. No estoy diciendo que el testimonio en sí no deba valer, pero no es lo mismo hincharse a copas juntos « a ver si cae » a echarle burundanga o a atarla de pies y manos.
Y pregunta sincera: el alcohol en el agresor (estar borracho) supone atenuante?
#61 el alcohol es atenuante en mujeres, agravante en hombres
#44 ¿Ya estamos otra vez defendiendo a violadores condenados? Y encima con desinformación...
En la noticia pone claramente:
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista
Los mensajes, de lo que se deduce que esa bazofia de que la condena es por un mensaje, te lo inventas.
Otro perito sí ha explicado que la víctima presentaba una lesión compatible con un abuso sexual.
La chica presenta lesiones compatibles con abuso sexual.
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida.
A las preguntas de que le había hecho, ya que ella no sabe ni que coño paso, el acusado admite no haber usado preservativo.
Tus comentarios e intentos de manipulación son bastante asquerosos.
#81 He dicho antes de nada que parece 100% culpable. Pero la noticia dice claramente y es lo que remarco
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Y esta frase me parece una aberración, por lo que yo entiendo si alguien dice que bebió alcohol, no se necesitan mas pruebas. Y si se consideran los mensajes, solo conocemos de uno, que no se entiende muy bien a que viene, por lo tanto sigo diciendo que falta información, pero parece culpable.
#1 Claro, que existan denuncias reales hace imposible que existan las falsas.
Todas las denuncias son ciertas, todos los hombres violadores, todos los gatos negros y en galicia llueve todos los dias a todas horas.
Los que decimos que existen más denuncias falsas que las que dice el gobierno detestamos a esta gente tanto como tu, ni nosotros somos villanos ni tu un faro de la virtud suprema.
#1 No se necesita el feminismo para que se dicte una sentencia como esta.
#22 No, pero ayuda.
#25 Si no se necesita, no ayuda.
#32 ¿en serio?
#38 Sí, en serio. Para dictar esta sentencia no se necesita el feminismo. Esta ley existía antes de que llegara el feminismo.
#41 No es eso lo que te preguntaba, se ve claramente a qué comentario iba dirigida. Has dicho que, si algo no es necesario, no ayuda. Eso, de manera lógica, es una estupidez enorme. El corrector del móvil no es necesario para escribir bien, pero ayuda. Para tener éxito económico en la vida, no es necesario tener padres ricos, pero ayuda. Y así puedo seguir.
#41 Realmente, hasta hace unas semanas, esto no era violacion
#57 Lo era pero se llamaba abuso. Violación no era un término legal, había abuso o agresión pero ambas son lo que se conoce como violación.
#1 No tiene mucha pinta de denuncia falsa, pero tú a lo tuyo.
#1 espero que no te toque ...
Entiendo que por "sumisión química" se refieren al alcohol, ya que no se practicaron pruebas, y el alcohol es suficiente para provocar amnesia. Así que tuvieron relaciones sexuales, según el acusado consentidas, y según la denunciante no (aunque no lo recuerda).
Habían tenido relaciones otras veces, y se les supone cierta confianza a la hora de comunicarse. La clave del caso sería el mensaje del acusado reconociendo los hechos. Aparentemente estaría claro.
Si no fuera... porque, por desgracia, hay gente por ahí afuera que usa ese término como sinónimo de "tener relaciones sexuales". En concreto se lo he escuchado a mujeres. Supongo que "empotrar" se les queda corto.
Imagino que en este caso no ha sido eso lo que ha pasado, y que el juez habrá evaluado la situación de manera correcta. Pero cuidado con los juegos de palabras de ese tipo, prácticas bdsm con consentimiento no grabado o escrito, etc. Que en el momento pueden parecer una muestra de confianza entre dos adultos, pero se pueden pagar muy caro.
#39 hola
Hay una clara aceptación de la negatividad de "violación" por parte del acusado porque la contrapone a que después le gustó.
#39 Sabiendo como está el tema con la ley viogen en España, si alguna chica me envía un mensaje preguntándome si la he violado, lo último que se me ocurriría es reponder como lo hizo el chaval, por más jarto de vino que esté o por más confianza que haya. En todo caso, respondería con un NO como una casa, y con todas las pruebas que pudiera describir, y luego haría capturas de pantalla de los mensajes y certificarlas si hace falta. Y luego llamaría a amigos comunes, posibles testigos y/o al local donde presuntamente sucedieron los hechos.
#50 No entro en este caso concreto (tampoco conocemos el mensaje al que respondía), pero conversaciones como esta no son raras:
- Vente mañana a casa a ver una peli
- Tú lo que quieres es violarme
- jajaja y encima te iba a gustar
Te podrá parecer una barbaridad, pero la gente a veces habla así.
Este tipo de gente no debería andar libre por la sociedad, valiente cabronazo de mierda.
#3 Pues yo diría que hace combo, porque hay que ser también gilipollas para pensar que eso fue buena idea en algún momento. De hecho, no es para nada algo excluyente.
Violeameneame
#16 y gran parte culpa tuya,solo en la primera página de tus envíos ya tenemos dos sobre el tema
Condenado a dos años de cárcel por abusar de una mujer en un piso de Donostia
Condenado a dos años de cárcel por abusar de una m...
naiz.eusA juicio un hombre acusado de violación por quitarse el condón durante el acto sexual con una mujer que le había exigido ponérselo
A juicio un hombre acusado de violación por quitar...
20minutos.esY esta gente pulula por ahí... Eso sí, no les llames gilipollas e hijos de puta que se enfadan.
#2 Gilipollas no llamaría nunca a un tipo así. Lo segundo, sí
#2 #3 yo no metería a sus madres en esto.
Me confornaría con colgarlos de los huevos a ellos y a los que los defienden / encubren / justifican .
#2 Pues este hijo de la gran puta es totalmente gilipollas.
#11 Así es, cumple ambas cosas.
Entonces no es policía.
A ver, gentes, esto es lo que pide la fiscalía.
Luego si el juez considera los hechos probados o no ya es otra historia.
#63 Eres como el Fary hablando del hombre blandengue
#40 Y como seres racionales, no tenemos ni puta idea de lo que es ser un retrasado mental. A lo mejor por eso no comprendemos tu mensaje.
#60 a ver rojeras, deconstrúyete, en lugar de estar aquí tocando los cojones.
#69 gracias por lo de mujerona. Me gusta más mujer bandera, pero los jóvenes tenéis un empleo un tanto chusco del idioma, habrá que conformarse.
Ya te he dicho que sí sé que el mayor conocido por el ser humano lo están experimentando los hombres.blancos hetetos europeos, no sé qué más quieres que te cuente.
#67 opinaré sobre lo que me de la real gana. Y a quien no le guste le queda aguantarse haciendo pucheritos ofendiditos con los puñitos apretados
Venga, otra gran frase, estás en racha...
#68 cómo no, la mujerona de turno tiene que decir cómo es la vida de los hombres independientemente de que no tenga ni puta idea.
Este caso me resulta curioso porque una conversación casi clavada la he tenido yo con mi mujer:
- anoche me violaste, eh
- pues a mí me pareció que te gustaba
Vaya elemento, en la cárcel seguro que no le va a dar la risa ni le va a gustar después.
Cuanto te juntas con esta basura al final te manchas.
"Jajajajaja, Pa ke quieres saber eso"
7 años? Tan poco?
#40 sé que nadie, nunca jamás ha sufrido tanto como un hombre blanco heteto europeo de mediana edad.
Venga, un poquito más de victimismo mañanero.
#66 a ver señora, nadie te ha preguntado tu opinión sobre los hombres.
Aporta o aparta.
Según el feminismo hegemónico, todos los hombres somos responsables de estas violaciones.
#34 en tu cabeza sonaba sensacional. Aún estás a tiempo de editar semejante estupidez y no matar a alguien de vergüenza ajena si lo lee.
#36 como mujer, no tienes ni puta idea de lo que es ser hombre hoy. Así que te puedes ir a pastar.
#40 Soy un hombre y suscribo plenamente en comentario de #36. Gente como tu hace que parezca que todos los hombres somos unos neandertales
#59 un rojeras rojeando. Ya ves tú.
Deconstrúyete machito.
#34