Ya fue condenado en 2016 a seis años de cárcel por un delito continuado de agresión sexual La Fiscalía pide diez años de cárcel para el exrector de Can Picafort, Pere Barceló, por un segundo caso de abusos sexuales a una menor de 13...
#5:
#2 por qué se puede decir en estos casos "putos curas" y en los casos de reyertas si dices "putos gitanos" te cae un strike?
#6:
#5 Porque ser cura es una elección, ser gitano no. Una cosa es una opinión en este caso negativa y la otra es racismo. No es tan difícil de entender
#6 esta explicación es una falacia. Entonces decir "putos informáticos", "putos periodistas" , "putos médicos", "putos meneantes"... ¿Está bien? ¿Y no está bien decir "putos mosquitos"? No se sostiene por ningún lado.
#10
1. Los mosquitos también matan gente (malaria).
2. Seguro que si buscamos encontraremos casos de informáticos, periodistas, médicos, violadores.
3. Según lo que has dicho en #6 si un cíngaro violase a un niño no podríamos decir puto gitano.
Encontramos la contradicción en tus palabras. Luego me reitero: F-A-L-A-C-I-A. Falacia.
#7 No, no es lo mismo, la iglesia es una organizaciom en la que sus maximos representantes en varias ocasiones defendieron y ocultaron los casos de abusos sexuales.
Seria equiparable a putos informaticos si fuese un colegio de informaticos y los informaticos perteneciesen a el por voluntad propia.
Por eso tambien puedes decir putos empresarios cada vez que el presidente de los empresarios sale a pastar.
La iglesia catolica no solo es un grupo de gente, es una organizacion con estado propio y estructura financiera en la que los curas son uno de los elementos principales en la obtencion de ingresos y proselitismo.
#13https://coitic.es/
colegio profesional de ingenieros técnicos informáticos de Canarias.
Es el primero que me ha salido pero seguro que hay por toda España. https://coeiib.com/
En estos colegios los informáticos se apuntan por voluntad propia.
#16 Justo lo que digo, si su director escondiese y defendiese casos de pederastia y los informaticos siguiesen en el colegio, entonces ya puedes decir putos informaticos.
#5#6 No creo que la explicación sea esa sino que los gitanos son un colectivo excluido, empobrecido, discriminado (sin entrar en causas ni culpables) mientras que los curas no lo son.
#12 la explicación tampoco es esa. O se puede decir puto a todo el mundo o a nadie. Igual que con el humor, o no tiene límites o no sé puede hacer humor. Porque si no ¿donde ponemos la línea de "esto sí y esto no"?
Sigo con el ejemplo del meneante anterior: A los curas se les puede llamar putos. A los gitanos no pobrecitos. Pero al gitano violador? ¿El cura que lo ha hecho todo perfectamente toda su vida tiene que recibir? Si la respuesta es sí, los gitanos también pueden ser putos. A ver solo es lógica. Creo que quien no lo ve claro no es informático ni matemático.
#18 Pues no, no es todo igual porque los efectos que tiene decir puto a un colectivo no es el mismo que tiene al decirselo a otro porque uno sufre un problema de discriminación y otro no. Igual que no es ningún problema insinuarte sexualmente a una persona pero sí lo es hacerlo insistentemente porque es acoso.
Y mira por dónde soy informático (mala apuesta sugerir a alguien al azar que no lo es en esta web), pero la cuestión no es que no lo esté analizando friamente sino que tu te dejas las variables que te conviene fuera.
#21 te vuelves a equivocar. Me imaginaba que serías una de las 2 cosas estás fallando igual que aquí:
- Los pingüinos son aves.
- Las aves vuelan.
Entonces por lógica los pingüinos vuelan. No hay más.
Vuelves a hacer distinciones subjetivas y eso no tiene lógica.
Dices que un colectivo está discriminado (imagino que te refieres a los gitanos) y el otro no. Estoy seguro que el colectivo de curas se siente discriminado cuando alguien les dice putos sin que lo sean la matoria. Sí hay muchos casos. Exageradamente muchos. No creo que sean casos aislados. De hecho personalmente considero que un solo caso ya sería demasiado por representar a lo que representan. Pero decir que todos los curas son putos es incorrecto.
#29 Te equivocas tú al pensar que la legislación es objetiva. Ni lo es ni lo puede ser. Primero los legisladores escriben una cosa u otra según criterios subjetivos y luego los jueces vuelven a escribir sentencias que dependen de su subjetividad. Y lo mismo, o aún más, se aplica a reglamentos que usen entidades de menor rango como la moderación de una página web, claro.
Sí, decir que un colectivo esta discriminado es encasillar algo que realmente es un rango y además heterogéneo lo cual es algo subjetivo pero no quiere decir que no se haga e incluso que no sea conveniente hacerlo.
#30 el tema ha desvariado hacia lugares insospechados. Volviendo al debate principal y concluyendo que me estoy cansando de dar vueltas a lo mismo:
Para ti es correcto decir "putos curas" pero no "putos gitanos", por razones totalmente subjetivas,todo sea dicho.
Para mí, y siendo objetivo, si permites una cosa deberías permitir la otra. Aunque soy de la opinión que hay que respetar y no insultar, pese a que sea culpable, o sea que veo mal las dos expresiones.
No hay consenso. No hemos aclarado nada.
#31 Bueno lo dejamos así, pero solo aclararte que no es que vea una cosa bien y la otra mal. Las dos las veo mal, simplemente una la veo más grave que la otra.
#5 me vas a comparar peleas entre adultos por malentendidos o temas culturales, con un adulto al que han ofrecido una posición de poder en la comunidad que ha aceptado, y de la que se ha aprovechado para abusar de un crio?
a ver si vas a tener un problema o dos para no entender algo así
#5 Porque la mayoría de las veces que dices "putos gitanos" estás achacando a un colectivo los problemas que causa una minoría. En cambio, cuando dices "putos curas", probablemente te estés quedando corto, porque tienen muy buenos recursos para ocultar sus faltas.
#5 porque antes de comentar pone:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
Igual por la parte difamatorio podrias rascar algo del "putos curas"
Más que putos curas debería ser "Puta Iglesia Católica SA"
Porque quiero creer que el número de curas que abusan sea una minoría. Lo que no es una minoría es el número de obispos (respecto al total de ellos) que tapan y encubren dichos abusos con lo que es la empresa la cómplice de estos degenerados, no los "currantes" de la misma en general.
No obstante, el silencio que guardan esos mismo currantes también les hace algo encubridores, no tanto como sus jefes.
Comentarios
Putos curas, unos por malnacidos y los demás por callarse,
#2 por qué se puede decir en estos casos "putos curas" y en los casos de reyertas si dices "putos gitanos" te cae un strike?
#5 Porque ser cura es una elección, ser gitano no. Una cosa es una opinión en este caso negativa y la otra es racismo. No es tan difícil de entender
#6 esta explicación es una falacia. Entonces decir "putos informáticos", "putos periodistas" , "putos médicos", "putos meneantes"... ¿Está bien? ¿Y no está bien decir "putos mosquitos"? No se sostiene por ningún lado.
#7 los informáticos, periodistas, médicos, etc no van por ahí violando niños ni encubriendo criminales. Y los mosquitos pican. Lo vas entendiendo ya?
#10
1. Los mosquitos también matan gente (malaria).
2. Seguro que si buscamos encontraremos casos de informáticos, periodistas, médicos, violadores.
3. Según lo que has dicho en #6 si un cíngaro violase a un niño no podríamos decir puto gitano.
Encontramos la contradicción en tus palabras. Luego me reitero: F-A-L-A-C-I-A. Falacia.
#7 No, no es lo mismo, la iglesia es una organizaciom en la que sus maximos representantes en varias ocasiones defendieron y ocultaron los casos de abusos sexuales.
Seria equiparable a putos informaticos si fuese un colegio de informaticos y los informaticos perteneciesen a el por voluntad propia.
Por eso tambien puedes decir putos empresarios cada vez que el presidente de los empresarios sale a pastar.
La iglesia catolica no solo es un grupo de gente, es una organizacion con estado propio y estructura financiera en la que los curas son uno de los elementos principales en la obtencion de ingresos y proselitismo.
#13 https://coitic.es/
colegio profesional de ingenieros técnicos informáticos de Canarias.
Es el primero que me ha salido pero seguro que hay por toda España.
https://coeiib.com/
En estos colegios los informáticos se apuntan por voluntad propia.
#16 Justo lo que digo, si su director escondiese y defendiese casos de pederastia y los informaticos siguiesen en el colegio, entonces ya puedes decir putos informaticos.
#5 #6 No creo que la explicación sea esa sino que los gitanos son un colectivo excluido, empobrecido, discriminado (sin entrar en causas ni culpables) mientras que los curas no lo son.
#12 la explicación tampoco es esa. O se puede decir puto a todo el mundo o a nadie. Igual que con el humor, o no tiene límites o no sé puede hacer humor. Porque si no ¿donde ponemos la línea de "esto sí y esto no"?
Sigo con el ejemplo del meneante anterior: A los curas se les puede llamar putos. A los gitanos no pobrecitos. Pero al gitano violador? ¿El cura que lo ha hecho todo perfectamente toda su vida tiene que recibir? Si la respuesta es sí, los gitanos también pueden ser putos. A ver solo es lógica. Creo que quien no lo ve claro no es informático ni matemático.
#18 Pues no, no es todo igual porque los efectos que tiene decir puto a un colectivo no es el mismo que tiene al decirselo a otro porque uno sufre un problema de discriminación y otro no. Igual que no es ningún problema insinuarte sexualmente a una persona pero sí lo es hacerlo insistentemente porque es acoso.
Y mira por dónde soy informático (mala apuesta sugerir a alguien al azar que no lo es en esta web), pero la cuestión no es que no lo esté analizando friamente sino que tu te dejas las variables que te conviene fuera.
#21 te vuelves a equivocar. Me imaginaba que serías una de las 2 cosas estás fallando igual que aquí:
- Los pingüinos son aves.
- Las aves vuelan.
Entonces por lógica los pingüinos vuelan. No hay más.
Vuelves a hacer distinciones subjetivas y eso no tiene lógica.
Dices que un colectivo está discriminado (imagino que te refieres a los gitanos) y el otro no. Estoy seguro que el colectivo de curas se siente discriminado cuando alguien les dice putos sin que lo sean la matoria. Sí hay muchos casos. Exageradamente muchos. No creo que sean casos aislados. De hecho personalmente considero que un solo caso ya sería demasiado por representar a lo que representan. Pero decir que todos los curas son putos es incorrecto.
#29 Te equivocas tú al pensar que la legislación es objetiva. Ni lo es ni lo puede ser. Primero los legisladores escriben una cosa u otra según criterios subjetivos y luego los jueces vuelven a escribir sentencias que dependen de su subjetividad. Y lo mismo, o aún más, se aplica a reglamentos que usen entidades de menor rango como la moderación de una página web, claro.
Sí, decir que un colectivo esta discriminado es encasillar algo que realmente es un rango y además heterogéneo lo cual es algo subjetivo pero no quiere decir que no se haga e incluso que no sea conveniente hacerlo.
#30 el tema ha desvariado hacia lugares insospechados. Volviendo al debate principal y concluyendo que me estoy cansando de dar vueltas a lo mismo:
Para ti es correcto decir "putos curas" pero no "putos gitanos", por razones totalmente subjetivas,todo sea dicho.
Para mí, y siendo objetivo, si permites una cosa deberías permitir la otra. Aunque soy de la opinión que hay que respetar y no insultar, pese a que sea culpable, o sea que veo mal las dos expresiones.
No hay consenso. No hemos aclarado nada.
#31 Bueno lo dejamos así, pero solo aclararte que no es que vea una cosa bien y la otra mal. Las dos las veo mal, simplemente una la veo más grave que la otra.
#6 ambas cosas son generalizaciones, se puedan elegir o no. De hecho ser gitano es más un sentimiento que una condición innata.
#6 el guiño me hace albergar esperanza
#6 Ser gitano no es una elección, pero comportarte como una persona civilizada si.
#24 bravo!
#5 me vas a comparar peleas entre adultos por malentendidos o temas culturales, con un adulto al que han ofrecido una posición de poder en la comunidad que ha aceptado, y de la que se ha aprovechado para abusar de un crio?
a ver si vas a tener un problema o dos para no entender algo así
#17 yo no te problemas, tengo preguntas
#5 Porque la mayoría de las veces que dices "putos gitanos" estás achacando a un colectivo los problemas que causa una minoría. En cambio, cuando dices "putos curas", probablemente te estés quedando corto, porque tienen muy buenos recursos para ocultar sus faltas.
#5 Por la línea editorial de Meneame.
#5 puedes elegir dejar de ser cura.
#5 porque antes de comentar pone:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
Igual por la parte difamatorio podrias rascar algo del "putos curas"
Y porque esto depende de los jueces del tribunal supremo de meneame.
grupo-censura-politica-unga-unga-termina-juzgados/c066#c-66
Grupo de censura política "Unga Unga" te...
youtube.comY esta panda va dando lecciones de moralidad
Más que putos curas debería ser "Puta Iglesia Católica SA"
Porque quiero creer que el número de curas que abusan sea una minoría. Lo que no es una minoría es el número de obispos (respecto al total de ellos) que tapan y encubren dichos abusos con lo que es la empresa la cómplice de estos degenerados, no los "currantes" de la misma en general.
No obstante, el silencio que guardan esos mismo currantes también les hace algo encubridores, no tanto como sus jefes.
Y el Estado financiando con mis impuestos esta secta de depravados y pederastas. Vasta ya!!!
#4 la iglesia es Vasta en este país pero creo que querías decir Basta.
#8 Cierto
#9 :)
otro ejempo de la basura catolica y sus seguidores, solo otro caso aislado mas, el numero 12.456.455.456.567.677