La Fiscalía pide 50 años de cárcel para los agresores de Alsasua

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 50 años de cárcel para siete de los ocho acusados de la paliza a dos guardias civiles y sus parejas en un bar de Alsasua, en Navarra, al atribuir a cada uno cuatro delitos de lesiones terroristas

[#6 txillo]

Si eres vasco y te peleas con un GC en un bar: 50 años.
Si eres valenciano y un pieza y pegas a un GC en un control: multa.
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20170607/423248133878/pim-pam-toma-lacasitos-control-valenciano-ares.html

[#19 Desactivado]

#6 Comparas una paliza entre mas de una docena de proetarras a 2 agentes fuera de servicio y sus chicas, con un pringao valenciano en un control?
Tu debias ser el tonto de la clase.

[#25 ikatza]

#19 ¿Y si comparamos una pelea de bar con guardia civiles fuera de servicio con otra pelea de bar con guardia civiles fuera de servicio?

La pelea con un guardia civil en Álava acaba con multas para todos los implicados

La pelea con un guardia civil en Álava acaba con m...

[#27 Desactivado]

#25, lo mires como lo mires lo de Alsasua no es una pelea, es una paliza. Que resulta que los agresores son afines a Ospa!, eso solamente es casualidad, no te jode

[#32 ninyobolsa]

#27 ah vale, es por sus ideas no por la paliza, queda ya claro lo que hay que comparar

[#79 Desactivado]

#32 No, son putos proetarras de mierda, estan a favor de terroristas y asesinos, les apoyan y practicamente los idolatran, fomentan el odio contra los agentes de la guardia civil. Lo mires como lo mires, son una panda de hjos de puta violentos.
Lo de este pais es de traca, bueno, lo de parte de este pais... os poneis del lado de los violentos y los agresores antes que de lado de los agredidos.

Esos cabroncetes seran condenados como terroristas, y no os quedará otra que comeros los mocos.

[#123 Desactivado]

#32, yo solamente aplico la navaja de Ockham, y visto lo visto la explicación más probable es que estos chavales están radicalizados y han aprovechado la oportunidad de zurrar a dos guardias civiles que estaban fuera de servicio tomándose algo con sus parejas.

Luego llamar a esto una pelea de bar, o compararlo con otras peleas que han tenido lugar en el pasado es una pasada de frenada. Pero bueno, aquí queda claro que si uno tiene una opinión que no gusta se le vota negativo como si estuviese faltándole al respeto a alguien. Ya será el juez el que decidirá si la petición del fiscal es exagerada, que seguro que lo es, y tendrá en cuenta las testificales y demás pruebas. Pero hay que ser muy inocente para pensar que esto es una simple pelea de bar y que es el "aparato opresor del Estado" el que la ha tomado con unos chavales modélicos.

[#135 ninyobolsa]

#32 A mi me parecen mucho más agredidos los que van 50 años a la cárcel por ser vascos, que los que reciben un puñetazo y una patada

[#34 ikatza]

#27 Apostaría que en Alsasua un porcentaje muy significativo de los chavales de ese rango de edad pertenece a Ospa, pero es que da igual.

Podemos decir que ha sido una pelea, una paliza, un "delito de odio", lo que se te ocurra. Lo que no puede ser bajo ninguna circunstancia es un atentado terrorista. ¿Nos estamos volviendo locos o qué?

[#65 Desactivado]

#34 No mezcles a Podemos en esto!

[#124 Desactivado]

#34 En ningún momento he dicho que esto sea terrorismo. Ahora bien, de lo que no tiene pinta es de una pelea de bar fortuita. Vamos, cuando una pandilla de skins le pegan una paliza a un homosexual aquí en menéame nadie dice que haya sido una pelea de bar. Pero cuando el agresor es de tu cuerda ideológica de repente el sentido común y la razón se van a tomar por culo. Menudo nivel...

[#136 ninyobolsa]

#34 En meneame no, pero los jueces y todos los medios si lo dicen. No hay ni unsolo detenido por las agresiones a homosexuales que hubo el otro día en Murcia y solo les caen multas. ETA es una organización terrorista que ya no mata, al extrema derecha sigue atentando y matando, sin embargo a los vascos se les juzga por terrorismo a la extrema derecha no

[#217 Desactivado]

#34 Desde mi punto de vista de juez cuñado, diría que es claramente un delito de odio, puesto que hay un hostigamiento permanente en ese pueblo a la GC, y posiblemente fueran apaleados por pertenecer a la GC... pero de ahí a terrorismo va un buen trecho.
Ahora bien, tampoco llamemos a esto una simple pelea de borrachos.

[#26 Desactivado]

#19 ¿Donde puedo informarme de eso de una docena? es en serio me agradaría que aportes fuentes para enterarme mejor.

Lo único que encuentro como lesiones son: rotura de labio y fractura de tobillo,
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/12/22/opinion/tribunas/otra-vision-de-los-acontecimientos-de-alsasua

Teniendo en cuenta que es un bar las 4 de la madrugada los agentes esta fuera de servicio (que no es lo mismo que de paisano), me parece mas logico una pelea de borrachos, lo del labio un puñetazo y la fractura de tobillo por un empujón o golpe en el cuerpo el pie pisa mal o se trastabilla y se lo fractura.

[#30 ninyobolsa]

#19 Comparas pegarle a un agente en servicio con pegarle a uno fuera de servicio?

[#70 Jagui]

#19 Es raro que te hayas equivocado con lo de calificar a otro como "el tonto de la clase", porque has demostrado ser todo un experto en el tema.

[#193 TetraFreak]

#19 El del control tiene rango de autoriad. Que está de servicio.

[#24 Desactivado]

#6, hombre, no me vayas a comparar lo del pillao este que yendo borrachísimo y puesto de todo se lía a tortas con la GC en un control de aloholemia, con los de Alsasua que agreden a dos picoletos que están tomando algo con sus parejas en un bar al grito de “fuera de Heuskal Herria” o “perro vete al monte”.

Vamos, yo no tengo ni idea de si ahí hay terrorismo o no, pero que es mucho más grave el caso de Alsasua que el del pim pam toma lacasitos, pues eso lo ve cualquiera.

[#82 Desactivado]

#6 Y si eres un menero gitano haciendo el hijo de puta con un coche a toda hostia por la carretera poniendo en peligro a todo el mundo y asesinas brutalmente a un guardia civil:

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/2016/04/04/dos-testigos-muerte-del-guardia-civil-barbastro-resaltan-brutalidad-del-atropello-840537-1101026.html

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/huesca/2016/11/15/el-conductor-que-mato-guardia-barbastro-arrastro-segundos-mas-h-1142517-302.html

Sales a los nueve meses del centro de menores con libertad vigilada habiendo cumplido los 18.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2017/01/12/el-joven-que-mato-guardia-civil-barbastro-podra-acercarse-familia-victima-1153075-300.html

[#191 Maelstrom]

#6 Tienes el don de la sindéresis, que te llega por ciencia infusa sin necesidad de leerte los relatos de los hechos de ambos casos. Como todos los demagogos.

[#4 Desactivado]

Seguro que así se reconciliarán con el pueblo de Alsasua y la guardia civil será más querida y aceptada.

[#59 Desactivado]

#4 No, pero la próxima vez que vean a unos guardias civiles tomándose algo en el pueblo les dejarán en paz.

[#76 omegapoint]

#59 hombre, matarlos sale más a cuenta, muchos menos años de carcel.

Así que en vez de pegarles una paliza, los liquidan y los tiran al mar.

Que con las ganas no se van a quedar.

[#172 Desactivado]

#76 Y lo mismo nadie ve nada y les sale gratis.

[#212 Desactivado]

#76 matarlos sale más a cuenta

Matar a un GC no creo pero a un independentista valenciano sí. Mucho más. El asesino de Guillem Agulló solo cumplió cuatro años.

[#60 Franxus]

#4 Una pena, con las ganas que deberían tener de reconciliación después de llamarlos perros y querer echarlos de su"país".

[#13 juvenal]

Vivimos en un Estado de Derecho y se puede apreciar como la Justicia es igual para todos, seas de Alsasua o te llames Cristina de Borbón

[#99 Desactivado]

#13 ¡No jodas! ¿La Infanta Cristina dio una paliza a una pareja de guardias civiles y se fue de rositas?

[#139 leitzaran]

#99 Te he votado negativo por error, te lo compenso en otro.

[#3 skaworld]

¿lesiones terroristas?

¿Esto viene siendo... lo cualo? ¿Agarrarle fuerte de los testiculos que tiene mu mala fe?

[#64 Desactivado]

#3 estoy de acuerdo, desde cuando unos GC tienen derecho a tomarse algo en un pueblo euskaldun despues de 100 años de represion? Se han creido que viven en una pais libre ? Enga hombre, a su pueblo a tomarse algo, en euskadi tienen menos nivel que las cucarachas. Y las novias da igual quien sean o de donde sean, tambien se creen que viven en democracia en un pais libre?? Somanta de ostias entre 50 vs 4 , que sepan lo que es Euskadi!!!

[#66 ikatza]

#64 Porque no hay ningún término medio entre la impunidad y condenarlos a 50 años de cárcel, ¿verdad?

[#78 skaworld]

#64 Home meu, sin entrar a valorar la carga política de la noticia, repìto, que cojones es una lesion terrorista y donde viene tipificado en el codigo penal.

[#100 pikutara]

#64 Alsasua no es Euskadi, es Navarra. Espera que me aparte para que no me salpique tu cerebro explotando...

[#154 Cehona]

#100 Muchos en Navarra se sienten euskaldunes. Es curioso, debiera ser por historia al reves, los vascones estaban en los actuales territorios de Navarra, norte de Aragón y en el País Vasco Francés y emigraron al norte de la actual Euskadi, entonces. Debieran defender los navarros su propio territorio, en tiempos Reino de Navarra, y su propia cultura. Son los verdaderos vascones.

[#104 ElementoPrimario]

#68 El comentario #101 era para #64, pero visto lo visto te digo parecido.

[#119 Desactivado]

#3 Si, sí que existe el delito de lesiones terroristas, desde el 1 de Julio de 2015, la ley mordaza si no me equivoco.

De todas formas para que te consideren terrorista tienes que cumplir un delito con al menos una de las siguiente intenciones:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

En el artículo 573 bis tenemos las penas por lesiones terroristas.
3.ª Con la de prisión de quince a veinte años si se causara un aborto del artículo 144, se produjeran lesiones de las tipificadas en los artículos 149, 150, 157 o 158, el secuestro de una persona, o estragos o incendio de los previstos respectivamente en los artículos 346 y 351.
4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.

Me imagino que aquí les han condenado por las tres últimas, bueno la tercera cojea un poco, eso de internacional la GC...
Como la ley es tan ambigua a saber, queda a interpretación del juez, si tiene la piel muy fina le parecerá terrorismo cualquier cosa que no se ajuste a lo que él piensa.


@Admin el botón de responder no va en ningún explorador.

[#142 Maelstrom]

#3 Viene en los artículo 573 y 573 bis de la LO 10/1995, de 23 de Noviembre, del Código Penal. Y lo a señalar reza así:

Del artículo 573:

"1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior."

Del artículo 573 bis:

"1. Los delitos de terrorismo a los que se refiere el apartado 1 del artículo anterior serán castigados con las siguientes penas:
(...)
4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.
(...)
2. Las penas se impondrán en su mitad superior si los hechos se cometieran contra las personas mencionadas en el apartado 3 del artículo 550 o contra miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas o contra empleados públicos que presten servicio en instituciones penitenciarias."

Como puede verse, la Fscalía ha sido bastante escrupulosa en la lectura de la Ley y en los requerimientos de su aplicación, pero en la Ley está. Por ser actos contra miembros de las FFyCC de Seguridad (aunque en ese momento no lo eran en ejercicio, sí que esa condición era la buscada y perseguida por los asaltantes), han querido imponer la pena correspondiente en su mitad superior, pero el mínimo de esta (12 años y medio, justo la media entre 10 y 15).

Mi conclusión es clara, quéjense de la Ley pero no de lo que ha querido establecer la Fiscalía. Pero digo más. Si los hechos han sido tal y como han sido relatados en los diferentes diarios que los han recogido, no se trataría en absoluto de una pelea de borrachos sino de unos sinvergüenzas y canallas que, formando parte de una agrupación con unos intereses claros de acosar, perseguir, atemorizar y expulsar a cierto colectivo, y actuando muy de acorde con esas ideas y esos fines. Que caiga todo el peso de la Ley sobre esas ratas cobardes.

[#184 rataxuelle]

#3 No, la definición de terrorismo no cambíó con la Ley Mordaza (4/2015) sino con la Ley 2/2015, que pese a los dos números de distancia se aprobaron el mismo día: 30 de marzo de 2015. Lo que cambió la Ley 2/2015 es, sobre todo, que antes para ser terrorista tenías que pertenecer a una organización terrorista. Ahora ya puedes ser terrorista de ti mismo o sin organización. El cambio tenía por intención condenar por terrorismo a los "lobos solitarios" islámicos, pero con la interpretación que hace la Audiencia Nacional prácticamente se le puede aplicar a cualquiera que realice una agresión por motivos distintos de los puramente individuales. Permaneceremos expectantes a ver si a cualquiera que agreda a un homosexual le aplican el delito de terrorismo, porque en realidad parece que sí tiene como fin "2.ª Alterar gravemente la paz pública" y "provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella" (sólo tiene que cumplir una característica).

[#185 rataxuelle]

#3 Ups, el comentario #184 iba para #119.

[#8 Unregistered]

Si hubiesen robado millones de dinero público serían un par de años "ná más".

[#146 Desactivado]

#8 Y si llega, porque lo más seguro es que acabes viviendo en Suiza, o te pongan en algún puesto directivo por ahí en alguna multinacional amiga o de embajador en tal o cual país europeo...

[#9 Sergio_ftv]

Sería un chiste si no fuese porque el PP se está cargando la justicia española. Los defensores de la democracia en Venezuela persiguen políticamente a los españoles que no piensan como los corruptos.

[#1 Bravok1]

1000 años no?

[#44 rrrotnarT]

#1 Imagino que será la suma de las condenas de todos, que no digo que sea proporcional o justo de todas maneras.

[#48 ikatza]

#44 No lo es. Acusan a cada uno de "cuatro delitos de lesiones terroristas", 12 y medio años cada delito. 50 años para cada uno.

[#137 Desactivado]

#48 De hecho a uno de ellos le piden 62 años por además de lesiones por amenazas.

[#5 Desactivado]

El garrote vil sería lo mínimo para estos genocidas sin entrañas, pero nuestro Estado es justo y bueno y les perdona como no se merecen, como Jesús perdonaba a quienes le ofendían, en su infinita misericordia.

[#2 tiopio]

Cadena perpetua, a Guantánamo. A Albatera.

[#46 dunachio]

#2 Peor aun, que los manden a Murcia!

[#80 Varlak_]

#35
1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
Y obviamente las tiene, eso es una obviedad, no es de estar ni a favor ni en contra de ETA

2º.- Los presos ETARRAS deberían ir saliendo de las cárceles.
Citation needed. conociéndote, seguro que has omitido el contexto por una buena razón.


3º.- Los ciudadanos tienen DERECHO a portar armas.
Citation needed.

4º.- Hay que SEÑALAR al enemigo.
No se que tiene esto que ver con ser proetarra, sobretodo sin conocer el contexto. Citation needed.

5º.- Las PISTOLAS las tengo yo.
Que pistolas?

6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
Otegi no es un asesino, y era, obviamente, un preso político. Eso no es de ser etarra, es una obviedad.

7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.
Y es obvio que no se puede decir. Bueno, si se puede decir, si eres idiota, pero obviamente razonaban políticamente. Otra cosa es que estes a favor o en contra de lo que hacían, que no tiene nada que ver.

8º.- Defiende otra política penitenciaria para ETA, derecho a decidir y selección vasca.
Y ninguna de esas cosas significan, ni de lejos, ser proetarra

9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
Y lo es, obviamente, a parte de legal y moralmente muy cuestionable.

10º,. Pablo Iglesias se derrite en elogios a Amaiur y ETA por cuestionar "el papelito aquel del 78"
Citation needed.

11º.- APLAUDE a los presos de ETA por la dura decisión de acogerse a beneficios penitenciarios.
Citation needed.

La mitad de lo que has escrito es irrelevante y no tiene nada que ver con ser proetarra, y no se porqué me da que la otra mitad o bien va a ser parecido, o bien mentira, o bien frases descontextualizadas de las que te gustan, o bien "no vas a encontrar el link ahora pero ya si eso otro dia me lo mandas"

[#84 Desactivado]

#80 Sólo con leer la primer me basta. Únicamente imagínate que saliera Rajoy mañana dijera que el franquismo tuvo explicaciones políticas. Nada más, solo eso.

Respecto al resto, se nota que vives en la inopia y en el sectarismo más brutal y cegador, puesto que ni siquiera te has enterado de esto:

[#91 Desactivado]

#84 1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.

Definición de terrorismo: Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

Por lo tanto, TODO TERRORISMO TIENE EXPLICACIONES POLITICAS! Si te dedicas a matar a gente solo porque te mola eres un asesino en serie, no un terrorista.

9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
¿Por que hay que hacer sufrir a una familia entera por los delitos de un individuo? si alguien atropella y mata a una persona ¿metemos a toda la familia en la cárcel? ¿Defenderías que una hija de 8 años no pueda ver a su padre porque se lo han llevado preso a 600 kilómetros?

Sobre el resto de la lista ya ni me molesto.

[#93 Desactivado]

#91 me encanta cuando ponéis ejemplos chorra para atacar la política de dispersión, que es una medida que se aplica a los etarras, pero también a los narcotraficantes, y a las bandas de asaltantes.
Pero claro, eso no lo contáis, es mejor venir con el cuento lacrimógeno de los pobres padres aberchandals que no puede ver a su hijo porque bla blalba estado español.

[#105 Desactivado]

#91 tu famosa "política de dispersión" deja de tener sentido en el momento en que ETA deja las armas.

Como solo has citado esta parte de mi comentario entiendo que en el resto estas de acuerdo.

Saludos.

[#94 Varlak_]

#84 PERO ES QUE EL FRANQUISMO TUVO MOTIVACIONES POLÍTICAS!!!! Si lo dice Rajoy sería, seguramente, la primera cosa con sentido que dice esa semana, así que estaría bien, excepto para tarados que no entienden su propio idioma o gente que vive en su propio sectarismo brutal y cegador... Y vamos, no, no había visto ese video, pero si para ti no ver la tuerka es vivir en mi sectarismo brutal y segador, pues oye, lo tuyo es grave...
Respecto al derecho a portar armas... pues muy bien, oye, Pablo Iglesias defiende el derecho de los americanos a portar armas.... te importaría explicarme con qué clase de magia mental eso se convierte en "Podemos es proetarra"?

Y respecto al resto... gracias por confirmar mis sospechas.

Encantado de desmontar tus paridas una vez mas.

[#98 Desactivado]

#94 No, matar no tiene explicaciones de ningún tipo, ni políticas ni de ninguna índole. Y si piensas lo contrario, entonces es que necesitas ayuda especializada.

[#102 Varlak_]

#98 Uf, no pensé que fuéramos a llegar hoy al nivel de tener que enseñarte castellano, pero bueno, allá vamos:

http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=explicar
explicar.
Del lat. explicāre.
(...)
5. tr. Dar a conocer la causa o motivo de algo.

No te parece que los motivos de que ETA mate son políticos? de verdad decir eso te parece que necesite ayuda especializada? o a lo mejor tu necesitas un profesor de lengua?

[#111 Desactivado]

#98 #96 No te cansas de hacer el ridículo? Todo terrorismo tiene explicaciones políticas, si no las tuviera no se podría llamar terrorismo y te lo esta diciendo medio meneame porque el otro medio se esta descojonando de ti. Te recopilo:

explicar.
Del lat. explicāre.
5. tr. Dar a conocer la causa o motivo de algo

terrorismo
1.
Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

[#210 Varufaker]

#98 El golpe de estado tiene explicaciones políticas y económicas, por una parte la oligarquía y la iglesia no querían perder poder y por otra estaba el tema de los derechos de los trabajadores, los impuestos sobre fortunas etc. Quisieron aplastar a los sindicatos y organizaciones obreras que se hacían fuertes debido a la proliferación de la industria que llevó a la organización de los trabajadores en sindicatos y así lo hicieron, asesinaron a todos los sindicalistas que encontraron durante el golpe de estado y posterior represión, aparte de maestros y políticos afines a la izquierda.

[#96 Desactivado]

#84 Otro tipo que justifica la tortura y la muerte por motivos ideológicos diciendo que el asesinato y el tiro en la nuca tiene explicación política Repito, imagínate que sale mañana Hernando diciendo que el franquismo tenía explicaciones políticas. Nos llevaríamos las manos en la cabeza.

En fin, no sé ni para qué me molesto en cargar contra sectarios que están a favor de un amo y señor que manifiesta su afinidad con etarras, dictaduras asesinas y regímenes dictatoriales

[#158 Desactivado]

#96 Otro tipo que justifica la tortura y la muerte por motivos ideológicos diciendo que el asesinato y el tiro en la nuca tiene explicación política Repito, imagínate que sale mañana Hernando diciendo que el franquismo tenía explicaciones políticas. Nos llevaríamos las manos en la cabeza.
En fin, no sé ni para qué me molesto en cargar contra sectarios que están a favor de un amo y señor que manifiesta su afinidad con etarras, dictaduras asesinas y regímenes dictatoriales

Yo se que no eres consciente pero haces el ridículo aquí, tu listado del Podemos-ETA da vergüenza ajena porque no hay por donde cogerlo, y encima pones un video de PI donde viene a decir lo contrario de lo que tu insinuas, ¿tu cerebro capta la ironia y el sarcasmo? tu eres de los rabaneros que se quedan con las hojas en la mano, que toman la parte por el todo, con el titular sin analizar lo mas mínimo del contenido, que se cree lo primero que le dicen los tendeciosos medios de su cuerda, sin espiritu critico ninguno.
El franquismo claro que tenia motivaciones políticas, que era reprimir y masacrar a sus enemigos políticos, asesinaban por motivos politicos, si tu que eres un jubileta no eres capaz de vez eso, es que fuiste complice del regimen asesino y tu lo viviste como un periodo de extraordinaria placidez. Solo espero que no delatases a nadie que fuese asesinado.

[#168 LeDYoM]

#96 Peor sería que dijese que fue una época de extrema placidez, vamos, digo.

[#11 pepel]

Para hacer los hechos más creíbles deberían concederles alguna condecoración a los lesionados (y aprovechar para pedir alguna subvención europea para luchar contra el terrorismo).

[#16 Desactivado]

La Audiencia Nazional.

[#28 CerdoJusticiero]

Que la fiscalía se preste a este absurdo es ridículo, pero al fin y al cabo para eso les paga Mariano con el dinero de todos.

Lo de los muertos de hambre que llaman "proetarras" a la gente que participó en una pelea de borrachos y que celebran esta locura, que es un auténtico insulto a quienes han sufrido atentados terroristas, ya es más difícil de entender.

[#7 xamecansei]

Si fuera el padre o hermano de eta gente me cargo a los guardia civiles que me cae menos pena. Hay que joderse con la mierda de país y justicia que existe.
Otra cortinita de humo para tener al pueblo entretenido.

[#51 Grushenka]

Informo a los meneantes, por si alguno no lo sabe, que txakurras significa perros.

Es el término que utiliza el usuario ziegs en #33 para denominar a los Guardias Civiles.

Como el susodicho usuario se pregunta que versión va a tener más credibilidad, si la de los txakurras o la de los testigos (que presumo que así denomina al resto de participantes en la "noche de autos"), lo que yo tengo claro es que, en el caso de que se le presentase una ocasión semejante, yo no daría mucho crédito a la versión que diese el usuario zeigs.

Es como una intuición que tengo.

[#50 Klopista]

Pequeños matices que ayudan a entender la pocilga de Estado en la que vivimos:

http://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-policia-achaca-mal-beber-sargento-legion-disparara-joven-ceuti-20161018210833.html

Un servidor público borracho dispara y casi mata a un joven por mediar en Melilla --> No pasa nada, es "mal beber"

Una pelea de bar entre servidores públicos y jóvenes probablemente todos borrachos en Euskadi--> Terrorismo y 50 años...

[#20 rataxuelle]

Al que le metió el sartenazo a Mariano Rajoy, que es el jefe de los guardias civiles, ¿cuántos años le caen? ¿cadena perpetua revisable?

[#29 candonga1]

Que no se preocupen, Felipe Gonzslez y Falangito ya están cerca de ir a visitarlos y de abrazar a sus familiares llorándoles al hombro....mardito régimen venezuetano.

[#39 Mk22]

Desproporcionado. Banaliza el terrorismo.

[#49 angelitoMagno]

¿A que esperan desde la oposición para modificar de una vez la ley anti-terrorista? Porque se está usando para juzgar cosas que no son terrorismo.

[#14 Dene]

Esto lo echara el tribunal superior de la UE cuando llegue el caso... en unos 10 o 15 años.

[#199 dreierfahrer]

#14 no llegara pq el fiscal ofrecera a las defensas 4 - 6 años cuando empiece el juicio, dentro de otros 2 añitos y los acusados tendran q aceptar por no enfrentarse a lo q dice #41

[#37 txillo]

[#10 Desactivado]

La cuetion del pp es crear enemigos que le beneficie en las urnas.

[#21 anasmoon]

Increíble la aptitud de la fiscalía dependiendo del caso, a pesar de que la justicia es igual para todos.

[#88 llorencs]

#21 Actitud, aptitud es otra cosa, y la fiscalía carece de ella en la mayor parte de las ocasiones.

[#92 anasmoon]

#88 Cierto, pero con los nuevos cambios hoy no me deja editar, ya lo intenté, pero gracias.

[#54 Desactivado]

#52 Lo que cambia la realidad es compartir ideas.

Mientras@manolo_tenaza reduzca la politica a entretenimiento, como el fútbol, donde lo que quiere es que "gane" su equipo y escupir al arbitro y al contrario, la politica seguirá sin decepcionarle, aportandole entretenimiento infinito como la pelotita.

Otra cosa somos quienes tenemos valores de justicia y nos gustaría que la politica sea una herramienta de progreso, pero me temo que los equivocados somos nosotros y por ello justo estoy aquí troleando al manazas este en vez de en un partido político escupiendo a su querido PP.

[#62 Desactivado]

#54 ¿Cuál sería mi equipo en este caso?

[#73 Desactivado]

#54

Tu eres de esos que no necesita equipo al que seguir.
Solo equipo al que odiar.

No estas a favor de nada en realidad, solo en contra rabiosa...

Aunque alguno podría sacar alguna perla tuya de tu "yo pasado"... para mi no mereces ni el tiempo ni el respeto...

Eres tan vacío como tus "argumentos"

[#85 Desactivado]

#73 la poesia no es lo tuyo; mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

Cuando tengas un argumento mas allá del ad hominem, me lo tuiteas.

[#132 Desactivado]

#85

Jajaja no iba para ti, es esta mierda de meneame que no va el tag y he herrado el tiro.

A modo de recompensa te dejo pensar para quien iba.

Pero que conste que no era ninguna poesía

[#160 Desactivado]

#54 joder, con lo que discutimos el otro día, ahora casi me haces llorar
En el fondo da penita, es un pobre jubileta resentido al que le gusta dispararse en el pie votando a los partidos que lo joden.

[#67 porcorosso]

#35 Deja de dar la murga

[#68 Desactivado]

#67 Enormes argumentos para contrarrestar los míos.

[#101 ElementoPrimario]

#68 A mi me cuadra que los tipos esos que levantan piedras, compiten a cortar troncos, a dar a una pelota de hueso con la mano, a regatas, etc. se pegan 50 vs 4 y el parte de lesiones es un esguince de tobillo. De verdad que lo visualizo.

[#89 Frontovik]

#67 A tu mierda repetida le llamas argumentacion?

[#22 Desactivado]

El Fiscal pide y pide, el juez ya verá si lo que pide el fiscal es la burrada que parece ser

[#41 vktr]

#22 el problema sabes cual es, que aunque el juez luego rebaje la pena incluso una pena de 4 o 5 años es excesiva. Un caso como este en otros países no recibe mayor pena que servicios sociales para la comunidad un par de meses y ale.

El problema es que la pena no es que sea excesiva es que se pasa 20 pueblos pero así se consigue que aunque se le rebaje siga siendo excesiva me temo.

Lo que hay es un juicio político claro porque como ETA ya no hace nada, si no existe necesitan inventársela.

Lo que les está agravando la pena y es duro decirlo son sus opiniones políticas no el hecho en sí que fue meramente empujones y puñetazos, nada que no ocurra en España en otros mil bares de madrugada a las tantas. Menudo país y luego algunos se extrañan de que la gente se harte y algunos hasta se quieran independizar si es que no hay manera de cambiar nada.

[#143 Desactivado]

#41 pues a mi no me parece mal 3 años de cárcel por agresión tumultuosa a la guardia civil, sea en sevilla o en el pais vasco y sin tener que ver con terrorismo.

[#198 dyc]

#41 pegar y romper algo a alguien deberia ser algo mas grave que unos servicios sociales. no crees?

[#38 baldreu]

En cualquier bar de España se encuentran de madrugada con GC fuera de servicio también les fostiarían, porque son malisimos poniendo multas para recaudar y tal. Ahora, que unos vascos los fostien, Ojito¡ que estos proetarras están atentando contra nuestros héroes!
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya tumbar á la futura sentencia por desproporción, vulnerar la igualdad, etc.

[#72 Desactivado]

La Kale Borroka se acabó después de que les metieron un puro bien gordo a todo el que pillaban.
Pues con esto igual.

[#121 Desactivado]

#72 se acabarán las peleas de Bar?

[#95 Desactivado]

Me parece fascinante, que nadie en la sociedad vasca esté ahora mismo investigando, dónde se han radicalizado estos chavales, y quién está detrás de toda esta estrategia de incitación al odio.

[#77 Imag0]

Guardias civiles borrachos e impunes calientes en tu zona 💕

[#97 analphabet]

Esto es una locura. Aquí en mi barrio un grupo de 8 chavales pegó un palizón a un trabajador (un camarero) que le llevó al hospital con multitud de fracturas y la cosa va a acabar con penas que no llegan a los dos años de carcel.
Es incomprensible que en este caso se inventen historias para aumentar la condena atribuyendo terrorismo a una pelea de bar.

Ni tanto ni tan poco. Yo a unos que pegan una paliza a alguien que cause fracturas y lesiones de cierta gravedad bien les metía 10 añitos entre rejas. Pero a todos, sin distinción de si la victima es un pobre trabajador o un guardia civil.

[#186 marioquartz]

#97 Solo que NO existen tales historias. Que no te gusten (por la razón que sea) no implica que los hechos reales no lo sean.

[#56 Desactivado]

Bueno, antes la guardia civil con Galindo a las órdenes de Felipe Gónzalez, torturaba, asesinaba y vendía cocaína y heroína, ahora ya sólo hacen denuncias falsas; todo un avance. ¿Cuántos años más para que se den cuenta que así sólo generan más odio?

[#71 scarecrow]

Desde luego no podría tener una voluntad más ejemplarizante. La motivación no es hacer justicia, sino disuadir a cualquiera de que vuelva a poner la mano encima a un guardia civil.

[#141 elkaladin]

#71 Excepto si es en otra comunidad autonoma...

[#83 Bourée]

Sale más " barato " matar al la ex, a la esposa, a los hijo o cualquier otro homicidio, tendrás una condena menor.

[#75 casicasi]

Que siga la farsa del régimen borbonita!

[#43 Desactivado]

Mejor al paredón o que le escriban los discursos a rajoy me cago en la ostia, asi aprenderan

[#12 Desactivado]

Hay alguna grabacion de movil de esto? en meneame es imposible enterarse de que paso realmente alli

[#33 ziegs]

#12 A quién le interesa lo que realmente sucedió, el testimonio de los txakurras es más que suficiente y el de las novias no digamos, aunque haya 20 testigos siempre, siempre prevalecerá el de l'autoridá.

[#31 Desactivado]

Mejor les condenamos a muerte y sus descendientes a un gulag.

[#61 Segador]

Las hostias son ETA

[#87 Desactivado]

En esto hubo una versión que no salió porque me suena se que no se dejó investigar a la policía foral cuando debió de ser así .
También la mujer de uno de ellos en espejo público creo que era como que dijo una cosa y luego otra, me lo contó un amigo.

[#57 MrWest]

A todos los que critican la pena, y no se os ocurra encasillarme, ¿qué pena impondríais?

[#147 Desactivado]

#57 Un tío me tira de la moto en la Gran Via de Madrid, iba fumando marihuana, me parte el humero, lo que me cuesta una operación, llevar una prótesis, y una cicatriz de mas de 20 cm, y no le quitaron ni puntos del carnet, una indemnización que paga el seguro y andando.
Yo ahora mismo me siento marginado por la justicia.
Pero como acabo de leer en el twiter, pelearte con unos policías son 50 de años de carcel, asesinar obreros y justificarlo, condecoración. Se llama correlación de fuerzas.
Pero voy mas lejos aun, dedicado a todos esos troles que han venido con la matraca de proetarras, y podemos, y Venezuela, etc, que coño hace la fiscalia que no actúa contra el enaltecimiento del terrorismo que se hace todos los días desde los medios de comunicación, partidos políticos y redes sociales, donde se justifica la violencia en Venezuela en nombre de la libertad, donde los asesinos violentos son patriotas y héroes?
se habrán parado a pensar que son los mismos argumentos de los etarras y prorratas?
Se ríen de quien afirma que Otegui es un preso político, pero afirman sin sonrojarse que Leopoldo Lopez si los es.
Como ya ha dicho alguien mas arriba, para algunos la política es igual a un partido de futbol, si quieres ver penalti lo ves.

[#40 aracnos]

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 50 años de cárcel para siete de los ocho acusados.." Y que pasa con el octavo?

[#42 Juez_Falcone]

Heuskal Herria vs Hespaña

[#45 atatat]

Luego que hay movidas...

[#81 HimiTsü]

Yo no sé cómo empezó la trifulca. No sé si ya se conocían de antes o si se " descubrieron " durante la pelea.

Lo que me parece claro es que se pegaron y que durante el jaleo se insultaron y se llamaron de todo.

Es eso terrorismo ?
Pues si es... que sea. Y si no que no sea.
¿ Que dice el juez..?: Terrorismo, Atentado, Lesiones y Odio. !

[#90 kkjj]

que desastre de justicia y de sentencias, este país es una autentica locura judicialmente hablando

[#69 TrollHunter]

Así se rehabilitarán y sus compis se lo pensarán dos veces antes de recurrir a la violencia.

[#23 Desactivado]

Yo los pediria para los dos picolos y sus acompañantes...

[#36 Desactivado]

Ojalá se pudran en la cárcel. Basura proetarra.

[#53 pichichibravo]

Poco me parece

[#55 ikatza]

#53 ¿50 años por un tobillo roto? ¿En serio?

[#127 Desactivado]

#55 A parte de las lesiones terroristas, también les lanzaban miradas e insultos terroristas , vestían con atuendos terroristas, y los puñezatos y patadas no eran patadas normales como las que te pueden dar en cualquier pelea, eran puñetazos y patadas claramente terroristas. Sumando todo esto les tendría que haber caído 60 años más

[#58 Grushenka]

De todos modos, hay que entender la situación.

Cuando ETA mataba a ninún picoleto se le hubiese ocurrido entrar en un bar de Alsasua, y menos en plan fiesta, con novias y de madrugada.
Pero ahora, como saben que no les van a matar, se han envalentonado y pretenden hacer una vida normal, como si cuando dejan el uniforme fuesen unos más, como si no fuesen la punta de lanza del Estado español y su politica represiva.

Es de entender que resulte una afrenta inadmisible, una burla y una provocación y claro, es normal que algunos se calienten y se les vaya la mano. Sobre todo si hay alcohol de por medio, hay que entenderlo.

[#74 Desactivado]

#58 uys! me he calentado y se me ha ido la mano con el negativo

[#86 Grushenka]

#74 😉

Ahí va el emoticono, que veo que no conoces (junto a otros 54) la ley de Poe.

[#17 Desactivado]

A ver si hay suerte y condenan a toda esa escoria violenta proetarra.

[#15 Desactivado]

Vamos a esperar las declaraciones del partido proetarra Podemos, a ver qué opinan sobre este asunto.

[#18 Desactivado]

#15 ¿No tienes suficiente con el fútbol y reduces la politica a entretenimiento donde escupir al arbitro y al equipo partido contrario?

Eres parte de la mayoría, pero algunos ya os vemos el plumero: pan y circo.

[#35 Desactivado]

#18:

1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
2º.- Los presos ETARRAS deberían ir saliendo de las cárceles.
3º.- Los ciudadanos tienen DERECHO a portar armas.
4º.- Hay que SEÑALAR al enemigo.
5º.- Las PISTOLAS las tengo yo.
6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.
8º.- Defiende otra política penitenciaria para ETA, derecho a decidir y selección vasca.
9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
10º,. Pablo Iglesias se derrite en elogios a Amaiur y ETA por cuestionar "el papelito aquel del 78"
11º.- APLAUDE a los presos de ETA por la dura decisión de acogerse a beneficios penitenciarios
12º.- Etc, etc.

[#52 katinka_aäå]

#18 Cómo me jode entrar a menéame felizmente sin mi cuenta y, por no tener mi lista de vetos cargada, tragarme el troleo de algunos. Veto or die. Hasta el veto siempre. Prefiero vetar de pie que ser troleado de rodillas.

[#47 Wir0s]

#15 ¿Y esa tontería a que viene? ¿O es solo por dar la nota?

[#63 Desactivado]

#47 ¿Cuál sería la tontería?