Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Esto ¿24 años de prisión por defraudar a Hacienda? ¿Pero estamos locos?... El mero hecho de pedirlos ya me parece una completa burrada. ¿Que daño tangible ha cometido para justificar encerrar a alguien durante un cuarto de siglo?
Defiendo que es necesario una multa importante (No solo a él, sino a los colaboradores necesarios abogados-financieros asesores fiscales), que haga falta una fase de re-educación ciudadana que puede incluir o no un paso por la cárcel. ¿Pero 24 años?
Defiendo que es necesario una multa importante (No solo a él, sino a los colaboradores necesarios abogados-financieros asesores fiscales), que haga falta una fase de re-educación ciudadana que puede incluir o no un paso por la cárcel. ¿Pero 24 años?
#39:
#29 A nivel tuyo y mío sí que es posible que a un inspector se le pase por los cojones algo así como que no puedes deducirte el ADSL, ¿vale?, pero cuando tienes empresas pantalla en paraísos fiscales y te están acusando de haber defraudado dos putos millones y pico de euros entonces los cojones del inspector de turno ya pasan a un segundo plano, ¿verdad?
#12:
#1 ya lo harán , al final quieren pasta, mira los Carceller
"
Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años "
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
"
Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años "
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#29:
#24 Como la definición de "robo" va en los santos cojones del inspector que es el que decide en base a su estado de ánimo si los gastos que te has deducido proceden o no. Pues me vas a permitir que me descojone.
Por otro lado, ese argumento es terriblemente falaz, propio de quien valora poco sus derechos.
Por otro lado, ese argumento es terriblemente falaz, propio de quien valora poco sus derechos.
Comentarios
Esto ¿24 años de prisión por defraudar a Hacienda? ¿Pero estamos locos?... El mero hecho de pedirlos ya me parece una completa burrada. ¿Que daño tangible ha cometido para justificar encerrar a alguien durante un cuarto de siglo?
Defiendo que es necesario una multa importante (No solo a él, sino a los colaboradores necesarios abogados-financieros asesores fiscales), que haga falta una fase de re-educación ciudadana que puede incluir o no un paso por la cárcel. ¿Pero 24 años?
#14 aun a riesgo de ser tachado de demagogo... ¿cuantos respiradores salva vidas para UCI se podrían haber comprado con 2,7 millones?
#17 Ninguna.
Habrían matado a mucha gente cuando pensaban que salvaban vidas y luego resultó que empeoraban muchos casos.
#22 espero que sea sarcástico.
#32 https://www.elfinanciero.com.mx/salud/respiradores-empeoran-la-salud-de-enfermos-con-covid-19-medicos-temen-que-esto-este-ocurriendo
https://www.sandiegouniontribune.com/en-espanol/noticias/story/2020-04-08/algunos-medicos-prescinden-de-respiradores-para-covid-19
Pero como todo se ha debatido, pues no sé...
#53 buena aclaración.
#17 Ninguna. Habrían acabado en expoliación.
#17 No se hubieran comprado respiradores. El estado ya tiene un inmenso presupuesto del cual sacar 2.7 millones y no lo hace.
#14 Se dejan de hacer un montón de cosas con esos 2,7 millones que supuestamente defraudó.
Yo entiendo que estos delitos deben acarrear severas penas de cárcel y no solamente multas dinerarias, porque si no, al final, los que tienen mucha pasta podrían pensar: "Yo hago la trampa. Si me pillan y me condenan, tengo de sobra para pagar la multa. Si no me pillan..."
Hablo desde la más absoluta ignorancia jurídica y procesal, pero intuyo que irá por ahí el razonamiento, ¿no?
Edito: Me gustaba ver correr a Sito Pons en 250cc. y pelearse con los grandes en 500cc. En eso fue pionero del motociclismo español.
#18 Pues pones una multa de mil pares de narices y un tiempo en prisión que sea lógico
Por la misma Ayuso-Pedro Sanchez-Pablo Iglesias y casi cualquier politico deberían acabar con la perpetua por tirar a la basura cientos de millones en su gestión.
#40 Te compro esa medida. Cárcel de la buena y larga a gestores irrefutablemente ineptos o defraudadores. Es que a nuestra clase política le sale muy barato ser inepta o ladrona.
#14 Para que a lo que "juegan" estos estafadores al pueblo sea estadísticamente justo (*), que paguen multa en proporción inversa a la probabilidad de ser pillados.
Que se estime esa probablidad de alguna manera con estadísticas previas (por ejemplo, si se estima como 1/5 la probabilidad de que pillen con pruebas a un defraudador de esta magnitud, en este caso sería x5, 13.5 millones de euros de multa... e intereses). De hecho no tenía ni que ser "juego justo", sino en su contra para que no les sea indiferente jugar o no jugar, sino que sea disuasorio.
(*) https://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_matem%C3%A1tica
cc: #7 #18
#59 Desconocía el concepto matemático que mencionas. Se nota que le ganaste a Kasparov. Gracias por el aporte.
Pero ¿no crees que incluso en esas proporciones las grandes fortunas seguirían apostando por la trampa?
#70 Si la probabilidad está estimada de manera que el resultado salga ligeramente a favor de "la banca" (o sea, el Estado y en el fondo, el pueblo), teniendo en cuenta el total de defraudadores, la proporción de pillados compensaría con ese factor los no pillados. Es lo que resulta de ser estadísticamente "justo". Ellos sabrán si quieren asumir el riesgo.
No obstante, es posible que siguieran "apostando" con mejores estrategias de ocultación y la probablidad de pillarles sería menor, así que la multa multiplicativa habría que ir actualizándola y posiblemente correspondería aumentarla.
Ojo, no veo sencillo estimar esa probabilidad de ser pillado con cierta precisión, pero al menos un factor de 2-3 sí que sería más justo para el pueblo que lo actual. No tiene sentido que si te pillan simplemente devuelves lo defraudado con unos pequeños intereses y una multa que según esto siempre suele ser pequeña; eso no es nada disuasorio para que sigan defraudando (la cárcel si tiene efecto disuasorio, pero en mi opinión eso aporta menos a la sociedad que lo que cuento en #59 como multa "justa")
#75 Como tú mismo indicas, los apostadores continuarían empleando tramas complejas de ocultación que podrían -ya lo hemos visto- rebajar considerablemente la cantidad defraudada a litigar.
Coincido contigo en que en casos como de los que hablamos lo mejor para la comunidad es que se pague el dinero defraudado más los intereses, siendo la cárcel un castigo cuyo beneficio no redunda en la sociedad, sino teóricamente en quien delinque, pues aprende y se endereza. Idealmente, si el defraudador ha pagado una cantidad "justa" en concepto de multa, me da igual si va o no va a la cárcel. El problema es esa cantidad "justa", que casi nunca es "justa".
#59 Esto se parece a las apuestas del poker para buscar la equity .
#14 el daño es que los 2 millones que él no ha pagado a Hacienda, lo tenemos que pagar el resto. En la comunidad de vecinos, si hay que hacer alguna obra y algún vecino no ha pagado, tendrá que afrontarse el pago con los pagadores que sí lo hacen.
#30 Siguiendo con tu ejemplo
¿Enviarías a tu vecino 10 años a la cárcel por ello? ¿Le quemamos la casa?¿un buen linchamiento?
¿No te parece suficiente tener que pagar una multa de 10 veces lo que ha dejado de pagar? .. No me parece mal un periodo de carcel, pero 24 años es simplemente desproporcionado
#46 no. Por lo que he comentado a otro compañero. Entonces los ricos siempre podrán eludir la cárcel.
#46 como le sucedió a Maddoff. La perpetua y con los comunes.
#14 No estan locos, es propaganda. Tanto unos como otros saben que eso no se hara realidad.
Lo que intentan con estos casos es "aleccionar" a los mindundis para que no intenten hacer lo mismo. El resto seguira haciendo lo que le venga en gana y si les pillan pues pagaran... lo que negocien y poco mas.
#14 El daño,es que nos ha robado a los demás por la puta cara.Nadie le ha dicho que lo haga,pero por alguna razón ha creído que era así.
#14 Defraudar es uno de los delitos más graves en todas las sociedades del mundo. Es una cuestión muy grave.
#14 muchos te responden diciendo que defraudar esta mal y debería ser pena capital como mínimo por lo visto.
Yo lo veo de otra forma. La simple realidad es que, pedir es gratis, la acusación siempre va a pedir el máximo de prisión posible si puede.
Es una estrategia que le beneficia, no solo si consigue una condena elevada, sino procesalmente también. Se pueden pedir medidas más restrictivas. Si la pena que le puede caer es elevada, habrá mayor riesgo de fuga porque el acusado tendrá ganas de largarse y evitarla, así que se puede pedir prisión provisional y tenerle controlado. O congelar sus cuentas.
Además de eso, a la hora de negociar, mete miedo, y se puede llegar a acuerdos para que pague sumas desorbitadas para evitar la cárcel.
#14 a mi también me parece una burrada... si fuera político les habrían pedido bastantes menos sospecho y por "razones de salud" se habrían quedado en nada como hemos visto en otros casos... si es que no los indultan directamente
#58 lo de la impunidad de los políticos es un problema.
Los problemas se corrigen, no se extienden.
#14 por 400 euros te caen dos años, pues a lo mejor las penas hasta tendrían que ser más grandes si se aplica proporcionalidad.
#14 Es catalán?
#16 Si no has estado robando no debería importarte que miren tus declaraciones de años anteriores. Si pretende robarnos a todos los españoles casi 3 millones que apechugue.
#24 Como la definición de "robo" va en los santos cojones del inspector que es el que decide en base a su estado de ánimo si los gastos que te has deducido proceden o no. Pues me vas a permitir que me descojone.
Por otro lado, ese argumento es terriblemente falaz, propio de quien valora poco sus derechos.
#29 A nivel tuyo y mío sí que es posible que a un inspector se le pase por los cojones algo así como que no puedes deducirte el ADSL, ¿vale?, pero cuando tienes empresas pantalla en paraísos fiscales y te están acusando de haber defraudado dos putos millones y pico de euros entonces los cojones del inspector de turno ya pasan a un segundo plano, ¿verdad?
#39 No hay que tener empresas en paraisos fiscales para ahorrar dinero en impuestos. Hay mil fórumlas societarias para pagar menos impuestos LEGALMENTE. Ahora, la linea entre lo legal y lo ilegal no siempre está clara y sí que depende del inspector y de con cuanto celo decida mirar tu caso.
#87 Joder, pero si es lo que te estoy diciendo, que si TIENES esas empresas y encima simulas vivir en otro país, pues como que los cojones del inspector ya pasan a un segundo plano. ¿Ya o qué?
#89 Solo quería añadir un poco más de información a lo que ha dicho Kumo en #16 y #29, en el que no estamos poniendo en duda la culpabilidad de Sito Pons, sino hablando del modus operandi de hacienda. Y en ese contexto (ya al margen de este caso concreto), te digo que no hay que tener empresas en paraisos fiscales para hacer ingeniería fiscal, y que la linea entre lo legal y lo ilegal muchas veces queda a merced de la interpretación de los inspectores sobre tus intenciones.
No soy el usuario al que estabas respondiendo antes (pasa a veces en los foros), así que tómatelo con calma que estamos aquí para aprender y comunicarnos, no para andar escupiendole al teclado.
#96 OK. Disculpa.
#29 tienes razon hay una parte q queda injustamente al arbitrio del inspector,( mejor dicho, del jefe del inspector previa llamada a su jefe y este a su vez a su jefe por no meter la pata con uno de los numerosos amigos del jefe de jefes...)pero esta parte al arbitrio del inspector, creo, corregidme si me equivoco, no suele ser la parte importante, no ?
#24 En la entrevista que le hizo Evole a Rossell, este explicaba que la ley es MUY interpretable, y si te quieren joder, te joden y bien. Si midieran a todos con la misma vara, la mayoría de ricos estaría en la trena.
#24 Yo mismo he sido multado sin cometer delito, a no ser que quieras "mirarle los 3 pies al gato".
Simple trabajador por cuenta ajena, una empresa, una nomina, sin propiedades ni nada mas especial.
Pedi borrador me llego devolucion de 1500e. y lo acepte; me enviaron una revision del mismo que ellos mismos habian hecho porque se habian equivocado 1200e de devolucion, y lo volvi a aceptar, me llego una nueva revision a la baja a 900e de devolucion y lo volvi a aceptar.
Unos 9 meses despues me llega una "multa de unos 500e, se quedo en 250e por pronto pago", al ir a preguntar a que se debia esto me indican en Hacienda que el "inspector" considera que yo al aceptar los borradores tenian intencion de estafar a Hacienda actuando de mala fe, y que por eso merezco sancion. Mi historial con Hacienda siempre pido borrador, siempre acepto borrador. Y aun asi declara mala fe; de un mierda trabajador. OLE SUS COJ..... MORENOS.
Segun tu yo tambien merezco la muerte en plaza publica.
*Espero que Sito pague todo lo que tenga que pagar mas una multa acorde. Con esas cantidades ya te da para pagarte buenos asesores que no hagan nada ilegal a ojos de Hacienda. Yo en estos casos prefiero que pagen 10 veces mas, o con todo su patrimonio que meterlos en la carcel y no sacar un duro de ellos.
Corre Sito, corre....
#2 te persigue el cyborg....
O no era así la canción?
#54
que grande!
Con este no negocian?
#1 Las fases de negociación son mucho mucho antes. Cuando llegas a este punto es que te has liado la manta a la cabeza y has decidido que tirarías hacia delante con fraude pasara lo que pasara.
#11 pues si es así le va a costar la cárcel por tozudo
#11 Bueno, o que tirarias hacia delante porque estás convencido de que no has cometido fraude y piensas que la justicia te respaldará y se hara justicia.
#1 ya lo harán , al final quieren pasta, mira los Carceller
"
Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años "
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#12 es triste saber esto. Lo suyo hubiera sido que pagasen y luego unos buenoa años entre rejas.
#25 a mi me parece bien que esta clase de delitos se resuelvan, en primera estancia, mediante sanciones económicas. Todo lo defraudado, evidentemente, y una multa bien simpática. Por supuesto, si no paga no queda otra que la cárcel, no se va a ir de rositas.
La cárcel es, o debería serlo, para aquellos que son peligrosos en la calle. No tiene sentido sobrepoblarlas, es un gasto y pierden en eficacia, además de ser una fábrica de criminales. Un pederasta difícilmente va a abusar de niños en prisión, pero encarcelando a un defraudador ni siquiera evitas que siga cometiendo delitos.
#49 No estoy de acuerdo. Entonces, si tienes dinero, siempre podrás tener la oportunidad de eludir la cárcel, porque podrás pagar la multa. No lo veo justo. Un delito económico debería ser considerado un crimen a mi modo de verlo y el castigo de la cárcel más la multa correspondiente.
#49 El problema de tu planteamiento es que se crea sensación de impunidad. Sólo te piden devolver (con multa) lo que detectan, por lo que si sólo consiguen encontrar el 50% de lo evadido, les sale rentable y además no pisan la carcel
#49 yo opino lo contrario. Al final el q defrauda puede echar cuentas de si le compensa o no. A amancio ortega le podria salir a cuenta defraudar parcialmente jugando a q si le pillan puede usar la carta de pagar por no pisar la carcel. Si se juega la libertad, estamos hablando de otra cosa...
#84 has puesto mal ejemplo, este señor esta demostrando ser bastante legal, yo como ejemplo mas representativo pondría a politicos de pp psoe, ciu.
#100 es un ejemplo perfecto porque lo que hace en ingenieria fiscal es tecnicamente legal (lo que se sabe), pero en el limite. Seria un caso claro de pasarse a la ilegalidad total, si le compensara
#49 Cuando uno roba una cartera supongo que es más fácil que se llegue a la violencia que cuando uno desvía fondos a una cuenta en Suiza.
Es más, quien roba dinero público contribuye más que el ratero a que baje la calidad de vida de las demás personas.
#25 Mejor una buena multa muy gorda y nada de cárcel, que esa estancia la pagamos nosotros, la carcel es para gente peligrosa y reincidente que no cumplen en la sociedad.
#71 todo es discutible, pero esa gente en la calle disfrutará de otros gastos públicos que en la cárcel no podría: nuestras carreteras, nuestros servicios sanitarios y de salvamento, nuestra iluminación pública, etc. Prefiero que unos profesionales nos los vigilen a buen recaudo. No aportan nada a la sociedad.
#25 Yo pensaba lo mismo, pero en estos casos, que han defraudado a hacienda impuestos derivados de su actividad empresarial, no veo necesaria la cárcel, simplemente que paguen lo defraudado y luego una multa que como mínimo sea el doble de lo defraudado, seria suficiente, es decir defraudas 16 millones, pues pagas esos 16 + 32, así si se les quitaría las ganas de defraudar.
La cárcel para TODOS aquellos que usen dinero publico de manera ilícita. SEA CUAL SEA, LA CANTIDAD. El dinero de todos no se toca.
#77 Exacto, devolver lo defraudado y mínimo el doble de multa. Alguno seguro que prefería cárcel y todo
#1 El modus operandi de hacienda cuando les plantas cara es amenazarte con sacarte más pasta si no pagas de primeras y/o te atreves a ir a juicio. Te hacen una revisión de un año y como protestes te piden la de los 4 anteriores para que te calles y ver si rascan más. Esa es nuestra hacienda que dice que somos todos. Modos de mafiosos para un servicio público. Así que lo mismo este como el Reina ha dicho que no que iba a juicio y van a intentar exprimir lo que se pueda.
#16 No me parece mal. Si te han pillao con el carrito del helao mejor será que tiren de la manta. Hablamos de defraudadores, si tu has pagado todo y lo tienes en orden tira para adelante, pero si pagas es porque muy del todo claro no lo tienes.
#16 Hombre, si lo tienes todo en regla que revisen lo que quieran, no? A mi me la suda que me revisen las declaraciones de cuqluier año porque no defraudo.
#16 Y me parece muy bien, si robas dinero a todos los ciudadanos es lo que toca.Quien defraude que lo pague,ya está bien de ser los mismos los que tengamos que cumplir con nuestras obligaciones fiscales,mientras los demás se lo llevan en crudo.
Todo el mundo sabe lo que tiene que declarar a hacienda y como debe hacerlo,todo lo demás es intentar joder al resto que cumple lo que marca la ley.
#16 Mafioso será el que evade los impuestos, vamos, digo yo. Supongo que no será un simple problema de interpretación y si revisándote cuatro años atrás resulta que eres un reincidente en esto de escurrir el bulto es de justicia que se reclame también. Vamos, yo siempre he reclamado el dinero que mi jefe me debe y, si me ha obligado a ir a juicio, he ido con todo. Lo mismo debe hacer el Estado, que la factura de sanidad no se paga sola.
#16 Vaya jeta que tenéis algunos...
#1 y los políticos que hacen desaparecer decenas o millones de euros?
#79 oye!!! Cien latigazos por siervo desleal con Nuestros Señores y Dueños de nuestro destino
#1 es catalan y su apellido empieza por ''p'' pero no sigue con '' ujol''
Está bien que se mencione que, aparte de la cárcel, este tipo de condenas llevan aparejadas multas para devolver lo robado, y con intereses.
Que falta demostrar su culpabilidad claro.
Acabarían antes si dicen los deportistas de élite que no defraudan
#23 Y con los artistas de élite parecido. Aún me acuerdo cierta señora que dijo en "El Hormiguero" que los artistas era normal que defraudasen y por otro lado a Lolita Flores que dijo que a un artista había que mirarlo por su talento y no por lo que defrauda a Hacienda.
A mí lo que me han demostrado los años es que las personas que más dinero tienen más defraudan y no me refiero a mayores cantidades en sí si no a mayores porcentajes. Cuanto más pueden defraudar más lo hacen. También son las mismas personas que luego van dando lecciones, llorando por la piratería en el caso de artistas ricos...
Salu2
Grandes patriotas de Suiza, Luxemburgo y Andorra.
Relacionada: el trato de favor concedido a un extranjero:
¿Cuánto pagará realmente Cristiano Ronaldo por evadir impuestos?
¿Cuánto pagará realmente Cristiano Ronaldo por evadir impuestos?
¿Cuánto pagará realmente Cristiano Ronaldo por eva...
elsaltodiario.comSon cosas mías o solo defraudan deportistas y gente relacionada con la cultura.
#3 Si, son cosas tuyas. Aquí defrauda todo quisqui que tiene dinero.
#4 #5 pues no, ni todo quisqui ni todo el que tiene pasta. Decir eso es tan falso como la impresión de #3.
#4 Y quien no tiene, también. ¿Cuando fue la última vez que dijiste "no" a que te hicieran un trabajo sin factura?
No personalizo en ti, es una forma de hablar.
PD: Mi última vez fue cuando reformé mi casa, hace un año. 30000€ de reforma, con factura, por supuesto.
#3 No, defrauda todo el que tiene pasta y puede pagar a un asesor que le ayude a defraudar.
"Los deportistas y gente relacionada con la cultura", simplemente aparecen en los medios cuando se les pilla.
#5 Defraudar por desconocimiento (no declarar un ingreso, una donación o una venta) también es defraudar, y eso lo puede cometer cualquiera.
Otra cosa es que no es lo mismo defraudar dos millones que doscientos euros.
#3 Pues si, son cosas tuyas.
#3 Que Pepe defraude no es noticia para sacarla en los periódicos.
#3 https://www.elperiodico.com/es/economia/20190627/lista-morosos-hacienda-2019-pdf-7524860
Por lo que veo, son principalmente empresas, banqueros y algún famoso.
#21 Y dices que estos morosos aparecen en todos los medios, normalmente en portada y las TV nacionales ,y se les piden 24 años de cárcel.
#95 No, no digo eso, aprende a leer.
#3 Igual es que sólo conoces deportistas y gente relacionada con la "cultura".
#37 No se, pero si a un empresario, le pudieran 24 años de cárcel por defraudar a Hacienda,creo que los medios en general ,que es donde aparecen las noticias de deportistas y y gente relacionada con la cultura .
Pero si quieres ilustrarme dime casos de empresarios que hayan aparecido en los medios y que se les pida estás condenas.
#3 Digamos que los deportistas tienen más incentivos para defraudar porque generan muchos ingresos durante un período relativamente corto de sus carreras y por eso los tipos impositivos son muy altos y lo perciben como injusto (siempre es mucho más fácil atreverse a intentar defraudar si estás convencido de que está justificado en tu caso).
La pena máxima por evasión de impuestos son 5 años. Si le piden 24 años será porque le imputan otros delitos fiscales...
No habré pasado horas en frente de este juego ni nada.
Ya había un momento en que mi objetivo era eliminar a los otros a hostia limpia
No pasa nada , sacará la bandera a pasear y problema solucionado
#8 Al igual. Cuando hay pasta gansa de por medio, ni bandera ni gaitas. A soltar la mosca!
Por mucho que corras con la moto, Hacienda termina por pillarte.
#28 La mafia somos todos. ¿O no era asi?
Bueno, no, todos los que pueden vivir del dinero publico (Que no son ni mucho menos todos)
Es obvio que hay una estafa y un robo en grandes fortunas, que si pagasen lo que tienen que pagar no haría falta seguir estafando y robando al ciudadano.
24 años por defraudar 2.7 millones
y Gallardón suelto cobrando sueldo publico mientras endeudó a Madrid con miles de millones. Cuando se le va a investigar su gestion?
Cualquier persona que pueda permitírselo suele acudir a los servicios de un gestor para este tipo de cosas, y todo ser humano tenderá a querer pagar lo menos posible al fisco de su país dentro de la legalidad. Me apuesto a que los "gestores", en este caso, le aseguraron que la ingeniería fiscal era legal, o al menos alegal, y que Sito Pons confió estos trámites en ellos. Pedirle 24 años de cárcel me parece una burrada, máxime teniendo en cuenta que tendrá que devolver lo defraudado con creces.
Habría que ver, además, si no hubo un cambio que ilegalizase lo que antes fue práctica común, como les ha pasado a muchos personajes de la cultura con el tema de facturar a través de sociedades (Serrat, Sabina, Concha Velasco, M. Huerta, Bibiana Fernández, Ángeles Caso y muchos otros).
Si la justicia es igual para todos ¿Al rey emérito cuanto le va a pedir 50 años a la sombra?
Esta noticia me toca la patata. En la urbanización en la que viví unos años de pequeño, precisamente allá por el año 88 y con 6 años, estrené una bici California que le habían regalado a mi abuelo por domiciliar la pensión en la caja de ahorros. Siendo que hasta ese momento no había montado en bici, me pusieron los típicos ruedines para no caerme. Considerando el tamaño de la bici, bastante grande para mi edad, un vecino un poco más mayor que yo al que no recuerdo, ante la imagen de un enano montado en semejante bicho y cuatro ruedas, gritó en medio del patio "¡Parece Sito Pons!", con el consiguiente cachondeo entre los niños y padres que había alrededor.
Pues desde ese mismo momento, hasta el año 97 en el que nos mudamos de allí, mi apodo fue Pons y todo los niños de allí me llamaban Pons y a mi me encantaba. Y siempre que escuchaba a Sito Pons en las noticias o la tele sentía una especie de orgullo o conexión con él, porque claro, yo era Sito Pons en mi pequeño mundo.
Por eso esta noticia me toca la patata, porque aunque nunca me ha gustado el motociclismo ni he seguido de cerca la carrera de este señor, me apena que mi nombre de juventud quede manchado por la codicia del "otro Sito Pons".
Premio Principe de Asturias de los deportes de 1990
Que ya sé que no tiene que ver, pero resulta molesto ver como para pagar no le importa la hacienda pública pero para poner el cazo bien que lo pone.
#55 Hoy no doy una. Me desdigo otra vez
Sí que hay dinero público por medio. Cito aunque sea antigüo (https://www.lamarea.com/2013/10/25/el-principe-felipe-ficha-cortesanos-en-el-ibex-35/)
de cárcel nada, si lo debe, que lo pague
llevaba la empresa de la F1 en Valencia...
no se si es en esta causa, o en otra a parte..
Pues un ciudadano más que pretende evadir su parte a la sociedad y le han pillao. A pagar y a otra cosa.
Me estoy ablandando, por lo que 24 años de cárcel por un delito económico igual me parece un poco exagerado. La multa no está mal.
A ver... calculando a ojo si a Sito le caen 2 años, al emerito ¿serían?
#42 Serián 0 coño que parecemos nuevos, que eso es de primero de juancarlismo.