Hace 7 años | Por --333292-- a eldiario.es
Publicado hace 7 años por --333292-- a eldiario.es

La Fiscalía Provincial de Madrid ha abierto una investigación urgente sobre los si mensajes tránsfobos del autobús de HazteOir que circulaba desde el lunes por las calles de Madrid pueden ser constitutivos de delito. Eleva la cuestión a la sección especializada de delitos de odio y discriminación, según confirman fuentes del Ayuntamiento de Madrid, cuya Policía Municipal mantiene el vehículo retenido en un garaje privado con patrullaje policial en la puerta para evitar que vuelva a circular.

Comentarios

sasander

#1 Viendo esta mierda, añoro el helicóptero de tulipán cada día más.

D

#1 Lo de la libertad de expresión, ya tal.

Tienen razón los que dicen que en los 1960, la libertad de expresióne era la bandera de la izquierda..y hoy en día tendríamos que censurar gran parte de la obra literaria, filosófica y religiosa para no ofender a nadie.

A mi me parece fantástico que defiendan que los niños tienen pene y las niñas tienen vulva, no están diciendo que hay que apalear LGTB.... igual que pueden circular buses diciendo que Dios No existe, o Cristo te ama, o mi detergente lava más blanco, o los hombres matan 10 mujeres por cada hombre que matan las mujeres.

En el momento en el que prohíbes expresar datos, opiniones subjetivas, posiciones políticas simplemente porque no las compartes, te estás convirtiendo en un débil mental y en un censor.

D

#9 Todos sabemos perfectamente cuáles son las intenciones de esa organización y de ese autobús. Seremos LGTB, pero no gilipollas. Y mientras hayan personas que los defiendan con justificaciones como la tuya, vamos mal, pero que muy mal.

D

#12 ¿Qué defendamos el derecho de otros a expresar que los niños tienen pene y las mujeres tienen vulva?

Tú serías de las que condenarían a Sócrates por dudar de la existencia de los dioses. Y lo mejor es que te consideras super tolerante.

D

#20 Te vuelvo a repetir, que la gente no es gilipollas. La gente sabe perfectamente las intenciones de esa organización, y no son justamente la formación en cuanto a fisionomía humana (que de eso ya se encargan los profesores).

"Si naces hombre, eres hombre".
"Si naces mujer, seguirás siéndolo".

esto............ DISCULPA?

D

#24 Mira, te voy a descubrir una movida que te perdiste en clase de biología:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cromosoma_Y

D

#25 Y yo a ti otra, de esas que se aprenden en la vida, no en un libro:

Venga bonico, hastaluegomaricarmen.

A ver si con esto aprender lo que es el sexo, la identidad sexual, y cuatro cosas más. Pero "Hombre" y "Mujer" no define lo que llevas abajo, eso lo define el sexo "Macho", "Hembra".

Le vas a dar lecciones de movidas de clases a otro. Cuñao.

D

#25 Yo le voy a descubrir otra movida: la transexualidad tiene que ver en como se identifica el individuo respecto a su sexo biológico. Fin. Una mujer transexual será genótipicamente un macho, y un hombre transexual será una hembra, porque su genotipo no cambia, pero seguirán siendo una mujer y un hombre respectivamente porque esa es su identidad de género.

Macho/Hembra = Sexo biológico. Hombre (niño)/Mujer (niña) = Identidad de género. Género Sexo biológico. Y por eso lo que dice el autobús de HazteOir es mentira e incita a la discriminación, porque lo rematan con un "Que no te engañen" que niega la existencia de la transexualidad ¿Lo va pillando?

D

#50 ¿Y no sería más barato o más fácil cambiar el "software" que el "hardware"?

D

#51 ...

¿En serio? ¿No se han cometido ya suficientes errores tratando de "reconvertir" o "reprogramar" homosexuales, tratándolos como enfermos mentales, y usted quiere repetirlo?

No voy a seguir escribiendo porque solo me salen palabras que van en contra de las normas de uso de la página. Buen día.

D

#52 Homosexual ≠ Transexual

Creo eh, la última vez que hablé con alguno/a estaban muy contentos con su pene/vulva.

D

#53 Es usted un retrógrado ignorante, simple y llanamente, y espero que una decisión tan sensible sobre la vida de una persona nunca esté en sus manos.

D

#54 Esperemos. ¿cortar o no cortar? Difícil decisión.

f

#12 Todos sabemos lo que pretenden, pero hay que saber cómo enfrentarte a ellos. Y la manera en que lo estais haciendo es de "gilipollas" (critico vuestro comportamiento en este caso, no a vosotros).

1. Les habéis dado lo que estaban buscando: Publicidad gratis

2. Además se están presentando como víctimas de la censura, porque les estais limitando su libertad de expresión.

3. Y como los lleveis a juicio, probablemente ellos lo ganarán (por lo que he leido va a ser difícil que Fiscalía considere que se dan todos los requisitos previstos en el artículo 510 del Código Penal).

4. Cuando tengan la sentencia, volveran a tener publicidad gratis y se presentarán como los adalides de la libertad de expresión. Y os pintarán a los colectivos LGTB como contrarios a la libertad. Volvereis a actuar sin pensar, y volveremos al punto 1.

Deberíais haber sido más inteligentes y haber actuado de otra manera.

P.D.1: Y el mensaje del autobús es una puta basura.

P.D.2: La verdadera libertad de expresión se da cuando uno escucha lo que no quiere escuchar (y no es delito).

D

#21 Deberíais haber sido más inteligentes y haber actuado de otra manera.

Te escuchamos impacientes.

f

#23 Muy fácil.

1. No prohibir la circulación del bus en Madrid, Barcelona, L'Hospitalet de Llobregat, ...

2. Recibirlo con una rua festiva del Orguyo Gay, en todo su trayecto.

Conseguiríais:

1. Ridiculizar a esa organización.

2. Aprovechar para que se visibilicen los problemas LGTB que tienen los menores.

¿Mejor así?

D

#26 Venga, anímate y organízalo.

f

#30 Tú conoces a más gente LGTB que yo, jejeje.

D

#31 Cuidao. Que sea gay no significa que esté rodeado de gays y lesbianas jajaja. Otra creencia equivocada.

Soy gay, tengo pareja, vivo con él. Mi circulo de amigos son mis amigos de toda la vida, del cole, de bachillerato, de la uni. No salgo por el ambiente ni voy a discotecas de ambiente.

Y sobre todo, no se me alteran las pulsaciones cuando paso cerca de un Berska jajajaja.

Gol_en_Contra

#31 Jejeje qué gracioso, #30 es gay jejeje

Ese es el nivel argumental. Luego nos quejamos de ForoCoches.

Gol_en_Contra

#26 Nadie ataca la libertad de expresión de estos señores.

Como bien señala #7 , el derecho a la libertad de expresión no es tal cuando se transgreden los derechos de otras personas o colectivos, o cuando se está cometiendo un delito de odio. De eso vá en envío.

En este caso, igual no se priva de ningún derecho, ya que lo que hacen no estría amparado como tal, cosa que debería determinar un juez.

D

#12 Pues, mira, yo personalmente si estoy empezando a pensar que si que sois gilipollas.

D

#28 Me puedes decir qué postura estás defendiendo? porque no la acabo de entender. Y se claro.

D

#9 o igual que en Alsasua, dónde dos agitadores consiguieron que unos mozos estén acusados de terrorismo.

D

#14 Efectivamente, ahora se utiliza cualquier excusa para judicializar las opiniones contrarias... Y no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que eso no se sostiene; si se aplica con coherencia tendríamos que censurar medio telediario.

D

#16 Incitación al odio y discriminación por orientación sexual está recogido en el código civil como un delito.

Exprésate lo que te de la gana, pero atente a las consecuencias de la Ley.

Con la apología del terrorismo pasa exactamente igual, y no veo que defendáis el expresarlo libremente.

Libertad de expresión != libertinaje.

B

joder con los curillas y los ultracatólicos, tienen la polla de un transexual en la boca y en la mente todo el dia, parece que no viven para otra cosa.

D

Los indicios se diluirán como un azucarillo en cuanto intervenga el Fiscal Defensor y el Ministro de Injusticia

kampanita

"no están diciendo que hay que apalear LGTB" pero les están señalando para que se haga. Están incitando al odio hacia la comunidad LGTBi . No lo dicen abiertamente porque saben que no pueden, pero ...pensar todos sabemos lo que piensan.

Como era eso de "unos apuntan y los otros disparan" ¿¿??

E

¿Incitar al odio? Cada se parece esto más al mundo totalitario orwelliano de Gran Hermano. Tenemos un país muy mojigato, sólo que ahora por la izquierda. ¿Se puede saber entonces cómo se puede expresar estar en contra de la imposición de la ideología de género?
#10 Tú estás pirado? no están señalando a nadie para que lo haga.
pensar todos sabemos lo que piensan tienes una maquina para ello?

kampanita

#11 No me hace falta ninguna máquina para observar el odio que destilan por todos los costados. Que no incitan al odio ¿¿?? Pues yo cada día los odio más.

D

#11 ¿Has leído algo de Orwell o usas el término aleatoriamente?...Me resulta kafkiano tu comentario

gomadós

#11 ya estamos en 1984, hace tiempo, gracias a la izquierda progre. A los que protestamos ahora ya no quieren (literalmente) ni vernos. MIra esta nota

@tunic

#11 "¿Se puede saber entonces cómo se puede expresar estar en contra de la imposición de la ideología de género?"

Pues no dejando que sus mentiras queden sin respuesta.

D

Denuncia->Multa->pagada por sus socios y la iglesia -> fin.

Estoy bastante harto de la policia del pensamiento.

Que sí, que ya sé que esos son nazis y sé que eso no puede ser bueno. Pero está el temita de la libertad de expresión, que me preocupa un poquitirrín.

toshiro

Vale que son gilipollas, pero lo de delito de odio me parece una memada.

D

#46 cuando lo que está diciendo en el autobús no es más que una obviedad

Tú lo pasas todo por el filtro político, donde la izquierda y los comunistas son los culpables de todo. Pues para decir lo que has dicho del autobús, no necesito filtrar tu comentario por política ninguna, eres un ser de otra época y así te van a tratar en tu vida.

D

#37 también. Por?

D

#39 Y a mi qué me cuentas? Quién es ese? Mi representante o portavoz desde luego que no.

D

#41 Ese es al que votan los progres que son los que se están quejando.

D

#43 te crees que no hay gente de derechas que también estan en contra de eso? Jajajajaajajakakakakajajsjajakajajajajajajaj

D

#45 En contra de qué¿

mefistófeles

Me resulta muy curioso, veréis:

si la noticia va sobre alguien que se ha reído/burlado/ofendido las creeencias religiososas de esa gente, es libertad de expresión y no tienen amparo consitucional a sus creencias.

si la noticia va sobre burlas a un torero/político/banquero muerto, esa persona no tiene derecho de amparo y burlarse de ellos es libertad de expresion.

ahora bien, si me rio/publico/opino sobre homosexuales/transexuales o parecido, estoy vulnerado todos los derechos constituciones, incitando al odio y debo ser fusilado.

O dicho de otra forma: cuando yo ofendo es libertad de expresión. Cuando ellos me ofenden vulneran mis libertades y deben ser callados.

D

Hoy, en todos los noticieros que se precien.

E

Pues chavales, la hemos liado, ahora hay gente que dice ser un gato.
Mujer dice ser un gato: “Nací en la especie equivocada”

Hace 7 años | Por pablisako a lanacionweb.com

e

Luego cuando el Trump español gane las elecciones se preguntarán que han hecho mal ja ja ja ja ja

D

Para la izquierda en este país sólo hay libertad de expresión cuando existe concordancia con su ideología, por ejemplo, ofender a los católicos sí está permitido para ellos, pero esto otro no, cuando lo que está diciendo en el autobús no es más que una obviedad. Tienen la piel finísima estos progres y la autoridad moral de decidir qué está bien y qué está mal les hace de nuevo lindar en el ridículo.

D

#27 La incitación al odio y discriminación por orientación sexual está recogido en el código civil como un delito. Exprésate lo que te de la gana, pero atente a las consecuencias de la Ley.

Con la apología del terrorismo pasa exactamente igual, y no veo que defendáis el expresarlo libremente.

En alemania está penada la apología al nazismo. Y no veo tampoco que lo defendáis como defendéis este autobús.

Libertad de expresión != libertinaje.

Para lo que me interesa sí, para lo que no, no.

D

#35 ¿Y la discriminación religiosa no?