La Fiscalía no investigará la eutanasia a María José Carrasco como violencia de género

La Fiscalía Provincial de Madrid ha remitido un escrito a la titular del juzgado número 5 de Violencia sobre la Mujer de Madrid en el que le informa de que no procede aceptar la inhibición del juzgado de instrucción para investigar los hechos ocurridos el 3 de abril de 2019, cuando Ángel Hernández ayudó a su esposa María José Carrasco a ingerir una sustancia para terminar con su vida

[#1 Desactivado]

Es que es ridículo, ¿ donde está la violencia ?, que dejen en paz a este hombre

[#3 Desactivado]

#1 #2 es la Ley de Violencia de género que tenemos.

según el tribunal Supremo todo acto de violencia de un hombre contra una mujer es violencia de género independientemente del contexto.

Nadie lo va a recurrir, pero esta resolución es contraria a la Ley de Violencia de género que todo el mundo defiende a pesar de sus claros defectos

[#4 ikatza]

#3 todo acto de violencia de un hombre contra una mujer es violencia de género

Y después de casi creeros vosotros mismos este tipo de chorradas, viene la realidad como en esta noticia y os pegáis un sopapo.

[#5 Desactivado]

#4 pega aquí la sentencia del Supremo y repite que es una chorrada lo que digo.

Lo pone literal.

Te voy poniendo pistas para que tú mismo lo encuentres, lo leas y luego lo pongas aquí

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja

[#6 ikatza]

#5 Primero, que la LIVG hace referencia a las relaciones sentimentales, no a "toda violencia de un hombre contra una mujer". Segundo, que los jueces y fiscales tienen suficiente sentido común para no aplicarlo cuando evidentemente no procede. Búscame cuando a este hombre le condenen por violencia de género.

[#9 Desactivado]

#6 y no le van a condenar porque se van a saltar la doctrina del Supremo.

pero si hubiese algún tipo de acusación particular, obviamente le condenarian, porque la sentencia del Supremo es muy clara.

Has leído ya lo que te he puesto en el comentario anterior??

[#10 ikatza]

#9 Sí, lo he leído. Y sigo sin ver lo de "toda violencia de un hombre contra una mujer".

[#12 Olaz]

#10 Ni lo encontrarás, son mentiras que se creen y van repartiendo sin ni siquiera comprobar.

[#17 Desactivado]

#10 1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.


Es el punto 1.

Acabas de demostrar que no te lo has leído.

No recuerdo un auto-zasca tan grande en toda la historia de Menéame

[#18 ikatza]

#17 Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.

Gracias. Sabía que tenía razón y tu no. ¿De autozascas hablabas, no?

[#22 Desactivado]

#18 en este caso estamos hablando de un matrimonio.

Te estás dando cuenta que la sentencia dice que este hombre debe ser juzgado por la Ley de Violencia de género???

Venga tío te tienes que dar cuenta, estás copiando los párrafos en dónde lo pone, pues cojones lo tienes que leer y entender más o menos, con tus limitaciones.

[#23 ikatza]

#22 Tu en #3 según el tribunal Supremo todo acto de violencia de un hombre contra una mujer es violencia de género independientemente del contexto.

Yo en #6 la LIVG hace referencia a las relaciones sentimentales, no a "toda violencia de un hombre contra una mujer".

Tu en #17, despues de insistir en lo primero Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género, prácticamente calcado a lo que he dicho.

Y nada, te dejo para que recojas los dientes que se te han caído

[#27 Desactivado]

#23 deja de irte por las ramas, estamos hablando de la aplicación de la ley a un caso concreto.

Con tu amada ley de violencia de género, este caso es violencia de género sí o no?


No te vayas por las ramas y responde. Que todavía me acuerdo de cuando te ibas por las ramas para evitar condenar a ETA.

Contesta, es violencia de género de acuerdo a la ley sí o no.

[#37 iiwake]

#27 ¿Le estás pidiendo coherencia a una feminista?

[#40 Desactivado]

#37 Eso es mucho pedir.

[#15 Observer]

#6 por fin alguien que entiende que la infanta es inocente y no es que la Fiscalía se niegue a procesarla siguiendo órdenes. ;P

[#31 Desactivado]

#6 el sentido común está muy bien, pero la seguridad jurídica mola más, por eso las leyes hay que escribirlas bien.

[#19 Desactivado]

#1 en coalición con lo que pongo en #7 y usando la sentencia que pone #5 se podría(que digan los jueces) decir que toda acción de violencia física en el seno de la pareja del que resulte lesión para la mujer, debe considerarse necesaria y automáticamente como la violencia de género. Ya que:

"En modo alguno quiso el legislador adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer"

Entendiendo como lesión un menoscabo de la salud física por ejemplo.

[#26 Desactivado]

#19 Todo lo que tú quieras, pero tratar como violencia de género este caso en concreto es un rebuzno a la altura del burro al que se le ocurrió esta estúpida idea

[#29 Desactivado]

#26 de acuerdo a la ley actual, todo caso que se trate como violencia de género es un rebuzno.

Las quejas a los legisladores populistas.

[#30 Desactivado]

#29 Lo triste es que cosas como estas demuestran que los legisladores cobrando lo que cobran no están a la altura. Ni de coña

[#36 iiwake]

#26 Precisamente de ahí que ahora salgan con éstas.

[#41 Desactivado]

#26 ¿Y al abuelo ese que. mató a su mujer porque ella estaba en estado terminal y no podía verla sufrir a que no sabes como consideraron ese asesinato?

[#45 Desactivado]

#41 Se está hablando de este caso, no de otro

[#20 Desactivado]

#4 En realidad, no tengo tan claro que el titular sea correcto. Al final del artículo dice: "La fiscalía quiere ir a juicio pero por un delito común no por un delito de género por lo que informa al juzgado que deben ser los tribunales ordinarios lo que lleven la investigación y no los juzgados especializados en violencia contra la mujer."

En otras palabras: lo que el artículo afirma no es más que lo que ya se dijo en otros casos, y es que la fiscalía opina que no se trata de violencia de género y que, por tanto, debería ser juzgado en un tribunal ordinario, y así lo expresa. Pero en ningún momento se afirma que se vaya a hacer así. Por otro lado, como comentaban en otra noticia, el problema de la ley es que especifica que cualquier delito realizado por un hombre contra una mujer que entre dentro de la categoría de "homicidio" (y la asistencia al suicidio está dentro de esa categoría) tiene que ser juzgado en un juzgado de violencia contra la mujer. Claramente es un defecto en la redacción de la ley, pero dado que está así, parece que la cosa está complicada.

[#7 Desactivado]

#1 Pues primero habrá que preguntarse, ¿qué es o puede ser violencia? Pero jurídicamente.

[#11 Desactivado]

#1 Hombre, es que si colaba pues colaba .

[#16 Raul_pm]

#1 Creo que se lo pasaron a ellos para ganar tiempo, nadie debe querer juzgar a este hombre.

[#2 felipista]

Sorpreson en las gaunas. No me esperaba nada que la fiscalia fuera a coincidir con el criterio del gobierno

[#8 Odein]

#2 Efectivamente. La máxima autoridad en el ministerio fiscal es elegida por el Gobierno y cuando interesa un tema políticamente hacen lo que se les manda.

[#13 Olaz]

#2 Qué pena verdad? Con lo contentos que estaríais si fuese condenado por violencia de género... Malditos fiscales de la ETA.

[#25 Odein]

#13 Al contrario, me daría mucha pena que fuera condenado de cualquier manera pero espero que el Gobierno no se entrometa como está haciendo ahora y si cree que la ley está mal y que debe haber una legislación para la eutanasia la regule pero que no meta sus sucias manos.
Lo único que procede es la condena por con violencia de género y acto seguido el indulto (que está pensado JUSTO para estas situaciones) y puestos a pedir reforma para la ley de eutanasia. Sin embargo me temo que lo arreglaran manoseando la justicia como hasta ahora.

[#28 Olaz]

#25 No hay violencia por ninguna parte en este caso.

[#32 Odein]

#28 mira lo que pongo en #21.

[#42 Desactivado]

#28 Ni en ese ni en muchos otros donde un hombre mata a su pareja. Hay casos de desequilibrio mental, drogas, alcohol, etc, ect.

Pero qué curioso que TODOS pasan a engrosar las estadísticas de violencia de género.

¿Qué bien eh?

[#35 iiwake]

#13 Qué va, qué va. Es hermoso ver como la fiscalía se pasa la jurisprudencia por el forro de los cojones para proteger a una ley injusta.

Hay que hacer una película de este caso.

[#24 Desactivado]

Perdona decías algo de que nadie lo iba a recurrir?

La Fiscalía recurrirá que el caso de María José Carrasco se trate como violencia de género

https://www.menorca.info/actualidad/nacional/2019/04/11/654247/fiscalia-recurrira-caso-maria-jose-carrasco-trate-como-violencia-genero.html

La Fiscalía recurrirá que el caso de María José Carrasco se trate como violencia de género

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2019/04/11/1072073/fiscalia-recurrira-caso-maria-jose-carrasco-trate-como-violencia-genero.html

De hecho es lo que va a pasar, que NO se va a tratar como violencia de género, que determinados jueces hagan interpretaciones parciales para intentar echar mierda sobre vioGen no significa que "es la ley que tenemos"

[#48 angelitoMagno]

A ver, es rápido. Lo que dice la sentencia:
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado en Pleno que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad

No ha habido violencia, ha habido ayuda al suicidio. Por tanto, no se aplica.

[#44 Desactivado]

UTBH

EUTANASIA: También es violencia de género

EUTANASIA: También es violencia de género (UTBH)

EUTANASIA: También es violencia de género (UTBH)

[#21 Odein]

No soy experto pero creía que el tema de la dominación que justifica la violencia de género no tiene que venir de la relación directa entre los implicados sino que ésta viene dada por el contexto patriarcal de la sociedad por lo que se aplica a todos los hechos ocurridos de hombres a mujeres (por eso mismo tampoco se hace entre homosexuales ni cuando la dominación se produce de una mujer a un hombre) así que no entiendo porque justifica la no asignación a dicho tribunal por este caso concreto (bueno sí lo se pero eso es otro tema).
Ahora va a resultar que sí hay que estudiar cada caso y que la dominación debe ser demostrada pero me temo que se va a dejar únicamente en este caso.
Ahora falta que alguien recurra esta decisión que contradice la jurisprudencia.

[#34 iiwake]

#21 Creo que se debería recurrir, aunque eso jodería mucho a ese hombre, pero es por poner esa ley injusta en su lugar.

Pero sé lo que sucederá si se recurre. El tribunal decidirá lo que conviene políiticamente escribiendo como justificación un par de párrafos sin significado, como hacen habitualmente.

[#39 Odein]

#34 No creo que lo jodan. La política prevalece a la justicia (me refiero al poder judicial, no al concepto de justicia). Le arreglarán de algún modo u otro aunque la ley diga otra cosa. Estamos acostumbrados a que los fiscales hagan política... y los jueces si "hace falta".

[#47 oraculus_reloaded]

No ha sido violencia, sino un acto humanitario.

[#33 iiwake]

Mira por donde. No se aplica la ley discriminatoria cuando no interesa.

Además de ser una ley injusta e inconstitucional, ahora resulta que es artbitraria. ¿Se puede caer más bajo? Difícilmente.

[#43 Desactivado]

#33 Sí, seguro que se puede caer más bajo. Espera a que Pedro gane las elecciones.

[#38 Desactivado]

Menos mal que queda alguien con cordura. Aun así esto no es más que uno de los miles de posibles resultados esperpénticos que se derivan de la actual LIVG. Pena me dan también los casos menos mediáticos de los que no tendremos constancia jamás.

[#14 Mercaching]

Ahora queda librarse por asistencia al suicidio.

[#46 Desactivado]

Que vergüenza, este hombre debería juzgarse por violencia de género e investigarse sí fue asistencia al suicidio o directamente asesinato.
A saber como desde su posición dominante de hombre blanco heterosexual y sano pudo haber condicionado a una mujer postrada y totalmente indefensa.