La Fiscalía General del Estado ha recibido información sobre la expulsión de hoteles de Cataluña de centenares de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que han participado en el dispositivo para evitar el referéndum ilegal de este domingo.
#1:
Yo espero que la fiscalia actúe por el robo de los bancos y actual gobierno de 40.000 millones de euros, de eso ha pasado ya muchísimo tiempo.
La justicia es basura.
"Artículo 50 del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, entre otras normas, también establece la responsabilidad de la Empresa de lo que ocurra en su interior, siempre que se haya producido imprudencia o negligencia, por lo cual es comprensible que este tipo de establecimientos limiten la entrada por diversas causas. Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
"El RGPEAR determina claramente que el público no podrá entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos (Art.59,e). Los requisitos exigibles para el ejercicio del derecho de admisión por los titulares del negocio serán:
a) Dar publicidad de los requisitos.
b) Que los requisitos públicos no discriminen arbitrariamente.
La publicidad de los requisitos implica su colocación en lugares en los que el público pueda verlos fácilmente, normalmente a la entrada del establecimiento. La falta de conocimiento por el público o una determinada ambigua o incompleta de los mismos en los carteles anunciadores impedirá una posible negativa a la entrada en el local a cualquier persona."
Cualquiera con dos dedos de frente no denunciaría solo por esto:
"Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
#3:
Hombre, si tiene reservado el derecho de admisión, no se yo si tendrá mucho que rascar.
De todas formas, vaya rápido que actúa la fiscalía cuando quiere. En cambio, cuando hay corrupción se toma su tiempo.
Yo espero que la fiscalia actúe por el robo de los bancos y actual gobierno de 40.000 millones de euros, de eso ha pasado ya muchísimo tiempo.
La justicia es basura.
"Artículo 50 del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, entre otras normas, también establece la responsabilidad de la Empresa de lo que ocurra en su interior, siempre que se haya producido imprudencia o negligencia, por lo cual es comprensible que este tipo de establecimientos limiten la entrada por diversas causas. Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
"El RGPEAR determina claramente que el público no podrá entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos (Art.59,e). Los requisitos exigibles para el ejercicio del derecho de admisión por los titulares del negocio serán:
a) Dar publicidad de los requisitos.
b) Que los requisitos públicos no discriminen arbitrariamente.
La publicidad de los requisitos implica su colocación en lugares en los que el público pueda verlos fácilmente, normalmente a la entrada del establecimiento. La falta de conocimiento por el público o una determinada ambigua o incompleta de los mismos en los carteles anunciadores impedirá una posible negativa a la entrada en el local a cualquier persona."
Cualquiera con dos dedos de frente no denunciaría solo por esto:
"Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
#4 Lo primero ya lo hace la Fiscalía sin que nadie se lo reclame; Lo que indica #1 no parece que vaya a ocurrir por parte de la Fiscalía de motu propio.
#1 El robo de los 40.000 millones dejo de ser un robo para ser una donacion cuando millones de Españoles lo avalaron con su voto releigiendo al PP y a apoyando a sus mamporreros Ciudadanos y PsoE.
Al resto que seguimos considerando que eso fue un gran atraco y que nos indigna, tristemente solo no queda meternos el dedo en el culo y soplar.
#1 Que raro, no recuerdo haber leído la noticia que la fiscalia investigará las agresiones producidas por nuestros queridos cuerpos de inseguridad del estado a personas indefensas y sin actitud violenta , vaya, debe ser que están investigando tantas cosas que nos afectan a todos que no darán a basto los "probes" ....
#1 "requisitos a los que la empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos"
Pues habrá que ver si es el caso y qué requisitos son esos, ya que en un primer momento sí les admitieron.
#1 Entiendo que está justificada la expulsión de los agentes porque, en tú opinión, han introducido y consumido en el establecimiento drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. ¿Alguna declaración de los propietarios alegando ese artículo para justificar la expulsión? ¿Alguna prueba, suposiciones y generalidades cuñadianas aparte, de ese consumo?
Comentarios
Yo espero que la fiscalia actúe por el robo de los bancos y actual gobierno de 40.000 millones de euros, de eso ha pasado ya muchísimo tiempo.
La justicia es basura.
"Artículo 50 del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, entre otras normas, también establece la responsabilidad de la Empresa de lo que ocurra en su interior, siempre que se haya producido imprudencia o negligencia, por lo cual es comprensible que este tipo de establecimientos limiten la entrada por diversas causas. Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
"El RGPEAR determina claramente que el público no podrá entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos (Art.59,e). Los requisitos exigibles para el ejercicio del derecho de admisión por los titulares del negocio serán:
a) Dar publicidad de los requisitos.
b) Que los requisitos públicos no discriminen arbitrariamente.
La publicidad de los requisitos implica su colocación en lugares en los que el público pueda verlos fácilmente, normalmente a la entrada del establecimiento. La falta de conocimiento por el público o una determinada ambigua o incompleta de los mismos en los carteles anunciadores impedirá una posible negativa a la entrada en el local a cualquier persona."
Cualquiera con dos dedos de frente no denunciaría solo por esto:
"Asimismo existe para los propietarios la obligación de impedir en su local el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. (art.23 h) L.O.P.S.C.)."
Anda, la Perrería General del Estado se encarga ahora de reclamaciones de turistas mal atendidos en hoteles???? Im-pre-zio-nan-te
Hombre, si tiene reservado el derecho de admisión, no se yo si tendrá mucho que rascar.
De todas formas, vaya rápido que actúa la fiscalía cuando quiere. En cambio, cuando hay corrupción se toma su tiempo.
#1 ¿Y no se puede reclamar que hagan las dos cosas a la vez?
Vaya falacia.
#4 Lo primero ya lo hace la Fiscalía sin que nadie se lo reclame; Lo que indica #1 no parece que vaya a ocurrir por parte de la Fiscalía de motu propio.
#1 El robo de los 40.000 millones dejo de ser un robo para ser una donacion cuando millones de Españoles lo avalaron con su voto releigiendo al PP y a apoyando a sus mamporreros Ciudadanos y PsoE.
Al resto que seguimos considerando que eso fue un gran atraco y que nos indigna, tristemente solo no queda meternos el dedo en el culo y soplar.
#1 Que raro, no recuerdo haber leído la noticia que la fiscalia investigará las agresiones producidas por nuestros queridos cuerpos de inseguridad del estado a personas indefensas y sin actitud violenta
, vaya, debe ser que están investigando tantas cosas que nos afectan a todos que no darán a basto los "probes" ....
#1 "requisitos a los que la empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos"
Pues habrá que ver si es el caso y qué requisitos son esos, ya que en un primer momento sí les admitieron.
Lo de que GCs fuera de servicio carguen por su cuenta con porras extensibles ya si eso lo investigamos despues.
#9 chiquilladas amigo, eso son chiquilladas
Impresionante la celeridad de la justicia para los asuntos que más interesan, que asco de país.
Me parece mas que correcto, aunque por el camino que van va a faltar crowfoundings alli jejeje
#9 y lo de tirar botellas de meados desde las habitaciones muy después
#1 y el nivel de esteroides en sangre que van dopaos!!!!
#13 Pues una analitica de esas botellas no vendría mal
Albert se hace una reducción a residuos sólidos y todo por la tocha
#6 Quien hablas hijo, eres llano llanito llanero.
#1 Entiendo que está justificada la expulsión de los agentes porque, en tú opinión, han introducido y consumido en el establecimiento drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas. ¿Alguna declaración de los propietarios alegando ese artículo para justificar la expulsión? ¿Alguna prueba, suposiciones y generalidades cuñadianas aparte, de ese consumo?
Tambien investigar a los que salieron a apalear civiles. O esos tienen barra libre.