Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"La Fiscalía contempla que el delito sea en su modalidad continuada (desde 2010) ya que los pagos se produjeron, de forma ininterrumpida, al menos desde 2001 y hasta julio de 2018, cuando el equipo de Bartomeu puso fin a esas prácticas. El fin de la relación provocó las protestas de Negreira, que amenazó con cargar contra “todos los presidentes” del Barça que habían mantenido viva esa supuesta relación comercial: Joan Gaspart (2000-2003), Joan Laporta (2003-2010), Sandro Rosell (2010-2014) y Bartomeu (2014-2020). La empresa de Negreira, Dasnil, vio cómo desde entonces cayeron en picado sus ingresos: el Barça era prácticamente su único cliente y su razón de ser"
Ya lo dije en su día, pase lo que pase... los trofeos que se ganaron durante la época de esos pagos empiezan a oler a podrido y ese olor jamás desaparecerá...
Ya lo dije en su día, pase lo que pase... los trofeos que se ganaron durante la época de esos pagos empiezan a oler a podrido y ese olor jamás desaparecerá...
#76:
#27 Pensar que gastar 7 millones de euros en 18 años sirve para comprar a árbitros que cobran 500 mil euros al año es muy muy absurdo
No, pero sirve para comprar al vicepresidente de una entidad de la cual depende el despacho que concede partidos a unos árbitros u a otros según su "rendimiento".
En caso de ser cierto, el dinero no serviría para comprar árbitros. Serviría para que los árbitros actuaran como el vicepresidente quiere y ha pactado para luego arbitrar mejores partidos y/o ser internacional.
O para mantenerse arbitrando en primera división, o para dar cursos y tener enchufes en otras delegaciones...
¿Dónde está el árbitro que ha querido denunciar? le han puesto en el VAR, castigado. Pues así, con todo.
No, pero sirve para comprar al vicepresidente de una entidad de la cual depende el despacho que concede partidos a unos árbitros u a otros según su "rendimiento".
En caso de ser cierto, el dinero no serviría para comprar árbitros. Serviría para que los árbitros actuaran como el vicepresidente quiere y ha pactado para luego arbitrar mejores partidos y/o ser internacional.
O para mantenerse arbitrando en primera división, o para dar cursos y tener enchufes en otras delegaciones...
¿Dónde está el árbitro que ha querido denunciar? le han puesto en el VAR, castigado. Pues así, con todo.
#1:
Bien, el FC Barcelona ya puede presentarse a Presidente del Gobierno de España.
#44:
#2 No lo creo, en el Caso Osasuna se condenó a directivos y jugadores primados, pero no se descendió al equipo. Además, aquí hay pruebas del pago a Negreira, pero no para qué, probablemente se pagaban influencias, informaciones, informes...
En el Calciopoli había horas de escuchas telefónicas que demostraban que la Juve (y la Fiorentina, la Lazio y el Milan) habían comprado directamente partidos, primando árbitros y jugadores; que se sepa, en este caso no hay nada de esto.
En el Calciopoli había horas de escuchas telefónicas que demostraban que la Juve (y la Fiorentina, la Lazio y el Milan) habían comprado directamente partidos, primando árbitros y jugadores; que se sepa, en este caso no hay nada de esto.
#32:
Si el barcelona baja de categoria, la Liga pierde pasta, todos los otros equipos pierden pasta.
Si alguien cree que el futbol profesional es un deporte, se ha estado equivocando, es en realidad un negocio muy lucrativo.
Por tanto al Barça no le va ha pasar nada (igual una multa), al real Madrid tampoco, si fuera el deportivo igual lo crujen.
Son simplemente negocios.
Si alguien cree que el futbol profesional es un deporte, se ha estado equivocando, es en realidad un negocio muy lucrativo.
Por tanto al Barça no le va ha pasar nada (igual una multa), al real Madrid tampoco, si fuera el deportivo igual lo crujen.
Son simplemente negocios.
#23:
#8 De eso nada. Precisamente el delito que se les imputa puede, perfectamente, llevar aparejada sanción administrativa. Lo de la prescripción es en el ámbito de la ley de deporte. Pero si se demuestra intencionalidad en los pagos puede suponer un hostion descomunal. Amén que UEFA no te deje jugar en los próximos años (que va a ser lo mínimo) se puede acabar perfectamente con la retirada de los títulos conseguidos y descensos administrativos. Y eso no te lo afina nadie.
Comentarios
Bien, el FC Barcelona ya puede presentarse a Presidente del Gobierno de España.
#1 Su ego no se lo permite
#1 más bien de cataluña
#1 No, que son independentistas y no creen en ella.
"La Fiscalía contempla que el delito sea en su modalidad continuada (desde 2010) ya que los pagos se produjeron, de forma ininterrumpida, al menos desde 2001 y hasta julio de 2018, cuando el equipo de Bartomeu puso fin a esas prácticas. El fin de la relación provocó las protestas de Negreira, que amenazó con cargar contra “todos los presidentes” del Barça que habían mantenido viva esa supuesta relación comercial: Joan Gaspart (2000-2003), Joan Laporta (2003-2010), Sandro Rosell (2010-2014) y Bartomeu (2014-2020). La empresa de Negreira, Dasnil, vio cómo desde entonces cayeron en picado sus ingresos: el Barça era prácticamente su único cliente y su razón de ser"
Ya lo dije en su día, pase lo que pase... los trofeos que se ganaron durante la época de esos pagos empiezan a oler a podrido y ese olor jamás desaparecerá...
#6 El equipo de Bartomeu puso fin a esas prácticas precisamente cuando Negreira dejó de ser vicepresidente del comité técnico de arbitros... ¿Casualidad?
#6 Pues imaginate si los hubieran ganado siendo favorecidos en cada partido cono lo hace el otro equipo del que casualmente nunca sale nada pero que casualmente siempre le pitan a favor.
#29 Con esas pistas, no creo que nadie lo adivine
¿el Celta? ¿el Racing?
#40 Pista: tienen un jugador que puede insultar y llamar loco al árbitro cada partido sin ser amonestado.
#45 alba? Suárez? Busquets? Mascherano?
#89 Piqué.... claramente.
#29 Imaginate que alguien pidiera a alguien que devolvieran los titulos ganados durante
una dictadura.
O empezaremos a sospechar de ellos...
#64 Otro que no sabe que Franco recibió 2 veces la insignia del FCBarcelona y ninguna del Real Madrid, de hecho se llevaba particularmente mal con Bernabéu al que no le gustaba que el régimen se diera propaganda con las victorias del Real Madrid.
Pero para eso hace falta saber leer y tal...
#Valors
#7 #BarcaDNA
#7 ¿Cuáles son los valores del Barça?
Los valores centrales del Barça dentro y fuera del campo son: la humildad, el esfuerzo, la ambición, el respeto y el trabajo en equipo
De Honradez como ves no dice nada, así que en eso no incumplen
#43 si, en ambición sacan nota y en respeto suspenden. En trabajo en equipo se han sobrepasado y han pagado hasta el vicepresidente del CTA para su equipo, en humildad es donde sacan la mejor nota porque ellos ganan siempre , son los mejores y al mismo tiempo son las víctimas de todas las palancas que hacen.
Més que un club... una mafia
#11: Lo gracioso es que de pequeños cantábamos eso... y al final lo mismo se acaba cumpliendo.
Algo huele a podrido en Dinamarca.
#13 ¿Pero no son polacos?
#13 En Polonia, querrás decir
#13 La Dinamarca del Sur resulta que era la Sicilia del Oeste
#31 de quien deberían de ser?
porque si ves estadísticas de penaltis o expulsiones el Madrid sale ganado al Barcelona en esos años
Pero bueno, si eres tú el que entrega y quita trofeos, pues entonces me callo y dejo que decidas jajajajajjaa
Si el barcelona baja de categoria, la Liga pierde pasta, todos los otros equipos pierden pasta.
Si alguien cree que el futbol profesional es un deporte, se ha estado equivocando, es en realidad un negocio muy lucrativo.
Por tanto al Barça no le va ha pasar nada (igual una multa), al real Madrid tampoco, si fuera el deportivo igual lo crujen.
Son simplemente negocios.
#32 Por esto creo que el Madrid no ha dicho nada. El segundo más perjudicado de la caída del Barça son ellos.
#52 Tampoco se están quejando demasiado el resto de clubes, ni jugadores, ni presidentes, hasta la afición está poco quejosa.
Creo que la mayor parte de la gente entiende que le puede pasar a la LFP, como le caiga un castigo severo al Barcelona. Simplemente el daño que sufre su imagen ya va a afectar a los ingresos de la Liga.
#58 Bueno, el Atleti, el Sevilla y otros sacaron sus comunicados individualmente y luego también sacaron un comunicado conjunto en La Liga donde solo se abstuvieron el Madrid y el Barça. La cosa es que a nivel deportivo el asunto ha prescrito. Lo que pone las cosas interesantes es esta noticia porque se abre la vía judicial que puede terminar con la disolución del Barça en el peor de los casos. Y esa es muy gorda.
#66 Si, peró es que es una industria importante, a ver por ejemplo.
https://golsmedia.com/futbol/2022/07/06/cuales-son-ligas-futbol-generan-mas-ingresos/
Solo la premier está por delante, para una económia del tamaño de España, dañar a la liga es dañar al estado.
No creo que la fiscalia (dependiente del gobierno) sea especialmente dura.
#58 el Madrid diga lo que diga le sacan punta. El silencio nos pone de los nervios pero que va a decir, si no imparten la justicia como club. Para eso está la mierda de organismos inutiles de los que sabemos que no son nada transparentes en como eligen los árbitros, como les suben de categoría, o porque razones los escogen para los partidos. Es una mafia.
#52 Mas bien porque son su socio de superliga, y si caen a segunda es muy posible que tengan que convertirse en SA con lo que dejarán de ser aliados.
#32 #52 El mundo no gira alrededor del Madrid o el Barsa. El ser clubes grandes no les da impunidad para hacer lo que le salga de los cataplines y jugar con las normas que mejor se les adaptan. En Italia mandaron a la Juve a segunda y les importó un carajo la liga, el clásico italiano o la pasta que dejaban de ingresar. Pero como estamos en panderetolandia, así nos va. Protegiendo a mafiosos.
#8 De eso nada. Precisamente el delito que se les imputa puede, perfectamente, llevar aparejada sanción administrativa. Lo de la prescripción es en el ámbito de la ley de deporte. Pero si se demuestra intencionalidad en los pagos puede suponer un hostion descomunal. Amén que UEFA no te deje jugar en los próximos años (que va a ser lo mínimo) se puede acabar perfectamente con la retirada de los títulos conseguidos y descensos administrativos. Y eso no te lo afina nadie.
#2 #5 #8 #23 #10 #31 Le daran una palmadita en la espalda y aqui no ha pasado nada.
Recordemos que la Juve perdio titulos y fue relegado a la segunda division. https://en.wikipedia.org/wiki/Calciopoli
#39 En el caso de la Juventus había audios grabados que no dejaban duda.
Aquí se está investigando y la gente es tan idiota que muchas veces se dejan mensajes o emails por ahí con información confidencial. Si existen y los encuentran...
La Juventus tampoco habría recibido castigo si no hubiera habido pruebas. Igual que tampoco se cazó a M Rajoy
#73 A ver .... El descenso es una sanción deportiva, contemplada en la ley del deporte. Y Según la ley del deporte, los delitos graves prescriben a los 3 años. El Barca No, no descenderán al Barca ni le quitaran puntos. Aunque hubiera pruebas. El delito de corrupción continuada como todos los de corrupción prescriben la mayoría a los 4 años. Si el delito conlleva penas de años de cárcel podría prescribir según los años de cárcel hasta los 10 años, que no es el caso, a Bartomeu solo le pueden condenar a una multa y habría prescrito a los 4 años.
#90 Qué un club pueda sobornar árbitros impunemente, y a los 3 años, aquí no pasa nada, tiene tela. ¿Por que no dejamos a los ciclistas que se chuten todo lo que puedan para dar más espectáculo? ¿Por qué no dejamos que el Celta pague por ganar la liga? ¿Acaso no tienen los mismos derechos? ¿Qué será lo siguiente, permitir que un club con una deuda galopante de 1500 millones de € gaste dinero a espuertas?
#90 Se supone que FIFA puede, no digo que lo merezcan ni que lo vaya a hacer, pero poder puede.
#73 Aquí hay hasta burofax pidiéndoles la pasta, hay transacciones y hay mucho dinero... por ahí se ha destapado todo.
#39: Es que es gordo lo que ha pasado, aquí dejo una comparación de cómo podrían quedar los títulos si se los quitasen (permito que se copie el gráfico como BY-SA):
#74 no están las copas del rey ni supercopas
#23 Los delitos de corrupción en su mayoría prescriben a los 4 años. Aunque pueden prescribir a los 10 años si son especialmente graves y conllevan penas de cárcel según los años de cárcel. Que no es el caso. Al Barca y Bartomeu solo los podrian condenar a una multa los delitos de corrupción que conllevan pena de multa prescribe a los 4 años. Estaría prescrito. Por otro lado, los descensos, perdida de puntos etc, Están bajo la jurisdicción de la ley del deporte: Que no pueda intervenir, ya que el plazo de prescripción de las infracciones muy graves es de tres años y los últimos pagos del Barça se remontan a 2018."
#93 Lo de la prescripción se lo cuentas a otro. Para UEFA, no hay plazos de prescripción. Para todo lo demás, ya se verá. Puede ser que todo acabe en una sanción económica... O en una disolución del club. Lo que sea, se verá. Lo que me resulta incomprensible es que alguien blaugrana comprenda y acepte que su club soborne/intente sobornar a los árbitros. Y cuando los demás se escandalizan, encima se hacen los ofendidos.
#93: Habría que ver si la prescripción tiene aplicación para devolver algo al dueño legítimo, en este caso títulos.
Ha habido robos que se han descubierto muy tarde y se ha devuelto el objeto robado.
#30 El problema es que INTENTAR influir en los jueces YA ES delito. Aunque lo que ofrezcas sea un paquete de gominolas.
#34 ¿Esto como se llama?
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2020-07-17/florentino-perez-luis-rubiales-var-real-madrid_2686535/
Por no hablar de comunicados de Atlético, Osasuna ayer, etc. ¿Eso no es intentar influir en los jueces?
#71 Diferencia entre quejarse y sobornar... Tu puedes quejarte perfectamente de la resolución de un juez, lo que no puedes hacer es pagar a un miembro del consejo del poder judicial.
#4 Solo hay uno implicado. Y el resto igual de perjudicados. No hagas propaganda, ten un poco de respeto propio.
#94 JAJAJAJAJAJAJAJA
#94 iluso
¿De alguna forma esto puede acarrear descenso o algo así estilo Juventus?
#2 posiblemente lo afinarán
#3 hombre... tuvieron como sanción por el tema del partido de Figo y la cabeza de cerdo el cierre del campo y nunca llegó a producirse, los iban a echar de la copa del rey por negarse a jugar aquel partido y nunca llegó a producirse, el caso Neymar, el hígado de Abidal...
#26 pero como es eso? Si siempre les he oído decir que son un equipo maltratado por el poder central madrileño, que logran éxitos a base de excelencia y contra las adversidades
#26 Ni hace falta saber antecedentes: Culpan ¡a Bartomeu! que ni lo empezó ni hizo nada ditinto a los demás presidentes. Está clarísimo como quieren que termine esto...
#3 recuerdo el plantón al Atlético alegando falta de jugadores que iba a dejarlo sin copa del rey el año siguiente y nada de nada
#2 ojalá, ojalá le pudieran meter mano así a los dos grandes
#4 Cuales dos grandes, se te ve el plumero, echando balones fuera.
#4 No hay huevos en este país para meter mano al Barcelona y al Madrid. Antes se suspende la liga de por vida.
#2 Ya se han ocupado de prescriba el presunto delito para que eso no pueda ocurrir.
#5 Por lo que se ha ido explicando, si no recuerdo mal, si el delito es de corrupción continuada entonces sí puede puede haber "sanciones serias" como disolución de la sociedad.... Que el Barça no está muy lejos de ello de todas formas por su situación económica....
#19 A ver.... Sin pruebas no se puede condenar a nadie. Puede que haciendo malabarismos legales consigan que se admita a trámite, pero no tiene recorrido. Sobre todo porque Negreira no puede declarar, está diagnosticado de Alzheimer. Aunque sea in fase inicial hay pérdida de memoria. No va a declarar.
#87 Esto ... ¿Y qué mas da cómo este Negreira? ¿O es que supones que si esta bien de la cabeza va a decir "si, si soy un corrupto y cobraba dinero del far$a"? Estarías en el mismo caso de que que se declara inocente y empezara con los ya famosos "no me consta", "no recuerdo". Aquí las pruebas el que el far$a tendrá que demostrar a cambio de que pago lo que pago y si de verdad valía esa cifra. Y me da que no va a poder.
#96 A ver... Que esto va por la vía judicial, hay forenses, diagnósticos médicos y una cosa que se llaman garantías. Un acusado enfermo de Alzheimer no puede declarar y si lo hace su testimonio puede ser impugnado.
#87 Hay un burofax y facturas que el Barça ha reconocido. Será por falta de pruebas.
#87 Pero su hijo si que era el encargado.
#19 No lo han hecho con el PP, lo van a hacer con el Barça...
#2 #5 #8 #79 Por la ley del deporte no.
PERO, la FIFA sí puede entrar y quitar puntos y hacer descender al barcelona si así lo considerase oportuno. En las competiciones domésticas también tiene esa potestad.
Pero sería solo tras sentencia de culpabilida y si les parece oportuno. Totalmente impredecible.
#2 parece que no. Esto tiene unos tiempos y ya ha prescrito.
#2: Que devuelvan los títulos, a mí que les desciendan para que vuelvan a ascender no me sirve.
Es que incluso aunque estuviera prescrito, esos títulos son ilegítimos, puede prescribir la estancia en prisión, las mutas... no devolver algo que no es tuyo a su legítimo dueño. Deberíamos empezar los aficionados a descontarles los títulos ilegítimos que tengan, que al final haya tanta presión que tengan que admitir que ciertos títulos nunca fueron suyos.
#10 coñe ya tienes la sentencia?
Pensar que gastar 7 millones de euros en 18 años sirve para comprar a árbitros que cobran 500 mil euros al año es muy muy absurdo
Ya luego podéis contar tonterías de devolver títulos e historias varias absurdas
#27: Esto es lo que se conoce, y que sea "poco" (no es tan poco) no significa que no sea suficiente para "hacer la magia" y quedarse con unos títulos que no deberían ser suyos.
#27 precisamente quien te comunica que vas a subir a 1ª para ganar esos 500mil... la posibilidad o creencia de que es quien te hace ganarlos o perderlos ya es suficiente para tener el poder de manipular a alguno que otro.. sin tener que pagarlo
A parte que no es necesario comprar 30partidos.. con comprar uno o dos al final se decanta normalmente la mayor parte de ligas.
cc:#31 #139
#27 Puestos a a hablar de absurdeces podíamos empezar con lo de los 500 mil euros al año. 300 mil es lo máximo que he encontrado y haciendo las cuentas de aquella manera. Además ten en cuenta de que sería muy fácil "aconsejar" a un árbitro para que siguiese arbitrando en primera. Y esas cantidades ahora, que en 2018 les subieron bastante, de unos 200 mil a unos 300 mil:
https://www.cuatro.com/deportes/futbol/liga/sueldo-arbitros-primera-division-futbol-be5m_18_2961270028.html
#48 388.000€/año a repartir entre todos los árbitros, directivos y demás? Me parece una cantidad de risa para dejarse comprar por ese precio.
#27 Pensar que gastar 7 millones de euros en 18 años sirve para comprar a árbitros que cobran 500 mil euros al año es muy muy absurdo
No, pero sirve para comprar al vicepresidente de una entidad de la cual depende el despacho que concede partidos a unos árbitros u a otros según su "rendimiento".
En caso de ser cierto, el dinero no serviría para comprar árbitros. Serviría para que los árbitros actuaran como el vicepresidente quiere y ha pactado para luego arbitrar mejores partidos y/o ser internacional.
O para mantenerse arbitrando en primera división, o para dar cursos y tener enchufes en otras delegaciones...
¿Dónde está el árbitro que ha querido denunciar? le han puesto en el VAR, castigado. Pues así, con todo.
#76 Estrada Fernández no está en el VAR por castigado, sinó porque se retiró en 2021
#86 ¿Quizás se arrepintió y volvió?
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2023-03-05/estrada-fernandez-arbitros-negreira-barca-medina-cantalejo_3586817/
El colegiado leridano, que actualmente se encarga de las funciones del VAR, había estado presente en todas las jornadas anteriores (a excepción de la 21), además de los octavos y los cuartos de Copa del Rey, así como las semifinales de la Supercopa de España. Hasta este fin de semana. Las designaciones arbitrales de la jornada 23 lo mandaron a ser el ayudante del árbitro en la sala de operaciones del VAR. Una degradación en toda regla en un momento de máxima tensión en Las Rozas.
#76 mientes bastante la verdad
Estrada Fernández ya no es arbitro en activo, por eso está en el VAR
Me dices que el Real Madrid cuando firmo a Carlos Mejía Dávila estando todavía en activo lo hizo para beneficiarse de los arbitrajes?
Sabes que la CTA no elige los árbitros sino quien sube y baja cada temporada? Es un matiz importante y que no era Negreira quien lo decidía esa información?
#27 Claro, el Barça le pagaba a este tío a cambio de nada. La gente regala el dinero, claro que sí.
#27 no compraban árbitros, compraban al jefe de los árbitros... Al que decidía que árbitros suben y bajan y por tanto siguen ganando esa pasta o dejan de ganarla....
#27 300.000 euros .pero el tema es que el negreira decidia ascensos y descensos, en segunda un arbitro cobra mas o menos un tercio que en primera. decían ,"si wuana " para seguir en primera
#10 A ver... Las sanciones deportivas se rigen por la ley del deporte.los descensos, perdida de puntos etc, Están bajo la jurisdicción de la ley del deporte: Que no pueda intervenir, ya que el plazo de prescripción de las infracciones muy graves es de tres años y los últimos pagos del Barça se remontan a 2018."
#97: Pero son trofeos ilegítimos. Ya no es solo la ley, es que yo como aficionado no voy a dar el mismo valor a un trofeo conseguido limpiamente que a uno conseguido por técnicas oscuras.
Esos trofeos tienen el valor de una moneda de chocolate cuando ya te has comido el chocolate.
#2 No lo creo, en el Caso Osasuna se condenó a directivos y jugadores primados, pero no se descendió al equipo. Además, aquí hay pruebas del pago a Negreira, pero no para qué, probablemente se pagaban influencias, informaciones, informes...
En el Calciopoli había horas de escuchas telefónicas que demostraban que la Juve (y la Fiorentina, la Lazio y el Milan) habían comprado directamente partidos, primando árbitros y jugadores; que se sepa, en este caso no hay nada de esto.
#2 ...buen chiste. Si se prueba creo que debería descender al menos una categoría pero seamos serios... eso no va a suceder. Como mucho una pequeña multa económica y alguna sanción de la uefa no descarto. La lfp no puede sobrevivir sin Barça y Madrid. Están por encima del bien y del mal. Probablemente llecaiga menos castigo que a otro equipo por alineación indebida,un salto al campo o insultos de unos anormales descontrolados.
#50 los descensos, pérdida de puntos etc, Están bajo la jurisdicción de la ley del deporte: Que no pueda intervenir, ya que el plazo de prescripción de las infracciones muy graves es de tres años y los últimos pagos del Barça se remontan a 2018."
#2 No, en absoluto. La ley del deporte es muy clara en este sentido. Al Barca ni le quitaran puntos ni descensos, quizá una multa y lo veo improbable. Dudo que ni siquiera puedan condenar a Bartomeu. Probar que estos pagos ayudaron al Barca, sin testigos, sin pruebas es muy difícil. "(la Ley del Deporte) no pueda intervenir, ya que el plazo de prescripción de las infracciones muy graves es de tres años y los últimos pagos del Barça se remontan a 2018.", Está absolutamente prescrito. El articulo del Pais es muy ruidoso, como es marca de la casa. El Alzheimer de Negreira y la falta de pruebas, son una losa.
#79 La ley del deporte de España hace que prescriba... fue propuesta por un directivo del Barsa... ahora la FIFA no dice lo mismo. Aquí no se va a echar tierra y a otra cosa como se acostumbra, y no se va olvidar como algunos quieren.
#79 Claro que si. Justo se descubre esto al poco de aprobar la nueva norma, el delito prescrito y justo beneficia al encausado. ¿Por que no se hace lo mismo con Osasuna, Valencia o Elche, por ejemplo? Que suelten pasta a los árbitros y dos meses después de prescribir el tema, sorpresa, hemos descubierto que son unos corruptos de mierda pero aquí no pasa nada.
Si en este país hubiera dignidad y respeto, hasta que el Barcelona esté, como mínimo en segunda división un par de años forzosos, sin jugar nada más que la liga pertinente, y con todos los títulos nacionales retirados desde que empezó el soborno, yo, si fuera dirigente de mi club, me negaría a jugar contra ellos. La sombra de mano negra y sobornos siempre estaría sobre el partido. Y el deporte tiene que ser, ante todo, limpieza, nobleza y respeto por el rival. Y pagando árbitros, todo eso se va al carajo. Por mucho que haya prescrito hay un club que ha jugado con otras normas y como tal, debe ser sancionado en consecuencia. Si no ves nada raro en estas estadísticas del Barsa no te las voy a explicar yo.
#2 no, con el gobierno actual.
#2 No tienen huevos.
#2 Posiblemente lo acabaremos pagando entre todos, como ya ha pasado con otras deudas de clubs que se les sanciona, pero luego se le perdona la deuda porque si.
#2 A segunda y perdida de puntos eso seria lo justo a otros por menos deudas y sin chanchullos los mandaron a esa categoria.
#65 Sí, si ya he escuchado el argumentario de la prensa culé, que el vicepresidente del Comité de Árbitros durante 25 años era un señor que pasaba por allí y ni pinchaba ni cortaba ni nadie conocía.
El problema es que ya lo de creérselo está más difícil.
#81 No, es el argumentario de la prensa culé, es lo que dice el reglamento de funcionamiento del CTO y lo que han dicho TODOS los vicepresidentes y presidentes que han pasado por allí, si solo queréis leer los bulos de los nickRM (Retrasados Metales) de Twitter y no las entrevistas que se han hecho es vuestro problema.
#82 Si te parece, se van a echar a llorar y confesar la corrupción. Pregunta a Rajoy o Zaplana qué era la Gürtel, verás qué fiable todo lo que te digan.
#85 Puedes montarte las teorías conspiranoicas que quieras, ya te contesté hace días en otro tema de como funcionaba el CTO y veo que sigues empeñado en esparcir los bulos. No quiero seguir ya que se ve que hay mucho mod nickRM que le gusta dar baneos inventándose insultos.
#91 Aquí tienes unas declaraciones de alguien tan sospechoso de madridismo como Jaume Roures.
Te veo luchando como gato panza arriba para negarte la realidad que estamos viendo todos, comportamiento propio de toda secta. Pero los de los bulos somos los demás, claro que sí.
#30 No tienes que comprar individualmente a todos los árbitros de todos los partidos, eso es una estupidez y un malgasto enorme de recursos amén de muy arriesgado. Le pagas a alguien que tenga influencia sobre esos árbitros. Más barato y mucho más seguro porque hay menos gente implicada. Esto es de primero de sobornos.
#28 Toma, un enlace del Sport (por eso de evitar medios "sucios")
https://www.sport.es/es/noticias/barca/football-leaks-detalla-pagos-barca-83630070
Cuando llega Laporta a la presidencia Negreira está cobrando unos €200k al año. En la última temporada de Laporta (2009-2010), más de €500k. Y el Barça deja de pagarle a Negreira en 2018 con Barto de president.
#51 tio el sport.es no viene muy bien la información, te pego lo que pone
aqui puedes ver una captura de los pagos, en el 2009 y 2010 no llega a 250 mil euros, es en el 2015 cuando subeSegún 'Football Leaks', Enríquez Negreira cobró cantidades por debajo de los 200.000 euros entre 2001 y 2005. Los abonos fueron creciendo hasta casi los 729.000 euros en la temporada 2013/14. Desde el curso 2009/10 siempre percibió más de medio millón de euros.
Pero si luego miras las cuentas anuales de esa empresa fue en el 2010 cuando creció y Laporta lo dejo en junio del 2010 así que no aumentó con Laporta como dijo Bartolomé, aumento con Rosell y Bartolomé
Luego hay historias bastante chungas en esto, y no a favor del Barcelona sino de sus directivos
Por ejemplo hay pagos cruzados de la empresa que recibía el dinero (la del arbitro del CTA) a un directivo del barsa que esta ahora muerto, cobro un dinero del barsa (lo digo por el arbitro) y una parte importante de esos ingresos los entrego a otra empresa de otro directivo? parece algo para quitar dinero al club y enriquecer a la junta
#51 Me hace tremenda gracia lo de evitar "medios sucios" y poner Sport, alguien que tiene en nómina a Pedrerol y es del mismo grupo mediático que esta gentuza
Quién iba a imaginar corrupción en el fútbol!?
A segunda.
#62 en España ya no, esas faltas en fútbol prescriben a los 3 años. Pero en Europa veremos.
#72 La ley favoreciendo a los tramposos. Auténtica y genuina marca España.
#30 yo solo cito lo que dice la noticia
. Pero vamos 7millones de euros "que se sepan" por ahora 
,
#47 Es como coger a un mentiroso... No sabes si te está mintiendo ahora mismo... ¿quién sabes si no está pagando a otros jefes de árbitros ahora mismo... todo esto ya lo hizo durante décadas y hasta en tiempos de Laporta.
Otro ataque a Catalunya.
A tercera regional ya.
Els valors d'un club, fan fàstig.
El futbol es un mundo curioso, mueven millones, deben millones pero nunca les pasa nada.
Una persona comun debe 1 euro y le embargan todo.
Todavía no se sabe si el trasiego de dinero era soborno o extorsión.
#9 de hecho nadie investigaba al Barcelona, investigaban al árbitro por delitos fiscales pero la "prensa" ha estrujado tanto el tema que al final han hecho que se abra una investigación... Y ahora ya sí pueden decir que se investiga al Barcelona
#12 claro, han empujado tanto que derepente vieron que eran 7 millones, y que le subieron el sueldo por el camino.Que hay cartas, facturas y muy poco claro donde y para que acabo el dinero. Que se sacaban 20K cada mes. Vamos cosas que hacemos todos los días los españoles. Y sobre todo pagar al vicepresidente del CTA, eso era lo normal, para todos. Y solo era Negreira que visitaba el camp nou y encima le pagaban por pasearse.
#9 "el exdirigente arbitral dijo que el club le pagaba porque quería arbitrajes “neutrales” y “asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra” durante los partidos"
Pues... toda la pinta de que era el encargado de untar a los demas arbitros por debajo para que fuesen "justos" con el barza.
#17 ¿Con que dinero? ¿Tu sabes lo que cobra un arbitro de primera? Si tienen que repartir entre todos los arbitros lo que pagaba el FCB por los informes no tocaban ni a 100€ por partido.
#30 El pago podría ser no irse "a la nevera" por cagarla o seguir arbitrando en primera aunque seas un paquete.
#54 Claro, si en la teoria está muy bien. Pero si eso hubiera pasado en algún momento en este plano de la realidad ya habría salido más de un caso de árbitros denunciando que se les estaba cortando su carrera por no acceder al chantaje de pitar a favor del FCB. ¿Hay alguna denuncia al respecto? Pues eso.
#55
#60 ¿Y cómo demuestras que te están cortando la carrera? Si dependes del criterio de un comité, que podrá alegar las razones subjetivas que se les ocurran.
El otro día salió en TV el ex árbitro Brito Arceo diciéndole en directo al antiguo vicepresidente del Comité, Urízar Azpitarte, que a día de hoy no sabe aún por qué lo bajaron de categoría (lo que le hizo dejar el arbitraje). La respuesta: "tú ya lo debes de imaginar, pero llámame un día y te lo diré en privado". Como ves, muy limpio y objetivo todo.
#60 Pues como de políticos que han sido presionados, que seguro que todos son unos corruptos ;D
#60 Paradas Romero: "Los ascensos y descensos no correspondían con el nivel de los árbitros"
Paradas Romero: "Los ascensos y descensos no ...
amp.marca.comClaro.
#30 20.000 pavos es un jodido sueldo de mucha gente en España. Un extra bastante bueno por unas horitas, por pestañear un segundo, o llevarse el pitó a la boca y de repente quedarte sin aire. Vete a saber qué en este país la coca y las putas están a precio de saldo y más si te invitan y te dicen que vas a jugar en la champions.
#30 con el propio dinero de la federación, si no superaban las evaluaciones de Negreira para segunda, y allí se gana menos.
#17 7 millones en 18 años, a tres árbitros por partido, más la comisión de Negreira y de su hijo... da para untar muy pocos árbitros. Aquí el único untado era Negreira.
#17 A lo mejor habria que investigar si tambien alguien cobraba para no fueran justos...
ya tuh sabeh...
#9 "el exdirigente arbitral dijo que el club le pagaba porque quería arbitrajes “neutrales” y “asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra” durante los partidos"
Pues... toda la pinta de que era el encargado de untar a los demas arbitros por debajo para que fuesen "justos" con el barza.
#18@admin ¿puedes borrarme el comentario duplicado?, gracias ^^
Va a parecer un calzador de manual pero a mi este caso me recuerda tremendamente al de Bárcenas.
Hay un dineral extraño (no encaja muy bien con nada, ni por el servicio ni por las cantidades) que una empresa (el Barça) paga a un señor con un cargo preeminente de decisión (nada menos que el vicepresidente del Comité de Árbitros).
Qué me aspen si esto no recuerda a esas empresas donantes que "regalaban" dinero al PP de forma oculta y un señor con un cargo preeminente (el tesorero) en el partido se encargaba de repartir ¿quizás a favor de favores y concesiones?
Lo fundamental es la diferencia de trato en ambos casos: la derecha ve clarísimo que Negreira recibía el dinero del Barça para darles ayudas arbitrales y en el caso Bárcenas, la derecha puso rápidamente al partido como víctima. Que es exactamente la etiqueta que le están poniendo los barcelonistas al club: "ay pobre Barça, que les ha estafado Negreira, al que pagaban 400k€ al año por unas charlas y unos análisis arbitrales (que nadie ha visto, ni siquiera los entrenadores de esos años)". O la versión dos: "le pagaban un pastizal al año para que el club tuviera arbitrajes justos".
Los que no somos forofos ni del PP ni del Barça, vemos atónitos cómo la corrupción campa a sus anchas por cada centímetro de este país con la connivencia de los ciudadanos y de unos medios de comunicación vergonzosos.
La estadística de rojas encontra/a favor y penaltis encontra/afavor durante los años 15 a 18 en comparación con los años 19 a 22 es acojonante...
El sueldo anual de un árbitro en España es de 137.500€, eso son 12.500€ fijos al mes, sin incluir las variables de 4.200€ por partido pitado.
www.businessinsider.es/cuanto-cobra-arbitro-primera-division-espana-11
El FCB pagaba en el mejor de los casos 40.000€ al mes por los informes.
El que se piense que con ese dinero se pagaba a todos los árbitros es que tiene un problema serio.
#38 Para que vas a pagar a todos los árbitros, te sale más barato pagar al jefe de ellos.
#46 Al jefe ya le paga el otro.
#38 Para un tío que cobra 12 500 € al mes, ¿10 000 € por UN partido es poca cosa?
Y si solo hay que comprar un partido cada tres jornadas, ¿30 000 € euros por un partido tampoco está bien?
Pero vamos, que en realidad no creo que hayan pagado directamente a los árbitros. Es más sutil: tú pagas a sus jefes, y el que se equivoque a tu favor verá cómo crece su carrera profesional (ascensos de categoría, finales, Clásicos...) y el que se equivoque en tu contra irá cuesta abajo.
#54 A ver si os enteráis de una puta vez que no era su jefe ni tenia responsabilidad alguna en la designación arbitral ni en los ascensos y descensos
#65 Roures: "Negreira hacia los informes para el CTA, de la actuación del arbitro, si lo había hecho bien, mal, regular... el tenia un poder para apartar o promocionar al colegiado. Tenia un cargo importante"
Negreira, uno de los avalistas del barça. Y que un vicepresidente no tenga ningun poder me parece muy raro...
#65 Y para qué cojones le pagaba el Barça?
#38 No sé si sigues mucho el fútbol. Pagar a una persona de la Federación ya es chungo, por el tema de incompatibilidades profesionales, pero es que estaban pagando al Vicepresidente del Comité de Árbitros. Concepto: informes arbitrales.
No sé si sabes que los clubes, si quieren informes arbitrales que les diga: "este árbitro en las segundas partes saca mucha tarjeta roja...", tienen a gente en nómina, que tampoco es tan difícil. Ahora en el fútbol hay BigData a cascoporro, tienen estadísticas de todo. Pero en vez de tener a una persona que cobre, no sé, ¿4.000€/mes? por unos informes que se hacen en 2 meses del año (en cuanto haces los informes, te valen para toda la temporada ya que siempre son los mismos árbitros), por lo que sea, prefirieron que esos informes los hiciese el vicepresidente de árbitros.
No sé, ni nadie lo sabe, cuál era la finalidad de ese dinero y me parece complicado pensar que luego acababa en manos de los árbitros, pero que eso no era para informes, lo puede imaginar hasta el niño más inocente del mundo.
#38 No hace falta pagar a todos. Sólo a los de ciertos partidos.
tot el camp es un clan al menos podran disputar el torneo inter carcelario, algo es algo
#25: El clan de los culés.
Más que un club...
Corrupción en el futbol, quién lo hubiera sospechado.
Que los investiguen, que paguen por ello si demuestran culpabilidad y a investigar en otros clubs.
Gracias de antemano.
Al final, el puto novita era una escoria criminal de mierda.
#15 Nobita es el que lo canceló. Laporta le multiplicó el sueldo. Y se la va a cargar el Barto
#22 Eso no es cierto, lo dijo Novita pero no es cierto. Si ves las cuentas anuales de la empresa del arbitro fue con Bartolomé donde se subió el sueldo, con Laporta fue el mismo que antes y después
Si eso puede hacerlo el Barcelona independentista de cataluña que no hará el real Madrid de Madrid la unica española.
#61 te van a investigar a ti también porque también tu estás implicado.
El Madri por ganar al Barsa, lo que sea.